Hehe, te ette sitten pidä lomaa ollenkaan, huvittavaa nähdä että kuukauden kesäloman jälkeen juttujen otsikot ja sisältö tällä mainiolla palstalla eivät ole muuttuneet lainkaan.
Monta viikkoa aikaa hintaromahdukseen??? Jotta tiedän valmistautua huolella. Joko on lähtölaskenta alkanut?
Korko-, myynti-, osto- ja kateuspaniikki
34
1735
Vastaukset
- Anssi
Kovimmilla kirjoittajilla ei ole lomaa, ovat nääs työkyvyttömyyseläkkeellä psyykkisen sairauden vuomksi... ja juttua riittää, vaikka itseään toistavatkin.
- Vexi
joko on sävelletty ?
- Rentunruusu
Neon2:
Nää hinnat romahtaa, nyt sen nään.
- Noora
Paitsi tuo Tiedonantaja, joka on tainnut suoltaa tekstejään aika tasaiseen tahtiin.
- Elviira
lähdin siis kyselemään kun keväällä joku ilmoitti että syksyllä asuntoja saa puoleen hintaan! Saas nähdä... innolla odotan! Joku voisi tarkentaa päivämääriä hiukan. Kokoonnutaanko Senaatintorille juhlistamaan hintaromahdusta? Ja tanssimaan sitä paljon mainostettua hintaromahdushumppaa??
Heheheheheh! - Noora
Elviira kirjoitti:
lähdin siis kyselemään kun keväällä joku ilmoitti että syksyllä asuntoja saa puoleen hintaan! Saas nähdä... innolla odotan! Joku voisi tarkentaa päivämääriä hiukan. Kokoonnutaanko Senaatintorille juhlistamaan hintaromahdusta? Ja tanssimaan sitä paljon mainostettua hintaromahdushumppaa??
Heheheheheh!että ihmettelit näitä palstan jankuttajia. Mutta kenkä puristikin aivan eri paikasta ... ;-)
Sulla muuten noita nimimerkkejä riittää. - Noora
Elviira kirjoitti:
lähdin siis kyselemään kun keväällä joku ilmoitti että syksyllä asuntoja saa puoleen hintaan! Saas nähdä... innolla odotan! Joku voisi tarkentaa päivämääriä hiukan. Kokoonnutaanko Senaatintorille juhlistamaan hintaromahdusta? Ja tanssimaan sitä paljon mainostettua hintaromahdushumppaa??
Heheheheheh!mitä tarkoitit, Taudinkantaja. Jankuttaa saa, kunhan jankuttaa oikean asian puolesta.
- Ajankohdasta
Elviira kirjoitti:
lähdin siis kyselemään kun keväällä joku ilmoitti että syksyllä asuntoja saa puoleen hintaan! Saas nähdä... innolla odotan! Joku voisi tarkentaa päivämääriä hiukan. Kokoonnutaanko Senaatintorille juhlistamaan hintaromahdusta? Ja tanssimaan sitä paljon mainostettua hintaromahdushumppaa??
Heheheheheh!Alkaa olla ostajan markkinat, ALE -50% syksyllä.
Aurinkoista asuntomarkkinoilla.
- Yhtäläisyyksiä
Hintaromahdussaarnaajalla on sama meininki kuin lopun ajan ennustajalla. Kun maailmanloppu ei tullutkaan ilmoitettuna päivänä, ilmoitetaan uusi ajankohta. Tämä romahduttaja on kirjoitellut näitä samoja viestejä massapostittaen jo tuhansia parin kolmen vuoden aikana kymmenillä nimimerkeillä. Hän aloitti joskus 2001-2002 netlarissa, laajensi toimintaansa suomi24:ään ja jippiiseen myöhemmin. Jokaine voi käydä katsomassa tai kysyä noiden muiden foorumeiden osallistujilta. Identtiset viestit suolletaan massapostituksin kaikille foorumeille.
- Hintaromahdussaarnaaja
Lahden mies on hyvällä asialla! Asuntojen hinnat on saatava laskuun! Ihmisiä on varoitettava asuntojen ylisuurista hinnoista ja liian suuren velkataakan alle joutumasta.
Lahden miehen työ on jo tuottanut tulosta, Lahdessa asuntojen hinnat ovat jo kuulemma (oikeasti) laskeneet ja pääkaupunkiseudulla hinnanlasku on saattanut alkaa. Toki korkojen nousu ja asiantuntijoiden varoittelu on helpottanut lahden miehen työtä, mutta kirjoituksillaan hän on saattanut saada joidenkin potentiaalisten asunnonostajien mieleen epäilyksen siemenen, että ehkei sittenkään asuntojen hinnat nouse ikuisesti. - Minna
Hintaromahdussaarnaaja kirjoitti:
Lahden mies on hyvällä asialla! Asuntojen hinnat on saatava laskuun! Ihmisiä on varoitettava asuntojen ylisuurista hinnoista ja liian suuren velkataakan alle joutumasta.
Lahden miehen työ on jo tuottanut tulosta, Lahdessa asuntojen hinnat ovat jo kuulemma (oikeasti) laskeneet ja pääkaupunkiseudulla hinnanlasku on saattanut alkaa. Toki korkojen nousu ja asiantuntijoiden varoittelu on helpottanut lahden miehen työtä, mutta kirjoituksillaan hän on saattanut saada joidenkin potentiaalisten asunnonostajien mieleen epäilyksen siemenen, että ehkei sittenkään asuntojen hinnat nouse ikuisesti.tottakai hinnat jossain vaiheessa laskee jonkinverran, sitten taas nousee aikansa ja sitten taas laskee. mutta ei lahden miehen vaikutuksesta. rakennuskustannukset, tonttien saatavuus ja muuttovoittoisuus tai -tappioisuus ovat ne tärkeimmät tekijät. koroilla ei ole niin suurta merkitystä, koska ne sahaavat luultavasti 2-5% haarukassa. Onko täällä ketään, joka on väittänyt, että hinnat nousisi ikuisesti? Ei edes palstan paras asiantuntija "tiedonantaja", joka analysoi alempana hintojen kääntyvän 10% laskuun parin vuoden sisällä.
- kuin "Tiedonantajaa"
Minna kirjoitti:
tottakai hinnat jossain vaiheessa laskee jonkinverran, sitten taas nousee aikansa ja sitten taas laskee. mutta ei lahden miehen vaikutuksesta. rakennuskustannukset, tonttien saatavuus ja muuttovoittoisuus tai -tappioisuus ovat ne tärkeimmät tekijät. koroilla ei ole niin suurta merkitystä, koska ne sahaavat luultavasti 2-5% haarukassa. Onko täällä ketään, joka on väittänyt, että hinnat nousisi ikuisesti? Ei edes palstan paras asiantuntija "tiedonantaja", joka analysoi alempana hintojen kääntyvän 10% laskuun parin vuoden sisällä.
Ei kannata luottaa johonkin nimettömänä kirjoittelevaan. Itse luotan talouspolitiikan asiantuntijoihin.
Suomen Pankki ehdottaa asuntojen korkovähennysten poistamista (http://www.ymparisto.fi/download.asp?contentid=4299, sivu 9 "Verotukselliset keinot", sivu 11) sekä kiinteistöveron nostoa. On oletettavaa, että jos asuntojen hinnat jatkavat nousuaa, valtiovalta tekee jotain. Ei hinnanlaskua tarvitse odottaa noin montaa vuotta kuin "Tiedonantaja" ehdottaa. Kannattaa huomata, että hänen viestinsä on yksinkertaisesti se, että asunto kannattaa ostaa nyt ja nopeasti. Sama viesti on kaikilla muillakin kiinteistövälittäjillä. - Larissa
Minna kirjoitti:
tottakai hinnat jossain vaiheessa laskee jonkinverran, sitten taas nousee aikansa ja sitten taas laskee. mutta ei lahden miehen vaikutuksesta. rakennuskustannukset, tonttien saatavuus ja muuttovoittoisuus tai -tappioisuus ovat ne tärkeimmät tekijät. koroilla ei ole niin suurta merkitystä, koska ne sahaavat luultavasti 2-5% haarukassa. Onko täällä ketään, joka on väittänyt, että hinnat nousisi ikuisesti? Ei edes palstan paras asiantuntija "tiedonantaja", joka analysoi alempana hintojen kääntyvän 10% laskuun parin vuoden sisällä.
Tiedonantaja kertoi, että asuntojen reaalihinnat tulevat olemaan yli nykyisten reaalihintojen seuraavat 50 vuotta. Kun kehut tällaisen ennusteen antaneen nikin asiantuntemusta, on tässä kaksi vaihtoehtoa: a) olet itse täysin pihalla näistä asioista tai b) olet itse yksi Tiedonantajan monista sivunikeistä.
Muita vaihtoehtoja ei ole - valitettavasti. - Minna
Larissa kirjoitti:
Tiedonantaja kertoi, että asuntojen reaalihinnat tulevat olemaan yli nykyisten reaalihintojen seuraavat 50 vuotta. Kun kehut tällaisen ennusteen antaneen nikin asiantuntemusta, on tässä kaksi vaihtoehtoa: a) olet itse täysin pihalla näistä asioista tai b) olet itse yksi Tiedonantajan monista sivunikeistä.
Muita vaihtoehtoja ei ole - valitettavasti.Minusta tiedonantajan perustelut olivat hyvät, mutta en minä yhtä varma ole omasta kannastani.
Tiedonantajan perusteluita ei kukaan ole oikeastaan edes yrittänyt kumota asia-argumentein, joten vaikea tässä on muutakaan uskoa. Tuota "asuntojen realihinnat tulee olemaan yli nykyisen tason 50 vuotta" en huomannutkaan, missäs se oli? Ja mikä oli peruste sille? Sen muistan, että hän väitti hintojen vielä nousevan jonkun aikaa, koska lainanotto on huipussa niin kuin rakentaminen ja myös sillä, että ihmiset muuttaa tulevaisuudessa pienemmille alueille ja että rakentaminen kallistuu viime syksynä tulleiden uusien määräysten mukana pysyvästi entisestä tilasta.
Itse ajattelen, että varmaan yli 100km. päässä kasvualueitten ytimistä hinnat laskee ja taas esim. tunnin matkan sisällä Helsingistä nousee varmaankin, koska tuntuu olevan kova maaltapako menossa.
Mielellään kyllä kuulisin perusteluita sille, miksi hinnat laskisivat paljon alle rakennuskustannusten niillä alueilla, joihin muutetaan enemmän kuin sieltä pois? - ***
Minna kirjoitti:
Minusta tiedonantajan perustelut olivat hyvät, mutta en minä yhtä varma ole omasta kannastani.
Tiedonantajan perusteluita ei kukaan ole oikeastaan edes yrittänyt kumota asia-argumentein, joten vaikea tässä on muutakaan uskoa. Tuota "asuntojen realihinnat tulee olemaan yli nykyisen tason 50 vuotta" en huomannutkaan, missäs se oli? Ja mikä oli peruste sille? Sen muistan, että hän väitti hintojen vielä nousevan jonkun aikaa, koska lainanotto on huipussa niin kuin rakentaminen ja myös sillä, että ihmiset muuttaa tulevaisuudessa pienemmille alueille ja että rakentaminen kallistuu viime syksynä tulleiden uusien määräysten mukana pysyvästi entisestä tilasta.
Itse ajattelen, että varmaan yli 100km. päässä kasvualueitten ytimistä hinnat laskee ja taas esim. tunnin matkan sisällä Helsingistä nousee varmaankin, koska tuntuu olevan kova maaltapako menossa.
Mielellään kyllä kuulisin perusteluita sille, miksi hinnat laskisivat paljon alle rakennuskustannusten niillä alueilla, joihin muutetaan enemmän kuin sieltä pois?"Tuota "asuntojen realihinnat tulee olemaan yli nykyisen tason 50 vuotta" en huomannutkaan, missäs se oli? Ja mikä oli peruste sille?"
Ei Tiedonantaja ole sellaista väittänyt minunkaan mielestäni, Lahdenmies vain tahallaan vääristelee hänen sanojaan. Hullu mikä hullu. - miksikö?
Minna kirjoitti:
Minusta tiedonantajan perustelut olivat hyvät, mutta en minä yhtä varma ole omasta kannastani.
Tiedonantajan perusteluita ei kukaan ole oikeastaan edes yrittänyt kumota asia-argumentein, joten vaikea tässä on muutakaan uskoa. Tuota "asuntojen realihinnat tulee olemaan yli nykyisen tason 50 vuotta" en huomannutkaan, missäs se oli? Ja mikä oli peruste sille? Sen muistan, että hän väitti hintojen vielä nousevan jonkun aikaa, koska lainanotto on huipussa niin kuin rakentaminen ja myös sillä, että ihmiset muuttaa tulevaisuudessa pienemmille alueille ja että rakentaminen kallistuu viime syksynä tulleiden uusien määräysten mukana pysyvästi entisestä tilasta.
Itse ajattelen, että varmaan yli 100km. päässä kasvualueitten ytimistä hinnat laskee ja taas esim. tunnin matkan sisällä Helsingistä nousee varmaankin, koska tuntuu olevan kova maaltapako menossa.
Mielellään kyllä kuulisin perusteluita sille, miksi hinnat laskisivat paljon alle rakennuskustannusten niillä alueilla, joihin muutetaan enemmän kuin sieltä pois?"Mielellään kyllä kuulisin perusteluita sille, miksi hinnat laskisivat paljon alle rakennuskustannusten niillä alueilla, joihin muutetaan enemmän kuin sieltä pois?"
Tässä yksi perustelu: niin on tapahtunut ennenkin, monta kertaa.
Vuonna -90 jotkut kuvittelivat, että asuntojen hinnat voivat nousta nopeasti loputtomiin ja heillä tuli kiire ostaa tai vaihtaa asunto. Sattuneista syistä, tosin monesta eri sellaisesta (idänkaupan romahtaminen, länsikaupan hiljentyminen, holtiton luototus, mitä vielä), kysyntä romahti. Siitä lähti lumipalloefekti, joka aiheutti sen, että asuntojen hinnat menivät paljon alle sellaisen tason, mitä voisi pitää ihmisten maksukykyä vastaavana.
Tuollaista lumipalloefektiä kutsutaan myös jonkinlaiseksi sopulismiksi. Nyt jos ja kun asuntojen hinnat lähtevät laskuun, voi lasku mennä jälleen alle sellaisen hinnan, jota voisi pitää ihmisten maksukykyä vastaavana.
Maksukykyyn vaikuttavat monet asiat, tärkeimpänä lainarahan hinta. Nyt korot ovat käsittämättömän alhaalla, mutta toisaalta inflaatiota ei ole. Jos korot nousevat, mutta inflaatio ei kasva, rahan hinta nousee, kysyntä saattaa romahtaa, lumipalloefekti alkaa käynnistyä.
Jos korot eivät nouse ja toisaalta euroopan talousalue ei joudu pahaan taantumaan tai jopa lamaan, ei ole hätää ja asuntojen hinnat jatkavat nousuaan.
Mutta tulevaisuutta on vaikea ennustaa. Itse en uskaltaisi ottaa 30 vuoden lainaa, niinkuin jotkut ovat tehneet. Tässä iässä 10 vuotta on maksimi. - sulle
Minna kirjoitti:
Minusta tiedonantajan perustelut olivat hyvät, mutta en minä yhtä varma ole omasta kannastani.
Tiedonantajan perusteluita ei kukaan ole oikeastaan edes yrittänyt kumota asia-argumentein, joten vaikea tässä on muutakaan uskoa. Tuota "asuntojen realihinnat tulee olemaan yli nykyisen tason 50 vuotta" en huomannutkaan, missäs se oli? Ja mikä oli peruste sille? Sen muistan, että hän väitti hintojen vielä nousevan jonkun aikaa, koska lainanotto on huipussa niin kuin rakentaminen ja myös sillä, että ihmiset muuttaa tulevaisuudessa pienemmille alueille ja että rakentaminen kallistuu viime syksynä tulleiden uusien määräysten mukana pysyvästi entisestä tilasta.
Itse ajattelen, että varmaan yli 100km. päässä kasvualueitten ytimistä hinnat laskee ja taas esim. tunnin matkan sisällä Helsingistä nousee varmaankin, koska tuntuu olevan kova maaltapako menossa.
Mielellään kyllä kuulisin perusteluita sille, miksi hinnat laskisivat paljon alle rakennuskustannusten niillä alueilla, joihin muutetaan enemmän kuin sieltä pois?[tämä saattaa tulla kaksi kertaa, sori jos niin käy]
"Mielellään kyllä kuulisin perusteluita sille, miksi hinnat laskisivat paljon alle rakennuskustannusten niillä alueilla, joihin muutetaan enemmän kuin sieltä pois?"
Tässä yksi perustelu: niin on tapahtunut ennenkin, monta kertaa.
Vuonna -90 jotkut kuvittelivat, että asuntojen hinnat voivat nousta nopeasti loputtomiin ja heillä tuli kiire ostaa tai vaihtaa asunto. Sattuneista syistä, tosin monesta eri sellaisesta (idänkaupan romahtaminen, länsikaupan hiljentyminen, holtiton luototus, mitä vielä), kysyntä romahti. Siitä lähti lumipalloefekti, joka aiheutti sen, että asuntojen hinnat menivät paljon alle sellaisen tason, mitä voisi pitää ihmisten maksukykyä vastaavana.
Tuollaista lumipalloefektiä kutsutaan myös jonkinlaiseksi sopulismiksi. Nyt jos ja kun asuntojen hinnat lähtevät laskuun, voi lasku mennä jälleen alle sellaisen hinnan, jota voisi pitää ihmisten maksukykyä vastaavana.
Maksukykyyn vaikuttavat monet asiat, tärkeimpänä lainarahan hinta. Nyt korot ovat käsittämättömän alhaalla, mutta toisaalta inflaatiota ei ole. Jos korot nousevat, mutta inflaatio ei kasva, rahan hinta nousee, kysyntä saattaa romahtaa, lumipalloefekti alkaa käynnistyä.
Jos korot eivät nouse ja toisaalta euroopan talousalue ei joudu pahaan taantumaan tai jopa lamaan, ei ole hätää ja asuntojen hinnat jatkavat nousuaan.
Mutta tulevaisuutta on vaikea ennustaa. Itse en uskaltaisi ottaa 30 vuoden lainaa, niinkuin jotkut ovat tehneet. Tässä iässä 10 vuotta on maksimi. - Larissa
Minna kirjoitti:
Minusta tiedonantajan perustelut olivat hyvät, mutta en minä yhtä varma ole omasta kannastani.
Tiedonantajan perusteluita ei kukaan ole oikeastaan edes yrittänyt kumota asia-argumentein, joten vaikea tässä on muutakaan uskoa. Tuota "asuntojen realihinnat tulee olemaan yli nykyisen tason 50 vuotta" en huomannutkaan, missäs se oli? Ja mikä oli peruste sille? Sen muistan, että hän väitti hintojen vielä nousevan jonkun aikaa, koska lainanotto on huipussa niin kuin rakentaminen ja myös sillä, että ihmiset muuttaa tulevaisuudessa pienemmille alueille ja että rakentaminen kallistuu viime syksynä tulleiden uusien määräysten mukana pysyvästi entisestä tilasta.
Itse ajattelen, että varmaan yli 100km. päässä kasvualueitten ytimistä hinnat laskee ja taas esim. tunnin matkan sisällä Helsingistä nousee varmaankin, koska tuntuu olevan kova maaltapako menossa.
Mielellään kyllä kuulisin perusteluita sille, miksi hinnat laskisivat paljon alle rakennuskustannusten niillä alueilla, joihin muutetaan enemmän kuin sieltä pois?TA:n nerokkaasta markkina-analyysista "Asuntojen hintakehitys" : "Jos taas on varaa ostaa asunto nyt, se kannattaa tehdä, koska nykyiselle hintojen realitasolle ei ole paluuta ainakaan 50 vuoteen."
I`ll rest my case :-) - Minna
sulle kirjoitti:
[tämä saattaa tulla kaksi kertaa, sori jos niin käy]
"Mielellään kyllä kuulisin perusteluita sille, miksi hinnat laskisivat paljon alle rakennuskustannusten niillä alueilla, joihin muutetaan enemmän kuin sieltä pois?"
Tässä yksi perustelu: niin on tapahtunut ennenkin, monta kertaa.
Vuonna -90 jotkut kuvittelivat, että asuntojen hinnat voivat nousta nopeasti loputtomiin ja heillä tuli kiire ostaa tai vaihtaa asunto. Sattuneista syistä, tosin monesta eri sellaisesta (idänkaupan romahtaminen, länsikaupan hiljentyminen, holtiton luototus, mitä vielä), kysyntä romahti. Siitä lähti lumipalloefekti, joka aiheutti sen, että asuntojen hinnat menivät paljon alle sellaisen tason, mitä voisi pitää ihmisten maksukykyä vastaavana.
Tuollaista lumipalloefektiä kutsutaan myös jonkinlaiseksi sopulismiksi. Nyt jos ja kun asuntojen hinnat lähtevät laskuun, voi lasku mennä jälleen alle sellaisen hinnan, jota voisi pitää ihmisten maksukykyä vastaavana.
Maksukykyyn vaikuttavat monet asiat, tärkeimpänä lainarahan hinta. Nyt korot ovat käsittämättömän alhaalla, mutta toisaalta inflaatiota ei ole. Jos korot nousevat, mutta inflaatio ei kasva, rahan hinta nousee, kysyntä saattaa romahtaa, lumipalloefekti alkaa käynnistyä.
Jos korot eivät nouse ja toisaalta euroopan talousalue ei joudu pahaan taantumaan tai jopa lamaan, ei ole hätää ja asuntojen hinnat jatkavat nousuaan.
Mutta tulevaisuutta on vaikea ennustaa. Itse en uskaltaisi ottaa 30 vuoden lainaa, niinkuin jotkut ovat tehneet. Tässä iässä 10 vuotta on maksimi.Onko muita kertoja kuin 90 -luvun lama, jolloin hinnat ovat laskeneet MUUTTOVOITTOISILLA alueilla paljon alle rakennuskustannusten?
90 -luvun lamaa en käyttäisi vertailukohtana, koska se oli minunkin mielestä myös suomalaisessa mittakaavassa hyvin harvoin kohdalle tuleva ilmiö. Olen taipuvainen uskomaan historiankin perusteella, että sellaisia ei usein tule kohdille. Eli voitanee lähteä siitä olettamasta, että suurlama tapahtuu kerran vuosisadassa tai vähän tiuhemmin. Eikö siinä välissä olevien talouden nousu- ja laskusuhdanteiden aikana asuntojen realihinnat ole vaihdelleet pitkän aikavälin indeksin molemmin puolin 10-20% haarukassa? - Minna
sulle kirjoitti:
[tämä saattaa tulla kaksi kertaa, sori jos niin käy]
"Mielellään kyllä kuulisin perusteluita sille, miksi hinnat laskisivat paljon alle rakennuskustannusten niillä alueilla, joihin muutetaan enemmän kuin sieltä pois?"
Tässä yksi perustelu: niin on tapahtunut ennenkin, monta kertaa.
Vuonna -90 jotkut kuvittelivat, että asuntojen hinnat voivat nousta nopeasti loputtomiin ja heillä tuli kiire ostaa tai vaihtaa asunto. Sattuneista syistä, tosin monesta eri sellaisesta (idänkaupan romahtaminen, länsikaupan hiljentyminen, holtiton luototus, mitä vielä), kysyntä romahti. Siitä lähti lumipalloefekti, joka aiheutti sen, että asuntojen hinnat menivät paljon alle sellaisen tason, mitä voisi pitää ihmisten maksukykyä vastaavana.
Tuollaista lumipalloefektiä kutsutaan myös jonkinlaiseksi sopulismiksi. Nyt jos ja kun asuntojen hinnat lähtevät laskuun, voi lasku mennä jälleen alle sellaisen hinnan, jota voisi pitää ihmisten maksukykyä vastaavana.
Maksukykyyn vaikuttavat monet asiat, tärkeimpänä lainarahan hinta. Nyt korot ovat käsittämättömän alhaalla, mutta toisaalta inflaatiota ei ole. Jos korot nousevat, mutta inflaatio ei kasva, rahan hinta nousee, kysyntä saattaa romahtaa, lumipalloefekti alkaa käynnistyä.
Jos korot eivät nouse ja toisaalta euroopan talousalue ei joudu pahaan taantumaan tai jopa lamaan, ei ole hätää ja asuntojen hinnat jatkavat nousuaan.
Mutta tulevaisuutta on vaikea ennustaa. Itse en uskaltaisi ottaa 30 vuoden lainaa, niinkuin jotkut ovat tehneet. Tässä iässä 10 vuotta on maksimi.Sen lisäksi, että itsekin todistit 90 -luvun laman olevan hyvin harvinainen, todistit myös tulevaisuuden hintaromahduksen olevan hyvin epätodennäköinen, koska se vaatisi, kuten vastauksessasi luettelit, poikkeuksellisen taloudellisen tilanteen, melkeinpä tuon niin harvinaisen suurlaman. Korkojen pitäisi nousta, vaikka talous ei kasva (ei inflaatiota). Lisäksi korkojen pitäisi nousta paljon, koska muutama prosentti ei näytä paljon vaikuttavan kuluihin.
Mutta kiitos kuitenkin vastauksesta, sainpahan edes yhden toisenlaisen näkökulman, joka auttoi muodostamaan mielipidett; romahdus tulee, jos talous ajautuu poikkeukselliseen katastrofiin. Muutoin hinnat nousevat rakennsukustannusindeksin mukaista vauhtia, laskien ja nousten suhdanteiden mukaan 10-20% haarukassa kuten tähänkin asti, suurlamaa lukuunottamatta. Muita vastaajia ei näköjään tullut, joten ilmeisesti sinä olet ainoa isoon romahdukseen uskova, mikä onkin oikeassa suhteessa sen edellytyksiin, jotka vaativat talouden poikkeuksellista taantumaa toteutuakseeen, kuten todistit. Onhan luonnollista, että juuri suurlaman jäljiltä ei ole monia, jotka uskovat talouden taas ajautuvan normaalia lasku/noususuhdannetta pahempaan tilaan. Kiitos. - sulle
Minna kirjoitti:
Onko muita kertoja kuin 90 -luvun lama, jolloin hinnat ovat laskeneet MUUTTOVOITTOISILLA alueilla paljon alle rakennuskustannusten?
90 -luvun lamaa en käyttäisi vertailukohtana, koska se oli minunkin mielestä myös suomalaisessa mittakaavassa hyvin harvoin kohdalle tuleva ilmiö. Olen taipuvainen uskomaan historiankin perusteella, että sellaisia ei usein tule kohdille. Eli voitanee lähteä siitä olettamasta, että suurlama tapahtuu kerran vuosisadassa tai vähän tiuhemmin. Eikö siinä välissä olevien talouden nousu- ja laskusuhdanteiden aikana asuntojen realihinnat ole vaihdelleet pitkän aikavälin indeksin molemmin puolin 10-20% haarukassa?"Onko muita kertoja kuin 90 -luvun lama, jolloin hinnat ovat laskeneet MUUTTOVOITTOISILLA alueilla paljon alle rakennuskustannusten?"
-70 -luvulla. Trendi näyttää toistuvan, joka toisella vuosikymmenellä tapahtuu, katsotaanpa... -70 -luvulla, -90 -luvulla, -00 -luvulla ... hetkinen, sehän on tämä vuosikymmen.
Huomaa myös se, että rakennuskustannukset seuraavat asuntojen hintoja. Yllättäen timpurit, muurarit lvi-miehet seuraavat kysynnän ja tarjonnan lakia, kuumina aikoina professorin palkka, huonona aikana tyytyvät vähempään. Eli siis asuntojen hinnan laskun myötä myös rakennuskustannukset laskevat. Tästä syystä tiettyjen vuosien hitas-asunnoista on tällä hetkellä niin kova älämölö. - tulee tällä vuosikymmenellä
Minna kirjoitti:
Sen lisäksi, että itsekin todistit 90 -luvun laman olevan hyvin harvinainen, todistit myös tulevaisuuden hintaromahduksen olevan hyvin epätodennäköinen, koska se vaatisi, kuten vastauksessasi luettelit, poikkeuksellisen taloudellisen tilanteen, melkeinpä tuon niin harvinaisen suurlaman. Korkojen pitäisi nousta, vaikka talous ei kasva (ei inflaatiota). Lisäksi korkojen pitäisi nousta paljon, koska muutama prosentti ei näytä paljon vaikuttavan kuluihin.
Mutta kiitos kuitenkin vastauksesta, sainpahan edes yhden toisenlaisen näkökulman, joka auttoi muodostamaan mielipidett; romahdus tulee, jos talous ajautuu poikkeukselliseen katastrofiin. Muutoin hinnat nousevat rakennsukustannusindeksin mukaista vauhtia, laskien ja nousten suhdanteiden mukaan 10-20% haarukassa kuten tähänkin asti, suurlamaa lukuunottamatta. Muita vastaajia ei näköjään tullut, joten ilmeisesti sinä olet ainoa isoon romahdukseen uskova, mikä onkin oikeassa suhteessa sen edellytyksiin, jotka vaativat talouden poikkeuksellista taantumaa toteutuakseeen, kuten todistit. Onhan luonnollista, että juuri suurlaman jäljiltä ei ole monia, jotka uskovat talouden taas ajautuvan normaalia lasku/noususuhdannetta pahempaan tilaan. Kiitos.Korjausliike on alkanut. Mieti kannattaako nyt ostaa 200 000 euron asunto vai vasta muutaman vuoden päästä kun sen saa 40 000 euroa halvemmalla. Kahden vuoden vuokrat tekevät noin 12 000 euroa, tuosta kun vähennetään yhtiövastikkeet ja korot jäädään johonkin 10 000 euron paikkeille eli tiliksi tulee 30 000 euroa. Minulla ainakin olisi sille käyttöä.
Saati sitten jos olisin ostamassa 400 000 omakotitaloa...
Kiitos sulle Minna kun selvensit ajatuksiani, taidan vielä odotella sen muutaman vuoden. Ei sitten tule tarvetta haulikolle ja nukutuspillereille. - Minna
sulle kirjoitti:
"Onko muita kertoja kuin 90 -luvun lama, jolloin hinnat ovat laskeneet MUUTTOVOITTOISILLA alueilla paljon alle rakennuskustannusten?"
-70 -luvulla. Trendi näyttää toistuvan, joka toisella vuosikymmenellä tapahtuu, katsotaanpa... -70 -luvulla, -90 -luvulla, -00 -luvulla ... hetkinen, sehän on tämä vuosikymmen.
Huomaa myös se, että rakennuskustannukset seuraavat asuntojen hintoja. Yllättäen timpurit, muurarit lvi-miehet seuraavat kysynnän ja tarjonnan lakia, kuumina aikoina professorin palkka, huonona aikana tyytyvät vähempään. Eli siis asuntojen hinnan laskun myötä myös rakennuskustannukset laskevat. Tästä syystä tiettyjen vuosien hitas-asunnoista on tällä hetkellä niin kova älämölö.Kysymykseni;
"Onko muita kertoja kuin 90 -luvun lama, jolloin hinnat ovat laskeneet MUUTTOVOITTOISILLA alueilla paljon alle rakennuskustannusten?"
Vastauksesi;
-70 -luvulla.
Onko jotain käppyrää, joka näyttäisi silloin olleen pudotuksen yhtä suuren kuin 90 -luvulla?
" Trendi näyttää toistuvan, joka toisella vuosikymmenellä tapahtuu, katsotaanpa... -70 -luvulla, -90 -luvulla, -00 -luvulla ... hetkinen, sehän on tämä vuosikymmen. "
Laskitkos nyt oikein? Joka toinen vuosikymmen? Katsotaas 1970 -luku, 1990 -luku, 2010 -luku. Noinhan se menee. Viime vuosikymmen oli 90 -luku ja jos mennään todellakin joka toinen vuosikymmen, niin sitten seuraava on vasta ensi vuosikymmenen alussa! Eli tuleeko seuraava isompi lasku vasta 5-10 vuoden kuluttua? Kuka sitä jaksaa odottaa?? Onko odottaminen kannattavaa, jos ei saa tukia asumiseen? - Larissa
*** kirjoitti:
"Tuota "asuntojen realihinnat tulee olemaan yli nykyisen tason 50 vuotta" en huomannutkaan, missäs se oli? Ja mikä oli peruste sille?"
Ei Tiedonantaja ole sellaista väittänyt minunkaan mielestäni, Lahdenmies vain tahallaan vääristelee hänen sanojaan. Hullu mikä hullu.Meitä lahdenmiehiä on täällä useita, kuten monista ketjuistakin ilmenee. Täytyisiköhän pitää hullujen kokoontumisajot ja sopia jokin ajankohta, jolloin jokainen pistää samanaikaisesti viestinsä samaan ketjuun.
Siihenhän ei Tajunnannaurattaja lukuisine sivunikkeineen pysty :-) - Minna
tulee tällä vuosikymmenellä kirjoitti:
Korjausliike on alkanut. Mieti kannattaako nyt ostaa 200 000 euron asunto vai vasta muutaman vuoden päästä kun sen saa 40 000 euroa halvemmalla. Kahden vuoden vuokrat tekevät noin 12 000 euroa, tuosta kun vähennetään yhtiövastikkeet ja korot jäädään johonkin 10 000 euron paikkeille eli tiliksi tulee 30 000 euroa. Minulla ainakin olisi sille käyttöä.
Saati sitten jos olisin ostamassa 400 000 omakotitaloa...
Kiitos sulle Minna kun selvensit ajatuksiani, taidan vielä odotella sen muutaman vuoden. Ei sitten tule tarvetta haulikolle ja nukutuspillereille." Korjausliike on alkanut. Mieti kannattaako nyt ostaa 200 000 euron asunto vai vasta muutaman vuoden päästä kun sen saa 40 000 euroa halvemmalla. Kahden vuoden vuokrat tekevät noin 12 000 euroa, tuosta kun vähennetään yhtiövastikkeet ja korot jäädään johonkin 10 000 euron paikkeille eli tiliksi tulee 30 000 euroa. Minulla ainakin olisi sille käyttöä. "
Onko korjausliike alkanut? Miksi sitten asuntokauppa on ennätysvilkasta (asuntolainanotto ennätysvilkasta)? Miksi sitten hinnat edelleen nousussa? (tilastokeskuksen mukaan, pyyntien mukaan (etuovi)?
Onko tosiaan varmaa, että hinnat on 20% halvemmat vuoden päästä? Tästä laskusta on kumminkin puhuttu jo pari kolme vuotta. Viimeksi muistan, kun siitä puhuttiin oikein kovin 2000-2001 ja silloin tuli laskua vain 5%, joka odotti suurempaa, jäi nuolemaan näppejään..
Entä, jos ei itse halua/osaa/ehdi myydä asuntoa. Välittäjän palkkio 4-5%, uuden (talon) varainsiirtovero 4%, muut kulut muutosta ja kaupasta 1-2%, siis yhteensä noin 10%. Sitten vuoden vuokrat isosta asunnosta n. 10.000, se tekee 5% 200.000 asunnon hinnasta...Eli tällaisella tavallisella kengänkuluttajalla menisi jo asunnonvaihdon kuluihin ja vuoden vuokraan 15% nykyasunnon hinnasta, joka on aika lähelle tuota 200.000....
Siis, jos nyt myisin oman talon 200.000:lla ja huomioisin vuoden vuokran, välittäjän palkkion, kaupan muut kulut ja uuden kohteen varainsiirtoveron, ei minulla olisikaan vuoden päästä varaa kuin 170.000 asuntoon...15% hinnanpudotuksella pääsisin nippa nappa omille. Tuntuu aika riskiltä. Entä jos hinta ei laskekaan niin paljon? Entä, jos hinta nousee vielä 10% lisää. Silloin tämä keinotteluyritys tulisi maksamaan 50.000€ vuodessa.
http://www.stat.fi/til/ashi/index.html
Toisaalta, jos katsoo tuota käppyrää yllä, voisi ajatella että hinnat vielä laskeekin jossain vaiheessa. Kun tuota käppyrää tuijottaa, näkee että 90 -luvun vaihteen nousu oli suurempi kuin 70 -luvun vaihteen ja että molempien nousujen loppuvaiheessa on vuoden kestävä tosi jyrkkä "loppukiri", mitä ei tässä nykyisessä nousussa vielä näy. Selittyyköhän tuo edellistä suurempi nousu vaatimusten kasvulla ja sitä myöden sillä että asunnot on yleensäkin kalliimpia suhdannevaihtelun sisällä? Nythän taas on vaatimukset ja määräykset kiristyneet. Jos tuohon tulee vielä samanlainen vuoden pyrähdys päälle mitä 70- ja 90 -luvulla (tai vaihteessa), niin sehän merkkais hintojen hyppäämistä vielä melkein kaksinkertaiseksi nykyisestä??? - on on
Minna kirjoitti:
" Korjausliike on alkanut. Mieti kannattaako nyt ostaa 200 000 euron asunto vai vasta muutaman vuoden päästä kun sen saa 40 000 euroa halvemmalla. Kahden vuoden vuokrat tekevät noin 12 000 euroa, tuosta kun vähennetään yhtiövastikkeet ja korot jäädään johonkin 10 000 euron paikkeille eli tiliksi tulee 30 000 euroa. Minulla ainakin olisi sille käyttöä. "
Onko korjausliike alkanut? Miksi sitten asuntokauppa on ennätysvilkasta (asuntolainanotto ennätysvilkasta)? Miksi sitten hinnat edelleen nousussa? (tilastokeskuksen mukaan, pyyntien mukaan (etuovi)?
Onko tosiaan varmaa, että hinnat on 20% halvemmat vuoden päästä? Tästä laskusta on kumminkin puhuttu jo pari kolme vuotta. Viimeksi muistan, kun siitä puhuttiin oikein kovin 2000-2001 ja silloin tuli laskua vain 5%, joka odotti suurempaa, jäi nuolemaan näppejään..
Entä, jos ei itse halua/osaa/ehdi myydä asuntoa. Välittäjän palkkio 4-5%, uuden (talon) varainsiirtovero 4%, muut kulut muutosta ja kaupasta 1-2%, siis yhteensä noin 10%. Sitten vuoden vuokrat isosta asunnosta n. 10.000, se tekee 5% 200.000 asunnon hinnasta...Eli tällaisella tavallisella kengänkuluttajalla menisi jo asunnonvaihdon kuluihin ja vuoden vuokraan 15% nykyasunnon hinnasta, joka on aika lähelle tuota 200.000....
Siis, jos nyt myisin oman talon 200.000:lla ja huomioisin vuoden vuokran, välittäjän palkkion, kaupan muut kulut ja uuden kohteen varainsiirtoveron, ei minulla olisikaan vuoden päästä varaa kuin 170.000 asuntoon...15% hinnanpudotuksella pääsisin nippa nappa omille. Tuntuu aika riskiltä. Entä jos hinta ei laskekaan niin paljon? Entä, jos hinta nousee vielä 10% lisää. Silloin tämä keinotteluyritys tulisi maksamaan 50.000€ vuodessa.
http://www.stat.fi/til/ashi/index.html
Toisaalta, jos katsoo tuota käppyrää yllä, voisi ajatella että hinnat vielä laskeekin jossain vaiheessa. Kun tuota käppyrää tuijottaa, näkee että 90 -luvun vaihteen nousu oli suurempi kuin 70 -luvun vaihteen ja että molempien nousujen loppuvaiheessa on vuoden kestävä tosi jyrkkä "loppukiri", mitä ei tässä nykyisessä nousussa vielä näy. Selittyyköhän tuo edellistä suurempi nousu vaatimusten kasvulla ja sitä myöden sillä että asunnot on yleensäkin kalliimpia suhdannevaihtelun sisällä? Nythän taas on vaatimukset ja määräykset kiristyneet. Jos tuohon tulee vielä samanlainen vuoden pyrähdys päälle mitä 70- ja 90 -luvulla (tai vaihteessa), niin sehän merkkais hintojen hyppäämistä vielä melkein kaksinkertaiseksi nykyisestä???Ensiasunnon ostajan kannattaa odottaa, asunnon jo omistavan vaihtaa pienempään.
Näin suosittelee Suomen Pankki, jonka luulisi jotain talousasioista tietävän. - Tiedonantaja
on on kirjoitti:
Ensiasunnon ostajan kannattaa odottaa, asunnon jo omistavan vaihtaa pienempään.
Näin suosittelee Suomen Pankki, jonka luulisi jotain talousasioista tietävän.Ohessa Suomen Pankin
Euro&Talous ennuste 2004. Ennusteen avainsana "vakaus".
http://www.bof.fi/fin/6_julkaisut/6.1_SPn_julkaisut/6.1.1_euro_ja_talous/04et1.pdf
Asuntomarkkinoita käsitellään ennusteen sivulla 17 seuraavasti (suoria lainauksia Suomen pankin ennusteesta);
" Vuonna 2004 asunnot kallistuvat keskimäärin 6% ja kahtena seuraavana vuonna hintojen nousuvauhti hidastuu 4-5 prosentin tuntumaan "
" Hintakehitystä hillitsee asuntojen tarjonnan kasvu "
" Lisäksi hintojen kallistumista rajoittaa korkojen odotettu nousu vuosein 2005 ja 2006 aikana "
Suomen Pankki näyttää siis ennustavan tälle ja seuraavalle kahdelle vuodelle yhteensä noin 15% hintojen nousua.
Suomen Pankki näyttää päätyneen samoihin lukemiin, mitä itsekin olen arvioinut. Lukekaa sivut 16 (lopusta) ja 17 oheisesta Suomen Pankin ennusteesta. Katsokaa myös käyrä asuntojen hintojen suhde käytettävissä oleviin tuloihin, mikä on lähes ennätyksellisen alhaalla, vaikuttaen osaltaan hintatasoihin. - Larissa
Larissa kirjoitti:
TA:n nerokkaasta markkina-analyysista "Asuntojen hintakehitys" : "Jos taas on varaa ostaa asunto nyt, se kannattaa tehdä, koska nykyiselle hintojen realitasolle ei ole paluuta ainakaan 50 vuoteen."
I`ll rest my case :-)ei nikkien määrä, vaan laatu ;-)
- okei
Minna kirjoitti:
Kysymykseni;
"Onko muita kertoja kuin 90 -luvun lama, jolloin hinnat ovat laskeneet MUUTTOVOITTOISILLA alueilla paljon alle rakennuskustannusten?"
Vastauksesi;
-70 -luvulla.
Onko jotain käppyrää, joka näyttäisi silloin olleen pudotuksen yhtä suuren kuin 90 -luvulla?
" Trendi näyttää toistuvan, joka toisella vuosikymmenellä tapahtuu, katsotaanpa... -70 -luvulla, -90 -luvulla, -00 -luvulla ... hetkinen, sehän on tämä vuosikymmen. "
Laskitkos nyt oikein? Joka toinen vuosikymmen? Katsotaas 1970 -luku, 1990 -luku, 2010 -luku. Noinhan se menee. Viime vuosikymmen oli 90 -luku ja jos mennään todellakin joka toinen vuosikymmen, niin sitten seuraava on vasta ensi vuosikymmenen alussa! Eli tuleeko seuraava isompi lasku vasta 5-10 vuoden kuluttua? Kuka sitä jaksaa odottaa?? Onko odottaminen kannattavaa, jos ei saa tukia asumiseen?romahdus tulee vasta ensi vuosikymmenellä.
Mutta se -20% alkoi kesäkuussa, jyrkkyydestä kiinni milloin loppuu.
Ja se 70-luvun lama näkyy siellä, silloin ei vielä asunnoissa ja taloissa ollut oikein mistä pudota. - Missä
okei kirjoitti:
romahdus tulee vasta ensi vuosikymmenellä.
Mutta se -20% alkoi kesäkuussa, jyrkkyydestä kiinni milloin loppuu.
Ja se 70-luvun lama näkyy siellä, silloin ei vielä asunnoissa ja taloissa ollut oikein mistä pudota.Milloin 70 -luvulla oli lama? Laskusuhdanteita taisi olla, jolloin työttömyys kipusi jopa 70 tuhanteen, mutta ei sellainen ole lama.
- oli se lama
Missä kirjoitti:
Milloin 70 -luvulla oli lama? Laskusuhdanteita taisi olla, jolloin työttömyys kipusi jopa 70 tuhanteen, mutta ei sellainen ole lama.
älä ryhdy keksimään uusia määritelmiä.
- Tässä määritelmät
oli se lama kirjoitti:
älä ryhdy keksimään uusia määritelmiä.
Lama ja laskusuhdanen ovat kaksi eri asiaa, eikä minun niitä tarvii keksiä. 30 -luvulla oli suuri lama esim. USA:ssa. Sen jälkeen USA:ssa ei ole ollut yhtään lamaa, laskusuhdanteita kylläkin. Lama on talouden tila, jolloin talous lähes pysähtyy, tuotanto putoaa kymmeniä prosentteja, ihmiset näkevät nälkää teollisuusmaissakin, yrityksiä kaatuu valtavasti jne. Talous on ns. lamassa, josta sanakin tulee.
Laskusuhdanne on noususuhdannetta seuraava talouden hitaamman kasvun tai lievän vähenemisen aika. Sykli on kai jotain 10 vuotta, jonka aikana talous vuoroin kasvaa ja taantuu/laskee. Laskukautena esim. bkt:n kasvu on hyvin vähäistä tai lievästi negatiivista. Lamassa bkt romahtaa jopa kymmeniä prosentteja.
70 -luvulla ei ollut Suomessa yhtään lamaa, öljykriisin aikainen laskusuhdanne oli hiukan tavallista voimakkaampi, mutta ei täytä laman tunnusmerkkejä. Silloin talouden kasvu pysähtyi ja oli jopa HIUKAN negatiivinen (0,4%). Tätä ajanjaksoa ei pidetä lamana. Sellainen olisi käsitteiden sotkemista. Suosittelen sinulle kansantalouden perusteiden opiskelua.
Ohessa hyvä linkki alkajaisiksi ja muutama suora lainaus siitä;
http://www.cc.jyu.fi/~jajape/thi/ii1.htm
" Suomen talouden keskimääräinen kasvuvauhti on ollut korkeaa kansainvälistä tasoa toisen maailmansodan jälkeisenä aikana. Suomen BKT kohosi vuonna 1990 lähes 396 miljardiin markkaan (vuoden 1985 hintoihin) oltuaan vielä vuonna 1948 72 miljardissa markassa. Talouskasvu saavutti huippupisteensä vuonna 1990, jonka jälkeen kasvu taittui lamakauden seurauksena. "
" Suomen reaalinen bruttokansantuote laski noin 13 prosentilla vuosien 1991 - 1993 välisenä aikana. "
" Suhdannevaihtelut ovat hidastaneet ajoittain jonkin verran Suomen talouskasvua. Suhdannevaihtelut olivat erityisen voimakkaita heti toisen maailmansodan jälkeen ja 1950-luvulla, mutta niiden aikana Suomen talous ei vaikeuksista huolimatta ajautunut pitkäaikaiseen lamakauteen. Suomen BKT:n kasvu jäi vuosien 1946 - 1990 välillä ainoastaan kerran negatiiviseksi, mutta silloinkin kyseessä oli käytännössä nollakasvu. BKT laski vuonna 1975 ainoastaan 0,4 prosenttia, mutta kokonaisuudessaan 1970-luvun vaikeiden vuosien aikana BKT:n keskimääräisessä kasvussa päästiin positiiviselle puolelle. "
" Suomen vakavin toisen maailmansodan jälkeinen lamakausi ajoittui 1990-luvun alkuun. Tämä talouskriisi oli itse asiassa pahin Suomen rauhanajan taloushistoriassa aina 1860-luvulta lähtien, jos talouskehitystä tarkastellaan BKT:n kasvun näkökulmasta. "
Kuten huomaat, meidän elinikänä on koettu vain yksi lama, 90 -luvulla jolloin BKT myös putosi huimat 13%! Muut ovat olleet laskusuhdanteita.
Tuo 90 -luvun lama on pahin koko Suomen rauhan ajan taloushistoriassa sitten 1860 -luvulla, kun verrataan BKT:n pudotukseen. Kansantaloudessa on tunnettua, että todelliset lamakaudet eivät toistu usein. Tuleeko USA:aan 30 -luvun jälkeinen lama seuraavan kerran joskus 2030-2050? mene ja tiedä.
- näyttävät
Lokakuun hintatilastoissa nähdään trendin kääntyminen. Hinnat eivät ehkä ihan ole vielä laskeneet, mutta nousu on pysähtynyt. Siitä kolme kuukautta eteenpäin, näemme jo selvemmin hinnan laskun.
Suuntauksen näkevät asunnonhakijat jo esittelyissä ja Hesarin kuukausiliitteestä. Niin ja siitä, että kiinteistövälittäjillä on enemmän aikaa kirjoitella juttujaan tälle palstalle.- heheh
koita nyt hyvä romahduttaja edes vähän vaihtaa tyyliä nkkiesi myötä. jankuttamalla samoja teemoja ja "perusteluita", paljastat koko ajan olevasi sama kaheli, joka on kirjoitellut jo vuosia näitä juttujaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Hoitajalakko peruuntuu, tilalle joukkoirtisanoutumiset
"Tehyn ja Superin hallitukset kokoontuivat tänään toteamaan, että tilanne edellyttää järeämpiä työtaistelutoimia." https://www.hs.fi/politiikka/art-27399216Johan tuli oikea aivopieru Britti Lordilta
Emeritusprofessori Lordi Robert Skidelsky sanoi Suomen rikkovan YYA sopimusta joka on tehty Neuvostoliiton kanssaa 1948. Mitä pir3748034Tehyn Rytkösellä tallessa tekstiviestit A-studiokohussa
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/a-studiosta-kohu-tehyn-rytkosen-mukaan-ministeri-linden-sai-paattaa-osallistujat-ohjelma-kiistaa-vaitteen/84070681625813William ja Sonja Aiello ERO
Hyvä Sonja! Nyt etsit uudet kaverit ja jätät nuo huume- ja rahanpesu porukat haisemaan taaksesi!542397Oho! Seurapiirikaunotar, ex-missi Sabina Särkkä yllättää tällä harvinaisella kyvyllä: "Mulla on..."
Sabina Särkkä on nähty monissa tv-reality-sarjoissa. Mutta tiesitkö, että Särkällä on valokuvamuisti? https://www.suomi24.fi/viihde/oho-seurapiirikaun62114Se siitä sitten
Kirjoitan tänne kun en sulle voi. En vaivaa sua enää koskaan. En ikinä tarkoittanut olla ahdistava tai takertuva. Tunteet heräsi enkä osannut olla tyy821759Ohhoh! Rita Niemi-Manninen otti ison tatuoinnin - Herätti somekansan: "Täydellinen paikka!"
Rita Niemi-Mannisen suuri, uusi tatuointi on saanut somekansan heräämään talvihorroksesta. Niemi-Manninen otti tatskan rakkauslomalla Aki-miehensä kan201705Ihastumisesta kertominen
Olen päättänyt kertoa tunteistani ihastukseni kohteelle. Erityisen vaikeaksi tilanteeni tekee se, että kyseessä on ns. kielletty rakkaus. Olen jo toi921470Harvoin julkisuudessa nähty Jari Sillanpää, 56, julkaisi uusia kuvia - Karisti Suomen pölyt jaloista
Huumekohun jälkeen matalaa profiilia pitänyt Jari "Siltsu" Sillanpää on ollut vaitonainen elämästään. Tänä keväänä miehen some on ollut hiljainen. Nyt71418Taas Venäjän tiedoittaja akka Varoitti Suomea ja Ruotsia liittymästä Natoon
Juuri sopivasti julkaistu varoitus, kun Suomen eduskunta alkaa klo 13:50 käsitellä asiaa suorassa TV 1:n lähetyksessä. ILtasanomat.4401389