SAK n puheenjohtaja Lauri Lyly puhui MT:n haastattelussa 30.01.2013 metsien kiinteistöveron puolesta, jotta Palkansaajaomistajat saataisiin hoitamaan metsänsä ja puu liikkuisi.
Tuohon voisin sanoa että. Kyllä se puu liikkuu jo nytkin. Meinaan venäjältä ja muualta ulkoa ostettu puu. Ongelma vaan on siinä että metsäteollisuus ei halua maksaa kotimaiselle puulle sammaa hintaa kuin kotimaiselle.
Tästä johtuen suurpääomien omistajat vaatisivat nyt metsiä kiinteistöverolle.
Mahdoton yhtälö. Metsäteollisuus painostaa tällä hallitusta jotta se määräisi kiinteistöveron metsiin. Jotta metsäteollisuus saisi tällöin ostettua alehintaan kotimaista puuta ..väkipakolla.
Samaten voitaisiin säätää laki että ne palkansaajat jotka vain tienaavat koko ajan ja ainoastaan kartuttavat pankissa olevaa rahamääräänsä niin he määrättäisiin kulutustalkoisiin. Näiden pitäisi rangaistuksen uhalla ostaa ja kuluttaa vuosittain määrätyllä rahamäärällä jotta raha liikuisi pankeista kauppoihin ja se käynnistäisi kasvun.
Entäs ne osakkeiden omistajat jotka vain ostavat lisää osakkeita ja ainoastaan näin tehden he kartuttavat pankeissaan olevia rahamääriänsä, jonka johdosta pörssikauppa ei toimi eikä osakkeita osteta ja myydä sillä määrällä joka käynnistaisi talouden.
Entäs auton omistajat . Pitäisikö säätää sellainen laki joka pakottaisi vanhojen autojen omistajat myymään pirssinsä pois ja ostamaan uusi auto. Näin autoteollisuuden työpaikat lisääntyisivät ja se loisi talouskasvua.
Entäs entäs. Ja pitäisikö .pitäisikö. Jos säädettäisiin vero joka.. Jos ja jos ja kun ja kun.
Tuohon voisin sanoa että. Kyllä se puu liikkuu jo nytkin. Meinaan venäjältä ja muualta ulkoa ostettu puu. Ongelma vaan on siinä että metsäteollisuus ei halua maksaa kotimaiselle puulle sammaa hintaa kuin kotimaiselle.
Tästä johtuen suurpääomien omistajat vaatisivat nyt metsiä kiinteistöverolle.
Mahdoton yhtälö. Metsäteollisuus painostaa tällä hallitusta jotta se määräisi kiinteistöveron metsiin. Jotta metsäteollisuus saisi tällöin ostettua alehintaan kotimaista puuta ..väkipakolla.
Samaten voitaisiin säätää laki että ne palkansaajat jotka vain tienaavat koko ajan ja ainoastaan kartuttavat pankissa olevaa rahamääräänsä niin he määrättäisiin kulutustalkoisiin. Näiden pitäisi rangaistuksen uhalla ostaa ja kuluttaa vuosittain määrätyllä rahamäärällä jotta raha liikuisi pankeista kauppoihin ja se käynnistäisi kasvun.
Entäs ne osakkeiden omistajat jotka vain ostavat lisää osakkeita ja ainoastaan näin tehden he kartuttavat pankeissaan olevia rahamääriänsä, jonka johdosta pörssikauppa ei toimi eikä osakkeita osteta ja myydä sillä määrällä joka käynnistaisi talouden.
Entäs auton omistajat . Pitäisikö säätää sellainen laki joka pakottaisi vanhojen autojen omistajat myymään pirssinsä pois ja ostamaan uusi auto. Näin autoteollisuuden työpaikat lisääntyisivät ja se loisi talouskasvua.
Entäs entäs. Ja pitäisikö .pitäisikö. Jos säädettäisiin vero joka.. Jos ja jos ja kun ja kun.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Jos metsävero sitten myös jokamiehenvero.
Metsänomistajat muutenkin äveriästä porukkaa, kun verrataan tavalliseen pelkän kodin omistavaan työläiseen. Vääryydellä ja väkivoimalla ne metsät on aikoinaan omistukseen hankittu, ei kukaan omalla työllään pysty niitä hankkimaan. Vaan juuri toisia riistämällä, esim. esi-isät aikoinaan nitisti liian lähelle yrittävän naapurin. Ihan oikein että tulisi kunnon vero! Sanotaan jotain 50 euroa per hehtaari. Ulkomaanvelkaan nitistymään alkavalle kotivaltiollemme kertyisi kiva summa. Silloin voisi myös alkaa tulla kohtuuhintaisia metsäpalstoja tarjolle, nyt hinnat ylikuumentuneet.
Suurin osa metsänomistajista on pienmetsänomistajia, tavallisia kaupunkilaisia ja
maalla asuvia.
Keskimääräinen ha-tuotto on alle 80 €/ha. Keski-Suomen pohjoispuolella 30 - 60 €.
Siihen ei ole varaa maksaa 50 €/ ha lisäveroa.
Voisi olla mahdollinen, jos puunhintakehitys olisi seurannut yleistä hintakehitystä eikä jäänyt 30 vuoden takaisiin hintoihin.
Tuontikuitupuu maksaa rajalla teollisuudelle n. 50 € /m³ja ylikin. Hankintahinta Suomessa on n. 30 €/m³. Pystyhinta 10-19 €.
Jos mennään kiinteistöveroon tms. normaalin verotuksen lisäksi, yle-veron tapainen jokamiesvero olisi hyvä tapa. Veroa peritään kaikilta, vaikka kaikki ei käytäkään palvelua ( yle-propagandastakin maksaa kaikki käyttipä tv:tä tai ei).
Jokamiesvero olis paikallaan, alkaako kohta metsien pakkomyynti!