Veikko Kokkonen kirjoitaa kummallisa?

* Ei suinkaan, nämä asiat lisääntyy vaan, Jeesus sanoo, että niin kuin oli nooan päinä, ja Sodoman ja Gomrron kaupungeissa, , vähän ennen hänen tuloaan, nehän rohetti Sodomassa, Lootin aikaan, ja sama tulee tapahtumaan ennen Jeesusken tuloa. Ja olkoon vaan, emme sille mitään mahda, ajanhenki on mikä on. Mutta Paavali varoittaa mukautumasta ajanhenkeen, vaan uudistumaan mielen hengltä, että erottaisimme tälläiset ilmiöt vahingollisiksi, seurakunta tasolla, siitä me uskovat olemme huolissamme, ei seurakunta ole mikään aailman paranta, se on maailmasta ulsokutsuttjen yhteisö, ja lopullinen yhdyskuntamme on taivaassa, siksi homous/lesbous sinänsä, ei ole mitenkään seurakunnan huolenaiheena, kun se vaan pysyy seurakunnan ulkopuolella ! Emme niinkään asian itsensä takia, miten se saa ajassa tilaa yhä enemmän. Mutta seurakunnan ei pitäisi arvuutella mikä on oikein ja mikä ei, tässä homo/lesbo villityksessä. Raamattu antaa selkeät ohjeet, seurakunta vaan on lepsahtanut ajan henkeen, eikä sillä ole voimaa sanoa EI tälle Jumalan vastaiselle ilmiölle !

Mohikaani_27 kirjoitti:

* Ei suinkaan, nämä asiat lisääntyy vaan, Jeesus sanoo, että niin kuin oli nooan päinä, ja Sodoman ja Gomrron kaupungeissa, , vähän ennen hänen tuloaan, nehän rohetti Sodomassa, Lootin aikaan, ja sama tulee tapahtumaan ennen Jeesusken tuloa. Ja olkoon vaan, emme sille mitään mahda, ajanhenki on mikä on. Mutta Paavali varoittaa mukautumasta ajanhenkeen, vaan uudistumaan mielen hengltä, että erottaisimme tälläiset ilmiöt vahingollisiksi, seurakunta tasolla, siitä me uskovat olemme huolissamme, ei seurakunta ole mikään aailman paranta, se on maailmasta ulsokutsuttjen yhteisö, ja lopullinen yhdyskuntamme on taivaassa, siksi homous/lesbous sinänsä, ei ole mitenkään seurakunnan huolenaiheena, kun se vaan pysyy seurakunnan ulkopuolella ! Emme niinkään asian itsensä takia, miten se saa ajassa tilaa yhä enemmän. Mutta seurakunnan ei pitäisi arvuutella mikä on oikein ja mikä ei, tässä homo/lesbo villityksessä. Raamattu antaa selkeät ohjeet, seurakunta vaan on lepsahtanut ajan henkeen, eikä sillä ole voimaa sanoa EI tälle Jumalan vastaiselle ilmiölle !

Lue lisää

Villityksessä?
Hihhulit siitä tekee villityksen eikä kukaan muu. Te luonnottomat sekasikiöt itse.

* Jeesus ei inhoa sinuakaan, eikä ketään. Mutta Hän on Sanansa takana, eikä hyvksy luonnotonta yhteyttä seurakunaansa, muuten he voivat olla ihan rauhassa ja elää valitsemaansa elämää. Jeesus voi pelastaa homon ja lesbon siinä kuin minkä syntisen tahansa, mutta ei hyväksy homoutta/lespoutta seurakunnasa, koska Hän yhtä Isän kanssa, ja Jumala on selkeästi sanonut mielipiteensä näistä vääristymistä seurakunta tasolla.

* Eikä minulla hekohtaisesti ole mitää homoja ja lesboja vastaan, miksi olisi, enkä moralisoi heidän elämän tapaansa, mutta se , homo/lesbo, sopii seurakuntaan, vaan se synti, joka liittyy luonnottomuuteen, se ei voi elää seurakunnassa. Ei enempää, kuin mikään muukaan synti !

Mohikaani_27 kirjoitti:

* Jeesus ei inhoa sinuakaan, eikä ketään. Mutta Hän on Sanansa takana, eikä hyvksy luonnotonta yhteyttä seurakunaansa, muuten he voivat olla ihan rauhassa ja elää valitsemaansa elämää. Jeesus voi pelastaa homon ja lesbon siinä kuin minkä syntisen tahansa, mutta ei hyväksy homoutta/lespoutta seurakunnasa, koska Hän yhtä Isän kanssa, ja Jumala on selkeästi sanonut mielipiteensä näistä vääristymistä seurakunta tasolla.

* Eikä minulla hekohtaisesti ole mitää homoja ja lesboja vastaan, miksi olisi, enkä moralisoi heidän elämän tapaansa, mutta se , homo/lesbo, sopii seurakuntaan, vaan se synti, joka liittyy luonnottomuuteen, se ei voi elää seurakunnassa. Ei enempää, kuin mikään muukaan synti !

Lue lisää

Tuota samaa sinä olet aina täällä jankuttanut. Vikoja olet hakemalla hakenut. Onko sinulla mohikaani yhtään neuvoa ihmisille, vai pitääkö vain kivittämästä kivitttää? Olet repivä tuomari.

Mohikaani_27 kirjoitti:

* Jeesus ei inhoa sinuakaan, eikä ketään. Mutta Hän on Sanansa takana, eikä hyvksy luonnotonta yhteyttä seurakunaansa, muuten he voivat olla ihan rauhassa ja elää valitsemaansa elämää. Jeesus voi pelastaa homon ja lesbon siinä kuin minkä syntisen tahansa, mutta ei hyväksy homoutta/lespoutta seurakunnasa, koska Hän yhtä Isän kanssa, ja Jumala on selkeästi sanonut mielipiteensä näistä vääristymistä seurakunta tasolla.

* Eikä minulla hekohtaisesti ole mitää homoja ja lesboja vastaan, miksi olisi, enkä moralisoi heidän elämän tapaansa, mutta se , homo/lesbo, sopii seurakuntaan, vaan se synti, joka liittyy luonnottomuuteen, se ei voi elää seurakunnassa. Ei enempää, kuin mikään muukaan synti !

Lue lisää

Syntisiä varten Jeesus tänne tuli. Jos on poikkeava, sairas, väsynyt, ahd-ihminen, kuuro, sokea jne. saa tulla seurakuntaan. Oikeassa seurakunnassa otetaan ihmiset vastaan ja heitä autetaan näkemään Jumala. Mohikaani yrittää rakentaa seurakuntaa, jossa vain hänen hyväksymänsä ihmiset katsotaan kelvollisiksi uskon ystäviksi. Hän ajaa syntiset ulos. Vaikuttaa lahkolta.

kuka tuota jaksaa? kirjoitti:

Tuota samaa sinä olet aina täällä jankuttanut. Vikoja olet hakemalla hakenut. Onko sinulla mohikaani yhtään neuvoa ihmisille, vai pitääkö vain kivittämästä kivitttää? Olet repivä tuomari.

Lue lisää

* Väärä tuomio, en vikoile, ymmärtäisit mitä kirjoitan. Mutta luet varmaan vain otsikon, jos sitäkään, ja vihassasi sitten teet arviosi.

* Onhan tämäkin aivan oikea neuvo, ja tarkoitan sillä seurakunta tasolla sen parhaaksi. Seksi suhde saman sukupuolen kanssa on iljettävä synti, Jumalan seurakunnassa, ei ole minun keksintöni, vaan Jumala itse sanoo sen, ja seurakunta on Jumalan ! Jos taas sitä mietit, olenko oikea henklö siitä puhumaan, en ole, en missään nimessä, itsessäni, että en suinkaan paremmuuttani tästä puhu, vaan Jumalalta saamani kutsun julistaa evankeliumia, se velvoittaa puhumaan, ja se ei ole minunkaan lihalle ja verelle helppoa, mutta kun minunkin pitää jsokus astua Herrani eteen, tekemään tiliä, leivisköistäni, ja yksi niistä on, että Jumalan on antanut armonsa päästä ymmärtämään Sanaa ja tulla tuntemaan Jeesus Kristus sisäesti, Pyhän Hengen osallisuudessa !

* Paljon helpompaa olisi kirjoitella kaikkien ihmisten mieliksi ja puhua sellaista, mikä olisi kaikkien korville mieluista ja ihmistä ylistävää ja silottaa synnit armon alle piiloon, ilman , että tarttis mitenkään parannusta tehdä. En suinkaan kivitä ketään, vaan kutsun jokaista seurakunta yhteyteen, Jumalan sallimissa rajoissa, ja se oikeus on joka ikisellä ihmiselä. myös homoilla ja lesboilla ! Jumala ei katso henkilöön !

Taitaa se olla eduskunnankin tärkein pohdinnan aihe tällä viikolla.Ei ihme jos niitä on sitten täällä keskustelupalstoillakin.Kansanedustajilla ei taida olla enää muuta pohtimista kun 80 prosenttia Suomen asioista päätetään nykyisin Brysselissä-

kuka tuota jaksaa? kirjoitti:

Tuota samaa sinä olet aina täällä jankuttanut. Vikoja olet hakemalla hakenut. Onko sinulla mohikaani yhtään neuvoa ihmisille, vai pitääkö vain kivittämästä kivitttää? Olet repivä tuomari.

Lue lisää

* "kuka tuota jaksaa", miksi sitten jaksat jurnuttaa vastaan, ei sun oo mikään pakko sekaantua koko asiaan, niin että kukahan se tässä "jaksaa2?

tarviiko sietää`? kirjoitti:

Syntisiä varten Jeesus tänne tuli. Jos on poikkeava, sairas, väsynyt, ahd-ihminen, kuuro, sokea jne. saa tulla seurakuntaan. Oikeassa seurakunnassa otetaan ihmiset vastaan ja heitä autetaan näkemään Jumala. Mohikaani yrittää rakentaa seurakuntaa, jossa vain hänen hyväksymänsä ihmiset katsotaan kelvollisiksi uskon ystäviksi. Hän ajaa syntiset ulos. Vaikuttaa lahkolta.

Lue lisää

* Älähän sinäkin ala vääristämään sanomisiani ! Pe.ku kyllä pitää siitä huolen ?

* Kyllä Jeesus tuli juuri syntisiä ja sairaita parantamaan, ei omavanhurskaita ja terveitä itsessään, lähinnä sielussaan sairaita, ja yhtä lailla ruumiin terveys on Jeesuksessa mahdollista. Kyllä Jeesus ottaa vastaan myös homot ja lesbot, en ole tätä koskaan kiistänyt, on vaan niin ikävää, kun ette lue koko kirjoituksiani, vihassanne, tai sitten ette ymmärrä selvää suomen kieltä.

* Olen aina sanonut, ja taas toistan itseäni sen sadannen kerran, että homot ja lesbot SAA TULLA Jeesuksen luokse, ja Hän parantaa ja antaa synnit syntiselle homolle ja lesbolle anteeksi, siinä kuin heteroillekkin. Mutta homon ja lesbon tulee luopua kieroutuneesta seksisuhteesta. Sitä ei voi Kristuksen ruumiin jäsen enää uskossa olessaan harrastaa. Koska se on synti, eikä Jumala suvaitse syntiä seurakunnassa.

"Onhan Raamatussa kerrottu Daavidin ja Joonaan liitostakin Jumalan hyväksymänä, joten kai se silloin pitää hyväksyä helluntaiseurakunnissakin"

Sinä k ä ä r m e, Raamattu ei SANALLAKAAN puhu, että Daavidilla ja Jonatanilla olisi keskenään seksuaalista Eros-ystävyyttä, EI; vaan heidän ystävyytensä oli Agape -henkistä, jumalista ystävyyttä Hengessä!

Pe.ku hyvä,

Daavidin ja Joonatanin (huom!) liitto ei ollut seksuaalinen, vaan läheiseen ystävyyteen perustuva ei-eroottinen veljeyssuhde.

Olen aiemmin käynyt asiasta keskustelun sinun ja tomumajan kanssa mielestäni asiallisessa hengessä. Tomumaja on näemmä poistanut vastauksensa.
Sinä luulit minun karanneen keskustelusta, mutta näinhän ei ollut, vaan sinä lopetit keskustelun. Käytän nyt samaa nimimerkkiä kuin tuolloinkin käytin. Mielestäni tätä asiaa on turha vatvoa enempää, mutta jos sinulla on uutta tutkimustietoa tai muuta asiaan vaikuttavaa aineistoa olen valmis jatkamaankin.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10989293#comment-57858016

Häpeisit edes kirjoitti:

"Onhan Raamatussa kerrottu Daavidin ja Joonaan liitostakin Jumalan hyväksymänä, joten kai se silloin pitää hyväksyä helluntaiseurakunnissakin"

Sinä k ä ä r m e, Raamattu ei SANALLAKAAN puhu, että Daavidilla ja Jonatanilla olisi keskenään seksuaalista Eros-ystävyyttä, EI; vaan heidän ystävyytensä oli Agape -henkistä, jumalista ystävyyttä Hengessä!

Lue lisää

Kuten Raamatussa on ilmoitettu, niin Daavidin ja Joonatanin välillä oli rakkausuhde.Samalainen rakkaus kuin miehen ja naisen välillä on. Samoin Joonatanin käyttäytyminen Daavidia kohtaan oli ainutkertaista. Tietysti tuon suhteen voi muunnella ja keksiä sille omia näkemyksiä ja nimityuksiä, mutta todellisuus ei muuksi muutu.

Mutta, tästä huolimatta heidän välillään ei ollut seksuaalista suhdetta ilmoituksien mukaan.

Häpeisit edes kirjoitti:

"Onhan Raamatussa kerrottu Daavidin ja Joonaan liitostakin Jumalan hyväksymänä, joten kai se silloin pitää hyväksyä helluntaiseurakunnissakin"

Sinä k ä ä r m e, Raamattu ei SANALLAKAAN puhu, että Daavidilla ja Jonatanilla olisi keskenään seksuaalista Eros-ystävyyttä, EI; vaan heidän ystävyytensä oli Agape -henkistä, jumalista ystävyyttä Hengessä!

Lue lisää

Ei tämä peku mitään häpeä.

ei taida ymmärtää koko sanaa.

Gispa kirjoitti:

Pe.ku hyvä,

Daavidin ja Joonatanin (huom!) liitto ei ollut seksuaalinen, vaan läheiseen ystävyyteen perustuva ei-eroottinen veljeyssuhde.

Olen aiemmin käynyt asiasta keskustelun sinun ja tomumajan kanssa mielestäni asiallisessa hengessä. Tomumaja on näemmä poistanut vastauksensa.
Sinä luulit minun karanneen keskustelusta, mutta näinhän ei ollut, vaan sinä lopetit keskustelun. Käytän nyt samaa nimimerkkiä kuin tuolloinkin käytin. Mielestäni tätä asiaa on turha vatvoa enempää, mutta jos sinulla on uutta tutkimustietoa tai muuta asiaan vaikuttavaa aineistoa olen valmis jatkamaankin.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10989293#comment-57858016

Lue lisää

* Aivan, Daavidin ja Joonatain rakkaus sybolisoi Jeesuksen rakkautta ihmisiin, siinäkään ei ole mitään sukupuoleen liittyvää, heidän suhteensa oli kauneinta kahden ihmisen suhdetta, ilman seksuaalista himoa, oli vaan sydänten sopusointuista harmoonista ystävyyttä parhaimmillaan. On synti verrata sitä homosteluun, jos ei tätä käsitä, sivuuttaa kokoasian, sekin on parempi itselle, jos näin on mieli sumentunut eikä voi arvostella puhtaasti !

ml213. kirjoitti:

Kuten Raamatussa on ilmoitettu, niin Daavidin ja Joonatanin välillä oli rakkausuhde.Samalainen rakkaus kuin miehen ja naisen välillä on. Samoin Joonatanin käyttäytyminen Daavidia kohtaan oli ainutkertaista. Tietysti tuon suhteen voi muunnella ja keksiä sille omia näkemyksiä ja nimityuksiä, mutta todellisuus ei muuksi muutu.

Mutta, tästä huolimatta heidän välillään ei ollut seksuaalista suhdetta ilmoituksien mukaan.

Lue lisää

* Sinä itse muuntelet Raamatun totuuksia. Daavidin ja Jonatanin suhde oli platoninen eikä seksillä ollut siinä mitään sijaa, oma aivoituksesi sekoittaa ajatuksesi Raamatun vastaisiksi, tajua jo, et ymmärrä Raamattua ollenkaan, miksi siis aivoittelet ja leikit Raamatulla , vain osoittaksesi kuinka viisas muka olet, voit ollakkin, mutta oma viisautesi vie sinut aivan väärään suuntaan, eli alas, kun pitäis ottaa vaari Sanasta, joka vie ylös.

* Sanoo Pe.ku, ja taas valehtelee !
Missään Raamatussa ei tuollaista roskaa sanota Daavidista !

* Eikä Daavid ja Joona edes elänyt samalla aikakaudella !

"Daavid teki pahan synnin, sai kuitenkin lujat Daavidin armot,"

Tuo on jo vähän parempaan päin kun myönnät Daavidin olleen homo, mutta kyllä Raamatussa Jumala sen hyväksyi, mutta jotkut sukulaiset ei.
Onhan Jeesus vielä Daavidin jälkipolvea, vaikkakin Daavidin kulissiavioliiton kautta.

Pe.ku kirjoitti:

"Daavid teki pahan synnin, sai kuitenkin lujat Daavidin armot,"

Tuo on jo vähän parempaan päin kun myönnät Daavidin olleen homo, mutta kyllä Raamatussa Jumala sen hyväksyi, mutta jotkut sukulaiset ei.
Onhan Jeesus vielä Daavidin jälkipolvea, vaikkakin Daavidin kulissiavioliiton kautta.

Lue lisää

Eikö aikamiehellä ole muuta tekemistä kuin puhua p...aa täällä aamusta iltaan ihmettelen !?

* Kyllä on, totta. Mutta Jeesuskaan ei tuominnut , vaikka eräs nainen itse teosta tavatiin, ja kehoitti niitä heittämään ensimmäisen kiven, jotka mielestää olivat synnittömiä, ei ainuttakaan kiveä heitetty, eikä Jeesuskaan tuominnut.

* Samarialainen nainen oli Sykarin kaivolla, aamu varhaisella, häpeän takia, koska oli viisi miestä ollut, eikä nykyinenkään ollut naisen oma mies. Jeesuksen opetusken jälkeen, naisesta tuli evankelista, ja sen seurauksena Samariiaan tuli valtava herätys, ja sen sai aikaan syntinen nainen, jolle Jeesus antoi anteeksi !

: Daavid teki pahan synnin, sai kuitenkin lujat Daavidin armot, ja sama Jumala on edelleen taivaassaan, ja armhtaa luotujaan, samoin homoja ja lesboja, pitää vaan luopua irstaisuudestaan.

* Samaa sukupuolta olevien yhdyntä on luonnotonta, ei sitä voi verrata miehen ja naisen väliseen yhdyntään, oli se sitten luvallista tai ei. Siinä ei tehdä mitään vastenmielistä ja luonnottomuutta.

Mohikaani_27 kirjoitti:

* Kyllä on, totta. Mutta Jeesuskaan ei tuominnut , vaikka eräs nainen itse teosta tavatiin, ja kehoitti niitä heittämään ensimmäisen kiven, jotka mielestää olivat synnittömiä, ei ainuttakaan kiveä heitetty, eikä Jeesuskaan tuominnut.

* Samarialainen nainen oli Sykarin kaivolla, aamu varhaisella, häpeän takia, koska oli viisi miestä ollut, eikä nykyinenkään ollut naisen oma mies. Jeesuksen opetusken jälkeen, naisesta tuli evankelista, ja sen seurauksena Samariiaan tuli valtava herätys, ja sen sai aikaan syntinen nainen, jolle Jeesus antoi anteeksi !

: Daavid teki pahan synnin, sai kuitenkin lujat Daavidin armot, ja sama Jumala on edelleen taivaassaan, ja armhtaa luotujaan, samoin homoja ja lesboja, pitää vaan luopua irstaisuudestaan.

* Samaa sukupuolta olevien yhdyntä on luonnotonta, ei sitä voi verrata miehen ja naisen väliseen yhdyntään, oli se sitten luvallista tai ei. Siinä ei tehdä mitään vastenmielistä ja luonnottomuutta.

Lue lisää

"Daavid teki pahan synnin, sai kuitenkin...."

Ei tuota Raamatussa syntinä pidetty, vaan pikemminkin vain läheiset arvostelivat homoseksuaalista käyttäytymistä Joonaan kanssa.
Sitä ei kuitenkaan syntinä pidetty, kai siitä syystä kun kyseessä oli Jumalan kunnioitettu kuningas.

Pe.ku kirjoitti:

"Daavid teki pahan synnin, sai kuitenkin lujat Daavidin armot,"

Tuo on jo vähän parempaan päin kun myönnät Daavidin olleen homo, mutta kyllä Raamatussa Jumala sen hyväksyi, mutta jotkut sukulaiset ei.
Onhan Jeesus vielä Daavidin jälkipolvea, vaikkakin Daavidin kulissiavioliiton kautta.

Lue lisää

* Älä nyt taas pekuseni paa sanoja suuhuni, joita en ole koskaan sanonut. Sinulla täytyy olla jotain vikaa ymmärtää kirjotettua , kun taaskin sait kommentistani irti jotin täysin olematonta, ei edes rivien välistä tuollaista löydy. Tai vihasi minua kohtaan sumentaa terveen ajattelun ja arvostelu kykysi menee nollille, ainahan siinä on pekumainen vääntö väärään, mutta nyt se meni taas ihan lihalle ! Daavidista SINÄ itse teit homon ! Olet häikäilemätön valahtelija !

Mohikaani_27 kirjoitti:

* Älä nyt taas pekuseni paa sanoja suuhuni, joita en ole koskaan sanonut. Sinulla täytyy olla jotain vikaa ymmärtää kirjotettua , kun taaskin sait kommentistani irti jotin täysin olematonta, ei edes rivien välistä tuollaista löydy. Tai vihasi minua kohtaan sumentaa terveen ajattelun ja arvostelu kykysi menee nollille, ainahan siinä on pekumainen vääntö väärään, mutta nyt se meni taas ihan lihalle ! Daavidista SINÄ itse teit homon ! Olet häikäilemätön valahtelija !

Lue lisää

"* Älä nyt taas pekuseni paa sanoja suuhuni, "

En laittanutkaan suuhusi ja sen takia poistitkin viestisi.

Oliko sitten kirjoituksessasi virhe tai muutitko nyt jo mielesi, sen tiedät vain itse.

Pe.ku kirjoitti:

"* Älä nyt taas pekuseni paa sanoja suuhuni, "

En laittanutkaan suuhusi ja sen takia poistitkin viestisi.

Oliko sitten kirjoituksessasi virhe tai muutitko nyt jo mielesi, sen tiedät vain itse.

Lue lisää

* Joo, et niin, mutta kirjoitit valhetta, enkä ole poistanut mitään sanomisieni takia, vaan kirjoitusverheiden. Sama kirjoitukseni on hieman alempana, korjattuna. Sinulla on kamala tapa vääristellä toisten sanomisia aivan erimuotoon, kuin mitä on oiekasti sanottu, lopeta tuollainen kieroilu !

Pe.ku kirjoitti:

"* Älä nyt taas pekuseni paa sanoja suuhuni, "

En laittanutkaan suuhusi ja sen takia poistitkin viestisi.

Oliko sitten kirjoituksessasi virhe tai muutitko nyt jo mielesi, sen tiedät vain itse.

Lue lisää

* Olet sekosellanen, olen sanonut, että Daavid EI OLLUT HOMO ", eikä ollut JOONATANKAAN ! Sinulla vaan onsormenpäissäsi kumma taikuutteen vääntyvä vaiva, joak muuttaa toisten kirjoituksia ihan henkioppaasi käskyn mukaan riivaajien mieleiseksi. Olet pahan palvelija !

Pe.ku kirjoitti:

"Daavid teki pahan synnin, sai kuitenkin...."

Ei tuota Raamatussa syntinä pidetty, vaan pikemminkin vain läheiset arvostelivat homoseksuaalista käyttäytymistä Joonaan kanssa.
Sitä ei kuitenkaan syntinä pidetty, kai siitä syystä kun kyseessä oli Jumalan kunnioitettu kuningas.

Lue lisää

* Joo, ei sanonutkaan synniksi, hänen ystävyyttään Joonatanin kanssa, kerrankin puhut totta. Mutta sen, mitä Daavid teki ottaessaan väkisn Batseban vaimokseen ja murhauttaessaan Batseban aviomiehen, se oli paha synti, mutta sai sen anteeksi.

Lienee sama Veikko Kokkonen(sanottiin Vexiksi) joka 70-luvun alussa oli pienellä paikkakunnalla vetämässä helluntaiseurakunnan lastenleiriä. Kyllä hän osasi pelotella meitä lapsia puhumalla Jeesuksen toisesta tulemisesta hyvinkin tarkasti. Vielä mainitsi niin että kun eräänä aamuna ette löydäkään vanhempianne, on Jeesus yöllä temmannut uskovat vanhemmat taivaaseen. Te olette jääneet maan päälle vaivaan, koska ette ole antanut elämäänne Jeesukselle. Alttarikutsu senkin lastenkokouksen jälkeen esitettiin. En mennyt, enkä muista menikö kukaan. Olin silloin 7 vuotias ja mielestäni lapsenuskossa. Siitä alkaen alkoi lapsenuskoni romuttaminen helluntailaisten taholta. Muissa ei-uskovaisissa jutuissa Vexi oli ihan mukava. Hän kävi kotonani ainakin kerran kylässä. Mitähän Vexi saarnaa nykyään lastenleireillä, jos yleensä hänellä on aikaa sellaisiin? Taitaa talvileirien aikaankin olla tärkeämpää kalastella `"lahkoveljiä ja sisaria" helluntaikirkon helmaan Porissa.

Jaa pollinikki täällä katkismusta suomentaa taas !

ihana lutterisetä.

sitkeääkismusta kirjoitti:

Jaa pollinikki täällä katkismusta suomentaa taas !

ihana lutterisetä.

Miten tuohon viestiin lutterisetä liittyy?
Oot ihan pihalla.

Ite oot pollinikki.

* Ei ne poistu kirjaimia poistamalla. Raamattu kieltää poistamasta tai lissämästä Raamattuun mitään. Jos sen joku tekee kuitenkin, kiellosta huolimatta, se saa päälleen kaikki ne tuomiot, mitä Raamatussa on kerrottu, ettei hekään, jotka homouden oikeaksi vääntäjätkään pelastu, ja saavat vielä heitä uskovien harhaan johtamisesta omat tuomionsa.