Älkää ostajat menkö mukaan tuohon pikselivillitykseen, mitä markkinamiehet yrittävät kovin tänä päivänä viljellä. Pokkarikamerassa kaikki yli 5 megan kennot ovat aivan turhia, koska kameran optiikka tavallisesti pilaa muuten hienolaatuisen kuvan. Optiikan ja kennon tulee olla tasapainossa ja pokkareihin riittää 3 megapikseliä aivan mainiosti.
Järjestelmädigeissä sitten saa olla kennoa niin paljon kuin lompakko sietää.
Jos asiakkaalle tarjotaan mahdollisuus koekuvata (itse sain), niin suurentakaa kuvaa tarkennetusta kohdasta kunnes pikselit näkyy. Jos kontrastiraja erottuu terävästi 2-5 pikselin alueella, on linssi-kenno uhdistelmä loistava. Jos teräväraja on taas 10 pikseliä tai yli, niin kenno on luvattoman hyvä verrattuna linssin suorituskykyyn, jolloin pikseleistä ei ole hyötyä.
Onnea ostoksille.
Järjestelmädigeissä sitten saa olla kennoa niin paljon kuin lompakko sietää.
Jos asiakkaalle tarjotaan mahdollisuus koekuvata (itse sain), niin suurentakaa kuvaa tarkennetusta kohdasta kunnes pikselit näkyy. Jos kontrastiraja erottuu terävästi 2-5 pikselin alueella, on linssi-kenno uhdistelmä loistava. Jos teräväraja on taas 10 pikseliä tai yli, niin kenno on luvattoman hyvä verrattuna linssin suorituskykyyn, jolloin pikseleistä ei ole hyötyä.
Onnea ostoksille.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Minulla on Sony jossa on vaivaiset 2 ja tehollista vieläkin vähemmän.Kuitenkin saan sillä todella hyviä kuvia .teetin paperikuvia ja olen todella niihin tyytyväinen.Pitäsikö minun hankkia enemmän pikseleitä vai onko minulla näköharha kun en näe mitään eroa 4 mekan kameraan verrattuna.Onko tämmöiset 2mekan kamerat tänä päivänä jo hylkytavaraa?
Eli mitä pienempi kenno ja paljon pikseleitä, sen tuhrusempi kuva.
mitä enemmän pikseleitä on koitettu pieneen kennoon saada, sitä suttuisempi eli kohinaisempi kuva. jos pikselimäärä kasvaa, silloin pitää kennon fyysisen koonkin kasvaa.
Sinänsä on totta että pikselimäärä olis suotavaa olla suuri, nimittäin mitä suurempi pikselimäärä (ja tietysti myös kenno) sitä suurempia kuvasuurennoksia kuvasta voi tehdä. Myöskin kannattaa käyttää pakkaustapaa joka pitää laadun mahdollisimman hyvänä, siis toisinsanoen kuvaa ei kannata pakata kovin tiuhaan, itse tallennan kuvankäsittelyohjelmalla jpg:t niin että kuvan laatu on paras, se tietty kasvattaa kuvan viemää tilaa tiedostona mutta on sitten laatukin parasta mitä jpg:llä saa.
Pitipä tuossa heti vilkaista omalla kamerallani (Dimage A2, 8 megaa) otettua kuvaa sillä silmällä. Läpäisi testin, noin 3 pikseliä oli tuo raja. Moittivat joskus optiikkaa hieman pehmeäpiirtoiseksi tuolle pikselimäärälle, mutta hyvältähän tuo näytti (ja näyttää "oikeastikin").
Sinänsä on totta, mitä kirjoitettiin vähemmänkin pikselimäärän rittävyydestä. Tämä 8 megaa on liioittelua, ellei ota kuvista suurennuksia tai muuten vain tarvitse suurta tarkkuutta.