Kannuksen kaupunki tilasi sukulaissuhtein kalliin konsultin

http://www.wellbe.fi/caset

Kaupungin johdon tytär pyörittää tätä firmaa ja ei taidettu edes kilpailuttaa kun rahat maksettiin..

Köyhä Kannus ei kaipaa kalliita caseja eikä jokien patoamisprojekteja ilman rantatonttien omistajien lupaa vaan maksavia veronmaksajia.
24515
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 24

Vanhimmat

Selvä sukulaissuhteella hyötyminen. Kenkää virkanaiselle. Toivottavasti oli edes hyvä case jonka tekivät copy paste sama mikä muille tyhmille maksajille a la Sarasvuo..

Äänestä
  • Kannus on köyhä kaupunki eikä tarvitse mitään konsulttien rahanvientiä. Kuka tässä pitäjässä päättää näistä raha-asioista ja kuka kantaa vastuun?! Sais maksaa omasta taskustaan nää joen patoamishankkeet sun muut idioottihankkeet jotka loppupeleis päätyy veronmaksajien maksettaviks että saadaan nää kovapalkkaset kunnan virat pidettyä..

    Äänestä

  • Ei uutta velkaa kirjoitti:

    Kannus on köyhä kaupunki eikä tarvitse mitään konsulttien rahanvientiä. Kuka tässä pitäjässä päättää näistä raha-asioista ja kuka kantaa vastuun?! Sais maksaa omasta taskustaan nää joen patoamishankkeet sun muut idioottihankkeet jotka loppupeleis päätyy veronmaksajien maksettaviks että saadaan nää kovapalkkaset kunnan virat pidettyä..

    Samaa mieltä! Kunnalta 50% turhakkeita pois niin veroäyrikin alentuis.

    Äänestä

  • Jorma 69 kirjoitti:

    Samaa mieltä! Kunnalta 50% turhakkeita pois niin veroäyrikin alentuis.

    Vahva Kannus -asiantuntijapalvelut budjetoitu satoja tuhansia euroja vuositasolla. Kiva kun ne kilahtivat äidin tyttären yritykseen ilman kilpailutusta.. jos näin on niin aika epäreilua muita yrittäjiä kohtaan ja mitä järkeä edes tilata moisia palveluja köyhä Kannus..

    Äänestä

  • Ei uutta velkaa kirjoitti:

    Kannus on köyhä kaupunki eikä tarvitse mitään konsulttien rahanvientiä. Kuka tässä pitäjässä päättää näistä raha-asioista ja kuka kantaa vastuun?! Sais maksaa omasta taskustaan nää joen patoamishankkeet sun muut idioottihankkeet jotka loppupeleis päätyy veronmaksajien maksettaviks että saadaan nää kovapalkkaset kunnan virat pidettyä..

    Mitä isot edellä sitä pienet perässä.

    Viittaan tällä Kataiseen ja häneen tilaamansa joutavaan mutta kalliiseen huuhaatutkimukseen.

    Äänestä

Kannuksen keskustaajaman rakentamista ja kehittymistä vastustaa osa kauppiaista mikä muita suuresti ihmetyttää.
Keskustaajaman kaavasuunitelmat toteutukseen ja muokataan keskustaajamasta viihtyisä keskus.

Jokeen on ehdottomasti saatava patoja jotta vedenpinta olisi korkeamalla ja samalla jokirannan käyttö lisääntyy. Kalaa on istutettava jokeen sekä susia Takalo-Mattilan alueelle sekä jokunen ahma penkomaan roskakoreja grillien läheisyyteen.

Äänestä

Mikä tämä projekti oikein on?

Äänestä

" Vahva Kannus -asiantuntijapalvelut budjetoitu satoja tuhansia euroja vuositasolla. Kiva kun ne kilahtivat äidin tyttären yritykseen ilman kilpailutusta.. jos näin on niin aika epäreilua muita yrittäjiä kohtaan ja mitä järkeä edes tilata moisia palveluja köyhä Kannus.. " kirjoittaa: Oy Kucetus AB

Kucetus on väärässä ja levittelee valheellista tietoa.

Linkissä hankkeen tiedot ja tunnusluvut:

https://www.eura2007.fi/rrtiepa/projekti.php?projektikoodi=A31626

Äänestä
  • Hyvä saada faktatietoa, kiitos siitä. Kysymyksiäkin faktat herättivät...

    "Suunniteltu julkinen rahoitus yhteensä: 174 330

    Toteutunut julkinen rahoitus yhteensä: 107 630"

    Onko nämä luvut Kannuksen kaupungin rahoista vai mistä? Ja jos on niin lopulliset kulut nousevat tuohon 174 tuhanteen?

    Ja sitten semmoinen että miten voidaan sanoa että 9 perustettua yritystä ovat syntyneet nimenomaan tämän projektin ansiosta?

    Äänestä

"Suunniteltu julkinen rahoitus yhteensä: 174 330

Toteutunut julkinen rahoitus yhteensä: 107 630"

Noi taitaa olla lukuja joita projektit päivittävät 1/2 vuosittain tietokantaan, projetilla on vielä toteutusaikaa joten kaikki kulut eivät voi vielä tässävaiheessa olla toteutunut.
Kuntarahan osuus tavallisesti 20-25% julkisesta rahoituksesta, loppuosa valtio+EU, josta EU:n osuus suurin.
Yritysrahoitushankkeissa osa tiedosta on salaista, yrityksen nimi ja rahoituksen määrä on kuitenkin julkinen tieto joka loppuraportissa tulee näkyä.
Rahoittaja määrittää ohjeistuksessa mitä saa kirjata hankkeen toteutumaksi ja seuraa hankkeen edistymistä säänöllisissä tapaamisissa.

Äänestä
  • Kiitoksia kun avasit mitä numberit tarkoittaa:)

    Äänestä

  • lolmkjhu kirjoitti:

    Kiitoksia kun avasit mitä numberit tarkoittaa:)

    7. Projektin julkinen rahoitus, euroa

    Myönnetty EU- ja valtion rahoitus: 135 590
    Toteutunut EU- ja valtion rahoitus: 78 841
    Suunniteltu julkinen rahoitus yhteensä: 174 330
    Toteutunut julkinen rahoitus yhteensä: 107 630

    Ei näitä Himasten ja Vahva Kannus hankkeita ihan pikku rahoin pyöritetä mutta onneksi Kannus on rikas kaupunki ja voi tarvittaessa nostaa kiinteistöveroa tai kunnallisveroäyriä.. ;-) Johto on superia ja hankkeet myös.

    Ehkä kannattaisi jättää tällaiset "turhat hankkeet" parempia aikoja odotellessa ja ainakin kysyä kaupunkilaisten mielipide eikä suin päin neuvotella kabineteissa kun ei nuo kovin hyviltä diileiltä vaikuta ..

    Äänestä

  • köyhä mutta äänekäs kirjoitti:

    7. Projektin julkinen rahoitus, euroa

    Myönnetty EU- ja valtion rahoitus: 135 590
    Toteutunut EU- ja valtion rahoitus: 78 841
    Suunniteltu julkinen rahoitus yhteensä: 174 330
    Toteutunut julkinen rahoitus yhteensä: 107 630

    Ei näitä Himasten ja Vahva Kannus hankkeita ihan pikku rahoin pyöritetä mutta onneksi Kannus on rikas kaupunki ja voi tarvittaessa nostaa kiinteistöveroa tai kunnallisveroäyriä.. ;-) Johto on superia ja hankkeet myös.

    Ehkä kannattaisi jättää tällaiset "turhat hankkeet" parempia aikoja odotellessa ja ainakin kysyä kaupunkilaisten mielipide eikä suin päin neuvotella kabineteissa kun ei nuo kovin hyviltä diileiltä vaikuta ..

    Myönnetty EU- ja valtion rahoitus: 135 590
    Toteutunut EU- ja valtion rahoitus: 78 841
    Suunniteltu julkinen rahoitus yhteensä: 174 330
    Toteutunut julkinen rahoitus yhteensä: 107 630

    Eli menee satoja tuhansia euroja tähänkin Kannuksen kaupunkilaisten rahaa ja mikä on hyöty. Tuollakin rahalla olisi voinut kunnostaa urheilupaikkoja ja kouluruokailu ehkä joku avantouintipaikkakin. Samaten ihmetyttää Kannuksen Kaupungin tarve laatia jotain hankkeita että jokeen tehtäisiin keinotekoisia koskia ja laitetaan maisemointikiviä kymmenillä tuhansilla, kiva että rantatonttien omistajiakin sentään kuultiin vaikka konsulteille ehditty maksaa jo yli 50,000 eur Kaupunkilaisten rahoja jotka maksetaan veroina ...

    Omaa kuin toisen rahaa käyttää harkitummin jos ei ole ihan kaheli ..

    Äänestä

  • Kaukaa viisas kukko kirjoitti:

    Myönnetty EU- ja valtion rahoitus: 135 590
    Toteutunut EU- ja valtion rahoitus: 78 841
    Suunniteltu julkinen rahoitus yhteensä: 174 330
    Toteutunut julkinen rahoitus yhteensä: 107 630

    Eli menee satoja tuhansia euroja tähänkin Kannuksen kaupunkilaisten rahaa ja mikä on hyöty. Tuollakin rahalla olisi voinut kunnostaa urheilupaikkoja ja kouluruokailu ehkä joku avantouintipaikkakin. Samaten ihmetyttää Kannuksen Kaupungin tarve laatia jotain hankkeita että jokeen tehtäisiin keinotekoisia koskia ja laitetaan maisemointikiviä kymmenillä tuhansilla, kiva että rantatonttien omistajiakin sentään kuultiin vaikka konsulteille ehditty maksaa jo yli 50,000 eur Kaupunkilaisten rahoja jotka maksetaan veroina ...

    Omaa kuin toisen rahaa käyttää harkitummin jos ei ole ihan kaheli ..

    Selvin jos nuo kaikki tutkitaan onko ollut tarvetta tai sukulaisuussuhteita päätöksenteossa tai ei kilpailutusta. Rahaa on jo niin paljon palanut että kymppitonni pari ei enää tunnu loppulaskussa joka on kuitenkin maksettava. Itse en näe mitään hyötyä näille projekteille köyhän Kannuksen verorahoilla - parempia kohteita olisi monia..

    Äänestä

  • Anoppi oli fiksu kirjoitti:

    Selvin jos nuo kaikki tutkitaan onko ollut tarvetta tai sukulaisuussuhteita päätöksenteossa tai ei kilpailutusta. Rahaa on jo niin paljon palanut että kymppitonni pari ei enää tunnu loppulaskussa joka on kuitenkin maksettava. Itse en näe mitään hyötyä näille projekteille köyhän Kannuksen verorahoilla - parempia kohteita olisi monia..

    Jos sulla on toimisto huippupaikalla ja itse asut myös tasokkaasti menee jo vuokriin tai asuntolainan korkoihin helposti 2000 eur kuukaudessa. Sit tyylikäs pukeutuminen, auto, ulkona syöminen jne. Ei se ole halpaa eli ihan kohtuullista kahden akateemisen laskuttaa jotain 100 eur tunti ja EU maksaa siitä ison osan. Se kuitenki verovähennyskelpoinen kulu ainaki firmalle tai jos valtio tai kunta niin veronmaksajat maksaa.

    Äänestä

  • Janica K kirjoitti:

    Jos sulla on toimisto huippupaikalla ja itse asut myös tasokkaasti menee jo vuokriin tai asuntolainan korkoihin helposti 2000 eur kuukaudessa. Sit tyylikäs pukeutuminen, auto, ulkona syöminen jne. Ei se ole halpaa eli ihan kohtuullista kahden akateemisen laskuttaa jotain 100 eur tunti ja EU maksaa siitä ison osan. Se kuitenki verovähennyskelpoinen kulu ainaki firmalle tai jos valtio tai kunta niin veronmaksajat maksaa.

    valvooko joku ajan tai rahan käyttöä. Mikä lisäarvo kaupungilla sadantuhannen arvoisesta esitelehdestä tai tapahtumasta. ei ainakaan aiemmat projektit jättäneet jälkeensä muuta.

    Äänestä

  • tietääkö kukaan kirjoitti:

    valvooko joku ajan tai rahan käyttöä. Mikä lisäarvo kaupungilla sadantuhannen arvoisesta esitelehdestä tai tapahtumasta. ei ainakaan aiemmat projektit jättäneet jälkeensä muuta.

    Ei valvo kukaan ja ainoa hyöty on rahanmeno itse kaupungille mutta konsultit ja projektien vetäjät kyllä pärjäävät.

    Äänestä

  • Duunarien House kirjoitti:

    Ei valvo kukaan ja ainoa hyöty on rahanmeno itse kaupungille mutta konsultit ja projektien vetäjät kyllä pärjäävät.

    Jos Lestijokeen tehdään keinotekoisia patoja ja maisemointikivityksiä sadoilla tuhansilla euroilla ei se ole enään luonnonmukainen joki ja tuskin kalatkaan pitävät. Turha tuollaisille tilata rahakkaita konsultaatioita kysymättä maanomistajien lupaa. Mutta siinähän on tekemistä pyöritellä turhanpäiväisiä papereita ja jengi hakee Siwan takaa ruokaa roskalaatikosta kun ei nappula enää riitä ..

    Äänestä

  • Raaka kala lounaana kirjoitti:

    Jos Lestijokeen tehdään keinotekoisia patoja ja maisemointikivityksiä sadoilla tuhansilla euroilla ei se ole enään luonnonmukainen joki ja tuskin kalatkaan pitävät. Turha tuollaisille tilata rahakkaita konsultaatioita kysymättä maanomistajien lupaa. Mutta siinähän on tekemistä pyöritellä turhanpäiväisiä papereita ja jengi hakee Siwan takaa ruokaa roskalaatikosta kun ei nappula enää riitä ..

    Julkisen sektorin verovaroin maksetut kulut paisuneet kuin pullataikina ja turhia ihmisiä tekemässä epäolennaista. Silti hammaslääkäriin ei saa enää aikaa ja TK on kiinni kun sitä tarvitsisi, Poliisi siirretty pois samaten verotoimisto. Yritysvero ja ansiotulovero alemmaksi niin vienti alkaisi vetää ja ihmisillä olisi varaa kuluttaa. Ei tuo ole mitään rakettitiedettä mutta tyhmät päättäjät sumuttavat jollain muulla että saavat pitää rahakkaat hölynpölypaikkansa ja turhanpäiväiset projektinsa. Täyttä humpuukia!

    Äänestä

  • Isä-Jooseppi kirjoitti:

    Julkisen sektorin verovaroin maksetut kulut paisuneet kuin pullataikina ja turhia ihmisiä tekemässä epäolennaista. Silti hammaslääkäriin ei saa enää aikaa ja TK on kiinni kun sitä tarvitsisi, Poliisi siirretty pois samaten verotoimisto. Yritysvero ja ansiotulovero alemmaksi niin vienti alkaisi vetää ja ihmisillä olisi varaa kuluttaa. Ei tuo ole mitään rakettitiedettä mutta tyhmät päättäjät sumuttavat jollain muulla että saavat pitää rahakkaat hölynpölypaikkansa ja turhanpäiväiset projektinsa. Täyttä humpuukia!

    Jutta vain nostaa ALV;ia vuoden välein ja keksii uusia veroja autoiluun ja pian varainsiirtoveroon jos ostaa asunnon. Pitäisi tajuta että julkisia menoja on leikattava eikä velkaa voi ottaa eikä nostaa enää veroja kun Suomi on jo nyt henkihieverissä ja kilpailukyvytön. Esim. Sveitsissä ALV 12,5% ja Suomessa 24% ja kohta 25%..
    Onneksi heillä on matalampi veroaste, halvemmat autot, paremmat palkat.. kannattaisiko ottaa heiltä mallia eikä kansakoulunopettajan valtiovarainministerin päätelmistä. Itse luottaisin enemmän historiaan, tosiasioihin, markkinamekanismiin ja kulutuskäyttäytymiseen ja ennemmin mainittuun..

    Äänestä

  • Isä-Jooseppi kirjoitti:

    Julkisen sektorin verovaroin maksetut kulut paisuneet kuin pullataikina ja turhia ihmisiä tekemässä epäolennaista. Silti hammaslääkäriin ei saa enää aikaa ja TK on kiinni kun sitä tarvitsisi, Poliisi siirretty pois samaten verotoimisto. Yritysvero ja ansiotulovero alemmaksi niin vienti alkaisi vetää ja ihmisillä olisi varaa kuluttaa. Ei tuo ole mitään rakettitiedettä mutta tyhmät päättäjät sumuttavat jollain muulla että saavat pitää rahakkaat hölynpölypaikkansa ja turhanpäiväiset projektinsa. Täyttä humpuukia!

    Miten kirjoitatkin noin järkeviä tähän aikaan. Ala poliitikoksi vaikka PS riveissä äänestäisin sua heti!

    Äänestä

Kannuksessa on ollut aina vahva saunakamari politiikka ja se jatkuu yhä.

Äänestä

Kyllä olisi hyvä jos kaupunki pari kertaa vuodessa kertoisi tiedotteessaan mitä
projekteja kaupungilla on menossa. Samoin hankkeen rahoitus varsinkin
veronmaksajille jäävä osuus on tärkeä tieto. Kuka hankkeeseen on palkattu ja
mitä sillä on tarkoitus saada aikaan?
On se irvokasta, että lapsilta lopetetaan koulut, jotta voidaan olla mukana
mahdollisimman monessa EU-hankkeessa.
Nyt on aika uusien valtuutettujen toimia!

Äänestä

Miten voi Kannuksessa olla noin monta väärässä olevaa ihmistä ;)

Puskista on hyvä huudella.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Rahakas diili kirjoitti:

http://www.wellbe.fi/caset

Kaupungin johdon tytär pyörittää tätä firmaa ja ei taidettu edes kilpailuttaa kun rahat maksettiin..

Köyhä Kannus ei kaipaa kalliita caseja eikä jokien patoamisprojekteja ilman rantatonttien omistajien lupaa vaan maksavia veronmaksajia.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu