http://www.kymensanomat.fi/Mielipide---Kolumnit/2013/02/23/Susi uhkaa illuusiota/2013315240064/68
Todella mainiosti kirjoitettu artikkeli. Kertoo erinomaisesti nykyisestä sairaasta itsekeskeisestä ilmapiiristä joka vallitsee yhteiskunnassamme.
Todella mainiosti kirjoitettu artikkeli. Kertoo erinomaisesti nykyisestä sairaasta itsekeskeisestä ilmapiiristä joka vallitsee yhteiskunnassamme.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Aivan oikein. Jos "hallitusten" pitäisi suojella meitä kaikilta vaaroilta niin niillä pitäisi olla myös oikeus kieltää esimerkiksi matkustamasta tsunamirannoille ja jemeniin, riskihän on itsestään selvä. Kuka haluaa sitä?
Pitääkö meidän tosiaan saada tehdä kaikkea ilman kykyä vastata tappioista?
Sillä on muuten jo nimikin, se on "seikkalu jossa on varauloskäynti".
Toisin sanoen seikkailua hemmotelluille ihmisille.
Mikähän tuossa kirjoituksessa niin erinomaista oikein oli ?
Artikkeli näkyi olevan lähinnä toimittajan näkemys, ylilyönneillä höystettyinä.
Mitä sillä ajettiin takaa, jäi hyvin epäselväksi, koska mitään ratkaisua ei siinä asioille haettu. Vai olisiko toimittajan mielestä elettävä, mitään reagoimati. Jos tsunami vie 200 suomalsita, niin todetaan, sellaista sattuu, mitäs se meille kuuluu.
Jos susi syö lampaat aitauksesta, niin kohautetaan olkapäitä ja ostetaan uudet.
Tuolla lailla ajateltuna, ei yhteiskuntajärjestys säilyisi, vaan eläisimme täydessä anargiassa. Ei muuten löytyisi yhtäkään sutta, enää tästä maasta silloin.
Et tainnut ihan ymmärtää.
Toimittaj muukan siis on luonnollista, että susi voi haukata lapsen. Mitä siinä kyllä niitä lapsia jää senkin jälkeen!
Kuvasta paistaa ämmän ylimielisyys.
Eipä tainnut niin sanoa, lapsen haukkaamisen keksit ihan omasta halustasi.
Jutussa huomioitiin tasapuolisesti kaupunkilaiset ja maalaiset ja siinäkin mielessä onnistunut.
Jutussa puhuttiin lapsen auton alle jäämisestä ja siitä siirryttiin susiin. Näiltä kaupunkilaistädeiltä ei voi muuta odokkaan. Lapsen kuolemakin on vain hyväksyttävä.
Ei kirjoitus kyllä mitenkään erinomainen ole, jos sen ymmärtämisessä on monilla vaikeuksia.
Huonot on esimerkit, tai muuten jäi lopultakin epäselväksi, mikä oli kirjoituksen punainen lanka. Jos yritettiin tuoda esiin, että vaadimme nykyään liikaa, niin ei tosiaan ollut esimerkit paikallaan.
Ei ole susi saanut ennenkään ihmisten pihoilla riehua. Nykyään korvaukset ovat aivan paikallaan, koska valtio on rajoittanut ihmisten oikeutta puuttua asiaan, eli suden tekemisiin. Koska niitä korvausrahoja ei tahdo kuulua, niin tottahan sitä vaaditaan sitten suden päätä pölkylle.
Tuossa esimerkki kyllä kusi omille kintuille, kun toimittaja ei oikein ymmärrä asiaa, jota esimerkkinä käyttää.
Aloittajan mielestä artikkelin tekee erinomaiseksi, juuri se kun siinä käytettiin esimerkkinä sutta ja kirjoittajan mielestä niitä ei pitäisi lahdata.
Mitenkä se sitten kuvaa nykyisen yhteikunnan moraalista rappiota ja itsekkyyttä, niin se taitaa olla yhdentevä aloittajan mielestä.
Artikkelina se oli mahdottoman sekava, ei uskoisi toimittajan kirjoittamaksi. Epäselvä tekele, josta puuttuu kantava ajatus.
Outoa tekstiä toimittajalta.
Häneltä on nyt hieman ymmärrys kadoksissa.
On asioita joihin voimme vaikuttaa ja asioita jotka tapahtuvat meistä riippumatta.
Tulivuoret purkautuvat ja tsunamit syntyvät meidän voimatta niihin vaikuttaa.
Samoin on tuon säätilan kanssa.
Sitten on ne asiat joihin voimme vaikuttaa: liikennekäyttäytyminen (yliajot), omaisuuttakin voi kerätä kadehtimiseen asti, susien hyökkäilyihin voimme vaikuttaa, jne.,..
Susiongelma on näistä helpoiten ratkaistavissa.
Jo esi-isämme osasivat sen, nyt ollaan vähän tämmöisiä uusavuttomia ja luonnosta vieraantuneita.
"Jo esi-isämme osasivat sen, nyt ollaan vähän tämmöisiä uusavuttomia ja luonnosta vieraantuneita."
Just tuota toimittaja tarkoitti!
Jutun juoni oli se, että nykyihmisen kyky sietää vastoinkäymisiä pienenee koko ajan.
Nyt riittää otsikoksi se, että lapsilta loppui viina risteilyllä. Sehän on ihan kauheaa, ajatelkaa joutuu olemaan ilman pitsaakin monta tuntia.
Jutussa susikin oli vain yksi esimerkki, turha siihen on tarttua.
Toinen pääasia oli, että juuri minun täytyy saada haluamani heti ja ilman riskiä, ja ilman työtäkin mieluummin. Jos joku haittaa harrastustani niin se on poistettava.
Onneksi maakunnissa ei olla uusavuttomia vaan pihasudet laitetaan turpeeseen. Mitään ette voi.
Entäpä häirikköjuntit? Mitäpä niille voisi tehdä? Örisevät kännissä moottorikelkkojen kanssa. Aiheuttavat häiriötä ihmisille.
Ei muuta kuin kuuluisteluihin muutamaksi päiväksi. Tekevät näköjään sitten omat ratkaisunsa ongelman korjaamiseksi ja näin mailma pelastuu!
Itkekää. Mitään ette voi. Keljuttaako?
Aika paljon muuten suomessa joskus ollut susia kun 30vuoden aikana reilut 5000 sutta oli tapettu. No odotetaan että niitä on taas niin paljo että kaikki tajuaa sen olevan pikkasen vaaraksi.