http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288543370121.html
Katsoiko kukaan eilen YLE:ltä kyseiseen aiheeseen liittyvää ohjelmaa.
Tyrmistyttävää, kun sairaita ihmisiä "sumutetaan" näin uskonnon varjolla. Ihmettelen miten on mahdollista nyky aikana puhua demoneista ja pahasta hengestä sairauksien aiheuttajana kun lääketiede on näin kehittynyttä. Enkä oikein hyväksy sitä että tälläisiä demoni-juttuja tuodaan kirkkoon, mikä on ihmiselle pyhä paikka.
Tietenkin uskonto ja sairaudet yhdistelmänä on hyvä paikka rahastaa, epätoivoisilta sairailta ihmisiltä. Mutta tämä kyseenalaistaa koko kirkon toiminnan ja sen onko Jumala olemassa ja mihin meidän oikein pitäisi uskoa hädän hetkellä?
Mikä on henkilökohtainen mielipiteenne asiasta.
Katsoiko kukaan eilen YLE:ltä kyseiseen aiheeseen liittyvää ohjelmaa.
Tyrmistyttävää, kun sairaita ihmisiä "sumutetaan" näin uskonnon varjolla. Ihmettelen miten on mahdollista nyky aikana puhua demoneista ja pahasta hengestä sairauksien aiheuttajana kun lääketiede on näin kehittynyttä. Enkä oikein hyväksy sitä että tälläisiä demoni-juttuja tuodaan kirkkoon, mikä on ihmiselle pyhä paikka.
Tietenkin uskonto ja sairaudet yhdistelmänä on hyvä paikka rahastaa, epätoivoisilta sairailta ihmisiltä. Mutta tämä kyseenalaistaa koko kirkon toiminnan ja sen onko Jumala olemassa ja mihin meidän oikein pitäisi uskoa hädän hetkellä?
Mikä on henkilökohtainen mielipiteenne asiasta.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Eikös koko kirkko ole samaa sarjaa joulupukin kanssa?
Kuka sitten mihinkin uskoo, lienee hänen asiansa.. jos Jumalla, tällä korkeammalla voimalla olis asian kanssa jotain tekemistä, ei esin katolisen kirkon
piirissä esiin tulleita pedofiili, ja homoskandaaleita olis koskaan tapahtunut, tai sitten kyseistä kirkkokuntaa johtaakin itse perkele, kaikkine demoneineen..
En tiedä, onkohan meidänkään papistomme tekoset kaikki päivänvaloa kestäviä, epäilen vakavasti, ja leipäpapit, mitä tekemistä uskonnolla silloin on asian tiimoilla, ei yhtään mitään.
Minuts isä-Mitron toiminta ainakin on kirkon- raamatunoppien vastaista. Hänhän selvästi kerää maallista mammonaa, eikös hänellä ole niitä osakesalkkuja vai mitä oli, jotakin kuitenkin, hämärästi muistan enkä nyt viitsi alkaa netistä asiaa penkomaan.
Demonien jahtaajat ja tapaus Anneli Auer
http://www.mikkoniskasaari.fi/node/154
KATSO 28 minuutin pituinen MOT ohjelma verkossa, jo yli 40 000 katsojaa parissa päivässä!
http://areena.yle.fi/tv/1806102
Kirjoitin itsekin Ulvila-palstalle ilmeisen salaista tietoa myös. Turussa kun asuu Auer-niminen mies, joka kuuluu vapaamuurareihin. Onko Auer Annelin tyttönimi vai tapetun miehens¨ä sukunimi. Siksikö tutkimukset junnaavat ja tulee aina uusia rikosepäilyjä Anneli Aueria vastaan.. Ulvila-palstalla uutta keskustelua jossa väitetään ettei lapsia olisikaan käytetty seksuaalisesti hyväksi ja että lääkäri on kertonut että neistsyyskalvo olisi parantunut, heh. No en kylläkään tiedä mistä kirjoittaja on tuollaisia tietoja ammentanut.. Väittää että tuo saarnaaja ja lääkäri kuuluisivat samaan uskonlahkoon..
Meitä on uskonnolla hallittu kun muuta ei ole ollut, mutta kyllä se on aikansa elänyt systeemi- Hienot vaattet pitää olla, että usko vahvistuisi, apnnumyssy päähän ja kulta kimaltamaan, mutta kirkon silti tyhjillään seisovat. Tuollaiset Jalovaarat sitten hallitsevat historiallisia rakennuksia kirkon luvalla.
Monella tavalla meitä lypsetään ja paimennetaan. Hyvä pitää olla papin palkka, ei noin rankkaa työtä muuten kukaan jaksa. Joka aamu pitää keksiä uudet sanansa selitykset.
"Uskontotieteen näkökulmasta uskonto koostuu ydinsisällöltään olemassaololle annetuista selityksistä, jotka perustuvat yliluonnollisiin olettamuksiin ja sisältävät vastauksia inhimillisen olemassaolon peruskysymyksiin.
Yliluonnollisella tarkoitetaan voimia, olentoja ja olemassaolon muotoja, jotka ylittävät ihmisen käsityskyvyn tai aistein havaittavan luonnon ja jotka voivat rikkoa luonnossa vallitsevia lainalaisuuksia. Inhimillisen olemassaolon peruskysymyksiä puolestaan ovat sellaiset kaikkialla ja kaikkina aikoina ihmisiä askarruttaneet kysymykset kuten "onko elämällä tarkoitus?" "miksi me olemme täällä?" "miksi on olemassa kärsimystä?" tai "mitä tapahtuu kuolemassa?"
Sekä persoonalliset olennot että persoonattomat voimat, periaatteet ja olemukset voivat olla yliluonnollisia. Yhtäältä on olemassa uskontoja, jotka rakentuvat käsityksiin yhdestä tai useammasta persoonallisesta yliluonnollisesta olennosta eli jumalasta. Toisaalta on olemassa uskontoja, jotka rakentuvat todellisuuden yliluonnollista perusolemusta koskeviin käsityksiin."
Lainaus; Uskonto.fi sivulta.
Eli miksi meidän täytyy maksaa kirkollisvero tästä huvista? Miksi meille pienestä pitäen korostetaan näiden yliluonnollisten olentojen olemassa olemista ja sitä että kun tulee hätä, niihin pitää turvata?
Pitäisikö sen maallikkosaarnaajan, Pirkko Jalovaaran, käydä pitämässä eduskunnassa hartaushetki ja ajaa sieltä demonit pois, niin saisimme jotain tolkkua tämän maan taloudenhoitoon?
Kaikki ihmiset kerran tulee olemaan Herransa edessä tuomiopäivänä Raamatun mukaan,kannattaa elää ja uskoa sen mukaan, mutta Jumala on antanut kyllä valinnan ihmisen itsensä käsiin uskoa tai olla uskomatta.
Vakava asia niin, mutta minua kiinnostaisi tietää onko Herra antanut valtuuutukset kansanedustajillemme, hallitukselle kurittaa kansaansa sietämättömiksi nousseiden elinkustannuksien avulla vai toimivatko em tahot omavaltaisesti, ilman Herran antamaa siunausta asialle..
Tietenkin asia on vakava. Mutta onko kirkko oikea paikka siihen, että käytetään hyväksi epätoivoisten ja sairaiden uskoa Jumalaan. Ja vielä rahastetaan sairaiden epätoivolla, sekö on sitä oikeaa uskoa jonka mukaan pitää elää. Eikö tälläinen pelleily demonien karkoittaminen sairaasta ihmisestä ole yliammuttua?
Mikä näistä kaikista uskonlahkoista on se oikea? Jehovan todistajat, Lestadiolaiset, Helluntailaiset, Mormonit, Gideonit, Orttodoksit jne. Mikä näistä uskoista on se jonka oppien mukaan meidän pitää elää ja kenen Raamattuun meidän pitää uskoa? Naiset kulkevat kauniissa mekoissaan, uusilla autoillaan, jakamassa lehtisiä ja lukemassa ihmisille raamattuaan. Toinen järjestö lahjoittelee virsikirjoja tai muuta kirjallisuutta jne. Millä nänä kaikki rahoitetaan, muuten kuin epätoivoisten ja pelastusta hakevien ihmisten lahjoituksilla ja testamenteillä?
Olen ihmetellyt sitäkin, miksi uskovaiset ihmiset ovat niin ahneita ja itsekkäitä? Määrätäänkö sekin Raamatussa, että sillä jolla on vain vähän pitää antaa kaikkensa rikkaalle uskovalle?
Keskustelisin näistä hengellisistä asioista mielelläni kanssasi kahden, silmänisku..
Joo, tarvitsen varmaan jonkinlaista herätystä....silmänisku ;)
Minä tiedän tarkkaan mitä tarvitsisit, virn. Ja jos tapaisimme, sinä omaksuisit inkkariuskonnon eli alkaisit palvomaan toteemipaalua, heh ja silmänisku..
silmänisku ja hymyä.....:))
Sinähän se tarpeeni tiedät....
Jumala ei ole henkiolento, koska raamatussa kerrotaan, että Jumala käyskenteli paratiisissa, Adam ja Eeva kuulivat sen.
Sen minkä Jalovaara on puhunut, hän on puhunut hyvässä uskossa.
Ajatelkaapa, jos maailmassa on ensin ollut vain Adam ja Eeva...ja heidän jälkeläisensä.....onkohan tapahtunut jonkinlainen "sukusutkautus" heidän kesken?
Vai onko siellä sittenkin ollut toisia naisia ja Adam on käyskennellyt aidan toisella puolella?
Koksa en ole vielä toimertunut lähtemään asioille niin teoretisoin hiukan ensin syntiinlankeemusta. Ehkä ei kyse ollut lainkaan varsinaisesta syntiinlankeemuksesta, vaan:
Ensin siis luotiin Aatami. Hänet luotiin varmaan virallisen kehitysopin mukaisesti apinasta. Eli geenitekniikkaa hyväksi käyttäen. Kun Aatami saatiin kutakuinkin neandertalilaista muistuttavaksi katsoi luoja ettei hänen ollut hyvä yksin, muiden apinankaltaisten keskuudessa ja taas otettiin geenimanipulointi avuksi ja tehtiin kylkiluuta hyväksikäyttäen hänelle misu jolle annettiin nimeksi Eeva. Kun sitten nämä luodut alkoivat luojansa poissaollessa toisiansa tutkimaan, ja kun heille ilmeisesti oli kerrottu että heitä edelleen reeraillaan paremman näköiseksi ja heille oli myös kerrottu että paikka jossa asuivat oli paratiisi jollaisen veroista paikkaa ei muualla ollut, ja kun he siis alkoivat tutkailemaan toisiaan iihan uteliaisuudesta huomasivat äkkiä että heidämpä vehkeet sopivatkin erinomaisen hyvin toisiinsa ja sitten kokeilemaan. No sitten luojansa palasi takaisin ja koska oli jo kerrottu että heitä edelleen jalostetaan niin tottakai lymysivät pensaikkoon piiloon koksa ymmärsivät ottaneensa asiassa ennakkoa. Jos minullakin olisi rotupuhdas koira- tai muuten olisi tarkoitukseni tarkoitukseni jalostaa vaikka sekarotuisista uutta rotua, niin suuttuisinhan minä jos nämä jalostettavat aloittaisivat omatoimisesti asiaa hoitamaan. Kun oli vielä kerrottu että he elävät paratiisissa ja nyt siis huomasivat kokeneensa vieläkin parempaa, paratiisimaisempaa, niin ei ihme että olettivat ja ihan oikein luojan teostaan suuttuvan. Tämä edellinen siis tarkoitettu kevennykseksi, huumorimielessä kirjoitetuksi mutta totta toinenpuoli josta siis kerron teoreettisen, oman näkökantani ilman huumoria..:-)
Jäi vielä kysyttävää. Mitenkäs sitten kun nämä apinasta jalostetut Adam ja Eeva lisääntyivät? Mistä näille jalostuksen tuloksille tuli parittelukumppanit?
Teoriasi mukaan (huumorilla maustettuna)...
Näytän kun tulet tänne, heh
Ei Eevaa jalostettu apinasta vaan geenimanipulaation avulla valmistettiin aatamin kylkiluusta otetuista soluista..
Minäkin uskon Joulupukkiin ja pääsiäis trulleihin. Nekään ei ole henkimaailman olentoja koska kaikki olemme pienenä ne nähneet, emme vain lukeneet tarinoita heistä.
Ja lukeepa raamatussa sellaistakin, että jumalan pojat sekaantuivat maan tyttäriin..
Eikö Jeesus ollutkaan Jumalan ainut poika, miten meille uskontotunneilla on opetettu?
Olen miettinyt pitkään, mistä tämä Jumala on tänne maailman kaikkeuteen on tullut, kuka hänet on luonut, onko tätä maailmankaikkeutta suurempia asioita, mistä emme tiedä mitään?
Ei ollut ainoa jumalan poika. Laitan tänne tänään selvityksen asiasta, myöhemmin. Ja teoriani ihmisen luomisesta nykytiedon valossa ym..
Kertokaapa minulle te viisaat ja näistä lahkoista jotain tietävät, eikö näillä ovelta ovelle kiertelevillä lehtisiä jakavilla ja raamattuaan lukevilla naisilla ole mitään oikeaa työtä tehtävänä, kun ehtivät arkipäivänä ajella pyhäkoltut yllään ihmisten riesana.
Omakotialueellakaan ei ihan koko aikaa voi pitää ovea lukossa, etteivät pääsisi sisään kun on pakko joskus itsekin tehdä ulkotöitä. Punkkasin hiki päässä lunta ja kaksi parhaassa työiässä olevaa naista saarnasi vieressäni ja vuoroin lukivat raamattua. Luulivat vissiin että kuuntelinkin. Naaspuriperheessä ne olivat häirinneet naapurin rouvan siivouksen valistuksellaan jahuippu oli se kun tuttavaperheessä oli kotisairaanhoitaja leikkauspotilasta katsomassa niin olivat tunkeneet itsensä sinnekin.
Eikö ne millään voisi laittaa niitä Vartiotornejaan postilaatikkoon vähin äänin. Ihmiset kyllä osaavat mennä Valtakunnan salille ilman vouhottamistakin, jos asia heitä kiinnostaa. He eivät varmaan ymmärrä miten ahdistavaa heidän toimintansa on toisia ihmisiä kohtaan.
Minä olin lyhyen hetken naimisissa sellaisen naisen kanssa. Hän ei kylläkään ollut silloin jakelemassa lehtiä mutta syntiä teki minkä kerkesi. Oli siis esiaviollisessa suhteessa ja vielä vääräuskoisen kanssa ja eikä se muunkin tavaran jakaminen mm naapurille ollut hänelle vierasta. Kaiken huippu oli kun viisivuotias poikansa sanoi minulle että minut tapetaan, kuten muutkin jotka eivät samaan lahkoon kuuluneet- Äitinsä piti turhana hankkia omaa asuntoakaan koska kun viimisen tuomion aika eli Harmagedon tulee, saavat he valita valmiit, siis toisten, vääräuskoisten asunnot itselleen. Niiden tapettujen siis.:-) Verenhimoista porukkaa..
Ja silti kieltäytyvät armeijasta.
Eikö tämä lahko ahdistanut sinua mitenkään kääntymään heidän uskoonsa? Miten sait avioeron tästä naisesta, sillä joskus olen kuullut, että heistä on vaikea päästä eroon. Eihän se uskonto kiellä synnin tekemistä. Pitää vain tunnustaa syntinsä "sisarien ja veljien seurakunnassa julkisesti" niin saa syntinsä anteeksi. Tiedän yhden samaan lahkoon kuuluvan naisen joka pää pystyssä ylpeänä kulkee kadulla, välittämättä haureuden teoistaan vaikka onkin naimisissa. Ei ole helppoa lahkoon kuulumattomalla aviomiehelläkään.
Nainen haki itse eron. Ei minua voi mihinkään käännytellä, kukaan sillä minulla on oma tahto ja vahva oikeudentuntokin. Kyllä tällä lahkolla säännöt on jotka kieltävät avioliiton ulkopuolisit ja esiaviolliset suhteet ja kieltää tekemisissä olen vääräuskoisten kanssakin ja näistä syistä voidaan lahkosta erottaa, mutta katuva pääsee tietysti takaisin.