Olen niiiiin surullinen. Mielestäni Kj ei ole tässä se, joka epäonnistui. Missä on sen valintalautakunnan / työryhmän vastuu ? Heinolassa vaan jatketaan tätä juupas eipäs leikkiä.... Kj:lle Tsemppiä !
0Äänestä
Heinolan tappio
Demokratian puolustajat eivät koskaan ole väärässä ja taistelu demokratian puolesta on aina oikeutettu.
Jos valtuuston valitsema (hakijoista paras) kaupunginjhtaja irtisanotaan ja entinen meno jatkuu virkamiesmafian otteessa, niin tappio ei ole Rinnevaaran ja demokratian puolustajien. TAPPIO ON HEINOLAN KAUPUNGIN ja siis heinolalaisten.
Kaupungin keskustassa on runsaasti tyhjiä liikehuoneistoja. Kirpputorit ovat yleisiä. Kämmenen ruokajonot identyneet. Nämä ovat merkkejä huonosti hoidetusta elinkeinotoiminnasta. Heinolalaisilla on heikko ostovoima ja se johtuu väestörakenteen muutoksesta sekä suuresta työttömien määrästä. Työttömyysaste Heinolassa on ELY-keskuksen mukaan jo 15 % (Suomessa keskimäärin alle 10). Veroprosenttia on korotettu säännöllisesti ja vero-% on jo 20,5
Muutaman vuoden päästä Heinolan väestörakenne on muuttunut siten, että eläkeläisiä (yli 65-vuotiaita) ja lapsia (alle 14-vuotiaita) on enemmän kuin työikäisiä, jolloin lakimääräisistä peruspalveluista huolehtiminen käy mahdottomaksi, kun lisäksi tiedetään että kuntien valtion avut vähenevät.
Heinolan tappio merkitsee sitä, että Heinolasta tulee lahden lähiö ja Heinolan tulevat "päättäjät" tekevät esityksiä Lahden kaupungin johtajien päätettäväski. Kenen on siis tappio? Toivotko Heinolan Lahteen liittämistä?
0Äänestä
Kj. ei epäonnistunut
Kaupunginhallituksen viisi jäsentä haluaa erottaa kaupunginjohtajan ja neljä jäsentä ei halua. Tavallinen kaupunkilainen asiaan perehdyttyään ei näe mitään syytä kaupunginjohtajan erottamiseen. Erottamisseikkailusta tulee vaan huikeita maksuja meille kaupunkilaisille. Te erottamishaluiset viisi kaupunginhallituksen jäsentä pohtikaapa asiaa uudestaan eri näkökulmista politrukeista piittaamatta. Sen jälkeen voitte tehdä ihan itse päätöksen. Erottamisajatuksesta luopuminen vastaisi varmasti paremmin myös teidät valtuustoon valinneiden mielipidettä. Olisittepa pysyneet paikallanne infossa ettekä raukkamaisesti lähteneet pois. Olisitte huomanneet mitä mieltä kaupunkilaiset ovat, kun he spontaanisti kiellosta huolimatta osoittivat suosiotaan kanssanne eri mieltä olevalle valtuutetulle.
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Olen niiiiin surullinen.
Mielestäni Kj ei ole tässä se, joka epäonnistui.
Missä on sen valintalautakunnan / työryhmän vastuu ?
Heinolassa vaan jatketaan tätä juupas eipäs leikkiä....
Kj:lle Tsemppiä !
Demokratian puolustajat eivät koskaan ole väärässä ja taistelu demokratian puolesta on aina oikeutettu.
Jos valtuuston valitsema (hakijoista paras) kaupunginjhtaja irtisanotaan ja entinen meno jatkuu virkamiesmafian otteessa, niin tappio ei ole Rinnevaaran ja demokratian puolustajien. TAPPIO ON HEINOLAN KAUPUNGIN ja siis heinolalaisten.
Kaupungin keskustassa on runsaasti tyhjiä liikehuoneistoja. Kirpputorit ovat yleisiä. Kämmenen ruokajonot identyneet. Nämä ovat merkkejä huonosti hoidetusta elinkeinotoiminnasta. Heinolalaisilla on heikko ostovoima ja se johtuu väestörakenteen muutoksesta sekä suuresta työttömien määrästä. Työttömyysaste Heinolassa on ELY-keskuksen mukaan jo 15 % (Suomessa keskimäärin alle 10). Veroprosenttia on korotettu säännöllisesti ja vero-% on jo 20,5
Muutaman vuoden päästä Heinolan väestörakenne on muuttunut siten, että eläkeläisiä (yli 65-vuotiaita) ja lapsia (alle 14-vuotiaita) on enemmän kuin työikäisiä, jolloin lakimääräisistä peruspalveluista huolehtiminen käy mahdottomaksi, kun lisäksi tiedetään että kuntien valtion avut vähenevät.
Heinolan tappio merkitsee sitä, että Heinolasta tulee lahden lähiö ja Heinolan tulevat "päättäjät" tekevät esityksiä Lahden kaupungin johtajien päätettäväski.
Kenen on siis tappio? Toivotko Heinolan Lahteen liittämistä?
Kaupunginhallituksen viisi jäsentä haluaa erottaa kaupunginjohtajan ja neljä jäsentä ei halua. Tavallinen kaupunkilainen asiaan perehdyttyään ei näe mitään syytä kaupunginjohtajan erottamiseen. Erottamisseikkailusta tulee vaan huikeita maksuja meille kaupunkilaisille. Te erottamishaluiset viisi kaupunginhallituksen jäsentä pohtikaapa asiaa uudestaan eri näkökulmista politrukeista piittaamatta. Sen jälkeen voitte tehdä ihan itse päätöksen. Erottamisajatuksesta luopuminen vastaisi varmasti paremmin myös teidät valtuustoon valinneiden mielipidettä.
Olisittepa pysyneet paikallanne infossa ettekä raukkamaisesti lähteneet pois. Olisitte huomanneet mitä mieltä kaupunkilaiset ovat, kun he spontaanisti kiellosta huolimatta osoittivat suosiotaan kanssanne eri mieltä olevalle valtuutetulle.