22-vuotias nainen on vangittu, koska se teki 11 PERÄTÖNTÄ seksuaalirikosilmoitusta syyttömiä kohtaan!
Ensimmäisen kerran se väitti joutuneensa seksuaalisen hyväksikäytön kohteeksi 13-vuotiaana.
Poliisi kertoi että nainen on ainakin kerran syyttänyt perättömästi henkilöä seksuaalirikoksesta, vain siksi ettei pitänyt tästä. Viaton uhri joutui käymään läpi karmeaa kohtelua, vain sen takia että ilkeä ja pahantahtoinen nainen väitti hänen syyllistyneen johonkin, ilman mitään todisteita.
Naisen viimeisin syytön uhri pidätettiin ja häntä hiillostettiin turhaan 9 tuntia, kunnes valvonta kamerat todistivat naisen syytökset täysin perättömiksi valeiksi. Miehen tuttavat ja naapurit luulivat häntä oikeaksi raiskaajaksi, josta syystä mies traumatisoitui. Hänestä naisen saama 16 kuukauden tuomio on mitätön verrattuna miehelle aiheutuineisiin kärsimyksiin.
Jollei mies olisi voinut todistaa itseään syyttömäksi valvontakameroiden avulla, hänet olisi syyttämänä tuomittu seksuaalirikolliseksi vankilaan!
Nainen keksi valeensa, siitä syystä että hän oli suuttunut miehelle ja päätti kostaa tälle valehtelemalla poliisille miehen syyllistyneen raiskaukseen.
3 vuoden aikana nainen oli tekaissut jopa 8 perätöntä seksirikosväitettä, jotka kaikki osoittautuivat valeiksi.
Poliisi joutui ottamaan kaikki nämä perättömät väitteet todesta ja aloittamaan turhan tutkinnan. Näihin tuhlaantui veronmaksajien rahaa ja poliisien aikaa, joka on pois oikeiden rikosten tutkinnasta. Saattaa olla että näiden takia joku oikea rikos jäi selvittämättä.
Tuomioksi tuli 16 kuukautta ehdotonta vankeutta!
Onko se riittävä tuomio lukuisten ihmisten elämän tuhoamisesta?
Ensimmäisen kerran se väitti joutuneensa seksuaalisen hyväksikäytön kohteeksi 13-vuotiaana.
Poliisi kertoi että nainen on ainakin kerran syyttänyt perättömästi henkilöä seksuaalirikoksesta, vain siksi ettei pitänyt tästä. Viaton uhri joutui käymään läpi karmeaa kohtelua, vain sen takia että ilkeä ja pahantahtoinen nainen väitti hänen syyllistyneen johonkin, ilman mitään todisteita.
Naisen viimeisin syytön uhri pidätettiin ja häntä hiillostettiin turhaan 9 tuntia, kunnes valvonta kamerat todistivat naisen syytökset täysin perättömiksi valeiksi. Miehen tuttavat ja naapurit luulivat häntä oikeaksi raiskaajaksi, josta syystä mies traumatisoitui. Hänestä naisen saama 16 kuukauden tuomio on mitätön verrattuna miehelle aiheutuineisiin kärsimyksiin.
Jollei mies olisi voinut todistaa itseään syyttömäksi valvontakameroiden avulla, hänet olisi syyttämänä tuomittu seksuaalirikolliseksi vankilaan!
Nainen keksi valeensa, siitä syystä että hän oli suuttunut miehelle ja päätti kostaa tälle valehtelemalla poliisille miehen syyllistyneen raiskaukseen.
3 vuoden aikana nainen oli tekaissut jopa 8 perätöntä seksirikosväitettä, jotka kaikki osoittautuivat valeiksi.
Poliisi joutui ottamaan kaikki nämä perättömät väitteet todesta ja aloittamaan turhan tutkinnan. Näihin tuhlaantui veronmaksajien rahaa ja poliisien aikaa, joka on pois oikeiden rikosten tutkinnasta. Saattaa olla että näiden takia joku oikea rikos jäi selvittämättä.
Tuomioksi tuli 16 kuukautta ehdotonta vankeutta!
Onko se riittävä tuomio lukuisten ihmisten elämän tuhoamisesta?
Vastaukset 1
Vanhimmat
No ei ole, ei todellakaan. Kyseinen nainen on mitä julmin ja häikäilemättömin rikollinen, jonka uhrien koko loppuelämä saattaa olla peruuttamattomasti pilalla. Varsin ikävää on myös se, että kuvatunlainen käytös johtaa helposti Pekka ja susi -efektiin, eli pian ei oikeitakaan raiskausten uhreja oteta todesta. Kannatan seksuaalirikollisten rangaistusten tuntuvaa koventamista, mutta myös perättömästä ilmiannosta tulisi saada sama rangaistus kuin raiskauksesta, koska samasta asiasta pohjimmiltaan on kyse, eli alistamisesta, häpäisemisestä, ihmisarvon ja kunnian loukkaamisesta. Seuraukset vain saattavat olla vieläkin pahemmat: perättömän ilmiannon uhrin maine voi mennä loppuiäksi, raiskauksen uhrin yleensä ei.