Valehteli 11 sexrikoksesta

22-vuotias nainen on vangittu, koska se teki 11 PERÄTÖNTÄ seksuaalirikosilmoitusta syyttömiä kohtaan!

Ensimmäisen kerran se väitti joutuneensa seksuaalisen hyväksikäytön kohteeksi 13-vuotiaana.

Poliisi kertoi että nainen on ainakin kerran syyttänyt perättömästi henkilöä seksuaalirikoksesta, vain siksi ettei pitänyt tästä. Viaton uhri joutui käymään läpi karmeaa kohtelua, vain sen takia että ilkeä ja pahantahtoinen nainen väitti hänen syyllistyneen johonkin, ilman mitään todisteita.

Naisen viimeisin syytön uhri pidätettiin ja häntä hiillostettiin turhaan 9 tuntia, kunnes valvonta kamerat todistivat naisen syytökset täysin perättömiksi valeiksi. Miehen tuttavat ja naapurit luulivat häntä oikeaksi raiskaajaksi, josta syystä mies traumatisoitui. Hänestä naisen saama 16 kuukauden tuomio on mitätön verrattuna miehelle aiheutuineisiin kärsimyksiin.

Jollei mies olisi voinut todistaa itseään syyttömäksi valvontakameroiden avulla, hänet olisi syyttämänä tuomittu seksuaalirikolliseksi vankilaan!

Nainen keksi valeensa, siitä syystä että hän oli suuttunut miehelle ja päätti kostaa tälle valehtelemalla poliisille miehen syyllistyneen raiskaukseen.

3 vuoden aikana nainen oli tekaissut jopa 8 perätöntä seksirikosväitettä, jotka kaikki osoittautuivat valeiksi.

Poliisi joutui ottamaan kaikki nämä perättömät väitteet todesta ja aloittamaan turhan tutkinnan. Näihin tuhlaantui veronmaksajien rahaa ja poliisien aikaa, joka on pois oikeiden rikosten tutkinnasta. Saattaa olla että näiden takia joku oikea rikos jäi selvittämättä.

Tuomioksi tuli 16 kuukautta ehdotonta vankeutta!

Onko se riittävä tuomio lukuisten ihmisten elämän tuhoamisesta?
461
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Siksi kannattaa videoita hommat ja nykyisin löytyy siihen pieniä kameroita joita ei muija näe.On todiste jos tulee väittelyä vaikka salaa kuvattu eli kelpaa todisteeksi suomessa ja toista väittävän on taas unohdettava dekkarisarjat Jenkeistä.
Tietenkin ei kannata näytellä muille ja voihan siitä sakot saada salakuvaamisesta,mutta pienempi silti kuin raiskaus tai muu syyte.

Äänestä
  • Salakuvaamista on vain se jollet itse ole paikalla ja kuvaat salaa muita.

    Jos sen sijaan itse olet kyseisen henkilön kanssa, niin sen tallettaminen on täysin laillista ja sallittua. Video toimii todisteena mahdolllisessa oikeudenkäynnissä.

    Tallenteet tulee tosin säilyttää vuosikymmeniä, koska syyte seksirikoksesta saatetaan nostaa vielä kymmenienkin vuosien päästä.

    Äänestä

Sinulla taitaa isoratas heittää nyt vinhasti. Menet naisen kanssa sänkyyn ja kuvaat sen pienellä kameralla, niin ettei nainen näe, hoh, hoijaa.

Äänestä
  • Kenellähän se isoratas heittää kun nainen menee miehen kanssa sänkyyn täysin vapaaehtoisesti ja myöhemmin katkeroituu miehelle jostain syystä ja kostoksi syyttää tätä raiskauksesta?!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


VANKEUTTA 22v nainen kirjoitti:

22-vuotias nainen on vangittu, koska se teki 11 PERÄTÖNTÄ seksuaalirikosilmoitusta syyttömiä kohtaan!

Ensimmäisen kerran se väitti joutuneensa seksuaalisen hyväksikäytön kohteeksi 13-vuotiaana.

Poliisi kertoi että nainen on ainakin kerran syyttänyt perättömästi henkilöä seksuaalirikoksesta, vain siksi ettei pitänyt tästä. Viaton uhri joutui käymään läpi karmeaa kohtelua, vain sen takia että ilkeä ja pahantahtoinen nainen väitti hänen syyllistyneen johonkin, ilman mitään todisteita.

Naisen viimeisin syytön uhri pidätettiin ja häntä hiillostettiin turhaan 9 tuntia, kunnes valvonta kamerat todistivat naisen syytökset täysin perättömiksi valeiksi. Miehen tuttavat ja naapurit luulivat häntä oikeaksi raiskaajaksi, josta syystä mies traumatisoitui. Hänestä naisen saama 16 kuukauden tuomio on mitätön verrattuna miehelle aiheutuineisiin kärsimyksiin.

Jollei mies olisi voinut todistaa itseään syyttömäksi valvontakameroiden avulla, hänet olisi syyttämänä tuomittu seksuaalirikolliseksi vankilaan!

Nainen keksi valeensa, siitä syystä että hän oli suuttunut miehelle ja päätti kostaa tälle valehtelemalla poliisille miehen syyllistyneen raiskaukseen.

3 vuoden aikana nainen oli tekaissut jopa 8 perätöntä seksirikosväitettä, jotka kaikki osoittautuivat valeiksi.

Poliisi joutui ottamaan kaikki nämä perättömät väitteet todesta ja aloittamaan turhan tutkinnan. Näihin tuhlaantui veronmaksajien rahaa ja poliisien aikaa, joka on pois oikeiden rikosten tutkinnasta. Saattaa olla että näiden takia joku oikea rikos jäi selvittämättä.

Tuomioksi tuli 16 kuukautta ehdotonta vankeutta!

Onko se riittävä tuomio lukuisten ihmisten elämän tuhoamisesta?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu