Vainoni allekirjoitti isänsä pyynnöstä ns. välikirjan isänsä ja äitinsä välille, allekirjoitusta ei kuulema välttämättä edes olisi tarvittu. Käsittääkseni se jotenkin liittyy siihen, että jommankumman vanhemmista kuoltua eivät lapset pääse perintöön käsiksi (testamentista ei ollut kyse). Voisiko joku selittää mistä on kyse?
välikirja?
kirjaton1
92622
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
""" Voisiko joku selittää mistä on kyse? ""
Ei voisi.
On kyse siitä että vaimosi vanhemmat sekoilevat ja käyttävät ikivanhaa termiä jolla ei ole mitään laillista merkitystä.
Meidän täällä on aivan turha arvailla mikä kyseinen paperi on ollut; saattaa olla lupaus siitä että lapset eivät vaadi lakiosaansa toisen vanhempansa kuoltua. Jotta tällä paperilla olisi mitään merkitystä, vanhempien on täytynyt tehdä keskikäinen testamentti.
"Välikirja" tarkoittaa sopimusta, mutta tässä tapauksessa ilmeisesti on kyse siitä, että vaimosi vanhemmat ovat tehneet keskinäisen testamentin. Siihenhän vaimosi allekirjoitusta ei tosiaankaan olisi tarvittu, mutta sitä on voitu pyytää testamentin hyväksymiseksi jo etukäteen. Ja keskinäisen testamentin tarkoitushan nimenomaan on, etteivät lapset pääse käsiksi perintöön heti ensiksi kuolleen vanhemmabn jälkeen.
kiitoksia vastauksista, mutta onko näin,että testamentista tai ns. välikirjasta huolimatta lapset voivat aina vaatia lakiosaansa. Lähinnä siksi kysyn,ettei kukaan putoa mihinkään sudenkuoppaan, minulle on nimittäin sanottu, että mikäli lapset eivät vaadi lakiosaansa joutuu testamentilla perivå puoliso maksamaan perintöveroa.
Puoliso, yhtä hyvin kuin lapset, joutuvat maksamaan perintöveroa, jos perinnön arvo ylittää verotettavan perinnön rajan. Puolisolla se on 80.000 €, lapsilla 20.000 € (alaikäsillä 60.000 €). Asiaan ei vaikuta, tuleeko perintö lain nojalla vai testamentilla.
Lapset voivat vaatia lakiosansa, jos testamentti loukkaa lakiosaa (eli antaisi lapsille vähemmän kuin lakiosan, joka on ½ lakimääräisestä perintöosasta). Lakiosavaatimuksen estämättä perittävän leski saa hallita elinaikansa yhteistä asuntoa tai muuta lesken kodiksi sopivaa jäämistöön kuuluvaa asuntoa, jollei leski itse omista kodikseen sopivaa asuntoa.
Täs ny vaan arvaillaan. Rintaperillisen lakiosa on puolet siitä mitä saisi perintönä ilman testamenttia. Olet jyvällä, että lasten vaatimat lakiosat pienentävät lesken testamentilla saamaa osaa (puolet) ja tietenkin lesken perintövero pienenee (yli 80000€ osalta?) ja lapset maksavat oman perintöveronsa yli 20000€ osalta.
Testamentti tulee kuvaan jomman kumman vanhemmista kuoltua ja se annetaan tiedoksi, niin siitä 6kk kuluessa on laviosaa vaadittava, ei tule automaattisesti.
Arvelen tämän mystisen välikirjan olevan testamentti ja vaimosi allekirjoitus voisi tarkoittaa testamentin hyväksymistä ja samalla lakiosasta luopumista. Mutta lakiosasta luopuminen edellyttää, että samalla hän olisi kuitannut saaneensa korvauksen lakiosastaan. Jos rahaa ei ole näkynyt, niin se on vaan pantu paperille.
Jos vaimollasi on sisaruksia, niin onkohan heillä sama tilanne, vai onko lapset eriarvoisen suunnitelman kohteena, kaikkea sattuu. Tämä on vain arvailua.
Välikirja on keskinäinen hallinta- ja/tai omistusoikeustestamentti.
Höpö höpö! Välikirja = sopimus, mutta terminä vanhahtava, eikä
...eikä sitä enää käytetä juridisessa tekstissä.