nyt Yleltä tämän keskustelun missä näistä vanhempain hoitovapaista keskusteltiin?- Mitä ajatuksia nousi tästä mieleenne..
Asiahan ei tietenkään enää meidän ikäryhmiin ihmisiin sinänsä kuulu. Mutta, herätti kuitenkin ainakin minussa monen moisia ajatuksia...Ensimmäiseksi miksi tätä keskustelua jälleen käydään? Eikö tämä nykyinen järjestelmä ole riittävän joustava? Onko tässä nyt taka-ajatuksena kuitenkin se tosia asia tai pelkokin..että, työ-elämässä "tulevaisuudessa" ei kaikille tule riittämään näitä kokopäivä -töitä siinä määriin..että, nyt ikäänkuin pohjustetaan keskustelua laajemmin sille tai niille muutokselle että, myös isät voivat jäädä tälle pidemmälle vanhempain hoitovapaalle entistä joustavammin...kun siirrytään tähän säännöllisen epä -pätkä- opiskelu- hoitovapaa systeemiin yhä enemässä määrin työelämän radikaalisesti ehkä muuttuessa?...Vai mistä tämä kertoo...
Minusta on aikanaan ollut itsestään selvää että, vanhemmat yhdessä jakoivat tuon hoitojutun. Se jolla oli parempi palkka meni ilman muuta töihin.....Itse palasin takaisin kokopäivä töihin kun meilläkin lapsi oli 10kk..ikäinen. Ihan riittävä äitiysloma...ja ainakin silloin puhuttiin tästä...että, mahdollisimman PIAN oli hyvä palata äityslomalta takaisin...Eikö tuo perheen taloudellinen juttu...edelleenkin ole se mikä ratkaiseva tekijä...ei se onko kotiinjäävä äiti tai isä...tai se hoitaako lapsen sitten joku muu? Minusta äidit jotka voivat jäädä pitkälle hoitovapaalle ovat varsin onnellisessa asemassa...mutta, kyllä tässä pitäisi aina huomioida tämä perheen taloudellinen toimeentulo puoli myöskin..Mitä tuosta keskustelusta nyt jäi...Äitiyspakkaus ei sitten ehkä ole enää jatkossa Äitiyspakkaus? So?-- Eikö tästä olisi syytä enemmänkin laajapohjaisesti.. keskustella mistä kaikille lapsiperheille siis vanhemmille tulevaisuudessa löytyy se varma työpaikka? Millä se perhe elätetään...? Kuin siitä kumpi on parempi hoitaja pienelle lapselle? Isä tai äiti..
Tsau:Friidu
Asiahan ei tietenkään enää meidän ikäryhmiin ihmisiin sinänsä kuulu. Mutta, herätti kuitenkin ainakin minussa monen moisia ajatuksia...Ensimmäiseksi miksi tätä keskustelua jälleen käydään? Eikö tämä nykyinen järjestelmä ole riittävän joustava? Onko tässä nyt taka-ajatuksena kuitenkin se tosia asia tai pelkokin..että, työ-elämässä "tulevaisuudessa" ei kaikille tule riittämään näitä kokopäivä -töitä siinä määriin..että, nyt ikäänkuin pohjustetaan keskustelua laajemmin sille tai niille muutokselle että, myös isät voivat jäädä tälle pidemmälle vanhempain hoitovapaalle entistä joustavammin...kun siirrytään tähän säännöllisen epä -pätkä- opiskelu- hoitovapaa systeemiin yhä enemässä määrin työelämän radikaalisesti ehkä muuttuessa?...Vai mistä tämä kertoo...
Minusta on aikanaan ollut itsestään selvää että, vanhemmat yhdessä jakoivat tuon hoitojutun. Se jolla oli parempi palkka meni ilman muuta töihin.....Itse palasin takaisin kokopäivä töihin kun meilläkin lapsi oli 10kk..ikäinen. Ihan riittävä äitiysloma...ja ainakin silloin puhuttiin tästä...että, mahdollisimman PIAN oli hyvä palata äityslomalta takaisin...Eikö tuo perheen taloudellinen juttu...edelleenkin ole se mikä ratkaiseva tekijä...ei se onko kotiinjäävä äiti tai isä...tai se hoitaako lapsen sitten joku muu? Minusta äidit jotka voivat jäädä pitkälle hoitovapaalle ovat varsin onnellisessa asemassa...mutta, kyllä tässä pitäisi aina huomioida tämä perheen taloudellinen toimeentulo puoli myöskin..Mitä tuosta keskustelusta nyt jäi...Äitiyspakkaus ei sitten ehkä ole enää jatkossa Äitiyspakkaus? So?-- Eikö tästä olisi syytä enemmänkin laajapohjaisesti.. keskustella mistä kaikille lapsiperheille siis vanhemmille tulevaisuudessa löytyy se varma työpaikka? Millä se perhe elätetään...? Kuin siitä kumpi on parempi hoitaja pienelle lapselle? Isä tai äiti..
Tsau:Friidu
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.