Meillä on nyt tällainen tilanne Mieheni hankalan exän kanssa.
Heillä on 9-vuotias lapsi jota me näemme joka toinen viikonloppu.
Ostimme lapselle kännykän joulahjaksi ja nyt tämä exä ei suostu antamaan lapsen omaa puhelinnumeroa miehelleni.
Onko exällä oikeus pimittää numeroa ja estää isän ja lapsen yhteydenpitoa?
Exä siis vaatii että isä soittaa aina hänelle ja hän sitten päättää voiko isä jutella lapsensa kanssa.
Onko muilla ollut vastaavaa tilannetta?
Ja miten tästä eteenpäin, pitäisikö alkaa taas lastenvalvojan kautta kysellä asiasta.
Heillä on 9-vuotias lapsi jota me näemme joka toinen viikonloppu.
Ostimme lapselle kännykän joulahjaksi ja nyt tämä exä ei suostu antamaan lapsen omaa puhelinnumeroa miehelleni.
Onko exällä oikeus pimittää numeroa ja estää isän ja lapsen yhteydenpitoa?
Exä siis vaatii että isä soittaa aina hänelle ja hän sitten päättää voiko isä jutella lapsensa kanssa.
Onko muilla ollut vastaavaa tilannetta?
Ja miten tästä eteenpäin, pitäisikö alkaa taas lastenvalvojan kautta kysellä asiasta.
Vastaukset 64
Vanhimmat
Ei ole oikeutta! Tuo on pelkkää kiusantekoa.
Kun lapsi tulee teille, puhelin mukaan ja soitatte sillä miehen numeroon niin numero tallentuu.
Mutta äidillä ei siis todellakaan tuollaiseen touhuun oikeutta!
No katsotaan antaako koko puhelinta mukaan kun tästä asiasta on nyt alettu vääntää.
Alkaa mennö ihan naurettavaksi, heidän erostaan on siis aikaa jo 7-vuotta joten on uskomatonta että ihminen voi mennä tällaisiin mittoihin exälleen napauttamisessa.
Eikö nyt jo 9v osaa soittaa faijalleen, niin sillonhan se numero tulee tietoon, tuntuu hiukan hullulta että 9 vuotiasta voi noin hyvin hallita.
No eipä ole ilmeisesti tämä äiti 9-vuotiaalle lapselleen puhelimeen laittanut isän numeroa.
9-vuotias osaa kysyä isän numeron numerotiedustelusta.
Ei hätäkeskuksesta mitään numeroita jaella.......
Ja vielä lapsen kustannuksella täytyy napauttaa. :( Voi kun ihmiset tappelis keskenään jos on jotain hampaankolossa ja jättäis lapset ulkopuolelle niistä riidoista. Oli sitten ydinperhe tai eronneita tai uusperheitä.
Asiassahan voi piillä myös sen etän kiusanteko ja häiriköinti, joka aina ei näissä keskusteluissa tule ilmi. Soitteleeko isä kännissä, niinkuin meillä? Toivottavasti ei. Aikoinaan jouduin itsekin rajoittamaan puheluita, kun tulivat mihin vuorokaudenaikaan tahansa ja tuhannen kännissä.
Meillä myös se etäisä ei kykene normaaliin vuorovaikutukseen äidin kanssa, vaan ihan kaikki asiat laittaa lasten välityksellä, vaikka kuinka sossut vääntäneet rautalangasta, että lasten asiat hoidetaan aikuisten kesken. Ei onnistu ikinä tässä perheessä.
Toki uskon, että sitä kiusantekoa on myös paljon niiden lähiäitienkin puolesta, enkä sellaisia puolustele yhtään!
Ja viisaat siis VIISAAT ihmiset ensin kysyvät suoraan siltä äidiltä, miksi? Vastaus mieluummin tekstarina, että siitä voi päätellä onko kyse kiusanteosta ja sitten vasta lähdetään asiaa viemään viranomaistaholle, on niillä paljon vakavampaakin mietittävää, kuin lapsen puhelimen rajoitukset.
Onneksi meillä ei koskaan ole ollut minkäänlaisia ongelmia miehen naisten kanssa. Heillä ei ole ollut ikinä oikeutta edes n'hdä heitä, juuri tälläisten asioiden vuoksi. Lapsemme ei ole joutuneet isän naikkosten kiusattaviksi eikä haukuttavaksi, kun tekee selvät rajat heille, että naikkoset ei tule meille, eikä saa koskaan nähdä laspsiamme.
Lapsemme ovat erittäin onnellisia, kun ovat säästyneet paljolta pahlata. Olemme todella iloisia, että teimme rajat aikanaan, nyt lapsetkn kiittää ja osaa arvostaa että lapsuus oli heillä hyvä.
Itse en pidä itseäni minään naikkosena.
Mieheni on eronnut lapsen äidistä jo vuosia sitten, ja meillä on oma yhteinen elämä koti ja lapsi.
Mielestäni olisi ikävää jos sisarruspuolet eivät saisi tuntea toisiaan vain siksi että toisen äiti pitää toisen äitiä "naikkosena"
Ei isä soittele lapselleen kännissä. Ja ihan päiväsaikaan, koska haluaa kysellä miten koulussa ja harjoituksissa menee ja kysyä lapsen toiveita että mitä haluaa tehdä ensi kerralla kun nähdään, arkisia asioita siis.
Kiusaamista epäilen, koska äiti myöskin oli käynyt kelaan ilmottamassa ettei isä maksa elatustukia. Ja kela alkoi maksaa niitä äidille ja periä isältä jo maksettuja maksuja uudelleen, kun toimitettiin kuitit, Kela ei pitänyt maksettuja elatuksia elatuksina, koska viestinä ei lukenut Elatusmaksu, vaan *** (lapsen nimi) Raha/*kuukausi*
Valitus sosiaaliturvan muutoksenhakulautakuntaan. Kannattaa ottaa lakimies tekemään se, kustannus pari sataa euroa, pikkuraha perintään nähden. Ja kannattaa kierrättää elari Kelan kautta muutenkin, ei tule tuollaisia rahastusyrityksiä.
Minä en antanut edes lasteni nähdä ja ollaan missään tekemisissä miehen naikkosten kanssa. Oikeutta en kysellyt vaan toimin lasten parhaaksi. Meillä ei vieraat ulkopuoliset akat lapsiamme hauku ja kiusanneet ikinä.
Mieskin sanoi ettei tuo naisiaan meille, koska ne ovat erittäin huonoa seuraa meille, eikä halua lapsille ongelmia naikkostensa tähden.
Olisi outoa jos lapset olisvat joutuneet haukuttavaksi ja kiusattavaksi. siihen emme lähteneet mukaan.
Ei sulla lissu rukka oo perhettä, ei ketään kuka rakastaisi ja se on ihan oikein sulle!
Meillä ei ex miehen naikkoset hyppisi silmille, ei ole ollut pelkoakaan, mutta siinä menee raja. Meidän yksityiselämä ei kuulu epätoivoisille ja ulkopulisille ihmisille. Onneksi exä on pitänyt piilossa ja poissa meidän elämästä.
Ei exät kiusaa kun lapset tulee isää katsomaan??? No jo on katkeraa.
Ei meillä kukaan kenenkään lapsia hauku!
Ei lapsilla ole mielestäni mitään osaa aikuisten kiistoissa.
Kun lapsi on meillä häntä kohdellaan ihan samalla tavalla kuin toistakin lasta.
Samat säännöt ja oikeudet on meidän talossa kaikilla.
Tuo elatusasia on jo saatu sovittua ja nykyään kaikki maksetaan kelaan.
Nyt vaan ottaa päähän toi yhteydenpidon rajoittaminen mieheni exän osalta, harmittaa katsoa miestäni kun häntä harmittaa todella ettei saa pitää yhteytt lapseensa vierailuviikonloppujen ulkopuolella.
Ostaa lapselle toinen sim kortti jonka isä maksaa ja siitä ei tietoa äidille niin saa soitella silloin kuin haluaa ja kyllä äidille tulee vaikeuksia kun lapsi kasvaa ettö silleen.
tapaamis sopimukseen voi kirjata myös ne puhelut, että isä soittaa vaikka joka keskiviikko ja lauantai kun lapsi ei ole hänen luonaan, lapselleen... Itse muistelen omia lapsia tuossa iässä, ei heillä ollut vielä sen vertaa vastuuntuntoa että puhelinta heille olisi voinut antaa...
toisaalta se olisi myös ymmärrettävä että se aika kun lapset on toisen puolison luona niin se aika ei sitten kuulu sille toiselle vanhemmalle... eli soitteleeko lähi tapaamisviikonloppuina teille ja juttelee lapsen kanssa?
vähän eri asia etävanhemman soitella kun on erossa 12päivää lapsestaan, kuin lähin , joka on erossa lapsestaan 2 päivää? Ei verrattavissa.
Lapsi on meidän kanssa vain joka toinen Lauantai, joten mielestäni olisi vain kohtuullista että mieheni saisi lapselleen soitella silloin tällöin, ilman että lapsen äiti voi sitä kieltää, kun lapsella kerran se puhelin on.
Ja se puhelin ostettiin kun lapsen äiti itse ehdotti että se olisi hyvä joululahja.
Lapsi on siis jo kouluikäinen.
Haiskahtaa vaan niin kiusanteolta.. Tiedän että heidän eronsa on ollut riitaisa ja näitä riitoja on ollut juuri näistä vastaavista asioista, tapaamisista ja elatuksista koko meidän yhdessä oloajan.
Minua harmittaa mieheni puolesta koska tiedän että molemmat lapsensa ovat hänelle tärkeintä maailmassa ja hän potee syyllisyyttä kun toinen lapsista (luonnollisesti) saa enemmän huomiota häneltä.
Oliko iha n pakko rikkoa hyvä lapsipehre.Minä en edes antamut lasten nähdä isän naikkosia.
Lissu hyvä. Kun minä olen mieheeni tutustunut hän oli ollut sinkku jo hyvän aikaa.
Kyse on klassisesta vieraannuttamisesta. Parental alienation syndrome eli PAS-oireyhtymä. Kannattaa lukea netistä, veikkaan, että tunnistat lapsen äidin olevan tällainen tekstin pohjalta muissakin asioissa lapsen suhteen.
Minun mieheni exä on juuri tällainen. Kännykkä on heitetty roskiin, piilotettu useamman kerran, laitettu luvatta äänettömälle sekä lipaston laatikkoon. Mitä nyt ikinä keksiikään, ettei lapsi vain saa/huomaa isältä tulevia puheluita.
Lapsen kodinvaihtotilanteessa itketetään lasta. Voivotellaan kuinka äitillä nyt tulee ikävä lasta kun lapsi menee- herra paratkoon- isälle! Ja näin autoon astuu itkuinen lapsi, joka kokee olevansa vastuussa äidin henkisestä tasapainottomuudesta ja itkuisuudesta, sen sijaan, että iloisesti osaisi nauttia isällään alkavasta ajasta isän perheen kanssa.
Oikein lasta kohtaan? Noup.
Peruskatkera äiti siis. Itse kun ei voi tarjota samoja elämäniloja ja asioita niin aloitetaan estäminen. Vieraannuttaminen. Halutaan olla se ainoa ilontuoja lapselle, ei haluta antaa kenenkään muun tuottaa lapselle mielihyvää eikä ainakaan hienoja kokemuksia. Hakemalla haetaan asioita, joista valittaa. Arvostellaan isän isyyttä. Valitetaan tapaamisista olevan lapselle haittaa jne.Valitetaan isän avovaimosta, haukutaan häntäkin lapselle. Miksikö? No koska lapsi sattuu tästä välittämään, ja sitähän ei äiti kestä. Joten käännetäänpä lapsen pää.
PAS.
Peruskatkeran uusikon mielikuvituksen tuotetta..... vai vielä ihana äitipuoli? tyypillinen lapsen äidin mollaaja ja noitaakka!
.. voih.. onko tämä vain sinun mielikuvituksen tuotetta, kunpelkäät menettävän iehen ja elintason? Miksi mies itse ei osaa hoitaa asiaa, jos se vaivaa häntä?
Tuntuu että tämä on vaan sinun keksimä asia, kun sulla ei ole muutakaan tekemistä kun roikkua netissä.
Tyyppillistä tälle lajikunnalle.
Meillä toisinpäin, siksi en antanut koskaan ex miehen, ex isän tuoda naisiaan meille sotkemaan. Pidin tiukasti kiinni siitä, ettei lapset joudu semmoisennaikkosen seuraan, joak rikkoi perheemme ja manipuloi isän lapsiaan vastaan. Emm eole koskaan häntä nähneet, ja uskon että häntä kiukuttaa se niin paljon, mutta mitä siitä, meitä se naikkonen ei tule ikinä näkemään. Mies menetti eniten, kaikki lapsensa ja minut ja kko suvun, vanhempiaan myöten, kun vaihtoi lapset naikkosiin. Ei tinnyt mies parka, mitä kokee, kun hylkää lapset ja koko suvun.
En voisi kuvitellakaan että mies toisi naisens meille kahville ja syömään. Miksi toisi? Me emme tarvi katkeraa naikkosta mihinkään, olemme onnellisia kun mies tajuu itsekin, että na naikkoset ovat erittäin huonoa seuraa meille, eikä pakota meitä näkemään.
Kunnioittaa ja välittää meistä, kun pitää tiukasti piilossa ja on sanonut etteimeidän kotiin ole siaa.
Olisi kauheeta jos en tuntisi lapsiani kun vastaan tulisivat, varmasti olisi naikkonen pakottanut meidänl apset huonoille teille.
Nyt ovat onnellisia kun eivät ole nähneet naikkosiia, ja sanovatkin että olen ihana äiti, kun olen pitänyt isännaikkoset poisssa elämästämme. Olemme yhä lähieisä, mutta ei ole mies, joka vaihtoi lapset.
Miksi isä olisi tuonut uuden rakkaansa teille?
Monesti olet kirjoittanut että exälläsi on useita rakkaita (puhut aina monikossa), ovatko he kaikki siis rikkoneet perheenne, vai kenties se ensimmäinen sinun jälkeesi?
Kummasti kuvittelet asioita henkilöstä jota et ole koskaan edes nähnyt.
En usko että exäsi on OMAA sukuaan mihinkään menettänyt teidän erotessa, kyllä veri on vettä sakeampaa. Haluat vain kuvitella näin, totuus on aivan toista. Kyllä ne isä ja äiti ja sisarukset, hänen serkkunsa yms. ovat ihan yhtä olemassa kuin ennenkin.
Yhä kuvittelet että eäxsi uusi rakas olisi kiinnostunut tulemaan luoksesi, enpä usko.
Ja yhä kuvittelet hänestä vaikka mitä, vaikka et ole edes tavannut. Mistä hän olisi sinulle katkera, ihmiselle jota ei ole edes tavannut?
Minulle ei ikinä tule tilannetta jossa hylkäisin omat lapseni, ovat minulle niin rakkaita.
Tunnut elävän jossakin sinun omassa fantasia maailmassasi, jossa ei ole kosketuspohjaa oikeaan elämään. No se on sinun tapasi selvitä tästä elämästä.
No varmasti on monia, emme tiedä emmekä edes välitä. No sitä ihmettelemmekin että miski olisi tuonut, ei mitään kiinnostusta perheenrikkoja naikkoseen meillä ole.
No eipä miestä ole sukujuhlissa näkyny, vaikka on omat vanhemmatkin pyörreitä täyttäneet, ei ole mies kehdannut sinne tulla, ei varmaan oo kutsuttukkaan. Me sen sijaan ollaa aina kutsuttuja, miksei oltaisi, eihän meitä tarvi unohtaa vaikka mies miedät unohtikin, oma on vinaksa ja naikkosten.
No en kuule halua käytettyä miestä takasin, en missään nimessä, sanoisin että hyi olkoon! Aikanaan olimme kaipailevia, mutta mitä tuommosta miestä suremaan joka lapsensa vaihtaa naikkosiin ja kokonaan hylkää, kun naikkoset painostaa, ei semmonen olemies.
No fantasia ja fantasia... mitä lie sitten onkaan, mutta onnellisia olemme, kun ei mies ole pakottanut naikkosia meille häiriköimään eikä tunut lasten ja mun silmien eteen haukkumaan. Rauhassa on saaneet kasvaa, ja nyt ovat isänsä hylnänneet, joten mies tässä eniten menetti.
Varmasti exäsi käy omissa sukunsa juhlissa, mutta et vain sitä myönnä. Sinä et varmasti ole rakkaampi hänen suvulleen kuin mies itse. Oman itsesi korostamista ja jalustalle nostattamista sinulta. Sairalloista mielenvääristymää....huh huh Lissu!
No sitähän me toivoisimme, että mies kävisi sukuansa katsomassa, ettei ole ihan naikkosten vietävissä ja tossun alla. Anopin kanssa kerran juteltiin ja ihmeteltiin sitä, että miski mies on niin avuton kun ryntää uuteen suhteeseen, ei ole enää samanlaista miesmäistä oloa kuin perheessä ollessaan. Niinpä, sitä sietää miettiä.
No en ole niin sanonutkaan että olen rakkaampi, kaikille vanhemmille lapset ovat rakkaita, pitäisi olla, oli lapsi millanen tahansa, aivan kuin lapsillekin vanhemmat, olivatpa he millaisia tahansa. Mutta pääasia että ollaan anopin kanssa kavereita aina, ja lapset saneet pitää mummon ja ukin. Se on pääasia.
En ymmärrä että pitäisi lapsten unohtaa mummot ja vaarit ja miniän anoppila, jos miestä ei huvita enää perhe elämä, jos mies lähtee ei muiden tarvi lähtee, eikä meillä olekkaan kukaan muu lähtenyt. Sen mies tajuu ja häntä kaduttaa aivan vietävästi, kun lapset hylksi hänet. Hih.. musta hieno vasta veto lapsilta.
Toi Lissun "miski" kyllä pistää aina naurattaa :D
On se tyhmä, on se....
"...kaikille vanhemmille lapset ovat rakkaita, pitäisi olla, oli lapsi millanen tahansa, aivan kuin lapsillekin vanhemmat, olivatpa he millaisia tahansa"
Nyt Lissu puhut ittes pussiin pahemman kerran! Itse tuossa vielä sanot että, kaikille lapsille vanhemmat ova rakkaita oli lapsi millainen tahansa, aivan kun lapsillekin vanhemmat, olivatpahan he millaisia tahansa....... Eli juuri näin, lasten kuuluisi hyväksyä isänsä ja pitää häntä rakkaana ihan sellaisenaan kun hän on! Vai onko sun lapses jotenkin ylimielisiä ja itteesä täynnä olevia tunteetomia yksilöitä niin kuin sinäkin? Vai onko tämä sinun sairasta manipulaatiota ja sinun kosto isälle lasten kautta?
Hyi olkoon millaisia ihmisiä te olette! Hävetkää!
Sinä vielä kehtaat täällä solvata miestä ja hänen kumppania. Kehut aina ittees siitä miten hyvä äiti muka olet ollut ja kuinka olette isä hylänneet....sairasta niin sairasta!!!!
meille ie isän naikkoset tule emme tarvitse heitä mihkään isä vaihtio lapset naikkosiin ja nyt lapset hylkäs isän ihan oikeen tekivät onnelisia olemme kun ei mies tuonut naikkosia meille.
Siis mitä ne miehen naiset nyt tähän kuuluu? Kyse oli isästä, ei niistä naikkosista!! Nehän ei ole lapsen perheellemitään eikä ketään. Ne on miehen omat sekoilunsa, ne ei kuulu tähän asiaan mitenkään.
Aivan ihanaa, jos sulla on hymy herkässä.... DDDDD... mehän voimme hymyillä ja nauraa yhdessä,ekö? ;))
Sun lapses hylkäs isän sun kostonhimon takia. Pidit lapsias pelinappuloina ja hallitsit valtaas käyttäen heitä härskisti hyväksi. Tämä on juuri tapa jolla olet elämääs pelannu miestä vastaan. Kehtaat vielä hihitellä täällä, kuinka lapses hylkäsi isänsä...huh huh! Ja seuraavassa käänteessä kerrot miten pitäisi olla rakas, oli vanhempi ja tai lapsi millanen tahansa!
Aika järkyttävää, millainen äiti toimii näin??? Ja turha sun yrittää mitään naikkosta tähän sotkea, nyt ei ole kyse siitä. Koita nyt tajuta!
No voi että... jos mies hylkää lapsensa ja vaihtaa perheenrikkojiin heidän painostuksen alaisena, niin voi sanoa että äitinä suojelin lapsiani moisilta häiriköiltä. Mutta tottakai se mies on sankari ja säälin kohde ainakin sellaisilla naisilla joka itse syyllistyy myös perheenrikkomisiin ja katsoo sen oikeaksi. Me emme. Ihan sama mitä aattelet, meille tämä oli maailman paras ratkaisu.. tee sinä miten itse haluat, minä pidän aina lasteni puolta. Lapseni ovat kaiken arvoisia ja ovat ansainneet parsta. Isää ei saa uutta, mutta lapsia saa, ja jos mies on niin onnellinen sitten ohn. Me emme tarvi kieroja mieheiä elämäämme ja heidän kannustajiaan, perheenrikkojia.
Jos miehesi eroaa SINUSTA, se ei tarkoita sitä, että hän eroaa lapsista! Sinä itse kielsit lapsiasi tapaamasta isäänsä, koska halusit kostaa ja kovaa! Ei tässä ole kysymys sinun suojelimisesta lapsia isältä tai hänen kumppanilta ja tiedät sen itsekin. Halusit kostaa ja onnistuit, ja se kertoo sinun raakuudesta viedä lapsilta isä.
Kaikki mitä täällä puhut ja kerrot, ovat pelkästään sinun omia aivotuotannon tulosta, vain sinä olet päättänyt, että lapset elää ilman isää. Mikä on todella todella järkyttävää! Tyylisi kertoa juttujasi hihitellenkin pistää miettimään, että olet tosiaan katkera ja kostonhimoinen. Kukaan täällä ei arvosta sinua, koska puhut sairaita tarinoitasi toistamiseen joka vaikuttaa narsismiselta...vain sinä ja sinun ajatukset ovat ainuita ja oikeita! Mikä kertoo paljon. Jos osaisit edes vuorovaikutusta muiden kanssa, mut kun et sitäkään....
Mene joskus itseesi ja mieti, miksi kaikki nauraa ja halveeraa juuri sinua!
Ei tarkoitakkaan, mutta meillä se meni vaan niin. No mieshän oli mahtava isä lapsille ja mies, mutta niin vaan hyvät miehet puhutaan ympäri omaa perhettään vastaan, että kyllä se mies lapset hylkää, kun perheenrikkoja niin kskee.
Jos mies olisi halunnut olla lastensa kanssa, olisi hän ollut, ja tottakai ilman naikkosia, essuja ei tarvi jos haluaa olla isä. En minäkään aina ollut miehen ja lasten mukana kun menivät jonnekkin tai tekivät asioita, kyllä mies osaa olla ilman essujakin lastensa kanssa. Mutta jos ei halua tai joku painostaa ettei lapset kuulu miehen elämään, niin minkä sille voi.
Mikä on sitten sairasta ja mikä ei, se on jokaiselle erilainen. Jos sulle on sairasta pitää lasten puolta niin sitten se on susta niin, ja jos on tervettä hylätä omat lapset niin sitten se on niin. Minusta taas se ei ole niin, lapsia pitää puolustaa ja olla heidän tukena vaikka vanhemmat eroisi tai pehe rikottaisiin.
Kaikille se ei onnistu. Lapset ei trvi elämänsä perheenrikojia, ei ainkaan meillä. Se olisi vaikeuttanut meidän elämää ja häiriköinyt lasten lapsuutta ja elämää, sitä emme halunneet.
Voit uskoa, että olemme onnellisia siitä, ettei kukaan katkera ja vieas ulkopuolinen päässyt häiriköimään meidän pehre elmää, se on parasta mitä olen lapsille voinut antaa, onnellisen ja turvallisen lapsuuden, ilman haukkuja ja huonoja olosuhteita ja katkeria häiriköiviä miehen naikkosia.
Mutta jos tämä isän puoliso asuu miehensä kanssa, ei hänen tarvitse kotoaan poistua kun lapset tulee. En minäkään uutena rakkautena ole isän ja lasten (edellisen liiton, yhteisten ja omani) kanssa joka paikassa, mutta kotoani en poistu.
Aika lapanen ja rakkaudeton sinua kohtaan on miehesi ollut, kun oli puhuttavissa ympäri?
Lapsiaan ja perhettään aidosti rakastava isä ei hylkää heitä mistään syystä, ei kenenkään käskystä.
No olisihan se kohteliasta ja asiallista, jos vieras ihminen poistuu sillä aikaa kun miehen rakkaat lapset tulee, eihän sitä vierasta ihmistä siinä tarvi, lapset tulee katsomaan isää ei tätä uutta ilmestystä. Mutta kun pitää hankaloittaa heidän yhteistä oloa, niin pitää olla vaikka väksisin siinä katselemassa ja kuuntelemassa.
Juu ei mies olisikaan varmaan lapsiaan hylännyt jos perheenrikkoja ei olisi siihen painostanut. Ja manipuloi siihen että lapset unohtuu ja heitä haukutaan, siksi päätin että siihen emme suostu, lölapset eivä't saa moista kohtelua, ja estin ex miehen naikkosten tulon meille ja varsinkin lasten eteen ei mitään asiaa.
lapsen kannalta.
Viekää asia lastenvalvojalle ja vaaditte kirjaamaan tapaamissopimukseen tapaamiset, juhlapyhät, syntymäpäivät, ja puhelut.
Aikuiset eroaa, ei lapset vanhemmistaan.
Todella ikävää.
Entä jos tämä isä kiusaa exäänsä ja lastaan? Asiat ei ole aina niinkuin ulkopuolinen ne näkee, sillä tässäkin tapauksessa sinä puhut ulkopuolin suulla, näät asian niinkuin sinulle on eduksi.
Kyllä isän puoliso näkee ihan läheltä ja kotikentältä kuinka miehen exä tekee kiudas. Ihan hän puhuu omasta kokemuksetaan, eikä ulkopuolisena.
No tottakai näkee, mutta pystyy myös kertomaan asioita joita ei oikeesti ole, sitä sanotaan valehteluksi. Ja se taas tarkoittaa sitä, että asiat kerrotaan itselle edullisempaan tapaan, mikä hyödyttää itseä, ja mustamaalaa esim tätä miehen exää ja lapsia. Niin niin...;)
Sinä et voi tietää vslehteleeko vai ei. Ihan yhtäsuurella todennäköisyydellä puhuu totta. Kaikilla kun ei ole tarve valehdella.
Valehtelee valehtelee... itselleen edeullisempaa, kun tekee uhkaajasta syyllisen ja pysyy itse kaukana..vanha konsti.
Sinä et voi tietää. Jos sinä sorrut vanhaan konstiin, ei muiden niin tarvitse tehdä.
Isä voisi hankkia pojalle toisen kännykän, jonkin edullisen/käytetyn, joka olisi sijoitettu vaikkapa parhaan kaverin kotiin. Poika voisi sitten soittaa kun hänelle sopii.
Kieroa mutta äidin juonikkuuteen voi vastata vielä suuremmalla juonikkuudella.
Aatelkaa millainen lapsessta tulee kun hänelle opetetaan kieroilu jo pienestäpitäen. Uskon että pimeä työ on hänelle tuttua sitten aikanaan... toisten tavaroiden piilottelu, selän takan puhuminen ja kaikki väärän polun asiat. Varsinkin kun ona isä vielä hänet siihen opastaa ja kasvattaa, että näin pitää tehdä.
Ja jopas on äiti, kun kieroilee oman lapsensa kautta....mikähän pojasta tulee?
Kyllä äitikin on syyllinen siihen oppiin että pojasta tulee venkula.
Kyllä vika on miehen uusikossa, jos alkaa sääteleen miehen elämää ja haukkumaan hänen rakkaitaan. Monesti kolmas häiriköi ero perhettä, koska itellään ei ole kaikki kotona. Säälittävää, mutta paljon niitä perheitä hajoitetaan katkeruuksissaan.
Äitihän tässäkin tapauksessa on hsnkala. Lopeta jo tuo "monesti" jankkaaminen, kun et montakaa tapausta tiedä.
Tänne sun omia laittamia provoja ei lasketa, niistä paistaa läpi sinä.
No kyllähän se äiti on hankala sen uusikon mielestä, mutta ei miehen ja heidän lasten! Pelko ja katkeruus se on semmoin mörkö, että hyvistäkin ihmisistä saa pahan, ja varsinkin miehen exä... pois pois vaan miehen mielestä exä ja lapset.
Meillä ex miehen uusi tuttavuus on alkanut häiriköimään meitä aivan syyttä. Ihme tekstareita tulee, ja haukkumisia. Kun me soitamme miehelle, hän vastaa puhelimeen ja sanoo ettei mies ole kotona, vaikka ääni kuuluu takanta, kun sanomme että tulee käymään niin johan mies löytyy. Kerran hän laittoi meille omat laskut tulemaan että olimme muka ostaneet postimyynnistä tavaraa ja lasku oli mennyt heille? Uskomatonta, yritti maksattaa meillä 800 e vaatteita.
Ono muilla vastaavaa, että uusi nainen häiriköi miehen exää jalapsia? Mitä teemme, pitäisikö alkaa hankkimaan lähestymiskieltoa ja muuttaa ja laittaa osoite ja puh salaiseksi? Kyllä, noin sairasta.
Ja sitten lissu heräsi kaljan huuruiselta päiväuneltaan.....
älä lissu valehtele ja puhu pas'''kaa
Mieletön provo, onko sulla ollut noin hankala lapsuus itselläsi, että peilaat sitä nyt muihin?
ei muutakuin sanotte että hänen äidilleen että palauttaa puhelimen teille ja hänen täytyy selittää se lapselle että miksi tekee niin? miksei anna numeroa lapsen vanhemmalle? näistä vaikeaa sanoa enempää.
Hänen äitinsä voi olla mustis sinusta, tai tästä lahjasta ei sovittu hänen kanssaaan ja hän olisi halunnut yms.
mutta hoitaa asiat lapsen äidin kautta niin kauan että lapsi vanhenee ja kykenee antamaan numeronsa itse kun on teillä käymässä.
AI miten mukavasti asia lähtenyt TÄYSIN sivuraiteille.
Kiitokset asiaan asiallisesti kommentoineille.
Itse en kyllä usko että mieheni minun selkäni takana häiriköisi exäänsä tai omaa esikoistaan. Hän ei ole sellainen ihminen.
HEidän erostaan on tosiaan jo lähes vuosikymmen aikaa, eivätkä he ole tekemisissä olleet muuten kuin lapseen koskevissa asioissa.
ME olemme olleet yhdessä nyt 3-vuotta ja meidän yhteinen lapsemme on vasta kahden vanha.
Puhelin asiasta emme ole exän kanssa nyt edes puhuneet, koska muuten ilmapiiri on ollut taas vähän kevyempi.
Uutta puhelinta emme todellakaan osta, emmekkä todellakaan sotke lapsia aikuisten riitoihin ja rupea mitään puhelimia piilottelemaan! HEI HALOO!
Itse tosiaan kohtelen mieheni esikkoa kuten omaani kun hän meillä on. Meidän talossa on samat säännöt molemmille lapsille.
Ihmetyttää vaan miksi aina ajoittain exä alkaa haastaa riitaa milloin mistäkin.
Seuraavan "välikohtauksen" sattuessa otamme yhteyttä sosiaaliviranomaisiin jotta pelisäännöt saadaan selviksi kaikille.
Riippuu tapaamissopimuksesta. Lapsen täytettyä 12v häntä kuullaan tapaamisiin liittyvissä asoissa, aiemmin lapsella ei ole sanavaltaa asiaan. Ikävä kyllä kiusanteko on todella yleistä nykyään, etenkin isään kohdistuvasta kiusanteosta tunnutaan vaiettavan mielummin kuin asia kohdataan. Ja jos menet viranomaistahoille valittamaan, on täysin toinen juttu ottavatko edes isää vakavasti, vai asettuvatko sympatiat samantien äidin puolelle.
Ottaisin asiasta yhteyttä lastenvalvojaan, lastensuojeluun sekä oikeusaputoimistoon. Tai jos olet jäsen, kysy Elatusvelvollisten liitosta, heillä on jäsenille neuvontaa. Tuollaista touhua ei todellakaan kenenkään tarvitse alkaa sietämään tai muutenkaan kiusantekoa
Voi hellanduudelis näitä provoja. Ihan naurattaa kun leikitäänniin kovaa niin kovaa. Mutta onneksi kukaan ei ota näitä tosissaan.