Tappaja on tuomionsa kärsinyt ?

Jotkut rikollisten perseennuolijat kehuvat kuinka murhaaja on vankilassaolon aikana kärsinyt jo riittävästi rangaistuksen teostansa ja kuinka se tulee yhteiskunnalle maksamaan. Onko samalla näin että elossa olevat uhrin perheenjäsenet samalla seisomaltaa unohtavat oman kärsimyksensä. Ei, kyllä omaiselle kärsimys on elinkautinen. Kaikki tahallaan ihmisen tappaneet saisivat kärsiä tuomiotaan kiven sisällä elinkautisesti, vailla lomia ym kivaa joista edes ketään tappanut köyhä ihminen ei saa nauttia elinaikanaan. Ehdotan että ensin rangaistus on 12 vuotta ja heti perään kuolemantuomio päälle. Näin se on selvää säästöä. Pitäkää eriävät mielipiteet omana tietonanne.
575
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Kukaan ei voi koskaan, eikä minkään ajan kuluessa saada riittävästi rangaistusta, muuten kuni istumalla lopun ikäänsä vankilassa.
Pääsee liian helpolla jos saa kuolemantuomion.

Äänestä
  • moninkertainen on käytännössä rangaistus sellaiselle henkilölle joka ensin menettää raa'an surman seurauksena rakkaan aviomiehensä ja lastensa isän. Sitten tutkinnallisista syistä menettää vapautensa ja yhteyden lapsuusperheeseensä ja lapsiinsa.

    Äänestä

Sinä et määrää mitä mielipiteitä täällä esitetään. Väännetään rautalangasta, kun tuomio on kärsitty niin se on siinä. Mitä et tässä ymmärrä?

Äänestä
  • et sinäkään määrää mitä mielipiteitä täällä esitetään. Katalapentu määrää jossain määrin useammin.

    Äänestä

  • et sinäkään kirjoitti:

    et sinäkään määrää mitä mielipiteitä täällä esitetään. Katalapentu määrää jossain määrin useammin.

    Aloittaja uhoaa ettei saa olla erimieltä, minä en sellaista vaadi. Vapaassa maassa joutuu sietämään tyhmiäkin mielipiteitä kuten aloittajaa ja hänen hengenheimolaisiaan. Onneksi suurin osa suomalaisista on fiksua porukkaa, heitä tuollaisten hörhöjen horinat lähinnä huvittavat.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


lakivoimaanheti..... kirjoitti:

Jotkut rikollisten perseennuolijat kehuvat kuinka murhaaja on vankilassaolon aikana kärsinyt jo riittävästi rangaistuksen teostansa ja kuinka se tulee yhteiskunnalle maksamaan. Onko samalla näin että elossa olevat uhrin perheenjäsenet samalla seisomaltaa unohtavat oman kärsimyksensä. Ei, kyllä omaiselle kärsimys on elinkautinen. Kaikki tahallaan ihmisen tappaneet saisivat kärsiä tuomiotaan kiven sisällä elinkautisesti, vailla lomia ym kivaa joista edes ketään tappanut köyhä ihminen ei saa nauttia elinaikanaan. Ehdotan että ensin rangaistus on 12 vuotta ja heti perään kuolemantuomio päälle. Näin se on selvää säästöä. Pitäkää eriävät mielipiteet omana tietonanne.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu