Jotkut rikollisten perseennuolijat kehuvat kuinka murhaaja on vankilassaolon aikana kärsinyt jo riittävästi rangaistuksen teostansa ja kuinka se tulee yhteiskunnalle maksamaan. Onko samalla näin että elossa olevat uhrin perheenjäsenet samalla seisomaltaa unohtavat oman kärsimyksensä. Ei, kyllä omaiselle kärsimys on elinkautinen. Kaikki tahallaan ihmisen tappaneet saisivat kärsiä tuomiotaan kiven sisällä elinkautisesti, vailla lomia ym kivaa joista edes ketään tappanut köyhä ihminen ei saa nauttia elinaikanaan. Ehdotan että ensin rangaistus on 12 vuotta ja heti perään kuolemantuomio päälle. Näin se on selvää säästöä. Pitäkää eriävät mielipiteet omana tietonanne.
Tappaja on tuomionsa kärsinyt ?
lakivoimaanheti.....
575
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kukaan ei voi koskaan, eikä minkään ajan kuluessa saada riittävästi rangaistusta, muuten kuni istumalla lopun ikäänsä vankilassa.
Pääsee liian helpolla jos saa kuolemantuomion.
moninkertainen on käytännössä rangaistus sellaiselle henkilölle joka ensin menettää raa'an surman seurauksena rakkaan aviomiehensä ja lastensa isän. Sitten tutkinnallisista syistä menettää vapautensa ja yhteyden lapsuusperheeseensä ja lapsiinsa.
Sinä et määrää mitä mielipiteitä täällä esitetään. Väännetään rautalangasta, kun tuomio on kärsitty niin se on siinä. Mitä et tässä ymmärrä?
et sinäkään määrää mitä mielipiteitä täällä esitetään. Katalapentu määrää jossain määrin useammin.
Aloittaja uhoaa ettei saa olla erimieltä, minä en sellaista vaadi. Vapaassa maassa joutuu sietämään tyhmiäkin mielipiteitä kuten aloittajaa ja hänen hengenheimolaisiaan. Onneksi suurin osa suomalaisista on fiksua porukkaa, heitä tuollaisten hörhöjen horinat lähinnä huvittavat.