Tilanteeni on sellainen, että olen opintojeni loppuvaiheessa oleva opiskelija, jonka opintotukikuukaudet ovat loppuneet, täten myös oikeuteni opintolainaan. Asun avoliitossa ja puolisoni on myös opiskelija, jolla tosin opintotukikuukausia on vielä jäljellä, mutta kaikki opintolainat nostamatta. Muita tuloja tai säästöjä meillä ei siis ole kuin puolisoni laskennallinen tulo 769,80 € eli opintotuki nostamaton opintolaina/kk.
Asia on kuitenkin niin, että minulta hylättiin toimeentulotukihakemus sillä perusteella, että avopuolisoni nostamattomat opintolainat katsottiin kokonaisuutena tuloylijäämäksi, jolloin tulomme yhtäkkiä ovatkin 2700 euroa, mistä ei tietenkään meillä ole senttiäkään. Eikö tuloiksi pitäisi ainoastaan laskea kuukausittaiset tulot 769,80 eikä vyöryttää nostamatonta opintolainaa tällä tavoin? Kaikkien toimeentulotukilaskureiden, paitsi tietenkin kaupungin sosiaalitoimen, näin pitäisi olla.
Tilillä ei ole rahaa, mutta kai tästä nyt jotenkin selvitään, vaikka nyt sitten viimeisenä vaihtoehtona sen lainan nostaminen. Mutta se on vääryys, pistää avopuoliso elättämään minua opintolainalla. Ylipäätään on vääryys pistää ihminen elämään lainarahalla. Näin niitä yhteiskunnan palkkatyöorjia tuotetaan.
Onko tämä päätös teidän mielestänne lainmukainen?
Asia on kuitenkin niin, että minulta hylättiin toimeentulotukihakemus sillä perusteella, että avopuolisoni nostamattomat opintolainat katsottiin kokonaisuutena tuloylijäämäksi, jolloin tulomme yhtäkkiä ovatkin 2700 euroa, mistä ei tietenkään meillä ole senttiäkään. Eikö tuloiksi pitäisi ainoastaan laskea kuukausittaiset tulot 769,80 eikä vyöryttää nostamatonta opintolainaa tällä tavoin? Kaikkien toimeentulotukilaskureiden, paitsi tietenkin kaupungin sosiaalitoimen, näin pitäisi olla.
Tilillä ei ole rahaa, mutta kai tästä nyt jotenkin selvitään, vaikka nyt sitten viimeisenä vaihtoehtona sen lainan nostaminen. Mutta se on vääryys, pistää avopuoliso elättämään minua opintolainalla. Ylipäätään on vääryys pistää ihminen elämään lainarahalla. Näin niitä yhteiskunnan palkkatyöorjia tuotetaan.
Onko tämä päätös teidän mielestänne lainmukainen?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Eikö Laki Toimeentulosta §15 ole päätöksen vastainen:
"Toimeentulotuen perusteena olevia 7 ja 7 c §:ssä tarkoitettuja menoja sekä 11 ja 12 §:ssä tarkoitettuja tuloja ja varoja laskettaessa menot, tulot ja varat otetaan huomioon siltä ajanjaksolta, jota koskevana toimeentulotuki määrätään. Tulo voidaan kuitenkin jakaa eriin otettavaksi huomioon useampana toimeentulotuen määräämisen ajanjaksona, jos se tulon kertaluonteisuus taikka sen saamisen peruste tai käyttötarkoitus huomioon ottaen on kohtuullista."
"Tilillä ei ole rahaa, mutta kai tästä nyt jotenkin selvitään, vaikka nyt sitten viimeisenä vaihtoehtona sen lainan nostaminen."
Ei, vaan viimeinen vaihtoehto on toimeentulotuki. Tuo on siihen nähden ensisijaista. Ei se ehkä reilua ole tai jopa vääryys, mutta näin se menee. Päätös todennäköisesti on lainmukainen, eli noudattaa olemassa olevaa lakia. Voit tietenkin tätä lähteä itsekin lainsäädännöstä tarkistamaan. Ei se kuitenkaan tarkoita, että se olisi reilu tai oikeudenmukainen, se on vain lainmukainen. Sosiaalitantat noudattavat lakia. Jos laki on väärä niin pitää valittaa kansanedustajille, jotka sitä lakia säätävät. Sosiaalitantoille on turha valittaa kun he eivät sitä lakia säädä, ainoastaan noudattavat tai pyrkivät noudattamaan sitä...
Vuokra itsellesi oma asunto, niin sossu maksaa sulle vuokran ja antaa täyden toimeentulotuen.
Asunnon voit jättää tyhjäksi ja jatkaa asumista poikakaverisi kanssa.