Natsi-merkkien myynti laillista?

Suomessa ei kieltoa?

9

2418

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • 14+3

      Eiköhän Suomessa saa myydä mitä merkkejä tahansa ? Laki suojaa ainoastaan Suomen lippua. Siihen saa kyllä piirrellä mitä haluaa, mutta silloin sitä ei saa pitää esillä julkisesti.

      • On Suomessa myös vaakunalaki, tarkoitan: laki Suomen vaakunasta.

        Vaakunat sinällään, eli mm. kuntien vaakunat, ovat julkisia asiakirjoja.


    • Laillinen bussines?

      Vaikka Natsisymbolien julkinen esittely saattaa herättää ärtymystä, Natsimerkin käyttö kuuluu sananvapauteen.

      - Meillä ei ole samanlaista symbolikieltoa kuin esimerkiksi Saksassa, jossa hakaristin esillä pitäminen on kielletty laissa, linjaa valtionsyyttäjä Mika Illman.

      Toisaalta rikosoikeuden professori Kimmo Nuotio Helsingin ylipistosta on sitä mieltä että natsisymbolien laillisuus tai laittomuus on lain harmaata aluetta. Kaikki riippuu asiayhteydestä. Kiihottaminen kansanryhmää vastaan on kielletty Suomen laissa. Samoin kuin rikokseen yllyttäminen. Kysymys on siitä, aiheuttaako hakaristi uhkaa tai pelkoa.

      - Voiko symbolin tulkita kohtuudella uhkaukseksi, solvaukseksi tai panetteluksi, joka kohdistuu jotain kansanryhmää vastaan.

      Erään asunnon parvekkeella liehui pari päivää hakaristilippu. Lopulta nuorehko mies kiipesi parvekkeelle ja poisti lipun. Poliisi totesi tuolloin, että natsilipun pitäminen parvekkeella on huonoa käytöstä, muttei rikos. (Eikös tuo "nuori mies" syyllistynyt rikokseen kun kiipesi vieraan ihmisen parvekkeelle luvatta ja varasti lipun?)

      Eli jos joku myy tai pitää kaupan hakaristejä tai Natsimerkkejä ym. sota-aikaan liittyviä symboleja, hän ei syyllisty rikokseen? Ei vaikka joku koittaisi väittää merkkien myynnin aiheuttavan "pelkoa tai uhkaa"?

      • Myyjällä ei vastuuta

        Kuva natsisymboleihin sonnustautuneista tytöistä Helsingin Asema-aukiolla järkytti monia http://www.hs.fi/kuvat/iso_webkuva/1135234405167.jpeg

        "Muukalaisvihamielisten" symbolien avoin käyttö julkisella paikalla voi olla sopimatonta, mutta laitonta se ei Suomessa ole!

        Saksalaiset ovat pariinkin otteeseen koettaneet saada hakaristikiellon koskemaan koko Euroopan unionia, mutta muut maat eivät ole lähteneet samaan kelkkaan. Yleisin syy on symboleita koskevan täyskiellon ristiriitaisuus vahvaksi perusarvoksi koetun sananvapauden kanssa.

        Suomessa on myös historiallisia perustelut sille, että hakaristiä ei haluta kieltää. Täällä se on ollut muun muassa ilmavoimien symboli, jolla ei ole tekemistä natsi-Saksan hirmutekojen kanssa.

        Laillisuusperiaatteen mukaan natsisymbolien käyttö on sallittua, koska sitä ei ole suoraan kielletty. Symbolien käyttöä voi perustella myös ilmaisunvapaudella.

        Rasistisiin vaatteisiin lakia on sovellettu kahdesti, valtionsyyttäjä Mika Illman muistelee. Vuonna 1990 torikauppias tuomittiin sakkoihin "Suosi suomalaista, potki pakolaista" -paitojen myynnistä. Vuosituhannen vaihteessa joensuulaiset skinheadit saivat tuomion vastaavassa tapauksessa.

        Pelkän natsisymbolin käyttö julkisella paikalla ei kuitenkaan riitä Suomessa "tiedonannon levittämiseksi".

        Tosin Ruotsissa vastaavan lain tulkinnan mukaan vilkkaalla kävelykadulla natsitunnuksiin sonnustautuneita skinheadeja on tuomittu juuri kansanryhmää vastaan kiihottamisesta.

        Mutta siis pelkkä Natsimerkkien myynti ei joka tapauksessa olisi rikollista?
        Eihän myyjä voi tietää missä ja millätavoin ostaja merkkejä käyttää?


    • Laillista on

      No kaikkea ei täälläkääm tunnuta myytävän,kun piti Jenkeistä tilata KKK:n alkuperäisen rintamerkin jossa nyrkki ja White Power.Koristaa nahkaliiviäni nyt ja kädessä tatuointina jota ei voi poliisi edes käskeä piilottaan.Ota vaikka otsaan tatuointi eivät voi pakoittaa sitä poistamaan missään maassa.

    • Hakaristi seinällä

      Tuossa Mersussa oleva hakaristi ei ole natsi-merkki.
      Kannattaa muistaa, että hakaristi on paljon muutakin kuin parjattu natsi-merkki eikä hakaristiä saa missään tapauksessa tuomita sen vuoksi. Suomessa hakaristiä on käytetty mm. kansalliseepos Kalevalan onnensymbolina jo ennen Hitlerin syntymää, joten aloittajan viesti on vähän heppoinen ja ilmentää yleissivistymättömyyttä.

      • 2+10

        Louvressa on Irakista löydettyjä vanhoja ruukkuja, joihin on maalattu hakaristi jo 5000 vuotta sitten.


    • Anonyymi

      Hakaristihän on ikivanha inkojen merkki. Myös budhalaisuudesta löytyy vastaava merkki. Saksan ja Suomen hakaristeissä on selkeä ero: saksan on musta ja vinossa (kulmalla seisova), Suomen on sininen ja vaakasuorana.

    • Hakaristi on muuten graalin maljan symboli.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Moi vaan vielä kerran

      Kivaa päivää samalla. Kukaan ei kaipaa eikä rakasta. 💔🐺🌃🌧️☀️
      Ikävä
      348
      4594
    2. Naiselle varatulle

      Jos homma kariutuu kotona, niin saanko sinut ihan omakseni🙂??
      Tunteet
      28
      2875
    3. Naisiin ei ole luottamista

      Ainakaan useimpiin suurin osa hakee vain hyötyä miehistä tavalla tai toisella.
      Ikävä
      93
      1959
    4. Herätys nyt vittu!

      Laihduta hyvänen aika
      Ikävä
      134
      1895
    5. Minun täytyisi lopettaa

      Kaipaaminen. Siksi kun en pysty mihinkään. Tulee vain harmia kun kaipaan. Olen niin väsynyt, ei kiinnosta mikään, enkä e
      Ikävä
      31
      1825
    6. Olet niin lähellä

      .... mutta en tiedä haluatko nähdä tai kuulla minusta. Minulla on ikävä sua, minua nuorempi nainen.
      Ikävä
      39
      1713
    7. Mies miten reagoisit jos

      satuttais näkemään sattumalta?
      Ikävä
      31
      1623
    8. Hävetkäämme!

      Rydman saa jatkaa. Hymyili leveästi haastattelujen aikana. Mikä meissä on vikana kun tuollainen "mies" ministerinä?
      Perussuomalaiset
      110
      1424
    9. Tänään onkin hyvä päivä

      Selata koko päivän Tinderin hunajaisia naisia. Jospa löytyy se rakkaus. Vähän kuin pelaisi hedelmäpelejä. 💘🍑🍍
      Sinkut
      61
      1319
    10. Miksi rikkaiden pitäisi

      maksaa köyhien ja laiskojen verot, en ymmärrä tätä laskuoppia?
      Maailman menoa
      177
      1292
    Aihe