Eräällä tuttavallani paha masennus ja alkoholiongelma, jonka seurauksena vuokrat maksamatta ja häätö kaupungin asinnosta. Muuttopäivänä kuitenkin masennuksen takia ei ollut saanut aikaiseksi muuttaa pois, ja tuli kaupungin ukot ja ulosottomies ja käskivät poistua. Sanoivat, että tavarat varastoidaan. Olihan niistä osa varastoitukin; joku vanha hääkuva, laskut, henkilöasiakirjat, mutta huonekalut, vaatteet ja esim. lastenlasten valokuvat viety kaatopaikalle. Lisäksi väitetty, että asianimistaja ollut paikalla kun operaatio tehty, vaikka oli pyydetty nimenomaan poistumaan.
Asiassa on todistaja!
Kuka maksaa vahingot ja mistä asiaa voi selvittää?
Asiassa on todistaja!
Kuka maksaa vahingot ja mistä asiaa voi selvittää?
Vastaukset 11
Vanhimmat
"Kuka maksaa vahingot ja mistä asiaa voi selvittää?"
Ei kukaan, koska tuossa toimittu täysin lain mukaan.
Eli arvokas tavara on säilytettävä, ja muu tavara hävitetään. Harkinnan mukaan voidaan myös esim. valokuvat säilyttää, mutta laki ei tätä edellytä.
http://www.takuu-saatio.fi/tietoa_veloista/haato/koti-irtaimisto/
Ja sillä ei ole merkitystä, onko asukas paikalla vai ei. Häätö suoritetaan kuitenkin siten, kuin laissa (ulosottokaari) on säädetty.
Ok. Mutta kun ulosottomies väittää lapussaan, että henkilö ollut paikalla. Oli myöskin sanottu, että tavarat varastoidaan. Asia olisi on jos olisi sanottu miten toimitaan, mutta kun puhutaan toista.
Etkö itse sanonut alussa, että hän oli paikalla ulosottomiehen tullessa? Poistumiskehotus kai oli sen takia, että ulosottomies ja kaupungin työntekijät saivat työnsä tehtyä. Mutta paikalla hän kirjoituksesi mukaan oli, kuten paperissa lukee.
Eihän se nyt saaatana paikalla ole ollut, jos ei koko aikaa ole siellä ollut katsomassa perään, että mitä nakataan pois, ja kun on käsketty poistumaankin. Kyseessä masentunut ihminen!
Ja muksi niitä vaatteita ym. tärkeää ei ole jemmattu ja varastoitu vaikka pariksi päiväksi?
Masentuneisuuden varjolla ei voi saada säälipisteitä, koska silloinhan kaikki alkaisivat näytellä masentunutta.
Minne tämä ihminen muutti asumaan? Masentuneenkin tavaroissa voi olla jotain vanhoja arabian astioita ym. tavallaan arvokastakin. Tyhjentäjät voivat myydä pimeästi tällaisia ja sanoa että veivät kaatopaikalle. Joka työssä on jonkinlaisia etuja. Aikoinaan eräässä kaupungissa yksinäisen ihmisen tavaroita "osti" oikeusaputoimiston väki. Mutta kenelle ne sitten kuuluvat?
Tavarat voidaa myös hävittää,koska ovat kuitenkin ulosmitattuna vuokrista ja siten vuokranantajan omaisuutta.
Asaiaa on varmaan käsitelty pitkäänkin eri rattaissa. Yleensä sellaisen kimppuun käydään. jolla on jotain viemistä. Eikö kaupunki ole velvollinen järjestämään tälläiselle henkilölle jonkun asunnon ja katon päänpäälle. Alkon käyttäjä on jo yksistään sairas. Varmaankin olisi halvempaa asua jossain omassa asunnossa kuin veronmaksajien piikkiin jossain laitoksessa.Jokainen saa tässä maassa rahaa jostain luukusta. Niin ja asumistukea päälle.Jos ei osaa itse rahaasioita hoitaa niin pitää ottaa virkaholhooja tai joku muu luottohenkilö asioita hoitamaan.Viimeisin paikka on sossu joka kyllä maksaa loppujen lopuksi kaiken, myös vuokratakuut. Kaupungilla pitää olla varasto johon kamat kuskataan. Virkamiehet on kuin susilauma huonompiosaisten kimpussa.Henkilökohtaisia huonekaluja ym tavanomaisia tarvikkeita ei voi ulosmitata. Ongelmia siirretään vain paikasta toiseen.
Ulosottokaari
7 luku
Muun kuin maksuvelvoitteen täytäntöönpano
Häätö
2 §
Muuttokehotus
Muuttokehotuksessa on ilmoitettava muuttopäivä,
jolloin häädettävien on viimeistään muutettava
tiloista, sekä se, miten paikalle jääneen
omaisuuden suhteen on lain mukaan meneteltävä.
Muuttokehotus lähetetään häädettävälle
ulosottoperusteessa tarkoitettuihin tiloihin ja lisäksi
mahdollisesti tiedossa olevaan muuhun
osoitteeseen taikka jätetään suljettuna tai avonaisena
ilmoituksena ulosottoperusteessa tarkoitettuihin
tiloihin.
3 §
Ilmoitus asunto- ja sosiaaliviranomaisille
Jos ulosottomiehen tiedossa on, että ulosottoperusteessa
tarkoitetuissa tiloissa asuu lapsia,
joiden asumisen järjestyminen on epäselvää, tai
välittömän huolenpidon tarpeessa olevia henkilöitä,
häätöasian vireilletulosta ja siinä ilmenneistä
olosuhteista on salassapitosäännösten estämättä
mahdollisimman pian ilmoitettava paikkakunnan
asunto- ja sosiaaliviranomaisille.
Takuusäätiön sivulla seuraavaa:
Häädön vuoksi asunnottomaksi joutuneella ei ole lakisääteistä ”jokamiehen” oikeutta asuntoon. Kunnalla ei siis ole yleistä velvollisuutta huolehtia uuden asunnon järjestämisestä häätötilanteissa. Häädössä ei suojella edes perheeen asumista yhdessä. Ääritapauksessa vain lapsen asuminen järjestetään, ja vanhempien on etsittävä omatoimisesti itselleen asunto.
Kunnalla on velvollisuus turvata häädettävän ihmisen asuminen silloin, kun kyseessä on välittömässä sosiaalihuollon palvelujen tarpeessa oleva henkilö kuten avuton vanhus, vammainen tai vakavasti mielenterveysongelmainen henkilö tai alle 18-vuotias lapsi.
Ulosottoviranomaisella on myös velvollisuus ilmoittaa asunto- ja sosiaaliviranomaisille heti, kun tälläinen häätöasia on tullut vireille ulosotossa. Lain mukaan häätöä ei saa panna täytäntöön ennen kuin viranomaisille on varattu tilaisuus järjestää lasten asuminen ja/tai selvittää henkilön sosiaalihuollon palvelujen tarve.
Rikosilmoitus poliisin tutkittavaksi jos haluaa saada korvauksia menetetystä omaisuudesta.
Ulosottomies on kuvannut kaiken omaisuuden joten sieltä sitten löytyy näyttö.
Häädetty maksaa itse vahingot: itse hän on häätönsä aiheuttanutkin.
Masennuskorttia on turha heittää pöydälle eikä alkoholikorttiakaan. Hänellä on ollut runsaasti aikaa toimia (häätöprosessi on aika pitkä), mutta ei ole toiminut. AIvan 100 % varmuudella hän olisi voinut vaikka soittaa kaverille tai tuttavalle ja sanoa ettei jaksa toimia, tarvtisen apua, tulethan auttamaan, tai pyytää, että hankkii jonkun joka tulee.
Asiaa voi selvittää sillä, että masentunut tuttusi tekee listan siitä mitä hänen mielestään tavaroistaan on hävinnyt ja kysyy missä nämä ja nämä tavarat ovat.
ps. asianomistaja ON ollut paikalla, koska joku on pyytänyt häntä poistumaan ja asiassa on todistajakin. Eihän tuossa mitään väärää ole. Kun häätö tulee voimaan, ei asukkaalla ole oikeuttaa olla asunnossa sekuntiakaan pidempään. jos hän jättää asuntoon tavaroitaan, niin se on hänen valintansa. Hänellä kuitenkin on ollut oikaa toimia ja muuttaa jo ennen varsinaista häätöpäivää tavaransa ja itsensä asunnosta ulos.
toivottavasti tuttavasi ymmärtää mennä katkaisuhoitoon alkoholisminsa vuoksi. Ehkä masennuskin helpottaa hiukan, kun jää pois alkoholin aiheuttama alkkisdepis.