"Hildenikraattia" nimimerkki kertoi Itä-Hämeen toimittaja Ari Helmisesta:
"Ari Helminen, kovasta valehtelusta huolimatta, joskus kertoo oikeitakin asioita.
Niin Helminen kertoi, että asia oli sovittu hänen kanssansa, että valitus ryhmäkiusaamisesta (adressi-51) menee suoraan hänelle ja sen kautta kaikille skandaalimedialle".
Näin Ari Helminen on todistanut oikeaksi sen, että virkamiehet ovat käyttäneet mediaa häikäilemättömästi hyvkseen mustamaalatakseen kaupunginjohtajaa.
Mitä tästä sanovat heinolaiset ESS:n ja Itä-Hämeen lukijat? Mitä mieltä ollaan ESS:n ja Itä-Hämeen luotettavuudesta, uskottavuudesta. Mitä sanoo julkisen sanan neuvosto tai lehtimiesliitto?
Itä-Häme kirjoitti 25.2. pidetystä tiedotustilaisuudesta otsikolla: "Info kääntyi farssiksi" (toimittaja Esa Arvekari)
Tuliko infotilaisuudesta farssi eli naurettava komedia ajojahtineen, sen vuoksi, että paikalle tulleet kaupungin asukkaat yritettiin ajaa Hildenin toimesta ulos, mutta valtuuston puheenjohtaja onnistui estämään asukkaiden "ulostamisen".
Tällöin ne suivaantuneet valtuutetut, jotka eivät onnistuneet kaupungin asukkaita poistamaan, poistuivatkin itse.
Toimittaja Esa Arvekari kirjoittaa samaisessa jutussaan: "Rinnevaara sai vatuuston infotilaisuudessa tukea asianajaltaan Markku Hiekkalalta (kuvaotsikko) ja että Rinnevaara esiintyi tilaisuudessa pontevasti asianajajansa Markku Hiekkalan tukemana".
Kaupunginjohtaja Tita Rinnevaara sai tukea
- Heinolan asukkailta, joita oli koko vatuustosali ja jopa eteinen täynnä. Yleisöä ei poistettu Hildenin esityksestä huolimatta, joten suivaantuneet valtuutetut poistuivat itse (noin puolet valtuustosta). Suivaantunet väsäsivät vieläpä julkilausuman, jossa paheksuivat sitä, että infotilaisuus toteutui puutteellisena, koska siinä ei voitu käsitelllä salaisia ja virkamiehiin liittyviä dokumentteja.
Kaupunginjohtaja Tita Rinnevaara sai tukea
- Timo Virtaselta (kesk.), joka puolusti Rinnevaaran osaamista. "Selvitysryhmä ei suosittanut Rinnevaaran erottamista. Ei voi sanoa mitään tiettyä asiaa, jossa Rinnevaara on tehnyt selvän virheen. Erottaminen tulee perustella, jos siihen ryhdytään", Virtanen tiivisti.
Kaupunginjohtaja Tita Rinnevaara sai tukea
- Aimo Bondenilta (kok). Bonden näki Rinnevaara-kiistan oireena organisaatiossa piilevästä vinoumasta. Heinolassa ammattimaisen työtavan on korvannut seurustelukulttuuri. "Ongelma jää, vaikka Rinnevaara poistuisi. Jotta asiat paranevat, pitää konsernihallinnon toimintamali rakentaa uudelleen On mietittävä johto-organisaatiota, jotta saataisiin hallinnossa aikaan todellinen palvelujen tuottamisen kulttuuri", Bonden sanoi.
Kaupunginjohtaja Tita Rinnevaara sai tukea
- valtuuston puheenjohtaja Timo Ihamäeltä, joka ei lähtenyt Hildenin esityksen mukaisesti poistamaan yleisöä. Hildenin esitystä yleisön oistamisesta kannattivat Juhani Ahonen (kok) ja Heimo Riutta (sd).
Riutta meni jopa niin pitkälle, että syytti Ihamäkeä lukutaidottomuudesta.
jatkuu
"Ari Helminen, kovasta valehtelusta huolimatta, joskus kertoo oikeitakin asioita.
Niin Helminen kertoi, että asia oli sovittu hänen kanssansa, että valitus ryhmäkiusaamisesta (adressi-51) menee suoraan hänelle ja sen kautta kaikille skandaalimedialle".
Näin Ari Helminen on todistanut oikeaksi sen, että virkamiehet ovat käyttäneet mediaa häikäilemättömästi hyvkseen mustamaalatakseen kaupunginjohtajaa.
Mitä tästä sanovat heinolaiset ESS:n ja Itä-Hämeen lukijat? Mitä mieltä ollaan ESS:n ja Itä-Hämeen luotettavuudesta, uskottavuudesta. Mitä sanoo julkisen sanan neuvosto tai lehtimiesliitto?
Itä-Häme kirjoitti 25.2. pidetystä tiedotustilaisuudesta otsikolla: "Info kääntyi farssiksi" (toimittaja Esa Arvekari)
Tuliko infotilaisuudesta farssi eli naurettava komedia ajojahtineen, sen vuoksi, että paikalle tulleet kaupungin asukkaat yritettiin ajaa Hildenin toimesta ulos, mutta valtuuston puheenjohtaja onnistui estämään asukkaiden "ulostamisen".
Tällöin ne suivaantuneet valtuutetut, jotka eivät onnistuneet kaupungin asukkaita poistamaan, poistuivatkin itse.
Toimittaja Esa Arvekari kirjoittaa samaisessa jutussaan: "Rinnevaara sai vatuuston infotilaisuudessa tukea asianajaltaan Markku Hiekkalalta (kuvaotsikko) ja että Rinnevaara esiintyi tilaisuudessa pontevasti asianajajansa Markku Hiekkalan tukemana".
Kaupunginjohtaja Tita Rinnevaara sai tukea
- Heinolan asukkailta, joita oli koko vatuustosali ja jopa eteinen täynnä. Yleisöä ei poistettu Hildenin esityksestä huolimatta, joten suivaantuneet valtuutetut poistuivat itse (noin puolet valtuustosta). Suivaantunet väsäsivät vieläpä julkilausuman, jossa paheksuivat sitä, että infotilaisuus toteutui puutteellisena, koska siinä ei voitu käsitelllä salaisia ja virkamiehiin liittyviä dokumentteja.
Kaupunginjohtaja Tita Rinnevaara sai tukea
- Timo Virtaselta (kesk.), joka puolusti Rinnevaaran osaamista. "Selvitysryhmä ei suosittanut Rinnevaaran erottamista. Ei voi sanoa mitään tiettyä asiaa, jossa Rinnevaara on tehnyt selvän virheen. Erottaminen tulee perustella, jos siihen ryhdytään", Virtanen tiivisti.
Kaupunginjohtaja Tita Rinnevaara sai tukea
- Aimo Bondenilta (kok). Bonden näki Rinnevaara-kiistan oireena organisaatiossa piilevästä vinoumasta. Heinolassa ammattimaisen työtavan on korvannut seurustelukulttuuri. "Ongelma jää, vaikka Rinnevaara poistuisi. Jotta asiat paranevat, pitää konsernihallinnon toimintamali rakentaa uudelleen On mietittävä johto-organisaatiota, jotta saataisiin hallinnossa aikaan todellinen palvelujen tuottamisen kulttuuri", Bonden sanoi.
Kaupunginjohtaja Tita Rinnevaara sai tukea
- valtuuston puheenjohtaja Timo Ihamäeltä, joka ei lähtenyt Hildenin esityksen mukaisesti poistamaan yleisöä. Hildenin esitystä yleisön oistamisesta kannattivat Juhani Ahonen (kok) ja Heimo Riutta (sd).
Riutta meni jopa niin pitkälle, että syytti Ihamäkeä lukutaidottomuudesta.
jatkuu
Vastaukset 3
Vanhimmat
Selvitetty on ... jatkuu
Heikki Mäkilä (kd) ja Mauno Kuusela (sd) poistuivat myös tilaisuudesta. He perustelivat poistumistaan sillä, että työryhmä ei kiistassa ole mikään osapuoli. Mäkilä kertasi tilaisuudessa asioita työryhmän puheenjohtajana, toteaa Esa Arvekari Itä-Hämeessä.
Malin toimi selvitystyöryhmän aikana kaupunginhallituksen varapuheenjohtajana sekä Dazid Oy:ssa (liikkeenjohdon konsultointia.)
Malin tilasi henkilöstöjohtajana Dazid Oy:n Heikki Mäkilältä, selvitystyöryhmän silloiselta puheenjohtajalta, asiantuntija-apua 12.000 eurolla. Mäkilä jääväsi itsensä 3.1.2013. Mauno Kuusela jatkoi Mäkilän jälkeen puheenjohtajana. Malin tilasi "asiantuntija-apua" paitsi Mäkilän omasta yrityksestä, myös työterveysWellamosta sekä lakimieheltä (Sala Pyymäen muistiot 1 ja 2).
Jäävätty Mäkilä oli myös "ostettu" ja esiintyi silti infotilaisuudessa työryhmän puheenjohtajana kertoen luottamuspulasta, joka muka oli lientynyt ennen Rinnevaaran tuloa. Sisältyykö tämä em. infotilaisuudessa annettu Mäkilän lausunto siihen Malinin tilaamaan "asiantuntija-apuun", josta Mäkilälle sovittiin palkkioksi 12.000 e ALV?
Selvitysraportin sivulla 3 todetaan: "Keskeisenä ongelmana on näyttäytynyt poliittisen johdon ja kaupunginjohtajan suhde. Tähän viittaa mm. eläkkeelle jäänyt kaupunginjohtaja Hannu Komonen läksiäishaastattelussaan kysyen, miksi kaupunginjohtajilla on Heinolassa vaikeaa.
Selvitystyöryhmän raportti, sivu 4: Julkisen kirjoittelun ja haastattelujen perusteella heinolalaisesta hallintokulttuurista on esitetty seuraavia väittämiä:
- virkamiehiä pidetään usein laiskoina ja saamattomina
- henkilökuntaa sanotaan olevan liikaa
- virkamiesten asiantuntemus kyseenalaistetaan herkästi
- virkamiehiä ei aina kohdella arvostavasti luottamuselinten kokouksissa
- asioiden heikosta valmistelusta ja salailusta valitetaan
- valituksia, poliisitutkintoja ja vastaavia ilmiöitä esiintyy paljon
- luottamushenkilöt sekaantuvat operatiiviseen toimintaan
- halllinnossa ilmenee ns. ohijohtamista
Joten, selvitystyöryhmästä itsensä jäävänneen Mäkilän väite: "Ongelmat kulminoituvat siihen hetkeen, kun Rinnevaara aloitti työnsä" ja "Kyse ei siis ole vanhojen kiistojen leimahtamisesta" - ei pidä lainkaan paikkaansa.
Rinnevaara ehti olla 1,5 kuukautta kaupunginjohtajana, kun henkilöstökriisi puhkesi ja 51 adressivirkamiestä aloitti oireilun.
Rinnevaaran mukaan hänen ei ole tosiasiassa annettu johtaa kaupunkia.
Monettako kertaa kirjoitat tätä samaa asiaa? Meneekö hermot?
Kirjoitin ensimmäistä kertaa. Monettako kertaa luit? Mitä ymmärsit lukemastasi?
Se olisi kiinnostavaa tietää? Kirjoitapa siitä, asiasta ... älä asian vierestä.