Vasemmistopuolueiden hellimä idea kiinteistöveron ulottamisesta maa- ja metsätalousmaahan ponnahtaa yleensä esiin hallitusneuvottelujen tai puolivälin tarkastelun aikoihin. Nykyaikaisen markkinatalouden raameihin ajatus sopii äärimmäisen huonosti.
Kiinteistövero metsiin, taas esillä
hallituksessa !
28180
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
että hallitus on halvaantuneessa tilassa.
omistaa valtaosan metsistä, sitä taustaa vasten asia ei etene..
Alkuun voisi ulottaa sen kiinteistöveron vaikka kiinteistöihin; Ahvenanmaalla ei ole kiinteistöveroa esim. kesämökeille kuin yhdessä kunnassa.
Metsämaalle jos välttämättä pitää saada uusi lisävero aikaan, niin sitten yleinen
jokamiesvero, yle-veron tapaan.
maksetaan jo kiinteistöveroa ja metsistä monta erilaista veroa..
toimet alkaa kuulostaa hölmöläisen kuormanteolta, kun tuon jaksaa niin jaksaa vielä tuonkin..
tartutaan oljenkorteenkin..
Järkevää pois raippavero semmosille, jotka eivät hoida metsiään, ois eniten hyötyä koko kansantaloudelle...
Kokoomus !!!
Kepu pyysi Sampsa Katajaa tekemään tuon esityksen
kepun rivien kokoomiseksi.
Vastineeksi kepu lupasi järjestää seuraavaan Eduskuntaan
liittovaltiomyönteiset edustajat ja Sampsalle luvattiin
Aluehallinon johtajanvirka.
sopii metsien omistukseen ?
Kiinteistövero sopii metsien omistukseen parhaiten koska
maapohja on kinteää omaisuutta jota ei voi viedä
veroparatiiseihin. Hakkuutuloista pitää maksaa
pääomavero ilman noita vähennyksiä jotka nykyisin
miltei poistavat sen.
Kommunistia vituttaa kun tuotannolilisen kiinteistön kiinteistövero on vähennyskelpoinen kulu .Tämä koskee myös metsiä jos semmoinen joskus tulee.
Toivottavasti vituttaa niin paljon ettet saa yöllä nukutuksi.
Katumaksu kaupunkeihin , kun muutenkin kunta auraa ja hoitaa katuja. Kiinteistövero on jo kaikilla kuntalaisilla
Veropohjaa voidaan laajentaa katumaksun uudelleen tulemisella. Hyötyjä maksaa , kuten on nykypäivänä perusteltu kansalaisille.
seuranneet niin Kaupungit ja duunarit jätetään kaikkien maksujen ja veronkorotusten ulkopuolelle, päinvastoin heille sorvataan kaikenlaisia verovähennyksiä milloin mistäkin asiasta..
Jos metsämaalle tulee kiinteistövero, sen hinnaksi tulee vaatia jokamiehenoikeuden kumoamista.
Eihän kenenkään verotettavaan kiinteistöön ole yleisöllä vapaa pääsy eikä virkistyskäyttöön hyödyntämisoikeutta tähänkään saakka ollut.
Sellaista lakia ei suomalaisten eduskunnan voimalla tehdä
joka kumoaa jokamiehenoikeuden vaikka maapohjalla olisi
kiinteistövero.
Kiinteistövero metsille on välttämätön kuntien kannalta
koska on perusteetonta antaa kunnan tarjoamat hyödyt
sellaislle jotka eivät kuntaa rahoita.
Niimpä, mutta lähteekö pääomavero sitten pois metsätuloilta, tuskimpa vaan.
Kyse on veronkiristämisestä, kun näin ei käy.
Metsälöt ovat kovaa vauhtia kasaantumassa muutamalle
sadalle omistajalle joten heillä on varaa maksaa verojakin
Eli kokoomuksen linja on metsien verotuksen kiristäminen.
Sinä päivänä kun kiinteistövero alkaa metsässä ja kuka sinne kävelee kutsun poliisin / tai vastaavasti menen hänen kotiinsa. SAMA VERO SAMAT OIKEUDET
päätelty..
Moni maajussi on jo nyt omatoimisesti kumonnut jokamiehen oikeuden maillaan. Eli sietäisikin saada kiinteistöveron metsistään maksettavaksi. Täällä päin jos yrität kulkea maajussien metsäpolkuja, metsäteitä tai muita teitä jalan (saatika ratsastaen satunnaisesti) saat raivoavan Jussin niskaasi. Vaikket mene lähellekkään pihapiiriä. Nämä Jussit kun näemmä kuvittelevat omistavansa maailman kun ovat suuria ja mahtavia maatilan isäntiä.
Vittu mitä paskaa pummi suoltaa.
Jaa onko jokamiehenoikeuden hyödyntäminen pummaamista?
Lenkkeile siellä autopaikallasi vuokrakerrostalon pihalla.
Kuka sinun kulkemistasi on kieltänyt, joka alalta ja paikkakunnalta löytyy häiriintyneitä, sillä perusteella ei kannata tehdä kovin paljon yleistyksiä mistään ammattiryhmästä, ei edes maajusseista.
ellei nyt pummamiseksi niin varastamiseksi ainakin voi kutsua !
Sekin on pummaamista tai varstamista kun kaupunkilainen metsäsijoittaja
ostaa kepukunnasta metsää eikä millään tavalla osallistu kunnan
ylläpitämän infran maksamiseen.