Levymyynti vs. musiikin taiteellisuuden hyvyys

Joo, tämä oli epäilemättä vaikea kysymys perjantai-iltaan. Voit sen sijaan vastata kysymykseen: "Perse vai tissit?"

Ratikkakuski kirjoitti:

Joo, tämä oli epäilemättä vaikea kysymys perjantai-iltaan. Voit sen sijaan vastata kysymykseen: "Perse vai tissit?"

Lähinnä oletin, että lukion filosofian kurssit ja niiden herättämät absoluuttisen tärkeät pohdinnat on jo käyty ja mentäisiin kohti keski-ikää vauhdilla.

~≈~ kirjoitti:

Lähinnä oletin, että lukion filosofian kurssit ja niiden herättämät absoluuttisen tärkeät pohdinnat on jo käyty ja mentäisiin kohti keski-ikää vauhdilla.

Meinaatko, että nuoruuden musiikkimaku on pelkkiä hertzejä ja keski-iän jotain muuta? Puhumattakaan, että sinne keski-ikäisyyteen olisi jollain kiire? Aika huimaa...

Ratikkakuski kirjoitti:

Meinaatko, että nuoruuden musiikkimaku on pelkkiä hertzejä ja keski-iän jotain muuta? Puhumattakaan, että sinne keski-ikäisyyteen olisi jollain kiire? Aika huimaa...

Ei, toit vaan serkkupojan mieleen. Sillä oli tapana nuorempana kysellä suuria kysymyksiä, kuten mitä taide on. Kerran karjalankarhukoira ripuloi sen kenkään, ja sanoin, että tuo on nyt sitä taidetta. Ei koommin taidenäkemystäni kysellyt.

Sanon tissit.

~≈~ kirjoitti:

Ei, toit vaan serkkupojan mieleen. Sillä oli tapana nuorempana kysellä suuria kysymyksiä, kuten mitä taide on. Kerran karjalankarhukoira ripuloi sen kenkään, ja sanoin, että tuo on nyt sitä taidetta. Ei koommin taidenäkemystäni kysellyt.

Sanon tissit.

Lue lisää

Älä vaan väitä, että "terävä" serkkupoika olisi maailankatsomuksesi luonut...

Artistin mediaesiintyminen, aatteet ja vaatteet? Tuo näkökanta minulta unohtuikin...

ei taida aina kulkea käsikädessä tuo taiteellisuus ja levymyynti, tosin poikkeuksiakin on nähty

http://www.youtube.com/watch?v=YAYqjI112EU

Toi Emma-gaala taitaa kumminkin perustua ihan muuhun, kuin taiteellisuuteen? Jos toki viihdyttäminen on vaativa laji heille, joiden leipä irtoaa yleistöstä.

Varsinainen taide voidaan kuvata vaikkapa näin: Picassollakin oli sininen kausi". Pääministeritaiteelle voisi olla oma kakkapytty-gaala, joka voisi olla hyvinkin viihdyttävä, mikäli ehdokkaille annettaisiin riittävästi selitysaikaa.

Mä antaisin Jonne Aaronille ja Cheekille kaikki Emmat:)

sauna palaa kirjoitti:

Toi Emma-gaala taitaa kumminkin perustua ihan muuhun, kuin taiteellisuuteen? Jos toki viihdyttäminen on vaativa laji heille, joiden leipä irtoaa yleistöstä.

Varsinainen taide voidaan kuvata vaikkapa näin: Picassollakin oli sininen kausi". Pääministeritaiteelle voisi olla oma kakkapytty-gaala, joka voisi olla hyvinkin viihdyttävä, mikäli ehdokkaille annettaisiin riittävästi selitysaikaa.

Mä antaisin Jonne Aaronille ja Cheekille kaikki Emmat:)

Lue lisää

No minä en taiteesta noin paljon ymmärrä. En oikein ole edes varma siitä mikä on Emma-gaala :-(

Moni on silti taloudellisen tappion uhallakin muuttanut. Äkkiseltään tulee mieleen vaikka J.Karjalaisen banjoilut ja monen suosikkibändin hajoamiset ennen keikka- ja levysuosion hiipumista.

Ratikkakuski kirjoitti:

Moni on silti taloudellisen tappion uhallakin muuttanut. Äkkiseltään tulee mieleen vaikka J.Karjalaisen banjoilut ja monen suosikkibändin hajoamiset ennen keikka- ja levysuosion hiipumista.

Lue lisää

Tuossa vaiheessa Karjalaisella oli varaa tehdä ne levyt
Lännen-Jukka 15 000 myytyä
Joten ei ollut suuri tappio ja kahta muuta sarjaan kuuluvaa lienee myyty enemmän

runontaja kirjoitti:

Tuossa vaiheessa Karjalaisella oli varaa tehdä ne levyt
Lännen-Jukka 15 000 myytyä
Joten ei ollut suuri tappio ja kahta muuta sarjaan kuuluvaa lienee myyty enemmän

Lue lisää

Vastaavasti Lauri Tähkästä ei ole juuri kuulunut paljoa, Elonkeruu taisi pokata pokata pokaalin.

runontaja kirjoitti:

Vastaavasti Lauri Tähkästä ei ole juuri kuulunut paljoa, Elonkeruu taisi pokata pokata pokaalin.

Lisäksi siihen tulee myös kysymys, mistä suunnanvaihdos johtuu. J. Karjalainen sanoi haluavansa tehdä vanhaa lännen musiikkia, eli kokeilla jotain uutta.

Joidenkin kohdalla taas ollut halu tehdä mitä alunperin halusi tehdä. Moni bändi on hajonnut ristiriitojen vuoksi, kuten Don Huonot, missä kaksi perfektioonista henkilöä Kalle Ahola ja Herzen.
Sinänsä musiikki ja laulu toimi hyvin

Sinulta juuri haluankin kysyä, että miksi ylensä vähämyyntisiä artistejä pidetään taiteellisesti parempina?

Ratikkakuski kirjoitti:

Sinulta juuri haluankin kysyä, että miksi ylensä vähämyyntisiä artistejä pidetään taiteellisesti parempina?

Lähinnä kait kyse on stereotypiasta. Vähämyyntisyys luo mielikuvaa jostain suuresta mitä rahvas ei tajua... Samanlaista soopaa se silti voi olla kuin mikä tahansa muu. Voi toki olla myös korkeatasoista mutta kiinnostuneiden määrä on vaan pieni tyylilajista tai muusta johtuen. Oma "taiteellisuuden" määritelmäni on että herättääkö jotain ajatuksia tai fiiliksiä vai soljuuko sujuvasti unholaan saman tien.

bravo.bravi kirjoitti:

Lähinnä kait kyse on stereotypiasta. Vähämyyntisyys luo mielikuvaa jostain suuresta mitä rahvas ei tajua... Samanlaista soopaa se silti voi olla kuin mikä tahansa muu. Voi toki olla myös korkeatasoista mutta kiinnostuneiden määrä on vaan pieni tyylilajista tai muusta johtuen. Oma "taiteellisuuden" määritelmäni on että herättääkö jotain ajatuksia tai fiiliksiä vai soljuuko sujuvasti unholaan saman tien.

Lue lisää

Ja sanopas sama klassisen musiikin puolelta. Orkesterit kilpailevat siitä, kuka on paras cover-orkka esittäen samoja, vuosisatoja vanhoja sävelmiä. Ja se on "korkeakulttuuria" verrattuna nykymuusikkoon, joka sekä säveltää, sanoittaa, sovittaa, että esittää oman musiikkinsa.

O tempora o mores! ;-)

Ratikkakuski kirjoitti:

Ja sanopas sama klassisen musiikin puolelta. Orkesterit kilpailevat siitä, kuka on paras cover-orkka esittäen samoja, vuosisatoja vanhoja sävelmiä. Ja se on "korkeakulttuuria" verrattuna nykymuusikkoon, joka sekä säveltää, sanoittaa, sovittaa, että esittää oman musiikkinsa.

O tempora o mores! ;-)

Lue lisää

Työväen laulut ovata aina taidetta, sosialistista realismia

Surkeaa, molemmilta osapuolilta.

palkintoja eksyy myös hyville artisteille. Tänä vuonna Grammy Black Keys:ille. Pitää kai niiden palkita joskus jotain hyviäkin silleen näön vuoksi. Kiintiöhyvät tai jotain sinnepäin. Mutta yleisesti ottaen joo, taitaa ne myyntiluvut merkata eniten. Ilmankos ei kiinnosta ne kaikenmaailmat palkintoseremoniat ja muu vastaavanlainen mainstream humpuuki.

http://www.youtube.com/watch?v=a_426RiwST8

Kyllä, raha ratkaisee. Ihmiset ovat valmiita maksamaan siitä, mistä pitävät.

Joskus niitä kirjoitti:

palkintoja eksyy myös hyville artisteille. Tänä vuonna Grammy Black Keys:ille. Pitää kai niiden palkita joskus jotain hyviäkin silleen näön vuoksi. Kiintiöhyvät tai jotain sinnepäin. Mutta yleisesti ottaen joo, taitaa ne myyntiluvut merkata eniten. Ilmankos ei kiinnosta ne kaikenmaailmat palkintoseremoniat ja muu vastaavanlainen mainstream humpuuki.

http://www.youtube.com/watch?v=a_426RiwST8

Lue lisää

***** hyvä video. Harvoin tarjolla.
Tämä on taidetta, hyvä idea.
Kontrastilla saa huomion.

Fat Boy Slim tekee samalla idealla. Vähän materiaalia.
Minimalistisesti paljon.

Ratikkakuski kirjoitti:

Kyllä, raha ratkaisee. Ihmiset ovat valmiita maksamaan siitä, mistä pitävät.

ei. ihmiset ovat valmiita maksamaan siitä, ettei heitä luultaisi erilaisiksi

pitää kuunnella tiettyjä juttuja ja pitää pukeutua tietyllä tavalla, ettei erotuttaisi muista, eikä näin ollen kukaan pääsisi sinua tuomitsemaan

lifemocker kirjoitti:

ei. ihmiset ovat valmiita maksamaan siitä, ettei heitä luultaisi erilaisiksi

pitää kuunnella tiettyjä juttuja ja pitää pukeutua tietyllä tavalla, ettei erotuttaisi muista, eikä näin ollen kukaan pääsisi sinua tuomitsemaan

Lue lisää

Mitä tekemistä musiikkimaulla ja pukeutumisella on teinien alakulttuureita lukuunottamatta?

Ratikkakuski kirjoitti:

Mitä tekemistä musiikkimaulla ja pukeutumisella on teinien alakulttuureita lukuunottamatta?

oikea musiikki on elämäntapa, eikä mikään muotijuttu mikä on tällä hetkellä in

Ratikkakuski kirjoitti:

Kyllä, raha ratkaisee. Ihmiset ovat valmiita maksamaan siitä, mistä pitävät.

Siis mistä kersat pitävät! He ostavat vanhemmilta ruinaamiillaan rahoilla näiden paperitähtien levyjä vinouttaen koko levytuotannon...

Minun tietääkseni Soundi-lehti on jo tehnyt tuon valittuaan CMX:n jatkossakin vuosittain Suomen parhaaksi bändiksi. 11 kansikuvaa ei voi olla väärässä!

Kuka ja millä perusteella määrittelee "oikean" artistin?

Ratikkakuski kirjoitti:

Kuka ja millä perusteella määrittelee "oikean" artistin?

yleensä oikeat artistit eivät ole myyneet sieluaan markkinavoimille ja rahan teolle, koska se tietenkin vaikuttaa siihen heidän tekemäänsä "taiteeseen"

lifemocker kirjoitti:

yleensä oikeat artistit eivät ole myyneet sieluaan markkinavoimille ja rahan teolle, koska se tietenkin vaikuttaa siihen heidän tekemäänsä "taiteeseen"

Eli kaupallinen menestymättömyys on merkki taiteellisuudesta? Tuohan kuulostaa aivan vanhojen ja konservatiivisten huru-ukkojen ja -mummojen jupinoilta. "Korkeakulttuuri" on hyvä esimerkki asiasta. Ooppera, baletti jne. olisi loppunut maasta jo kokonaan, jos sitä ei verovaroin tuettaisi, koska niin pieni vähemmistö on siitä oikeasti valmis jotain maksamaan. Todella taiteellista...

Ratikkakuski kirjoitti:

Eli kaupallinen menestymättömyys on merkki taiteellisuudesta? Tuohan kuulostaa aivan vanhojen ja konservatiivisten huru-ukkojen ja -mummojen jupinoilta. "Korkeakulttuuri" on hyvä esimerkki asiasta. Ooppera, baletti jne. olisi loppunut maasta jo kokonaan, jos sitä ei verovaroin tuettaisi, koska niin pieni vähemmistö on siitä oikeasti valmis jotain maksamaan. Todella taiteellista...

Lue lisää

kaupallisuus vie musiikilta sen kaiken sisällön. kaupallisuus tarkoittaa sitä että suurimman osan ihmisistä PITÄÄ tykätä siitä tuotteesta. eli sun pitää koittaa miellyttää KAIKKIA. sisällöstä tällöin vaan tulee ihan tyhää pazkaa!

sä et voi soittaa niinkuin sä itse haluat, sä et voi kirjoittaa sanoja niinkuin sä itse haluat, sillä se ei palvele markkinavoimia koska jos sä et kumarra jollekkin niin hän ei sitten osta sun tuotetta. siinä ei ole enää sisältöä koko hommassa. merkityksetöntä musiikkia, sekö on hyvä asia?

kun taiteesta tulee tuote niin se ei ole enää taidetta.

lifemocker kirjoitti:

kaupallisuus vie musiikilta sen kaiken sisällön. kaupallisuus tarkoittaa sitä että suurimman osan ihmisistä PITÄÄ tykätä siitä tuotteesta. eli sun pitää koittaa miellyttää KAIKKIA. sisällöstä tällöin vaan tulee ihan tyhää pazkaa!

sä et voi soittaa niinkuin sä itse haluat, sä et voi kirjoittaa sanoja niinkuin sä itse haluat, sillä se ei palvele markkinavoimia koska jos sä et kumarra jollekkin niin hän ei sitten osta sun tuotetta. siinä ei ole enää sisältöä koko hommassa. merkityksetöntä musiikkia, sekö on hyvä asia?

kun taiteesta tulee tuote niin se ei ole enää taidetta.

Lue lisää

"kun taiteesta tulee tuote niin se ei ole enää taidetta."

Hyvä kehäpäätelmä. Noin minä musiikin hyvyydestä ja taiteellisuudesta kohkaavien arvelinkin ajattelevan. Eli ei kenenkään tuntemat kellaribändit ovat todellinen osoitus musiikin hyvyydestä. Kas jos joku sitä sattuisi kuulemaan ja pitämään, niin sehän muuttuisi paskaksi.

Ratikkakuski kirjoitti:

"kun taiteesta tulee tuote niin se ei ole enää taidetta."

Hyvä kehäpäätelmä. Noin minä musiikin hyvyydestä ja taiteellisuudesta kohkaavien arvelinkin ajattelevan. Eli ei kenenkään tuntemat kellaribändit ovat todellinen osoitus musiikin hyvyydestä. Kas jos joku sitä sattuisi kuulemaan ja pitämään, niin sehän muuttuisi paskaksi.

Lue lisää

ymmärrät taiteen ja luovuuden päälle yhtä paljon kuin sikä helmien.

Olet varmaan kuullut sanonnan " ei helmiä sioille". Oletko miettinyt mitä se tarkoittaa?

Sinä, ratikka kirjoitti:

ymmärrät taiteen ja luovuuden päälle yhtä paljon kuin sikä helmien.

Olet varmaan kuullut sanonnan " ei helmiä sioille". Oletko miettinyt mitä se tarkoittaa?

Tarkoittanee sitä, että sinä olet katkera, kun et ole saanut pillua. M.O.T.

Ratikkakuski kirjoitti:

Tarkoittanee sitä, että sinä olet katkera, kun et ole saanut pillua. M.O.T.

unohtanut enemmän kuin sinä saanut.

Mut oikeestikin. Mitä sinä ymmärrät luovuuden ja taiteen päälle? Oletko nyt väittämässä tosissaan, että parhaat palkitaan ja ne huonoimmat eivät ikinä menesty kaupallisesti? Sitäkö sinä ajat takaa?

Ratikkakuski kirjoitti:

"kun taiteesta tulee tuote niin se ei ole enää taidetta."

Hyvä kehäpäätelmä. Noin minä musiikin hyvyydestä ja taiteellisuudesta kohkaavien arvelinkin ajattelevan. Eli ei kenenkään tuntemat kellaribändit ovat todellinen osoitus musiikin hyvyydestä. Kas jos joku sitä sattuisi kuulemaan ja pitämään, niin sehän muuttuisi paskaksi.

Lue lisää

populäärikulttuurissa ei ole mitään syvyyttä. sehän siinä juuri onkin. se on puhdasta pinnallisuutta, vailla mitään sisältöä.

koska sisältö meidät EROTTAA toisistamme. mutta massan kannalta yksilöt ovat vaarallisia. ne kun eivät ole osa massaa. ne on pelottavia juttuja, kun ne ovat erilaisia. joten niitten on oltava pahasta kun niitä ei ymmärretä täysin!

musiikkia kun tehdään tiettyjen raamien puitteissa (toisten mielipiteet ja miellyttäminen ja ah ne niin tärkeät myyntiluvut) niin siinä häviää koko hommasta se pointti. jos sulla on tietyt rajat minkä sisällä sun on toimittava niin se mitään taidetta ole!

sun pitää tehdä TIETYNLAISTA musiikkia mikä on muodissa. sun pitää soittaa tietyllä tavalla, tehdä tietynlaiset sanoitukset (tiettyjä juttuja et voi sanoa, koska ne ovat tabu tai niistä ei yleisesti ottaen tykätä), rytmi ja tempo tietyllä tavalla, ettet vain erottuisi kilpailijoistasi, jotka möisivät sitten enemmän levyjä kuin sinä.... ei tämä ole mitään luomista, millä tehtäisiin oikeasti musiikkia.

Minä olen kirjoitti:

unohtanut enemmän kuin sinä saanut.

Mut oikeestikin. Mitä sinä ymmärrät luovuuden ja taiteen päälle? Oletko nyt väittämässä tosissaan, että parhaat palkitaan ja ne huonoimmat eivät ikinä menesty kaupallisesti? Sitäkö sinä ajat takaa?

Lue lisää

"- Erilaisten päämäärien asettaminen voi olla vaarallista bändille. Tyydytyksen pitäisi tulla pelkästä soittamisesta. Jos murehdit yleisömääristä ja listasijoituksista, et enää nauti työstäsi, Neil pohtii."

http://www.iltalehti.fi/popstars/2013030216739018_ps.shtml

Tässä hyvä pointti kirjoitti:

"- Erilaisten päämäärien asettaminen voi olla vaarallista bändille. Tyydytyksen pitäisi tulla pelkästä soittamisesta. Jos murehdit yleisömääristä ja listasijoituksista, et enää nauti työstäsi, Neil pohtii."

http://www.iltalehti.fi/popstars/2013030216739018_ps.shtml

Lue lisää

Oikeassa olet, hieno asenne. Se ei kuitenkaan ole estänyt kaupallistakaan menestystyä. Minä kun olen aina uskonut, ettei musiikin hyvyyttä voi mitata millään absoluuttisella mittarilla. Se on aina kuulijan korvassa ja jos moni siitä pitää, tuo se mukanaan mahdollisuuden toteuttaa itseään ilman taloudellisia paineita.

lifemocker kirjoitti:

populäärikulttuurissa ei ole mitään syvyyttä. sehän siinä juuri onkin. se on puhdasta pinnallisuutta, vailla mitään sisältöä.

koska sisältö meidät EROTTAA toisistamme. mutta massan kannalta yksilöt ovat vaarallisia. ne kun eivät ole osa massaa. ne on pelottavia juttuja, kun ne ovat erilaisia. joten niitten on oltava pahasta kun niitä ei ymmärretä täysin!

musiikkia kun tehdään tiettyjen raamien puitteissa (toisten mielipiteet ja miellyttäminen ja ah ne niin tärkeät myyntiluvut) niin siinä häviää koko hommasta se pointti. jos sulla on tietyt rajat minkä sisällä sun on toimittava niin se mitään taidetta ole!

sun pitää tehdä TIETYNLAISTA musiikkia mikä on muodissa. sun pitää soittaa tietyllä tavalla, tehdä tietynlaiset sanoitukset (tiettyjä juttuja et voi sanoa, koska ne ovat tabu tai niistä ei yleisesti ottaen tykätä), rytmi ja tempo tietyllä tavalla, ettet vain erottuisi kilpailijoistasi, jotka möisivät sitten enemmän levyjä kuin sinä.... ei tämä ole mitään luomista, millä tehtäisiin oikeasti musiikkia.

Lue lisää

Ei massasta poikkeavat yksilöt ole pelottavia vaan erakoita tai yksinäisiä.

Ratikkakuski kirjoitti:

Ei massasta poikkeavat yksilöt ole pelottavia vaan erakoita tai yksinäisiä.

onnea kapealle maailmankatsomuksellesi

Ratikkakuski kirjoitti:

Oikeassa olet, hieno asenne. Se ei kuitenkaan ole estänyt kaupallistakaan menestystyä. Minä kun olen aina uskonut, ettei musiikin hyvyyttä voi mitata millään absoluuttisella mittarilla. Se on aina kuulijan korvassa ja jos moni siitä pitää, tuo se mukanaan mahdollisuuden toteuttaa itseään ilman taloudellisia paineita.

Lue lisää

ihmiset vain ovat manipuloitavissa ja siihenhän kaupallisuushan pyrkii markkinoinnilla - aivopestään typerät ihmiset ajattelemaan tietyllä tavalla - että joku sillä pääsee rikastumaan. siksi luodaan muotiasioita ja trendejä.

ei niitä kukaan enää muista parin vuoden päästä kun niitten tarkoitus on tullut täyteen - kun joidenkin pankkitili on tarpeeksi plussalla

lifemocker kirjoitti:

ihmiset vain ovat manipuloitavissa ja siihenhän kaupallisuushan pyrkii markkinoinnilla - aivopestään typerät ihmiset ajattelemaan tietyllä tavalla - että joku sillä pääsee rikastumaan. siksi luodaan muotiasioita ja trendejä.

ei niitä kukaan enää muista parin vuoden päästä kun niitten tarkoitus on tullut täyteen - kun joidenkin pankkitili on tarpeeksi plussalla

Lue lisää

Mainstream on paskaa ja kaikki suurelle yleisölle tuntematon hienoa ja taiteellista. Tuo on niin yleinen asenne, että se on mainstreamia. Erilaisuuden ihannointi on kaikista muoti-ilmiöistä huvittavin.

Vaan miten selität bändit tai laulajat, jotka ovat pysyneet myyntilistojen kärjessä vuosikymmenestä toiseen? Se ei oikein sovi yhteen tuon viimeisen kaneettisi kanssa.

lifemocker kirjoitti:

onnea kapealle maailmankatsomuksellesi

Kiitos, kiitos. Sinäkö niitä massasta poikkeavia pelkäät vai kuka?

Ratikkakuski kirjoitti:

Mainstream on paskaa ja kaikki suurelle yleisölle tuntematon hienoa ja taiteellista. Tuo on niin yleinen asenne, että se on mainstreamia. Erilaisuuden ihannointi on kaikista muoti-ilmiöistä huvittavin.

Vaan miten selität bändit tai laulajat, jotka ovat pysyneet myyntilistojen kärjessä vuosikymmenestä toiseen? Se ei oikein sovi yhteen tuon viimeisen kaneettisi kanssa.

Lue lisää

"Vaan miten selität bändit tai laulajat, jotka ovat pysyneet myyntilistojen kärjessä vuosikymmenestä toiseen? Se ei oikein sovi yhteen tuon viimeisen kaneettisi kanssa."

Jos kuuntelet, ymmärrät varmaan kuin tyhmä kysymys tämä on.

Kuunteletko radiota? kirjoitti:

"Vaan miten selität bändit tai laulajat, jotka ovat pysyneet myyntilistojen kärjessä vuosikymmenestä toiseen? Se ei oikein sovi yhteen tuon viimeisen kaneettisi kanssa."

Jos kuuntelet, ymmärrät varmaan kuin tyhmä kysymys tämä on.

Lue lisää

Kuuntelen, enkä ymmärrä. Sinä vissiin osaat avata tämänkin mysteerion minulle.

Ratikkakuski kirjoitti:

Kuuntelen, enkä ymmärrä. Sinä vissiin osaat avata tämänkin mysteerion minulle.

mitään mystistä. Kuuntelemalla radiota asia selviää aika helposti. Siinä on nimittäin syy miksi itse en pahemmin radiota kuuntele. Piirit pienet pyörii sielläkin ja niissä soitetaan mitä käsketään soittaa. Vaihtoehtoja on tarjolla hyvin vähän.

Yksi hyvä esimerkki on Reckless Love. Yhtä väkisin pinnalle nostettu bändi kuin moni takavuosien poikabändi. Musiikin hyvyyden kanssa siinä ei ole mitään tekemistä. Rahan teon ja itsensä huoraamisen kanssa sitäkin enemmän. Ja sitten vielä kehtasivat verrata sitä Van Haleniin. Ensimmäisenä kävi mielessä, että kuinkahan paljon niille maksetaan et kehuvat kyseistä ryhmää? Meni jonkinlainen rock- tai katu-uskottavuus kokonaan joiltakin. Sekin vähä mikä oli jäljellä.

Joskus vanhoina hyvinä aikoina Radio City oli yksi hyvä kanava musiikin löytämiseen kun niillä ei vielä ollut soittolistoja. Juontajat olivat kaikki kovia musadiggareita ja valitsivat ihmisten kuultavaksi musiikkia mistä pitivät itse eikä ollut kovin paljon määräilijöitä siitä mitä soitetaan. Jokaisella oli omanlaisensa musiikkimaku, kenenkään musiikkimakua ei voinut sanoa huonoksi. Erilaiseksi vaan. Mutta sitten yksi kaunis päivä Radio City myytiin ulkomaille ja loppu on historiaa. Kuuntele vaikka Radio Rockia, mikä jatkoi sen jälkeen kun City oli kuopattu. Sama kaava kun politiikassa. Vaihtoehtojen puuttuessa täytyy tyytyä huonoihin, siis valtavirtakuluttajan joka ei vaivaudu löytämään itse hyvää musiikkia.

Erään teorian mukaan hyvän musiikin määrä pysyy vakiona vuodesta toiseen. Se on sen paskan määrä mikä on lisääntynyt entisestään ja on entistä äänekkäämpää. Tiedätkö miksi? Siksi että musiikkiteollisuudessa asioista päättää ratikkakuskit eikä musiikkia rakastavat ihmiset. Niitä ei kiinnosta läheskään niin paljon hyvä musiikki kuin ne myyntiluvut ja muut sellaiset.

Minä en tuomite kaupallisuutta. Jos joku on valinnut ammatikseen musiikin, pitää sen elää työllään. Kyllä työstä täytyy palkka saada. Mutta jos on aika surkea valitsemallaan alalla niin eikö se olis tarkastamisen paikka ammatinvalinnassa?

Vielä kerran, ratikka. Uskotko tosissaan ymmärtäväsi mitään taiteen ja luovuuden päälle? Minä en ole vuosien aikana, mitä täällä on tullut enemmän tai vähemmän hengailtua, nähnyt kertaakaan merkkejä siitä. Mitä mieltä pitää olla tyypistä, jonka mielestä joku Madonna on Suurinta Taidetta ja Luovuuden Huipentumaa? Mitä mieltä pitäisi olla sellaisen tyypin mielipiteistä, joka menee aina valtavirran mukana omaamatta lainkaan omaa makua tai mielipiteitä?

Ratikkakuski kirjoitti:

Kiitos, kiitos. Sinäkö niitä massasta poikkeavia pelkäät vai kuka?

yleisesti se on suomessa paheksuttavaa jos ei olla kaikki samasta muotista

Ratikkakuski kirjoitti:

Mainstream on paskaa ja kaikki suurelle yleisölle tuntematon hienoa ja taiteellista. Tuo on niin yleinen asenne, että se on mainstreamia. Erilaisuuden ihannointi on kaikista muoti-ilmiöistä huvittavin.

Vaan miten selität bändit tai laulajat, jotka ovat pysyneet myyntilistojen kärjessä vuosikymmenestä toiseen? Se ei oikein sovi yhteen tuon viimeisen kaneettisi kanssa.

Lue lisää

"Vaan miten selität bändit tai laulajat, jotka ovat pysyneet myyntilistojen kärjessä vuosikymmenestä toiseen?"

ihmiset eivät uskalla olla yksilöitä tässä yhteiskunnassa, ettei heitä syrjittäisi joten mennään massan mukana koska se on helpompi ratkaisu

aivopesuahan se on periaatteessa kun ei ajatella omilla aivoilla

tai sitten musiikki ei ole näille massoille niin tärkeä asia, että ihan sama mitä sitä kuunnellaan - kuunnellaan sitä mitä media suoltaa eli sitä mitä kaikki muutkin kuuntelevat

Ei asiassa ole kirjoitti:

mitään mystistä. Kuuntelemalla radiota asia selviää aika helposti. Siinä on nimittäin syy miksi itse en pahemmin radiota kuuntele. Piirit pienet pyörii sielläkin ja niissä soitetaan mitä käsketään soittaa. Vaihtoehtoja on tarjolla hyvin vähän.

Yksi hyvä esimerkki on Reckless Love. Yhtä väkisin pinnalle nostettu bändi kuin moni takavuosien poikabändi. Musiikin hyvyyden kanssa siinä ei ole mitään tekemistä. Rahan teon ja itsensä huoraamisen kanssa sitäkin enemmän. Ja sitten vielä kehtasivat verrata sitä Van Haleniin. Ensimmäisenä kävi mielessä, että kuinkahan paljon niille maksetaan et kehuvat kyseistä ryhmää? Meni jonkinlainen rock- tai katu-uskottavuus kokonaan joiltakin. Sekin vähä mikä oli jäljellä.

Joskus vanhoina hyvinä aikoina Radio City oli yksi hyvä kanava musiikin löytämiseen kun niillä ei vielä ollut soittolistoja. Juontajat olivat kaikki kovia musadiggareita ja valitsivat ihmisten kuultavaksi musiikkia mistä pitivät itse eikä ollut kovin paljon määräilijöitä siitä mitä soitetaan. Jokaisella oli omanlaisensa musiikkimaku, kenenkään musiikkimakua ei voinut sanoa huonoksi. Erilaiseksi vaan. Mutta sitten yksi kaunis päivä Radio City myytiin ulkomaille ja loppu on historiaa. Kuuntele vaikka Radio Rockia, mikä jatkoi sen jälkeen kun City oli kuopattu. Sama kaava kun politiikassa. Vaihtoehtojen puuttuessa täytyy tyytyä huonoihin, siis valtavirtakuluttajan joka ei vaivaudu löytämään itse hyvää musiikkia.

Erään teorian mukaan hyvän musiikin määrä pysyy vakiona vuodesta toiseen. Se on sen paskan määrä mikä on lisääntynyt entisestään ja on entistä äänekkäämpää. Tiedätkö miksi? Siksi että musiikkiteollisuudessa asioista päättää ratikkakuskit eikä musiikkia rakastavat ihmiset. Niitä ei kiinnosta läheskään niin paljon hyvä musiikki kuin ne myyntiluvut ja muut sellaiset.

Minä en tuomite kaupallisuutta. Jos joku on valinnut ammatikseen musiikin, pitää sen elää työllään. Kyllä työstä täytyy palkka saada. Mutta jos on aika surkea valitsemallaan alalla niin eikö se olis tarkastamisen paikka ammatinvalinnassa?

Vielä kerran, ratikka. Uskotko tosissaan ymmärtäväsi mitään taiteen ja luovuuden päälle? Minä en ole vuosien aikana, mitä täällä on tullut enemmän tai vähemmän hengailtua, nähnyt kertaakaan merkkejä siitä. Mitä mieltä pitää olla tyypistä, jonka mielestä joku Madonna on Suurinta Taidetta ja Luovuuden Huipentumaa? Mitä mieltä pitäisi olla sellaisen tyypin mielipiteistä, joka menee aina valtavirran mukana omaamatta lainkaan omaa makua tai mielipiteitä?

Lue lisää

Minä en ole koskaan väittänyt moista, ennemminkin päinvastoin. Jos luetun ymmärtämisesi on noin heikoissa kantimissa, keskustelua on aivan turha jatkaa.

Itseasiassa älyn mittaus on erittäin vaikeaa ja älykkyystestit lähinnä mittaavat älykkyystesteissä pärjäämistä.

buddy-love kirjoitti:

Itseasiassa älyn mittaus on erittäin vaikeaa ja älykkyystestit lähinnä mittaavat älykkyystesteissä pärjäämistä.

Olet itseasiassa oikeassa. Olen samaa mieltä älykkyystesteissä vaikka niissä pärjäänkin johtuen siitä että olen niitä harjoitellut.

Tässä tapauksessa vain Ratikkamiehen älyn mittaus on helppoa.

Hänelle ei riitä että pääsee tekemään omia ketjujaan Miehen logiikka-palstalle vaan käy välillä ruikkimassa egomasturbointi jäämiään myös Sinkut-palstalle kuvittelen olevansa parempi mies kuin kukaan palstalla oleva.

Se on v1tun säälittävää toimintaa ja sen lisäksi osoittaa Ratikkamiehen älykkyysvajeen.

Ehkä se oikea sana jota haen on FIKSUUS.

Huvittava paska olet kirjoitti:

Olet itseasiassa oikeassa. Olen samaa mieltä älykkyystesteissä vaikka niissä pärjäänkin johtuen siitä että olen niitä harjoitellut.

Tässä tapauksessa vain Ratikkamiehen älyn mittaus on helppoa.

Hänelle ei riitä että pääsee tekemään omia ketjujaan Miehen logiikka-palstalle vaan käy välillä ruikkimassa egomasturbointi jäämiään myös Sinkut-palstalle kuvittelen olevansa parempi mies kuin kukaan palstalla oleva.

Se on v1tun säälittävää toimintaa ja sen lisäksi osoittaa Ratikkamiehen älykkyysvajeen.

Ehkä se oikea sana jota haen on FIKSUUS.

Lue lisää

Kylläpä se kestikin. ;-)

Huvittava paska olet kirjoitti:

Olet itseasiassa oikeassa. Olen samaa mieltä älykkyystesteissä vaikka niissä pärjäänkin johtuen siitä että olen niitä harjoitellut.

Tässä tapauksessa vain Ratikkamiehen älyn mittaus on helppoa.

Hänelle ei riitä että pääsee tekemään omia ketjujaan Miehen logiikka-palstalle vaan käy välillä ruikkimassa egomasturbointi jäämiään myös Sinkut-palstalle kuvittelen olevansa parempi mies kuin kukaan palstalla oleva.

Se on v1tun säälittävää toimintaa ja sen lisäksi osoittaa Ratikkamiehen älykkyysvajeen.

Ehkä se oikea sana jota haen on FIKSUUS.

Lue lisää

Entä se miten itse nostan egoani itseäni haukkumalla.

Poloinen minä.
Voi voi.

Kuumettakin on.