Kerrataanpa nyt yksi asia: minkä ikäluokan ja minkä koulutusasteen läpäisseet Suomessa koulunsa (edes perus) käyneet lomalentoja varaavat eivät osaa mukamas englantia ja mikseivät osaa? Kuka näiden päästötodistuksen on kirjoittanut?
Kielitaidottomat suomalaiset ja lomalennot
Fakta-rehtori
20617
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
1940-50 luvuilla syntyneet ovat saattaneet lukea esim. saksan opistotasolla.
1936 syntynyt isäni, joka on käynyt kouluja vähän ja teki elämäntyönsä duunarina ei osaa sanaakaan englantia. Espanjaa sen sijaan on jonkin verran oppinut kun on 20 talvea siellä viettänyt.
Eiköhän tässä kyse ole vaan sellaisista tyhmistä ja laiskoista joilla ei opetus tarttunut päähän kun mielessä oli viina, tupakka ja muu yleinen epämääräinen touhu ja nyt varaavat sitten lomalentoja kun ei ole muuta mahdollisuutta.
Kyllähän kunnon ihmiselle pitää kieltenopetus ja taito jäädä päähän ja silloinhan on mahdollisuus matkata maailmalla ilman suomalaisia vyölaukkujuntteja ja suomalaista opasta jossain Playa del Inglesin mielenkiintoisissa juopporysissä ja sikakekkereissä
Aloittajalle tiedoksi että vielä 1970-luvulla ei kaikissa kouluissa ollut edes mahdollista opiskella englantia. Koko Suomen kouluihin englanti tuli tarjolle vasta peruskoulu-uudistuksen yhteydessä 1970-luvun puolivälissä.
Englanti ei ole muuten pakollinen oppiaine Suomessa, joten yhä edelleen peruskoulun päättötodistuksen saa opiskelematta englantia.
Ja Englannin kielen tarve oli aikanaan monelle hyvin vähäistä, eli se kouluenglanti ei kehittynyt ja jäi helposti unholaan. TIlanne helposti samanlainen kuin kouluruotsin kanssa saattaa olla pakko opetella, mutta kun ei tarvitse, niin ei sillä diskuteerata myöhemmin...
Monella nykyopiskelijalla tilanne toinen, enkkua luetaan enemmän koulussa ja se on vaativampaa kuin kansa- ja kansalaiskoulun opetussuunnitelmien aikaan oli. Ja sitä käytetään nettimaailmassa ja kavereiden kanssa (myös netissä olevat ulkolaiset...). Ja käydään ulkomailla, toisin kuin meidän köyhät perheet muinoin.
Itse kouluni vuonna 1970 aloittaneena olen lukenut koulun penkillä yhteensä 6-7 vuotta enkkua ja Ruotsia en yhtään ja silti on korkeakoulutodistus. Enkkua en tarvinnut ensimmäiseen 35 vuoteen kuin teknisten ohjeiden lukemiseen.
Venäjä on tärkeämpi kieli.
Sinun käymälläsi apuluokalla opeteltiin käyttäytymään.
Jätä noi kielihommat sellasille jotka niistä jotain ymmärtää.
Lue sitä aku ankkaa vaan,se riittää sinun sivistyksellesi.
Jos on kieliä osaamaton niin voi syyttää vain itseään. Ei koululaitosta tai yhteiskuntaa tai huonoa lapsuutta.
Mahdollisuudet ovat vain eri aikaan olleet erilaiset, oli kyse sitten koulussa tarjolla olleista "vaihtoehdoista",omista opiskelu mahdollisuuksista (esim. kansalais/työväenopistot jne.), taloudellisista reaaliteeteistä, engl. kielisistä ohjelmista ja käyttötarpeesta.
Eli ei pidä kuvitella että 40-50 vuotta sitten olisi ollut samanlaiset mahdollisuudet ja tarve kuin tänä päivänä. TV-ohjelmien tarjonta lienee hyvä esimerkki ja samoin matkailun määrä.
Eri asia jos haluaa opiskella kieliä tänä päivänä kypsällä ikää, mutta omaksumiskykykin hidastuu aikaa myöten.
Mitenkähän nämä lomalennot tähän kielitaitoasiaan liittyvät? Kyllähän monet ihmiset käyttävät sekä loma- että reittilentoja. Ei se itse lentäminen siinä matkailussa minulle ainakaan ole se pääasia, ihan sama onko se lento nimeltään loma- vai reittilento, kunhan mahdollisimman pian ollaan perillä.
Kielitaidosta on toki hyötyä kun etsii netistä etukäteen tietoja kohteesta tai varaa vaikka autoa, ja erityisesti sitten siellä perillä. Ihan sama oli kyseessä sitten loma- tai reittilento.
Mitä on siis kysyjän mielestä yhteistä ihmisen iällä, koulutusasteella, lomalentojen varaamisella, englannin kielen taidoilla ja päästötodistuksen allekirjoittajilla?
Kysyjä ei ainakaan ole rehtori tai edes koulutusalan ammattilainen, joten tämä keskustelu voidaan minun mielestäni torpata tähän.
Esim -60-luvulla ei kansakoulussa - siis ennen peruskoulua - ei opetettu mitään muuta kuin suomea. Ruotsia alettiin opettaa vasta peruskouluissa ( 60-luvun lopussa) -. Ennen peruskouluaikaa ei kansakoulussa ja jatkokoulussa ollut muuta kuin suomenkielen opetusta ja peruskoulaki tuli vasta joskus 1960-luvun lopussa - joten kyllä niitä henkilöitäkin löytyy, jotaka ovat melko ummikkoja (engalanni, Saksan, ruostinkielessä)- Oliolipa aika ylimielinen kirjoitus ja osoittyi taas ettei kfakta-rehtori tunne suomenkoulu historian kehitysvaiheita alisinkaan!!
Peruskoulu alkoi osassa maata vasta 70-luvun puolivälissä... tai paremmin peruskoulun opetussuunnitelman mukainen opetus. 4-luokka ja nuoremmat vaihtoivat siihen ja vanhemmat jatkoivat kansa/kansalaiskoulun opetussuunnitelman mukaan pakollisen koulu-uran loppuun vaikka koulu olikin muuttunut "peruskouluksi".
Nykyäänkin on paljon nuoria, joille mikään vieras kieli tai asia koulussa ei ole päähän tarttunut. Koulussa on harrastettu miettimistä, että missä seuraavana viikonloppuna bilettäisi.
On muuten hauska huomata, että pissiksistä ja kusiksista kasvaa katkeria ja tylyjä aikuisia ja vanhuksia.
Tai eivät saa suutaan auki, vaikka olisi YO-kokeesta äLlä...
Ja jotkut taas hölöttävät, vaikkei ole mitään asiaa - eikä älliä... Kumpi on fiksumpaa?
Meidän lomalennolla oli brittiläinen henkilökunta joiden kanssa tällänen 50-luvulla syntynyt perus amattikoulun käynyt pärjäsi hyvin. Niitä matkustajia varten jotka eivät yhtään pärjänneet tai tuli joku ongelma oli myös suomalainen stuertti joka hoiti myös suomenkieliset kuulutukset. J a kyseessähän oli Finnmatkojen lomalento joka lennetään Thompson airwaysin koneilla joissa britti henkilökunta. Yllätys, yllätys kone lähti minuutilleen aikataulussa mennen tullen. Olimme tyytyväisiä
Ei taida olla rehtori, joka päästötodistuksen allekirjoittaa!
Omenat putoilevat puusta eri puolelle: veljeni englanninkielen taito on todella surkea, ruotsia ei osaa ollenkaan eikä ole saksaa koskaan lukenutkaan. Itse pärjään englanniksi ja ruotsiksi loistavasti, saksaa ymmärrän edelleen auttavasti ja muutama sana irtoaa - sitten kouluaikojen on ole sitä tarvinnut, joten kirjoitusten arvosanasta L ei ole paljoa apua nyt 30 vuoden kuluttua. Englantia kuulee telkkarista ja tulee käytettyä reissuissa, ruotsin kieltä petrasin kesätöissä Tukholmassa.
Vähän sama homma matematiikan kanssa, en osaisi enää derivoida vaikka kouluarvosanat ihan hyvät.
Älkää missään tapauksessa ottako mallia savolaisen Olli Rehnin hirveän kuuloisesta englannista. Puhuu suomea käyttäen englannin sanoja.
Miksi sellainen on päästetty ulkomaille mongertamaan?
Miksi et ole siellä? Ai niin kielitaitosi.
Olen yli 60-vuotias eläkeläinen ja vaikka olenkin lukenut aikoinani englantia, on se valitettavasti päässyt unohtumaan. Lähdössä parin viikon päästä Japaniin pariksi viikoksi ja askarruttaa, että en tule varmaan ymmärtämään kaikkea, mitä lentokuulutukset englanniksi tarkoittavat. Että sillai, katsotaan miten pärjään.