sivutoimiset lupatarkastajat

Yle korvaa sopimuksen tehneiden poliisien ansiomenetyksiä, kun poliisilta loppuvat sivutoimiset TV lupatarkastukset. Korvausperuste määräytyy tehtyjen vuosien mukaan, eli kuinka kauan poliisi on tehnyt tuota sivutoimista lupatarkastusta. Saatujen tietojen mukaan korvaukset maksetaan kertasuorituksena josta pidätetään sivutuloa vastaava ennakonpidätys.
13235
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Mitä vit-tua noille pitää muka korvata ja tuhlata verorahoja. Enemmän taisi yle menettääkin luparahoja kun idioottikyttien takia moni ei maksanut tahallaankaan lupaa.

Äänestä

nehät ajot syrjäseutuilla pitkiä kilometrejä jonku mökin akan ja ukon luvan perästä ja sait siitä sitten päivärahoja ja kilometrirahoja ja vielä se palkanki sen rovisoin ja ny ku ne menit niilt net oikeuvet nii nyt pitää sit saava lakkautusrahoja ku oli sitä saavutettua etua menetetyt ku lupia ei nytte tarvita eikä niitä tarkastella.

Äänestä

tuo toiminta taisi loppua jo joskus 90-luvn vaihteessa. Vielä 90 luvulla poliisi teki virkatyönä tarkastuksia, jotka olivat virka-apuluonteisia ja televisioita takavarikoitiin ja myytiin huutokaupassa, mutta eipä tuota enää tehdä. Olkaa ihan rauhassa.

Äänestä
  • ihan loppuun asti.

    Äänestä

ei loppunut vielä tuolloin, varmuudella vielä v. 2008 koin omakohtaisesti kun tulivat kolkuutelemaan noissa merkeissä

Äänestä
  • Hoh, hoijaa, tuulipukukansa on taas puhunut.

    Fiksummat tietävät, että Radiolaki säädettiin jo v. 1927 jonka jälkeen radiolaitteet olivat luvan varaisia. Kun TV:t tulivat, niin radioitten luvanvaraisuudesta luovuttiin, mutta televisioilta vaadittiin edelleen lupa. Luvaton tv:n käyttö oli sakolla rangaistava rikos.
    Pakkokeinolaki vaatii kuitenkin, että kotietsintään on oltava epäilys rikoksesta, jonka rangaistus on enemmän kuin kuusi kuukautta vankeutta. Tällä perusteella lupatarkastajat/poliisit eivät saaneet suorittaa kotietsintää luvattoman vastaanottimen löytämiseksi. Eikä heitä silloin tarvinnut päästää kotiin etsintää suorittamaan.
    MUTTA, luvaton vastaanotin voitiin kuitenkin konfiskoida, jolloin poliisilla oli oikeus pakkokeinolain peusteella tarkavarikoida vastaanotin ja käydä se kotoa hakemassa.

    Eli, jos lupatarkastaja muilla keinoin sai selville luvattoman vastaanottimen, se voitiin takavarikoida. Kun vastaanotin takavarikoitiin, niin samalla sen omistajalle/haltijalle annettiin sakko, mihin tv merkattiin konfiskoiduksi. Jos sakko ja konfiskaatio sai lainvoiman, niin poliisi myi vastaanottimet huutokaupalla.

    1990 luvulla säädettiin uusi laki, jolloin luvattomasta tv:stä ei voinut sakottaa, eikä sitä enää voinut konfiskoida. Mutta luvattomuudesta voitiin edelleen määrätä rangaistusmaksu ja saamatta jääneitä maksuja periä takaisin. Tämän jälkeen poliisilla ei ollut enää mitään tekemistä luvattomien televisioitten kanssa. Jos tv lupatarkastaja oli eläkkeellä oleva poliisi, niin poliisin virkatoimen kanssa sillä ei ollut mitään yhteistä.

    Äänestä

  • 8+4 kirjoitti:

    Hoh, hoijaa, tuulipukukansa on taas puhunut.

    Fiksummat tietävät, että Radiolaki säädettiin jo v. 1927 jonka jälkeen radiolaitteet olivat luvan varaisia. Kun TV:t tulivat, niin radioitten luvanvaraisuudesta luovuttiin, mutta televisioilta vaadittiin edelleen lupa. Luvaton tv:n käyttö oli sakolla rangaistava rikos.
    Pakkokeinolaki vaatii kuitenkin, että kotietsintään on oltava epäilys rikoksesta, jonka rangaistus on enemmän kuin kuusi kuukautta vankeutta. Tällä perusteella lupatarkastajat/poliisit eivät saaneet suorittaa kotietsintää luvattoman vastaanottimen löytämiseksi. Eikä heitä silloin tarvinnut päästää kotiin etsintää suorittamaan.
    MUTTA, luvaton vastaanotin voitiin kuitenkin konfiskoida, jolloin poliisilla oli oikeus pakkokeinolain peusteella tarkavarikoida vastaanotin ja käydä se kotoa hakemassa.

    Eli, jos lupatarkastaja muilla keinoin sai selville luvattoman vastaanottimen, se voitiin takavarikoida. Kun vastaanotin takavarikoitiin, niin samalla sen omistajalle/haltijalle annettiin sakko, mihin tv merkattiin konfiskoiduksi. Jos sakko ja konfiskaatio sai lainvoiman, niin poliisi myi vastaanottimet huutokaupalla.

    1990 luvulla säädettiin uusi laki, jolloin luvattomasta tv:stä ei voinut sakottaa, eikä sitä enää voinut konfiskoida. Mutta luvattomuudesta voitiin edelleen määrätä rangaistusmaksu ja saamatta jääneitä maksuja periä takaisin. Tämän jälkeen poliisilla ei ollut enää mitään tekemistä luvattomien televisioitten kanssa. Jos tv lupatarkastaja oli eläkkeellä oleva poliisi, niin poliisin virkatoimen kanssa sillä ei ollut mitään yhteistä.

    Se mitä jätit kertomatta on käytännön totuus, että typerät asiakkaat eivät tienneet oikeuksistaan ja tätä tietämättömyyttä lupatarkastajat surutta käyttivät hyväkseen. Asiakkaat eivät kehdanneet tai uskaltaneet olla päästämättä lupatarkastajaa kotiinsa. Ihan samaa metodia poliisit ja muut pikkunilkit käyttävät yhä edelleen. Laithan eivät juurikaan rajoita poliisien tekemistä, koska ei poliisit niistä piittaa.

    Äänestä

  • 17+7=33 kirjoitti:

    Se mitä jätit kertomatta on käytännön totuus, että typerät asiakkaat eivät tienneet oikeuksistaan ja tätä tietämättömyyttä lupatarkastajat surutta käyttivät hyväkseen. Asiakkaat eivät kehdanneet tai uskaltaneet olla päästämättä lupatarkastajaa kotiinsa. Ihan samaa metodia poliisit ja muut pikkunilkit käyttävät yhä edelleen. Laithan eivät juurikaan rajoita poliisien tekemistä, koska ei poliisit niistä piittaa.

    Väärin.
    Päinvastoin, nykyisin ihmiset kanelevat jo siitä, jos poliisit istuvat liian pitkään ABC:lla, tai polttavat tupakkaa, tai tekevät ulkona työtään paljain päin, ovat liian lihavia, jne.

    V. 1981 - 2001 ap.oikeuskansalerina toiminut Jukka Pasanen määräsi nostettavaksi yhden (1) syytteen 18.000 kantelusta.

    Äänestä

  • 8+4 kirjoitti:

    Hoh, hoijaa, tuulipukukansa on taas puhunut.

    Fiksummat tietävät, että Radiolaki säädettiin jo v. 1927 jonka jälkeen radiolaitteet olivat luvan varaisia. Kun TV:t tulivat, niin radioitten luvanvaraisuudesta luovuttiin, mutta televisioilta vaadittiin edelleen lupa. Luvaton tv:n käyttö oli sakolla rangaistava rikos.
    Pakkokeinolaki vaatii kuitenkin, että kotietsintään on oltava epäilys rikoksesta, jonka rangaistus on enemmän kuin kuusi kuukautta vankeutta. Tällä perusteella lupatarkastajat/poliisit eivät saaneet suorittaa kotietsintää luvattoman vastaanottimen löytämiseksi. Eikä heitä silloin tarvinnut päästää kotiin etsintää suorittamaan.
    MUTTA, luvaton vastaanotin voitiin kuitenkin konfiskoida, jolloin poliisilla oli oikeus pakkokeinolain peusteella tarkavarikoida vastaanotin ja käydä se kotoa hakemassa.

    Eli, jos lupatarkastaja muilla keinoin sai selville luvattoman vastaanottimen, se voitiin takavarikoida. Kun vastaanotin takavarikoitiin, niin samalla sen omistajalle/haltijalle annettiin sakko, mihin tv merkattiin konfiskoiduksi. Jos sakko ja konfiskaatio sai lainvoiman, niin poliisi myi vastaanottimet huutokaupalla.

    1990 luvulla säädettiin uusi laki, jolloin luvattomasta tv:stä ei voinut sakottaa, eikä sitä enää voinut konfiskoida. Mutta luvattomuudesta voitiin edelleen määrätä rangaistusmaksu ja saamatta jääneitä maksuja periä takaisin. Tämän jälkeen poliisilla ei ollut enää mitään tekemistä luvattomien televisioitten kanssa. Jos tv lupatarkastaja oli eläkkeellä oleva poliisi, niin poliisin virkatoimen kanssa sillä ei ollut mitään yhteistä.

    Vasta muutama vuosi sitten oli lehdessä, että suurin osa lupatarkastajista on kyttiä jotka tekee sitä sivutyönään.

    Äänestä

  • Älä höpötä kirjoitti:

    Vasta muutama vuosi sitten oli lehdessä, että suurin osa lupatarkastajista on kyttiä jotka tekee sitä sivutyönään.

    Uskon tuon, sillä viime vuonna jouduin maksamaan neljän kiinteistön TV-luvan, vaikka asun vain yhdessä. Yksi niistä on ollut vuosikymmeniä autiona ilman TV:tä. Toisin sanoen Euran kytät tilasivat Euran ulosottovirastolta "maksu-uhkauksen", kun en maksanut tämän aution, ilman postilaatikkoa olevan kiinteistön TV-lupaa heti saapumispäivänä. Asuin siis viime vuonna vain yhdessä, mutta maksoin Euran kyttien uhkauksesta johtuen neljä TV-lupamaksua.

    Äänestä

Nykyään lupatarkastajat ovat vaihtuneet puolalaisiin rihkamakauppiaisiin, jotka pyrkivät väkisin sisälle. tiedoksi niille, joiden asuntoon on tällainen päässyt, kannattaa siirtyä kameravalvontaan, sillä kämppä saatetaan kääntää jossakin vaiheessa.

Äänestä

yhtä pahoja lupatarkastajapoliisi tai puolalainen

Äänestä
  • Palomiehet pääsevät nyt helpolla, kun kaikki saasta kaadetaan vain poliisien niskaan.
    Kaikki tarkastajat eivät suinkaan ole olleet poliiseja.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


lakkautuspalkkaa? kirjoitti:

Yle korvaa sopimuksen tehneiden poliisien ansiomenetyksiä, kun poliisilta loppuvat sivutoimiset TV lupatarkastukset. Korvausperuste määräytyy tehtyjen vuosien mukaan, eli kuinka kauan poliisi on tehnyt tuota sivutoimista lupatarkastusta. Saatujen tietojen mukaan korvaukset maksetaan kertasuorituksena josta pidätetään sivutuloa vastaava ennakonpidätys.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu