Yrittäjien tiedotustilaisuudessa 28.2. kerrottiin keskustan kaavoittamisesta, katuhankkeista, matkailutoimenpiteistä jne. Heinolassa on ihan ikioma kuntalaki informaation osalta, kenen hyväksymä?
Heinolan kaupungin eri tulosalueiden henkilöstö kertoivat ja vastailivat kysymyksiin.
Ketkä kertoivat? Ovatko "kertojat" kaupungin virallisia tiedottajia?
Kerrottiinko torin alle tulevasta parkoitusluolastosta?
Kerrottiinko WPK-talon pihaan suunnitteilla olevasta "Jäppisen palatsista"?
Eivätkö viereillä olevat suunnitelmat koske heinolalaisia veronmaksajia, veronmaksajathan vain maksavat (20,5 % kunnallisveroa). Asukkaat eivät myöskään saa tietoa - lukuunottamatta ehkä yrittäjiä - siitä on esimerkkinä valtuuston puheenjohtajan järjestämä tiedotustilaisuus, joka kääntyi farssiksi Itä-Hämeen mukaan.
Kuntalain mukaan (27 §) VALTUUSTON on pidettävä huolta siitä, että asukkailla on edellytykset osallistua ja vaikuttaa kunnan toimintaan:
- tiedottamalla kunnan asioita ja järjestämällä kuulemistilaisuuksia.
Itä-Hämeessä oli kaupungin maksama ilmoitus (Itä-Häme 26.2.):
"Yrittäjien aamukahvitilaisuus torstaina 28.2. Kahvila Tori".
Oliko kaupungin järjestämä yrittäjien infotilaisuus avoin, kun siellä käsiteltiin kaikkia kuntalaisia kskevia kaavoitusasioita sekä katuhankkeita ja sunnitelmia v 2013 - 2014 sekä matkailutoimenpiteitä., veronmaksajien maksamia.
Olisiko kaupungin järjestämästä yrittäjien aamukahvitilaisuudesta muut kuin yrittäjät heitetty ulos?
Aiheet, joista yrittäjille info-tilaisuus:
- keskustan kaavoitus ja strategisen yleiskaavan tilanne
(Heinolassa koskee vain yrittäjiä - ei kunnan asukkaita)
- Katuhankkeet ja suunnitelmat v. 2013-2014
(Heinolassa koskee vain yrittäjiä - ei kunnan asukkaita)
- Matkailun infoiste ym. matkailutoimenpiteet
(Heinolassa koskee vain yrittäjiä - ei kunnan asukkaita)
Paikalla Heinolan kaupungin eri tulosaslueiden henkiöstöä on ollut kertomassa asioista ja vastaamassa yrittäjien kysymyksiin.
TIlaisuuden järjestäjänä Heinolan kaupunki.
-----
Kun kaupungin tuosalueiden henkilöstöä ei kiinnosta tiedottaa kuntalaisille ...
niin ehkäpä Heinolan yrittäjät voisivat pitää kuntalain mukaisen tiedotustilaisuuden vireillä olevista asioista, niitä koskevista suunnitelmista, asioiden käsitteystä, tehdyistä ratkaisuista ja niiden vaikutuksista, kuten kuntalain 29 § edelyttää? Onko laillista?
Kaupungin eri tulosalueiden henkilöstö on informoinut Teitä, Heinolan yrittäjät, mutta eivät ole katsoneet tarpeelliseksi toimia kuntalain 27 §:n ja 29 §:n mukaisesti. Onko laillista?
Mikä on se elin, joka on päättänyt, että
- keskustan kaavoitus ja strategisen yleiskaavan tilanne kerrotaan yrittäjille - ei kuntalaisille
- katuhankkeet ja suunnitelmat kerrotaan yrittäjillle - ei kuntalaisille
- matkailun infopiste ym. matkailutoimenpiteet kerrotaan yrittäjille - ei kuntalaisille.
Onko päätetty, että entinen Siwan kassa, Saija Jäppinen, Hildenin tytär, ryhtyy hoitamaan Heinolan matkailua, pitämään kulttuuritoimistossa infopistettä ja valmistamaan matkailua varten tarvittavaa mainosmateriaa?
Kuka on päättänyt ja millä valtuuksin?
Saija Jäppinen kunnostautui kaupunginhallituksen asettaman selvitysryhmän mukaan siten, että Jäppinen antoi televisiossa toisen käden tietoa.
Uusimmassa Heinolan kaupungin julkaisussa: "Heinola, koettavaa koko perheelle", on TOP 10, jossa on mainittu kymmenen yrittäjää. Ovatko nämä kymmenen Heinolan elinkeinotoiminnan kannalta kymmenen tärkeintä?
Ovatko TOP 10 -yrittäjät niitä "aamukahvilaisia", joille eri tulosalueiden henkilöstö kertoo asioista ja vastailee kysymyksiin.
Pitäisikö Heinolassa antaa asukkaille ensimmäisen käden tietoa,os kuntalain mukaisesti osallistumista ja vaikuttamista varten ja jopa vastailla myös kuntalaisten kysymyksiin?
Heinolan kaupungin eri tulosalueiden henkilöstö kertoivat ja vastailivat kysymyksiin.
Ketkä kertoivat? Ovatko "kertojat" kaupungin virallisia tiedottajia?
Kerrottiinko torin alle tulevasta parkoitusluolastosta?
Kerrottiinko WPK-talon pihaan suunnitteilla olevasta "Jäppisen palatsista"?
Eivätkö viereillä olevat suunnitelmat koske heinolalaisia veronmaksajia, veronmaksajathan vain maksavat (20,5 % kunnallisveroa). Asukkaat eivät myöskään saa tietoa - lukuunottamatta ehkä yrittäjiä - siitä on esimerkkinä valtuuston puheenjohtajan järjestämä tiedotustilaisuus, joka kääntyi farssiksi Itä-Hämeen mukaan.
Kuntalain mukaan (27 §) VALTUUSTON on pidettävä huolta siitä, että asukkailla on edellytykset osallistua ja vaikuttaa kunnan toimintaan:
- tiedottamalla kunnan asioita ja järjestämällä kuulemistilaisuuksia.
Itä-Hämeessä oli kaupungin maksama ilmoitus (Itä-Häme 26.2.):
"Yrittäjien aamukahvitilaisuus torstaina 28.2. Kahvila Tori".
Oliko kaupungin järjestämä yrittäjien infotilaisuus avoin, kun siellä käsiteltiin kaikkia kuntalaisia kskevia kaavoitusasioita sekä katuhankkeita ja sunnitelmia v 2013 - 2014 sekä matkailutoimenpiteitä., veronmaksajien maksamia.
Olisiko kaupungin järjestämästä yrittäjien aamukahvitilaisuudesta muut kuin yrittäjät heitetty ulos?
Aiheet, joista yrittäjille info-tilaisuus:
- keskustan kaavoitus ja strategisen yleiskaavan tilanne
(Heinolassa koskee vain yrittäjiä - ei kunnan asukkaita)
- Katuhankkeet ja suunnitelmat v. 2013-2014
(Heinolassa koskee vain yrittäjiä - ei kunnan asukkaita)
- Matkailun infoiste ym. matkailutoimenpiteet
(Heinolassa koskee vain yrittäjiä - ei kunnan asukkaita)
Paikalla Heinolan kaupungin eri tulosaslueiden henkiöstöä on ollut kertomassa asioista ja vastaamassa yrittäjien kysymyksiin.
TIlaisuuden järjestäjänä Heinolan kaupunki.
-----
Kun kaupungin tuosalueiden henkilöstöä ei kiinnosta tiedottaa kuntalaisille ...
niin ehkäpä Heinolan yrittäjät voisivat pitää kuntalain mukaisen tiedotustilaisuuden vireillä olevista asioista, niitä koskevista suunnitelmista, asioiden käsitteystä, tehdyistä ratkaisuista ja niiden vaikutuksista, kuten kuntalain 29 § edelyttää? Onko laillista?
Kaupungin eri tulosalueiden henkilöstö on informoinut Teitä, Heinolan yrittäjät, mutta eivät ole katsoneet tarpeelliseksi toimia kuntalain 27 §:n ja 29 §:n mukaisesti. Onko laillista?
Mikä on se elin, joka on päättänyt, että
- keskustan kaavoitus ja strategisen yleiskaavan tilanne kerrotaan yrittäjille - ei kuntalaisille
- katuhankkeet ja suunnitelmat kerrotaan yrittäjillle - ei kuntalaisille
- matkailun infopiste ym. matkailutoimenpiteet kerrotaan yrittäjille - ei kuntalaisille.
Onko päätetty, että entinen Siwan kassa, Saija Jäppinen, Hildenin tytär, ryhtyy hoitamaan Heinolan matkailua, pitämään kulttuuritoimistossa infopistettä ja valmistamaan matkailua varten tarvittavaa mainosmateriaa?
Kuka on päättänyt ja millä valtuuksin?
Saija Jäppinen kunnostautui kaupunginhallituksen asettaman selvitysryhmän mukaan siten, että Jäppinen antoi televisiossa toisen käden tietoa.
Uusimmassa Heinolan kaupungin julkaisussa: "Heinola, koettavaa koko perheelle", on TOP 10, jossa on mainittu kymmenen yrittäjää. Ovatko nämä kymmenen Heinolan elinkeinotoiminnan kannalta kymmenen tärkeintä?
Ovatko TOP 10 -yrittäjät niitä "aamukahvilaisia", joille eri tulosalueiden henkilöstö kertoo asioista ja vastailee kysymyksiin.
Pitäisikö Heinolassa antaa asukkaille ensimmäisen käden tietoa,os kuntalain mukaisesti osallistumista ja vaikuttamista varten ja jopa vastailla myös kuntalaisten kysymyksiin?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Oliko ongelmasi nyt se, että asioista kerrottiin vai ei kerrottu?
Onko nyt julkisesti antamasi informaatio kaupungista virallista ensimmäisen käden tietoa?
Onko Jäppisen jonkun entisen kesätyöpaikan ja sukulaisuussuhteiden floodaaminen joka ketjuun relevanttia tietoa, millä on vaikutusta kaupungin tiedottamiseen?
Ja mikä ihme on tuo ensimmäisessä kappaleessasi mainitsema Heinolan ihan ikioma kuntalaki? Kyllä kuntalaki on ihan kaikille kunnille Suomessa sama. Tämä sinun ihka ikioma lakisi sen sijaan vaikuttaa melko privaatilta säännöstöltä.
Kerrohan "MarttiVee" miten kaupungin asukkaille on kerrotu
- keskustan kaavoitus ja strategisen yleiskaavan tilanne
- Katuhankkeet ja suunnitelmat v. 2013-2014
- Matkailun infoiste ym. matkailutoimenpiteet
Heinolan kaupungin eri tulosaslueiden henkiöstöä on ollut kertomassa yrittäjille asioista ja vastaamassa yrittäjien kysymyksiin.
Miten asioista on muille kuin yrittäjille? Missä info-tilaisuudessa? Pitäisikö krtoa?
Jos kuntalain noudatetaan kunnan asukkaille on tiedotettava vireillä olevista asioista ja niiden vaikutuksista siten, että kunnan asukkaat voivat vaikuttaa suunnitelmiin.
Jos Heinolassa tiedotetaan vain siten, että yrittäjät tietävät suunnitelmista, jotta voivat vaikuttaa (hyväksyä tai hylätä), niin eikö se silloin ole Heinolan oma laki, että tiedotetaan yrittäjille ja yritetään ajaa kaupunkilaiset ulos tiedotustilaisuudesta. Kenen toimesta yritettiin ajaa?
Jos Jäppinen pitää Heinolan kaupungin infoa kulttuuritoimistossa, niin eikö siitä pitäisi tiedottaa? Samoin kuin matkailutoimenpiteistä? Kuka esitti kaupunginhallituksen kokouksessa kansliapäällikkö Maaningan erottamista?
Monia asioita on selvinnyt, kun on lukenut täällä eri kirjoittajien kertomia mielipiteitä Hildenin ja Jäppisen tomista. Valitettavasti ovat keskeisiä toimijoita Heinolassa, joita täällä pelätään mutta jotkut näyttävät myös kannattavan.
Mietipä sitä, miksi heinolalaiset keskustelevat Hildenistä ja Jäppisestä sekä heidän toimistaan ja "aroista asioista"?