Kome tai neljä sadasta havainnosta aito UFO

skepoilaanko

Kaikista havainnoista jää 3-4% selvittämättömäksi, joihin edes perusumpiskepo pysty esittämään mitään järkevää tieteellistä selitystä. Onko palstan skepoilla jokin missio päteä tai jopa esittää itseään viisaampina kuin ovat?

Monet tiedemiehet ja tutkijat pitävät ET:tä varteenotettavana vaihtoehtona näille monille sadoille selittämättömille havainnoille.

90

275

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Salanimi777

      Älä yritä! Tiedetään että Casimir Bodarius Lyyran tähtikuviosta mahtavine voimineen koettaa manipuloida palstaa uskomaan, ettei ET-olentoja olisi olemassa. Casimirin suunnitelma ei kuitenkaan onnistu koska palstalla on Joutsenen Denebin suurvisiirin juomanlaskija apulaisineen.

    • Salanimi77

      Anteeksi kömmähdys sillä mielenhallinta on voimakasta Espan lamppujen läheisyydessä. Että ET-olentoja olisi olemassa. Tähän te pyrittte. Te pyritte torpedoimaan tieteen mahtavuuden, joka vaivalla saavutettu maassa. ET olentoja ei ole olemassa. Tämän vahvistaa Joutsenen Denebin juomanlaskija apulaisineen.

      • skepo pelleilee taas

        Taas kerran oiva esimerkki siitä, kun skepo ei pysty kirjoittamaan mitään järkevää tekstiä aiempaan aloituskirjoitukseen.

        Onko kaikki skepot täällä oikeesti aikuisia?


    • Kriitikko.

      Kaikista havainnosta vuoden 1947 jälkeen 95,ja jopa 98 % voidaan selittää täysin normaaleiksi ilmiöiksi.

      Eli ilman selityksiä jää,ja on jäänyt,2 tai korkeintaan 5 % havaituista ilmiöistä.

      Mitenkäs muuten näihin uskovat selittävät sen,ettei ennen vuotta 1947 tällaisiin ilmiöihin kiinnitetty juuri lainkaan huomiota?

      Eli siis tällainen rumba alkoi vasta kesäkuun 1947 jälkeen Kenneth Arnoldin Mount Rainierin yllä lentokoneestaan tekemien havaintojen jälkeen.

      Kenneth Arnoldin lehdistölle antamissa lausunnoissa hän sanoi myös "ne lensivät kuin lautaset",ja tästä silloinen lehdistö loi termin "lentävät lautaset".

      Vasta vuosia myöhemmin termiksi muotoutui UFO.

      Eli siis miksi vasta vuodesta 1947 lähtien,mutta ei ennen sitä,tällaisia asioita alettiin pähkäilemään?

      Tässä kun on jo jonkin aikaa näitä palstoja tullut seurailtua niin vaikuttaa siltä,että
      näiden asioiden suhteen muutama ei asioihin perehtynyt henkilö ensin tekee hieman provosoivan aloituksen.

      Ja kenties vain sitä syystä,että pääsee purkamaan agressioitaan tällaisiin asioihin kriittisesti suhtautuvia kohtaan.

      • >>Kenneth Arnoldin lehdistölle antamissa lausunnoissa hän sanoi myös "ne lensivät kuin lautaset",ja tästä silloinen lehdistö loi termin "lentävät lautaset".


    • Raivotautinen

      Kaikki selvittämättömät tapaukset voidaan selvittää helposti mielisairaudella.
      Kun tätäkin palstaa lukee, niin ei voi muuta kuin ihmetellä, että onko noinkin paljon mielisairaita todellakin olemassa.

      Ja heti sieltä riensi kaikkein sairain vastaamaan seuraavasti kuten näkyy jäljempänä!!

    • gfhghchc

      Mainitsehan ede muutama varteenoettava nykytiedemies, joka allekirjoittaa väitteesi.

      • Totuus ei pala

        Taas paljastui hörhön valhe. Ei löydy tiedemiestä, joka väitteen allekirjoittaisi. Vain Jeesus auttaa!


      • Emeritus IV

        Drake-yliopiston emeritusprofessorit

        Bragg Desmond ja Joslin Paul


        Ovat todeneet asian:

        " Ufot ovat olemassa eivätkä ne ole kotoisin meidän maailmastamme "


    • Ne 3-4% on vain TOISTAISEKSI selvittämättömiä. Ei Luontoilta-ohjelmassakaan kaikkiin kysymyksiin pystytä vastaamaan.

    • toumaatti

      "joihin edes perusumpiskepo pysty esittämään mitään järkevää tieteellistä selitystä"

      skeptikko ei nimenomaan! selitäkkään mitään .. eikä tarvikkaan selittää mitään.. eikä pidäkkään selittää mitään ..

      skepo taasen on tyyppi joka nakkelee mielipiteitään minne saattuu ja miten sattuu :D

    • Oumena.

      Sama vanha kaava näemmä toistuu edelleenkin.

      Eli ensin siis joku perushörhö tekee aloituksen jossa tietysti pitää mainita sana
      perusumpiskepo tms,ja tietysti rinta kaarella uhota ja tuoda esille halveksuntaansa
      jo etukäteen sellaisia kohtaan,joiden mielipide ei olekaan samanlainen.

      Sitten kuvioihin astuu perushörhöjen tukijoukkoihin kuuluva hörhis,jolla tietysti
      on perushörhöjen ajatusmaailmaa (ajatteluakin,tosin yksinkertaista,on heidän
      parissaan ilmennyt) tukevine "analyyseineen".

      Mutta hörhistenkin "analyysit" ovat käännettyä analyysia heistä ja perushörhöistä
      itsestään eli siis:

      "Perushörhö ei nimenomaan selitäkään mitään,eikä tarvitse selittääkään koska ei tiedä mitään,vaan ainoastaan kuvittelee tietävänsä"

      "Hörhis taasen on tyyppi,joka nakkelee mielipiteitään minne sattuu ja miten sattuu ja näin menetellen pyrkii tukemaan perushörhöjä."

      Eräs perushörhöjen ja hörhisten käytäntö on myös se,että heidän pitää naisten tavoin pyrkiä aina sanomaan se viimeinen sana ja mielipide oli se minkälainen ja
      miten epälooginen tahansa.

      • skepoilaanko taas

        Tyypillinen vastaus asian vierestä, koskahan itse kysymykseen vastataan suoraan eikä mennä metsään vastauksessa. Eikä tämä mainittu "perusumpiskepo" ole edes niin paha mitä skepot täällä ovat kirjoiteleet henkilöistä jotka suhtautuvat ufoihin eritavoin.

        Ilmeisesti itse asiaan ole mitään järkevää kommentoimista kun suurimmilta osin kirjoitukset kohdistuivat aivan muuhun, eli tässä tapauksessa itse kirjoittajaan.


      • Saa mitä tilaa.
        skepoilaanko taas kirjoitti:

        Tyypillinen vastaus asian vierestä, koskahan itse kysymykseen vastataan suoraan eikä mennä metsään vastauksessa. Eikä tämä mainittu "perusumpiskepo" ole edes niin paha mitä skepot täällä ovat kirjoiteleet henkilöistä jotka suhtautuvat ufoihin eritavoin.

        Ilmeisesti itse asiaan ole mitään järkevää kommentoimista kun suurimmilta osin kirjoitukset kohdistuivat aivan muuhun, eli tässä tapauksessa itse kirjoittajaan.

        Mikäli aloitukset eivät olisi provosoivia viittauksilla umpiskepoihin jne.,niin silloin tilanne olisi toinen ja asiallista keskusteluakin syntyisi.

        Mutta ei kun ei koska lähes aina aloitukset ovat sitä tyypillistä nyt menee skepoilta jauhot kurkkuun,mitähän umpiskepot nyt sanovat jne.

        Juuri tällainen provosoiva ennakkoasenne heti aloituksissa saa tietysti aikaan
        kriittisen vastareaktion.

        Eli sitä saa mitä tilaa.


      • skepoilaan
        Saa mitä tilaa. kirjoitti:

        Mikäli aloitukset eivät olisi provosoivia viittauksilla umpiskepoihin jne.,niin silloin tilanne olisi toinen ja asiallista keskusteluakin syntyisi.

        Mutta ei kun ei koska lähes aina aloitukset ovat sitä tyypillistä nyt menee skepoilta jauhot kurkkuun,mitähän umpiskepot nyt sanovat jne.

        Juuri tällainen provosoiva ennakkoasenne heti aloituksissa saa tietysti aikaan
        kriittisen vastareaktion.

        Eli sitä saa mitä tilaa.

        Aiemmin skepot heittivät aika vahvaa herjaa muista toisinajattelevista ja väittivät sen olevan sitä heidän "huumoria". Eipä skepot oikein siedä mitään mikä heidän "arvovaltaa" heikentäisi. Tasapuolisuutta teksteihin ja vastailaan vain esitettyihin kysymykiin ja jos ei ole niihin vastausta. Niin sovitaan että pidetään se näppäimistö sitten käyttämättä, vaikka kuinka teksis mieli herjoja ja asiattomuuksia henkilöistä kirjoitella.


      • Saa mitä tilaa.
        skepoilaan kirjoitti:

        Aiemmin skepot heittivät aika vahvaa herjaa muista toisinajattelevista ja väittivät sen olevan sitä heidän "huumoria". Eipä skepot oikein siedä mitään mikä heidän "arvovaltaa" heikentäisi. Tasapuolisuutta teksteihin ja vastailaan vain esitettyihin kysymykiin ja jos ei ole niihin vastausta. Niin sovitaan että pidetään se näppäimistö sitten käyttämättä, vaikka kuinka teksis mieli herjoja ja asiattomuuksia henkilöistä kirjoitella.

        Tulet ilmeisesti olemaan edelläkävijä ja suunnannäyttäjä näissä suhteissa ja myös ilman jo ennakolta provosoivia aloituksia?

        Kun tuossa edelle tuotiin esille se,etetivät skepot oikein siedä mitään mikä heidän
        arvovaltaa heikentäisi,niin siedätkö sitten itse kaltaistesi kanssa mitään sellaista,
        minkä katsotte heikentävän teidän "arvovaltaanne?"

        Nythän pitää huomioida myös se,että vaikka miten tekisi mieli herjata skeptikkoja niin silloinhan myös pitää jättää näppäimistö käyttämättä.

        Sitä paitsi tuossa edellisessä viestissä tapahtui myös se tyypillinen takinkääntö jossa mustasta tehtiin valkoista.


      • skepoilaan taas
        Saa mitä tilaa. kirjoitti:

        Tulet ilmeisesti olemaan edelläkävijä ja suunnannäyttäjä näissä suhteissa ja myös ilman jo ennakolta provosoivia aloituksia?

        Kun tuossa edelle tuotiin esille se,etetivät skepot oikein siedä mitään mikä heidän
        arvovaltaa heikentäisi,niin siedätkö sitten itse kaltaistesi kanssa mitään sellaista,
        minkä katsotte heikentävän teidän "arvovaltaanne?"

        Nythän pitää huomioida myös se,että vaikka miten tekisi mieli herjata skeptikkoja niin silloinhan myös pitää jättää näppäimistö käyttämättä.

        Sitä paitsi tuossa edellisessä viestissä tapahtui myös se tyypillinen takinkääntö jossa mustasta tehtiin valkoista.

        Taitaa vain olla pirun vaikeaa kirjoittaa asialliseti edelleenkin? Luet kuin piru raamattua jopa pilkkujen paikkojakin. Sinulta tuskin onnistuu asiallisia tekstejä palstalle, kun koko ajan paneudut asian vierestä? Kokeile viellä kerran tosissasi.


      • Plkuu&Piste.
        skepoilaan taas kirjoitti:

        Taitaa vain olla pirun vaikeaa kirjoittaa asialliseti edelleenkin? Luet kuin piru raamattua jopa pilkkujen paikkojakin. Sinulta tuskin onnistuu asiallisia tekstejä palstalle, kun koko ajan paneudut asian vierestä? Kokeile viellä kerran tosissasi.

        Ellet ole pistänyt asiaa merkille,niin sinullekin taitaa olla pirun vaikeaa kirjoittaa asiallisesti edelleenkin.

        Sitä paitsi juuri teidänkaltaisiltanne on lähtöisin tapa kirjoittaa asian vierestä.

        Piti tässä lopuksi tarkistaa se,että pilkut ja pisteet ovat oikeissa paikoissa.


      • itse asiasta kuultu
        Saa mitä tilaa. kirjoitti:

        Tulet ilmeisesti olemaan edelläkävijä ja suunnannäyttäjä näissä suhteissa ja myös ilman jo ennakolta provosoivia aloituksia?

        Kun tuossa edelle tuotiin esille se,etetivät skepot oikein siedä mitään mikä heidän
        arvovaltaa heikentäisi,niin siedätkö sitten itse kaltaistesi kanssa mitään sellaista,
        minkä katsotte heikentävän teidän "arvovaltaanne?"

        Nythän pitää huomioida myös se,että vaikka miten tekisi mieli herjata skeptikkoja niin silloinhan myös pitää jättää näppäimistö käyttämättä.

        Sitä paitsi tuossa edellisessä viestissä tapahtui myös se tyypillinen takinkääntö jossa mustasta tehtiin valkoista.

        Eikö itsealkuperäiseen asiaan tule mitään kommentoimista ? Pyörittelet vastaukset edellisestä kirjoituksista itsellesi eduksesi. Ei ainankaan mitään omaperäistä sinulta. Miten on vastauksesi noihin 3-4%:n selittämättömistä ufo havainnoista?


      • jhvkhvhkghc
        itse asiasta kuultu kirjoitti:

        Eikö itsealkuperäiseen asiaan tule mitään kommentoimista ? Pyörittelet vastaukset edellisestä kirjoituksista itsellesi eduksesi. Ei ainankaan mitään omaperäistä sinulta. Miten on vastauksesi noihin 3-4%:n selittämättömistä ufo havainnoista?

        Selittämätön on selittämätön. Ei se tarkoita, että kyseessä olisi vieraan sivilisaation avaruusalus. Niitä on tähän mennessä varmuudella tunnistettu tasan 0 kpl.


      • abcdefgöh
        jhvkhvhkghc kirjoitti:

        Selittämätön on selittämätön. Ei se tarkoita, että kyseessä olisi vieraan sivilisaation avaruusalus. Niitä on tähän mennessä varmuudella tunnistettu tasan 0 kpl.

        Kumman virallisen puolen tarkoitat siviili tai military ?


      • hvbckhgd
        abcdefgöh kirjoitti:

        Kumman virallisen puolen tarkoitat siviili tai military ?

        En nähdäkseni kirjoittanut mitään "virallisesta puolesta". Totesin vain, ettei varmaa näyttöä maan ulkoisesta vierailusta ole.


      • abcdefgö
        hvbckhgd kirjoitti:

        En nähdäkseni kirjoittanut mitään "virallisesta puolesta". Totesin vain, ettei varmaa näyttöä maan ulkoisesta vierailusta ole.

        Tästä voimme päätellä ettet tiedä 100 varmasti mitään military puolella asioista . Sehän on varma että siellä salataan 100 varmasti tuollaiset asiat.
        Turha sinun on selitellä jostain varmuudesta tunnistettujen suhteen.

        Oletko niin naivi että uskot heidän tulevan turun toreille kuuluuttamaan ET.n olemassaolostaan? Sen verran suuresta asiasta on kyse että sitä pidetään kyllä visusti suuren yleisön ulottumattomissa.


      • jepjep...
        abcdefgö kirjoitti:

        Tästä voimme päätellä ettet tiedä 100 varmasti mitään military puolella asioista . Sehän on varma että siellä salataan 100 varmasti tuollaiset asiat.
        Turha sinun on selitellä jostain varmuudesta tunnistettujen suhteen.

        Oletko niin naivi että uskot heidän tulevan turun toreille kuuluuttamaan ET.n olemassaolostaan? Sen verran suuresta asiasta on kyse että sitä pidetään kyllä visusti suuren yleisön ulottumattomissa.

        Ai että kun joku "military puoli" EI nyt sattuneesta syystä kertoile mistään ulkoavaruuden muukalaisista niin se nyt onkin sitten todiste niiden olemassaolosta? Ja kukahan se oli naivi? Olet joko trolli tai sitten sa-tanan tyhmä.


      • khfggfdydity
        abcdefgö kirjoitti:

        Tästä voimme päätellä ettet tiedä 100 varmasti mitään military puolella asioista . Sehän on varma että siellä salataan 100 varmasti tuollaiset asiat.
        Turha sinun on selitellä jostain varmuudesta tunnistettujen suhteen.

        Oletko niin naivi että uskot heidän tulevan turun toreille kuuluuttamaan ET.n olemassaolostaan? Sen verran suuresta asiasta on kyse että sitä pidetään kyllä visusti suuren yleisön ulottumattomissa.

        Turha sinun on keksiä selityksiä sille, ettei ainuttakaan varmaa havaintioa ole.

        " military puolella .... Sehän on varma että siellä salataan 100 varmasti tuollaiset asiat. "

        Sanovatko nimet : Tukeva, Kuronen, Nikunen ja Meriö sinulle mitään? Kaikki Suomen ilmavoimien upsseereita ja kaksi heistä ollut jopa ilmavoimien komentajana. He ovat kertoneet ilmavoimien UFO-tapauksista täysin avoimesti.
        Nimimerkki Kähmis työskenteli Ilmavalvontapuolella kai koko uransa ja on usein kirjoitellut täällä UFO:ista tai paremminkin niiden puutteesta. Valehteliko Kähmis?
        Eli elät tässäkin suhteessa omassa (tai ufouskovien) mielikuvitusmaailmassa, eikä väitteelläsi ole mitään pohjaa.


    • COMETA se on
    • Konjanu wena

      "Kaikista havainnoista jää 3-4% selvittämättömäksi"

      -Joka ei automaattisesti tarkoita sitä etteikö niille olisis selitystä, tai että ne olisivat ulkoavaruuden muukalaisten aiheuttamia.

      "Monet tiedemiehet ja tutkijat pitävät ET:tä varteenotettavana vaihtoehtona"

      -No eivät pidä.

      "näille monille sadoille selittämättömille havainnoille."

      -Älä liioittele.

      • eiköhän se siitä

        Hae kirjastosta tuo teos "UFOT JA TIEDEMIEHET".

        kirjoittanut B.Borg


        Tule sitten esittämään sen jälkeen oman vakaan mielipiteesi asiasta.


      • Konjanu wena
        eiköhän se siitä kirjoitti:

        Hae kirjastosta tuo teos "UFOT JA TIEDEMIEHET".

        kirjoittanut B.Borg


        Tule sitten esittämään sen jälkeen oman vakaan mielipiteesi asiasta.

        Ei, vaan sinä esitit väitteen joten joten sinulla on todistustaakka, eli kiikuta todisteet näkyville tähän. Et voi sälyttää muille tehtäviä jotka kuuluvat sinulle, se ei ole rehellistä. Tosin ei myöskään yllätyksellistä..


      • näin on marjat
        Konjanu wena kirjoitti:

        Ei, vaan sinä esitit väitteen joten joten sinulla on todistustaakka, eli kiikuta todisteet näkyville tähän. Et voi sälyttää muille tehtäviä jotka kuuluvat sinulle, se ei ole rehellistä. Tosin ei myöskään yllätyksellistä..

        Vaikka sinulle esitetään ensialkuun 100 tiedemiestä jotka pitävät ET:n mahdollisuutta vareteenotettavan, se ei varmaan muuta sinun mielipidettä asiasta.

        Asiasta on niin monet kerrat palstalla törmätty ettei nämä skepo herrat itse vaivaudu tekemään mitään mikä selvittäis näitä asioita puolueettomasti.

        Olisiko mahdollisesti jotain vahvaa ennakkoluuloa asian johdosta?

        Valmiiseen pöytään ollan kyllä menossa, mutta ei ymmäretä siitä huolimatta mitä olisi tarjolla.


      • Konjanu wena
        näin on marjat kirjoitti:

        Vaikka sinulle esitetään ensialkuun 100 tiedemiestä jotka pitävät ET:n mahdollisuutta vareteenotettavan, se ei varmaan muuta sinun mielipidettä asiasta.

        Asiasta on niin monet kerrat palstalla törmätty ettei nämä skepo herrat itse vaivaudu tekemään mitään mikä selvittäis näitä asioita puolueettomasti.

        Olisiko mahdollisesti jotain vahvaa ennakkoluuloa asian johdosta?

        Valmiiseen pöytään ollan kyllä menossa, mutta ei ymmäretä siitä huolimatta mitä olisi tarjolla.

        "Vaikka sinulle esitetään ensialkuun 100 tiedemiestä jotka pitävät ET:n mahdollisuutta vareteenotettavan, se ei varmaan muuta sinun mielipidettä asiasta."

        Laittelepas nyt vaikka ensialkuun ne 100 tiedemiestäsi.


        "Asiasta on niin monet kerrat palstalla törmätty ettei nämä skepo herrat itse vaivaudu tekemään mitään mikä selvittäis näitä asioita puolueettomasti."

        Asiaan EI vaikuta se, kuinka monta kertaa "asiasta on palstalla törmätty". Asiastasi ei ole esitetty näyttöä, huolimatta siitä kuinka monta kertaa "asiasta on törmätty". Esitä näyttö.


        "Valmiiseen pöytään ollan kyllä menossa, mutta ei ymmäretä siitä huolimatta mitä olisi tarjolla."

        Päinvastoin. Eräillä näyttää olevan valmis pöytä vaikkakin vailla näyttöä, ja jos näyttöä pyydetään niin suututaan ja yritetään sysätä todistustaakkaa muille. Ja sitten vielä ihmetellään että miksi juttuja ei uskota ja nauretaan päälle. Se että jostakin on jankutettu sata kertaa tai jossakin kirjassa on jotakin sanottu, ei todista yhtään mistään yhtään mitään.


      • ET hypoteesi
        Konjanu wena kirjoitti:

        "Vaikka sinulle esitetään ensialkuun 100 tiedemiestä jotka pitävät ET:n mahdollisuutta vareteenotettavan, se ei varmaan muuta sinun mielipidettä asiasta."

        Laittelepas nyt vaikka ensialkuun ne 100 tiedemiestäsi.


        "Asiasta on niin monet kerrat palstalla törmätty ettei nämä skepo herrat itse vaivaudu tekemään mitään mikä selvittäis näitä asioita puolueettomasti."

        Asiaan EI vaikuta se, kuinka monta kertaa "asiasta on palstalla törmätty". Asiastasi ei ole esitetty näyttöä, huolimatta siitä kuinka monta kertaa "asiasta on törmätty". Esitä näyttö.


        "Valmiiseen pöytään ollan kyllä menossa, mutta ei ymmäretä siitä huolimatta mitä olisi tarjolla."

        Päinvastoin. Eräillä näyttää olevan valmis pöytä vaikkakin vailla näyttöä, ja jos näyttöä pyydetään niin suututaan ja yritetään sysätä todistustaakkaa muille. Ja sitten vielä ihmetellään että miksi juttuja ei uskota ja nauretaan päälle. Se että jostakin on jankutettu sata kertaa tai jossakin kirjassa on jotakin sanottu, ei todista yhtään mistään yhtään mitään.

        " "Monet tiedemiehet ja tutkijat pitävät ET:tä varteenotettavana vaihtoehtona"

        -No eivät pidä. "


        Jos sinulle esitetään teos jossa sadat tiedemiehet esittävät mielipiteensä ET:n hypoteesin puolesta, miten pystyt edeleenkin tuossa kieltävällä kanallasi ?


      • Konjanu wena
        ET hypoteesi kirjoitti:

        " "Monet tiedemiehet ja tutkijat pitävät ET:tä varteenotettavana vaihtoehtona"

        -No eivät pidä. "


        Jos sinulle esitetään teos jossa sadat tiedemiehet esittävät mielipiteensä ET:n hypoteesin puolesta, miten pystyt edeleenkin tuossa kieltävällä kanallasi ?

        Älä nyt kiemurtele siinä vaan esitä näyttösi mikäli sitä on. Eikä liioittelu tee väitteestäsi yhtään todempaa, "monet" vaihtuivat jo sadoiksi.


      • kgvbgchkgc
        eiköhän se siitä kirjoitti:

        Hae kirjastosta tuo teos "UFOT JA TIEDEMIEHET".

        kirjoittanut B.Borg


        Tule sitten esittämään sen jälkeen oman vakaan mielipiteesi asiasta.

        BB on koonnut samoihin kansiin tiedemisetn sanontoja ufoista. Ei sieltä sellaista tietoa löydy, että tiedemiehet pitäisivät selittämättömiä tapauksia vieraan sivilisaation aluksina. Hyvin harvassa taitavat sellaiiset tieteentekijät olla.


      • ljhvjkbvkbv
        ET hypoteesi kirjoitti:

        " "Monet tiedemiehet ja tutkijat pitävät ET:tä varteenotettavana vaihtoehtona"

        -No eivät pidä. "


        Jos sinulle esitetään teos jossa sadat tiedemiehet esittävät mielipiteensä ET:n hypoteesin puolesta, miten pystyt edeleenkin tuossa kieltävällä kanallasi ?

        BB:n kirja ei ainakaan väitä sellaista.


    • DarkNH

      >>Eli siis miksi vasta vuodesta 1947 lähtien,mutta ei ennen sitä,tällaisia asioita alettiin pähkäilemään?>Kaikista havainnoista jää 3-4% selvittämättömäksi

      • occamus

        "Ihan hyvin voi väittää että 20% raportoiduista humanoidien lentolaitteista tulkitaan väärin luonnonilmiöksi, venuksekseksi, säähavaintopalloksi tai tyypilliseksi "lähimpänä järkevää selitystä olevaksi joksikin muuksi"."

        Toki voi väittää mitä kukin lystää, mutta tuollainen väite jää tyhjän päälle todisteiden puuttuessa.


    • mediaseksikäs mies

      "Eli siis miksi vasta vuodesta 1947 lähtien,mutta ei ennen sitä,tällaisia asioita alettiin pähkäilemään?"

      Höpsis-skepsis. Ilmiötä on kuvattu taiteessa ja kirjallisuudessa satoja vuosia. Toinen maailmansota toi teollisen vallankumouksen koko maailmaan uudelle tasolle ja samoihin aikoihin mediassa tapahtui mullistavaa kasvua.
      Maailmanhistoriassa on monia aikoja jolloin on ollut vaarallista puhua oudoista asioista ja sitä on ilmassa edelleen.
      Menepäs vaikka Kiinaan hupilomalle ja ala arvostelemaan kommarihallintoa kovaan ääneen niin ymmärät tunteen.

      Juttuhan on niin että ilman mediaa kukaan tietäisi mistään maailman tapahtumista yhtikäs mitään.
      Samoin esimerkiksi autoilu on lisääntynyt merkittävästi verrattuna vaikkapa 1600 lukuun jolloin sinut olisi leimattu kylähulluksi jos olisit alkanut visioida pyörillä kulkevaa peltilehmää puhumattakaan että olisit jorissut laatikosta jossa pienet ihmiset juttelee sulle ja toisilleen.

      Itsellä oli skidinä erittäin selkeä ufokokemus jota oli todistamassa kymmenkunta ihmistä noin viidentoistaminuutin ajan. Tuohon aikaan en ollut edes juurikaan kuullut ufoista mutta se ei estänyt minua havaitsemasta tuota kapistusta. Krominhohtoinen ilmeisen valtava "lieriö" (josta erottui yksityiskohtiakin kuten musta ympyrän muotoinen "ikkuna" tai merkki) oli paikallaan fosforinhohtoisen pilven sisällä noin viisitoista minuuttia kunnes pilvi oli haihtunut ja esine näkyi selkeästi.
      Sitten tapahtui kirkas välähdys kun lieriö katosi yhtenä valojuovana avaruuteen ja jätti uuden fosforipilven jälkeensä.

      Tuota minulle ja meille täysin selkeää tapahtumaa ei pysty selittämään yksikään skeptikko eikä kukaan muukaan. (se ei siis ollut säähavaintopallo, ei suokaasua, ei revontulia, ei lentokone eikä avaruusraketti eikä salainen venäläinen ohjuskoe eikä venus)

    • hui kamala

      Asiallinen kirjoitus saa miinuksia? Sekö on skepsiksen selitys ja ratkaisu?
      Mahtavaa tieteellistä ratkaisumallia malliin skepsis. lol...

      • ljgkhgjk

        Skepsis on rekisteröity yhdistys. Tuskin Skepsis RY mitään peukkuja täällä on jakelemassa.
        Mahtavaa hörhön aivopierua. lol...


    • Loogikko.

      Kun ufoilmiöistä nykyaikoina puhutaan niin on niistä puhuttu ennenkin.

      Eräs merkittävä tällaisten ilmiöiden väsymätön keräilijä ja tutkija oli Charles Fort (1874-1932).

      Vaikka hänen teoksensa myöhemmin ufopiireissä tunnustettiin ufokirjallisuuden
      klassikoiksi,niin oman elinaikanaan hän ei saanut ymmärtämystä koska ne asiat
      eivät kerta kaikkiaan kiinnostaneet ihmisiä.

      Vaikka tiedonvälitys jo 1920-luvulta lähtien oli kehittynyttä kuten radio,lennätin ja sen kautta myös kansainvälinen media,niin tällaiset asiat eivät niitä kiinnostaneet.

      Ja kun tutkaillaan historiaa,niin monissa eri ulkomaalaisissa teoksissa tuodaan esille monia esimerkkejä mahdollisista tunnistamattomista esineistä historiassa.

      Varhaisimpia mainintoja lienevät faarao Thutmosis II:n aikaisista papyryskääröistä
      löydetyt niihin ehkä viittaavat maininnat.

      Näissä ulkomaalaisissa teoksissa,joita ei tietääkseni ole suomennettu,tällaisia ilmiöitä käsitellään myös aikavälillä 1900-1947.

      Merkille pantavaa tämänkin aikavälin havinnoissa on se,ettei mainintoja vaikkapa esim.kontaktihenkilöistä yms.ole lainkaan.Eikä myöskään mistään ufosalailusta.

      Eräs henkilö,joka teoksissaan nosti esille "valtaa pitävien ufosailun" ynnä muuta
      sellaista,oli Frank Edwars.

      Frank Edwars (1908-1967) oli amerikkalainen kirjailija,radiotoimittaja ja eräs radiotoiminnan edellä kävijöitä.

      Eräs hänen kirjansa on Flying Saucers-Serious Busines vuodelta 1966,se suomennettiin ja julkaistiin Suomessa vuonna 1969 nimellä Lentävien lautasten arvoitus.Tämän kirjansa esipuheessa Frank Edwars myöntää aivan suoraan käsittelevänsä asioita puolueellisesti.

      Paitsi että Frank Edwars kirjassaan tuo esille mielipiteensä siitä,että valtion eri
      instanssit kuten ilmavoimat,tiedustelupalvelut ja muut sellaiset,salailevat ja peittelevät "totuutta" näissä asioissa,hän myös loi myytin ufoista ja ydinaseista.

      Teoksessaan hän "järkeilee" niin,että kun ensimmäiset ydinaseet räjäytettiin,ensin
      koeräjäys New Mexicon autiomaassa heinäkuussa 1945,ja sen jälkeen Hiroshima
      ja Nagasaki,niin jossain kaukana näiden ydinaseiden voimakas valo huomattiin.

      Niinpä Edwars päätteli,että maan ulkopuolisen älyn edustajilta meni pari vuotta aikaa valmistella maahan lähetettäviä tutkimusretkikuntia tarkistamaan sitä,että
      mistä mahtaa olla kysymys.

      Ja niinpä sitten ne "tutkimusretkikunnat" ilmestyivät näkyviin vuonna 1947,ja alkoivat tietysti liikkumaan ydinaseita valmistavien laitosten,ydinkoealueiden sekä
      myös tukikohtien lähistöllä.Niin ja tietysti myös ydinvoimaloiden ympärillä.

      Ensin tietysti USA:ssa,ja myöhemmin myös muualla maailmassa siellä missä ydinasekokeita oli silloin tehty ja tehtiin.

      Frank Edwarsin tavoin myös ruotsalainen K.Göstä Rehn 1970-luvulla julkaistuissa
      ufoja koskevissa teoksissaan toi esille valtioiden harrastaman "ufosalailun".

      Nämä myytit valtioiden "ufosalailuista" kulminoituivat silloin,kun joku,tai jotkut,valopäät keksivät ne mustapukuiset miehet eli M.I.B:it.

      Varsinkin salaliittopiirit ovat näiden asioiden suhteen omaksuneet sellaisen ihmeellisen käsityksen,että tällaisista asioista puhumimen olisi vaarallista.

      Jos näin on,niin miksi sitten ympäri maailmaa on yksityisiä ufoja tutkivia järjestöjä ja ufotutkijoita jotka toimivat aivan avoimesti?

      • english true

        Many UFO researchers working on their research in the 1970s and 1980s died under mysterious circumstances, and may have been killed. This is the conclusion reached by an amateur astronomer, a former U.S. government adviser Timothy Hood. He made this statement at an international conference in Amsterdam dedicated to search for extraterrestrial intelligence.

        This statement is true not so much for the chasers for unidentified flying objects, but the researchers trying to find extraterrestrial life, including professional astrophysics. Hood's conclusion was prompted by a 30-year study of this topic.

        Famous American astronomer Morris K. Jessup, whose books about intelligent life beyond Earth have become bestsellers, committed suicide. He ended his life by opening an exhaust pipe in his car, locking his door and turning on the ignition. Professor James Edward McDonald, who for many years served as head of the Institute of Atmospheric Physics of the Earth and studied unidentified aerospace objects, put a bullet in his head.


        Edward Ruppelt, who led a project for the study of unidentified objects in the skies over the United States, died of a cardiovascular crisis at the age of 37. On November 5, 2001, William Milton Cooper, a famous UFO researcher who has repeatedly accused the U.S. government of hiding the truth about UFOs, was killed by police in his home. Cooper, who clearly suffered from delusion, lived in Yeager (Arizona). He bought weapons in bulk to create units to fight a secret government led by aliens.

        Before the incident the police was told that Cooper threatened harmless residents, believing, apparently, that they were chasing him on the instructions of the authorities. The police surrounded the ranch where he lived. He said that anyone who would dare to cross the threshold of his private property will be killed, but the police ignored him. As a result, one policeman was seriously wounded, and the other one had to shoot the researcher as self-defense.

        There is also the famous "Sheldon list." The famous American writer Sidney Sheldon, working on his novel "The End of the World", drew attention to a series of mysterious deaths among British specialists developing space weapons.

        In October of 1986, Professor Arshad Sharif killed himself by tying one end of the rope to a tree, making a loop at the other end, putting his head through it and driving the car away. A few days later another London professor, Vimal Dazibay, jumped head first from the Bristol Bridge. Both of them worked on the development of electronic weapons for the English government program, similar to the American "Star Wars."

        In January of 1987, another scientist, Avtar Singh-Guide, went missing. He was later declared dead. In February of 1987, Peter Pippel was run over by his car in his garage. In March of 1987, David Sands committed suicide by crashing his car into a building. In April of 1987, four developers of space programs died. Mark Wiesner hung himself, Stuart Gooding fell victim of murder, David Greenhalgh fell off the bridge, and Shani Warren drowned. In May of that year, Michael Baker was killed in a car accident.

        In a relatively short time, 25 people who worked in the space field died for various reasons. Sidney Sheldon, who discovered this tragic phenomenon, seriously believed that it had to do with aliens.

        According to Timothy Hood, these deaths were not accidental, but rather, were the work of special services that eliminated the experts because they knew too much.
        In the 1970's and 1980's in the United States there were secret UFO research programs such as the "Blue Book", "Aquarius", "Area 51", "Majestic 12", and GEIPAN. While official data show that most of these projects are now inactive, many conspiracy theorists doubt it. Every now and then "sensational" materials emerge in the media whose purpose is to convince the public that the U.S. government is hiding the truth about human contact with aliens.

        Perhaps it has to do not with the aliens but military secrets or falsified facts. In any case, the intrigue remains. The topic of contacts with other civilizations continues to thrill, and the perceived danger makes it even more exciting.


        Eikö mitään salailla ?


      • leikkilääkäri
        english true kirjoitti:

        Many UFO researchers working on their research in the 1970s and 1980s died under mysterious circumstances, and may have been killed. This is the conclusion reached by an amateur astronomer, a former U.S. government adviser Timothy Hood. He made this statement at an international conference in Amsterdam dedicated to search for extraterrestrial intelligence.

        This statement is true not so much for the chasers for unidentified flying objects, but the researchers trying to find extraterrestrial life, including professional astrophysics. Hood's conclusion was prompted by a 30-year study of this topic.

        Famous American astronomer Morris K. Jessup, whose books about intelligent life beyond Earth have become bestsellers, committed suicide. He ended his life by opening an exhaust pipe in his car, locking his door and turning on the ignition. Professor James Edward McDonald, who for many years served as head of the Institute of Atmospheric Physics of the Earth and studied unidentified aerospace objects, put a bullet in his head.


        Edward Ruppelt, who led a project for the study of unidentified objects in the skies over the United States, died of a cardiovascular crisis at the age of 37. On November 5, 2001, William Milton Cooper, a famous UFO researcher who has repeatedly accused the U.S. government of hiding the truth about UFOs, was killed by police in his home. Cooper, who clearly suffered from delusion, lived in Yeager (Arizona). He bought weapons in bulk to create units to fight a secret government led by aliens.

        Before the incident the police was told that Cooper threatened harmless residents, believing, apparently, that they were chasing him on the instructions of the authorities. The police surrounded the ranch where he lived. He said that anyone who would dare to cross the threshold of his private property will be killed, but the police ignored him. As a result, one policeman was seriously wounded, and the other one had to shoot the researcher as self-defense.

        There is also the famous "Sheldon list." The famous American writer Sidney Sheldon, working on his novel "The End of the World", drew attention to a series of mysterious deaths among British specialists developing space weapons.

        In October of 1986, Professor Arshad Sharif killed himself by tying one end of the rope to a tree, making a loop at the other end, putting his head through it and driving the car away. A few days later another London professor, Vimal Dazibay, jumped head first from the Bristol Bridge. Both of them worked on the development of electronic weapons for the English government program, similar to the American "Star Wars."

        In January of 1987, another scientist, Avtar Singh-Guide, went missing. He was later declared dead. In February of 1987, Peter Pippel was run over by his car in his garage. In March of 1987, David Sands committed suicide by crashing his car into a building. In April of 1987, four developers of space programs died. Mark Wiesner hung himself, Stuart Gooding fell victim of murder, David Greenhalgh fell off the bridge, and Shani Warren drowned. In May of that year, Michael Baker was killed in a car accident.

        In a relatively short time, 25 people who worked in the space field died for various reasons. Sidney Sheldon, who discovered this tragic phenomenon, seriously believed that it had to do with aliens.

        According to Timothy Hood, these deaths were not accidental, but rather, were the work of special services that eliminated the experts because they knew too much.
        In the 1970's and 1980's in the United States there were secret UFO research programs such as the "Blue Book", "Aquarius", "Area 51", "Majestic 12", and GEIPAN. While official data show that most of these projects are now inactive, many conspiracy theorists doubt it. Every now and then "sensational" materials emerge in the media whose purpose is to convince the public that the U.S. government is hiding the truth about human contact with aliens.

        Perhaps it has to do not with the aliens but military secrets or falsified facts. In any case, the intrigue remains. The topic of contacts with other civilizations continues to thrill, and the perceived danger makes it even more exciting.


        Eikö mitään salailla ?

        Lista itsemurhan tehneistä ihmisistä ei lähtökohtaisesti todista yhtään mitään mistään salailusta.


      • bongerpori
        english true kirjoitti:

        Many UFO researchers working on their research in the 1970s and 1980s died under mysterious circumstances, and may have been killed. This is the conclusion reached by an amateur astronomer, a former U.S. government adviser Timothy Hood. He made this statement at an international conference in Amsterdam dedicated to search for extraterrestrial intelligence.

        This statement is true not so much for the chasers for unidentified flying objects, but the researchers trying to find extraterrestrial life, including professional astrophysics. Hood's conclusion was prompted by a 30-year study of this topic.

        Famous American astronomer Morris K. Jessup, whose books about intelligent life beyond Earth have become bestsellers, committed suicide. He ended his life by opening an exhaust pipe in his car, locking his door and turning on the ignition. Professor James Edward McDonald, who for many years served as head of the Institute of Atmospheric Physics of the Earth and studied unidentified aerospace objects, put a bullet in his head.


        Edward Ruppelt, who led a project for the study of unidentified objects in the skies over the United States, died of a cardiovascular crisis at the age of 37. On November 5, 2001, William Milton Cooper, a famous UFO researcher who has repeatedly accused the U.S. government of hiding the truth about UFOs, was killed by police in his home. Cooper, who clearly suffered from delusion, lived in Yeager (Arizona). He bought weapons in bulk to create units to fight a secret government led by aliens.

        Before the incident the police was told that Cooper threatened harmless residents, believing, apparently, that they were chasing him on the instructions of the authorities. The police surrounded the ranch where he lived. He said that anyone who would dare to cross the threshold of his private property will be killed, but the police ignored him. As a result, one policeman was seriously wounded, and the other one had to shoot the researcher as self-defense.

        There is also the famous "Sheldon list." The famous American writer Sidney Sheldon, working on his novel "The End of the World", drew attention to a series of mysterious deaths among British specialists developing space weapons.

        In October of 1986, Professor Arshad Sharif killed himself by tying one end of the rope to a tree, making a loop at the other end, putting his head through it and driving the car away. A few days later another London professor, Vimal Dazibay, jumped head first from the Bristol Bridge. Both of them worked on the development of electronic weapons for the English government program, similar to the American "Star Wars."

        In January of 1987, another scientist, Avtar Singh-Guide, went missing. He was later declared dead. In February of 1987, Peter Pippel was run over by his car in his garage. In March of 1987, David Sands committed suicide by crashing his car into a building. In April of 1987, four developers of space programs died. Mark Wiesner hung himself, Stuart Gooding fell victim of murder, David Greenhalgh fell off the bridge, and Shani Warren drowned. In May of that year, Michael Baker was killed in a car accident.

        In a relatively short time, 25 people who worked in the space field died for various reasons. Sidney Sheldon, who discovered this tragic phenomenon, seriously believed that it had to do with aliens.

        According to Timothy Hood, these deaths were not accidental, but rather, were the work of special services that eliminated the experts because they knew too much.
        In the 1970's and 1980's in the United States there were secret UFO research programs such as the "Blue Book", "Aquarius", "Area 51", "Majestic 12", and GEIPAN. While official data show that most of these projects are now inactive, many conspiracy theorists doubt it. Every now and then "sensational" materials emerge in the media whose purpose is to convince the public that the U.S. government is hiding the truth about human contact with aliens.

        Perhaps it has to do not with the aliens but military secrets or falsified facts. In any case, the intrigue remains. The topic of contacts with other civilizations continues to thrill, and the perceived danger makes it even more exciting.


        Eikö mitään salailla ?

        Vain hörhö voi uskoa että kun tarpeeksi monta hörhösekopäätä tekee itsemurhan niin se olisi todiste "viranomaisten salailusta". Ja lähteenähän Sidney Sheldon on toki yksi uskottavimmista...


      • english true kirjoitti:

        Many UFO researchers working on their research in the 1970s and 1980s died under mysterious circumstances, and may have been killed. This is the conclusion reached by an amateur astronomer, a former U.S. government adviser Timothy Hood. He made this statement at an international conference in Amsterdam dedicated to search for extraterrestrial intelligence.

        This statement is true not so much for the chasers for unidentified flying objects, but the researchers trying to find extraterrestrial life, including professional astrophysics. Hood's conclusion was prompted by a 30-year study of this topic.

        Famous American astronomer Morris K. Jessup, whose books about intelligent life beyond Earth have become bestsellers, committed suicide. He ended his life by opening an exhaust pipe in his car, locking his door and turning on the ignition. Professor James Edward McDonald, who for many years served as head of the Institute of Atmospheric Physics of the Earth and studied unidentified aerospace objects, put a bullet in his head.


        Edward Ruppelt, who led a project for the study of unidentified objects in the skies over the United States, died of a cardiovascular crisis at the age of 37. On November 5, 2001, William Milton Cooper, a famous UFO researcher who has repeatedly accused the U.S. government of hiding the truth about UFOs, was killed by police in his home. Cooper, who clearly suffered from delusion, lived in Yeager (Arizona). He bought weapons in bulk to create units to fight a secret government led by aliens.

        Before the incident the police was told that Cooper threatened harmless residents, believing, apparently, that they were chasing him on the instructions of the authorities. The police surrounded the ranch where he lived. He said that anyone who would dare to cross the threshold of his private property will be killed, but the police ignored him. As a result, one policeman was seriously wounded, and the other one had to shoot the researcher as self-defense.

        There is also the famous "Sheldon list." The famous American writer Sidney Sheldon, working on his novel "The End of the World", drew attention to a series of mysterious deaths among British specialists developing space weapons.

        In October of 1986, Professor Arshad Sharif killed himself by tying one end of the rope to a tree, making a loop at the other end, putting his head through it and driving the car away. A few days later another London professor, Vimal Dazibay, jumped head first from the Bristol Bridge. Both of them worked on the development of electronic weapons for the English government program, similar to the American "Star Wars."

        In January of 1987, another scientist, Avtar Singh-Guide, went missing. He was later declared dead. In February of 1987, Peter Pippel was run over by his car in his garage. In March of 1987, David Sands committed suicide by crashing his car into a building. In April of 1987, four developers of space programs died. Mark Wiesner hung himself, Stuart Gooding fell victim of murder, David Greenhalgh fell off the bridge, and Shani Warren drowned. In May of that year, Michael Baker was killed in a car accident.

        In a relatively short time, 25 people who worked in the space field died for various reasons. Sidney Sheldon, who discovered this tragic phenomenon, seriously believed that it had to do with aliens.

        According to Timothy Hood, these deaths were not accidental, but rather, were the work of special services that eliminated the experts because they knew too much.
        In the 1970's and 1980's in the United States there were secret UFO research programs such as the "Blue Book", "Aquarius", "Area 51", "Majestic 12", and GEIPAN. While official data show that most of these projects are now inactive, many conspiracy theorists doubt it. Every now and then "sensational" materials emerge in the media whose purpose is to convince the public that the U.S. government is hiding the truth about human contact with aliens.

        Perhaps it has to do not with the aliens but military secrets or falsified facts. In any case, the intrigue remains. The topic of contacts with other civilizations continues to thrill, and the perceived danger makes it even more exciting.


        Eikö mitään salailla ?

        Eikö sitä osata laittaa linkkiä mistä on tekstin kopioinut?

        http://english.pravda.ru/science/mysteries/12-10-2012/122435-ufo_researchers_die-0/

        Pravda "tietää"...


      • tosikko
        leikkilääkäri kirjoitti:

        Lista itsemurhan tehneistä ihmisistä ei lähtökohtaisesti todista yhtään mitään mistään salailusta.

        No eipä tietenkään mutta heidän työtaustansa on hyvin mielenkiintoinen.

        Entäpä tämä Marconi työmaa?

        Marconi Systems was a defense and aeronautics engineering firm, contracted by the British government to design and manufacture visionary, top of the line weapons systems and military craft. Now extinct due to its merger with British Aerospace and eventual acquisition by BAE Systems, the firm was never far from controversy and back handed scandal. During the 1980′s, reports of an unusual amount of 'suicides' among Marconi's employees who worked on top secret projects gathered widespread media attention in the UK. Twenty Five engineering experts, scientists and digital communication specialists succumbed to 'suicide' and 'accidents' over a 6 year period, between 1982 and 1988. A large majority died just before their contracts with Marconi were up ,or when they were on the verge of transferring to another defense systems company. Among those the public were supposed to believe committed suicide were; Shani Warren, a 26 year old personal assistant in a biochemical subdivision of Marconi, who was found at the bottom of a lake with her legs bound, her mouth gagged, a noose around her neck and her hands tied behind her back; Richard Pugh a 37 year old digital communications expert, who was found with his feet tied, a plastic bag over his head and a rope coiled round his neck and body four times; Alistair Beckham, a 55 year old software engineer who supposedly committed suicide by going into his garden shed , connecting his body up to a series of live electrical wires and frying himself to death, and Vimal Dajhibai; a 24 year old software engineer who was in his last week of work for Marconi. His death was ruled a suicide by jumping off a suspension bridge in Bristol. Friends said he spoke of his happiness at securing a new job and saw no reason for him to end his life. The coroner ruled a needle sized puncture wound found on his buttock was caused by his fall.

        Many researchers uncovered whispers that the deaths were related to revolutionary infrared radar technology being developed by the company, and the Stars Wars defense initiative, which Marconi played a significant part in, due to America's literal colonization of British defense innovations, a situation that continues to this day. Looking at these deaths it's clear that security was something that Marconi took very seriously, and that they were willing to go to unthinkable measures to keep its capabilities and inventions top secret. An important and strategic Marconi complex was situated in the small English town of Frimley, complete with a testing zone, a manufacturing plant and company headquarters. Given what we already know about them, if an intruder were to penetrate deep within the premises, it would rank at the top of the site security alert scale, and that's exactly what happened in 1976, although this was no ordinary intruder. A security guard doing his patrol at night was passing through the bases' Old House, a structure that housed the company director's office and a treasure trove of top secret information on Britain's Radioactive, Nuclear, Infrared, Sonar, Ballistic and Aviation capabilities.

        While walking down one of these corridors, he noticed a blue light emitting from underneath one of the doors. The guard was aroused and drew his gun, as nothing but classified files in locked Cabinets was meant to be on the other side, and the only person who was authorized to be in the building was him. He burst into the room, and was met with a horrifying and epochal sight. In the corner, perched over an open filing cabinet, rifling through mountains of Top Secret documents, was none other than an Extra Terrestrial. Described as being humanoid, and wearing some form of headlight which emitted the blue glow, it quickly turned toward the guard and erased itself in a blue haze right before his eyes and disappeared. Shrieking in terror, the guard ran out of the building to a security outpost, where he informed his colleagues of his encounter and the Complex went into lock down. The following morning the guard was taken away by 2 military psychiatrists, never to be seen by anyone on the site again.

        Ei tässäkään ole mitään epäselvää vai ?


      • karuar
        tosikko kirjoitti:

        No eipä tietenkään mutta heidän työtaustansa on hyvin mielenkiintoinen.

        Entäpä tämä Marconi työmaa?

        Marconi Systems was a defense and aeronautics engineering firm, contracted by the British government to design and manufacture visionary, top of the line weapons systems and military craft. Now extinct due to its merger with British Aerospace and eventual acquisition by BAE Systems, the firm was never far from controversy and back handed scandal. During the 1980′s, reports of an unusual amount of 'suicides' among Marconi's employees who worked on top secret projects gathered widespread media attention in the UK. Twenty Five engineering experts, scientists and digital communication specialists succumbed to 'suicide' and 'accidents' over a 6 year period, between 1982 and 1988. A large majority died just before their contracts with Marconi were up ,or when they were on the verge of transferring to another defense systems company. Among those the public were supposed to believe committed suicide were; Shani Warren, a 26 year old personal assistant in a biochemical subdivision of Marconi, who was found at the bottom of a lake with her legs bound, her mouth gagged, a noose around her neck and her hands tied behind her back; Richard Pugh a 37 year old digital communications expert, who was found with his feet tied, a plastic bag over his head and a rope coiled round his neck and body four times; Alistair Beckham, a 55 year old software engineer who supposedly committed suicide by going into his garden shed , connecting his body up to a series of live electrical wires and frying himself to death, and Vimal Dajhibai; a 24 year old software engineer who was in his last week of work for Marconi. His death was ruled a suicide by jumping off a suspension bridge in Bristol. Friends said he spoke of his happiness at securing a new job and saw no reason for him to end his life. The coroner ruled a needle sized puncture wound found on his buttock was caused by his fall.

        Many researchers uncovered whispers that the deaths were related to revolutionary infrared radar technology being developed by the company, and the Stars Wars defense initiative, which Marconi played a significant part in, due to America's literal colonization of British defense innovations, a situation that continues to this day. Looking at these deaths it's clear that security was something that Marconi took very seriously, and that they were willing to go to unthinkable measures to keep its capabilities and inventions top secret. An important and strategic Marconi complex was situated in the small English town of Frimley, complete with a testing zone, a manufacturing plant and company headquarters. Given what we already know about them, if an intruder were to penetrate deep within the premises, it would rank at the top of the site security alert scale, and that's exactly what happened in 1976, although this was no ordinary intruder. A security guard doing his patrol at night was passing through the bases' Old House, a structure that housed the company director's office and a treasure trove of top secret information on Britain's Radioactive, Nuclear, Infrared, Sonar, Ballistic and Aviation capabilities.

        While walking down one of these corridors, he noticed a blue light emitting from underneath one of the doors. The guard was aroused and drew his gun, as nothing but classified files in locked Cabinets was meant to be on the other side, and the only person who was authorized to be in the building was him. He burst into the room, and was met with a horrifying and epochal sight. In the corner, perched over an open filing cabinet, rifling through mountains of Top Secret documents, was none other than an Extra Terrestrial. Described as being humanoid, and wearing some form of headlight which emitted the blue glow, it quickly turned toward the guard and erased itself in a blue haze right before his eyes and disappeared. Shrieking in terror, the guard ran out of the building to a security outpost, where he informed his colleagues of his encounter and the Complex went into lock down. The following morning the guard was taken away by 2 military psychiatrists, never to be seen by anyone on the site again.

        Ei tässäkään ole mitään epäselvää vai ?

        Kivoja iltasatuja mutta faktisesti tyhjän päällä. Lähde ja linkki olisi kíva mutta et taida kehdata pravdoja linkitellä..


      • totuus hukassa
        karuar kirjoitti:

        Kivoja iltasatuja mutta faktisesti tyhjän päällä. Lähde ja linkki olisi kíva mutta et taida kehdata pravdoja linkitellä..

        Loistavaa skepon "tietämystä" jopa neljässä minuutissa tehty syväanalyysi ja tausta tietojen hankita oman käsityksen pönkittämisksi.

        Eikä mitään omaa ennakkokäsitystä tästä aiheesta tietenkään ?

        Todellista tieteellistä otetta havaittavissa !


      • voi poloista..
        totuus hukassa kirjoitti:

        Loistavaa skepon "tietämystä" jopa neljässä minuutissa tehty syväanalyysi ja tausta tietojen hankita oman käsityksen pönkittämisksi.

        Eikä mitään omaa ennakkokäsitystä tästä aiheesta tietenkään ?

        Todellista tieteellistä otetta havaittavissa !

        "jopa neljässä minuutissa tehty syväanalyysi ja tausta tietojen hankita"

        Et voi oikeasti olla noin tyhmä. Luuletko tosissasi että ketkään muut eivät olisi tutustuneet hölynpölysi lähteeseen aikaisemmin eikä vain nyt neljässä minuutissa? Teet saman munauksen kuin ennenkin: jostakin syystä kuvittelet olevasi ainutlaatuinen niin netissä kuin muuallakin. Törmäät aina vain omaan keskinkertaisuuden seinääsi, kuitenkin. Etkö jo opi?


      • voi sua raukkaa
        voi poloista.. kirjoitti:

        "jopa neljässä minuutissa tehty syväanalyysi ja tausta tietojen hankita"

        Et voi oikeasti olla noin tyhmä. Luuletko tosissasi että ketkään muut eivät olisi tutustuneet hölynpölysi lähteeseen aikaisemmin eikä vain nyt neljässä minuutissa? Teet saman munauksen kuin ennenkin: jostakin syystä kuvittelet olevasi ainutlaatuinen niin netissä kuin muuallakin. Törmäät aina vain omaan keskinkertaisuuden seinääsi, kuitenkin. Etkö jo opi?

        Sinun mielestä kaikki mitä tuossa kirjoitettu on pelkää hölynpölyä , ja luotat täysin muiden käsityksiin se alkuperästä.


      • tosikko kirjoitti:

        No eipä tietenkään mutta heidän työtaustansa on hyvin mielenkiintoinen.

        Entäpä tämä Marconi työmaa?

        Marconi Systems was a defense and aeronautics engineering firm, contracted by the British government to design and manufacture visionary, top of the line weapons systems and military craft. Now extinct due to its merger with British Aerospace and eventual acquisition by BAE Systems, the firm was never far from controversy and back handed scandal. During the 1980′s, reports of an unusual amount of 'suicides' among Marconi's employees who worked on top secret projects gathered widespread media attention in the UK. Twenty Five engineering experts, scientists and digital communication specialists succumbed to 'suicide' and 'accidents' over a 6 year period, between 1982 and 1988. A large majority died just before their contracts with Marconi were up ,or when they were on the verge of transferring to another defense systems company. Among those the public were supposed to believe committed suicide were; Shani Warren, a 26 year old personal assistant in a biochemical subdivision of Marconi, who was found at the bottom of a lake with her legs bound, her mouth gagged, a noose around her neck and her hands tied behind her back; Richard Pugh a 37 year old digital communications expert, who was found with his feet tied, a plastic bag over his head and a rope coiled round his neck and body four times; Alistair Beckham, a 55 year old software engineer who supposedly committed suicide by going into his garden shed , connecting his body up to a series of live electrical wires and frying himself to death, and Vimal Dajhibai; a 24 year old software engineer who was in his last week of work for Marconi. His death was ruled a suicide by jumping off a suspension bridge in Bristol. Friends said he spoke of his happiness at securing a new job and saw no reason for him to end his life. The coroner ruled a needle sized puncture wound found on his buttock was caused by his fall.

        Many researchers uncovered whispers that the deaths were related to revolutionary infrared radar technology being developed by the company, and the Stars Wars defense initiative, which Marconi played a significant part in, due to America's literal colonization of British defense innovations, a situation that continues to this day. Looking at these deaths it's clear that security was something that Marconi took very seriously, and that they were willing to go to unthinkable measures to keep its capabilities and inventions top secret. An important and strategic Marconi complex was situated in the small English town of Frimley, complete with a testing zone, a manufacturing plant and company headquarters. Given what we already know about them, if an intruder were to penetrate deep within the premises, it would rank at the top of the site security alert scale, and that's exactly what happened in 1976, although this was no ordinary intruder. A security guard doing his patrol at night was passing through the bases' Old House, a structure that housed the company director's office and a treasure trove of top secret information on Britain's Radioactive, Nuclear, Infrared, Sonar, Ballistic and Aviation capabilities.

        While walking down one of these corridors, he noticed a blue light emitting from underneath one of the doors. The guard was aroused and drew his gun, as nothing but classified files in locked Cabinets was meant to be on the other side, and the only person who was authorized to be in the building was him. He burst into the room, and was met with a horrifying and epochal sight. In the corner, perched over an open filing cabinet, rifling through mountains of Top Secret documents, was none other than an Extra Terrestrial. Described as being humanoid, and wearing some form of headlight which emitted the blue glow, it quickly turned toward the guard and erased itself in a blue haze right before his eyes and disappeared. Shrieking in terror, the guard ran out of the building to a security outpost, where he informed his colleagues of his encounter and the Complex went into lock down. The following morning the guard was taken away by 2 military psychiatrists, never to be seen by anyone on the site again.

        Ei tässäkään ole mitään epäselvää vai ?

        Eikö sitä vieläkään osata linkkejä laittaa?

        http://listverse.com/2011/04/06/top-10-strange-ufo-encounters/


      • ei ollut
        karuar kirjoitti:

        Kivoja iltasatuja mutta faktisesti tyhjän päällä. Lähde ja linkki olisi kíva mutta et taida kehdata pravdoja linkitellä..

        Lähde ei ollut sinun väittämä pravda, olisit ottanut selvää kun se sinua niin häiritsi.


      • heh-heh-hee

      • turha odottaa
        heh-heh-hee kirjoitti:

        Kommentoi nyt mitä tuo linkki sisältää vai onko sellaista materiaalia johon et pysty mitenkään ottamaan kantaa?

        Aivan sama kuin mitä kysyy ei siltä mitään järkevää juttua tule.Häirikkö mikä häirikkö.


    • problems.

      Puhuminen ei ole varmaan vaarallista muulle kuin mainelle ja mahdolliselle uralle.

      Kiistämätön tosiasia on ihan ilman salaiittoteorioita se että keskusteluja netissä dissataan ja debunkataan lähes ammattimaisesti.
      Naurunalaiseksi tekeminen on ikivanha keino vaientaa ihmisiä ja viedä sitäkautta uskottavuus. Viestien poistelu ja vakuuttavien tapausten hautaaminen roskan alle ja sekaan ja ignooraaminen on jokapäiväistä huttua.

      Sanomalehdetkin varovat julkaisemasta "normaaleilla" palstoilla yliluonnolliseen viittaavia uutisia ja sijoittavat ne mielellään "hullu maailma" kaltaisille palstoille.
      Joissakin maissa ihmiset ovat avoimesti kiinnostuneita kaikenlaisista asioista ja mysteereistä mutta Suomi ei kuulu noihin maihin.

      Skeptikoiksi itseään kutsuvien henkilöiden energia riittää jatkuviin hyökkäyksiin ja herjoihin mutta todellisien mysteerien ja tapausten edessä he vaikenevat tai pläjäyttävät kuuleman mukaan "purevaa satiiria" siihen perään ja kertovat samoista feikkivideoista kerta toisensa jälkeen sekä siteeraavat joitakin kylähulluja uudestaan ja uudestaan.

      Eli se siitä vapaudesta.

      • liskomiessss

        "Eli se siitä vapaudesta."

        Melkoisen mahtavia skeptikoita ovat kun pystyvät estämään sinua tuomasta todisteet esille. Vai olisiko todennäköisempää että sinulla ei kertakaikkiaan ole todisteita? Pelkät suuret puheet ja "vakuuttavat tapaukset" kun eivät todista yhtään mitään. Turhaa siitä on muille kiukutella etteivät juttusi kestä lähempää tarkastelua.


    • poiioppoiipo

      Monet ns. kontaktihenkilöistä ovat menettäneet mielenterveytensä tai tehneet itsemurhan. Mitä se meille kertoo?

      • Hedelmät kertoo

        Se kertoo että psyykkinen herkkyystila on vakavasti otettava asia. Jotkut kestää sitä tilaa jotkut ei. Hedelmistään puu tunnetaan.


      • huihuiuiuiuihui

        Tulisipa se päivä tai yö jolloin tämä kaikkiviisas skepo kokee aivan omilla silmillä läheltä aidon ufon läheltä. Mitenkähän hänen mielenterveys sen kestää kun kieltää näiden olemassaolon noin? Tulisikohan jotain housuihin?


    • netin sontiaiset

      Laitappas tutkimustulosta tai linkkiä todisteeksi tuolle väitteellesi että kontaktihenkilöt tekevät itsemurhia.
      Taitaa olla vaan toiveajatteluasi tuo. Skeptikolle on mahdotonta tuoda todisteita äärimmäisen ennakkoasenteensa vuoksi. He ovat kuin paskakärpäsiä joita ei saa hengiltä. Pelkkiä kiusankappaleita. Ei heistä mitään harmia ole. Haittaa vaan.

    • Länsikin maja?

      Hörhöistä sitä vasta haittaa onkin koska he luulevat tietävänsä kaiken vaikka eivät tiedäkään.

      Ja koska he eivät tiedä saati tajua yhtään mitään,tai eivät edes halua tajuta,niin he turvautuvat salaliittojen hämärämaailmaan.

      Ja niinpä nämä hörhöt sitten pörräävät kuin kärpäset kesäisellä niityllä lehmien jätösten ympärillä joista he etsivät todisteita myös salaliitoista.

      • hei haloo

        Etkö tosiaan keksi mitään parempaa? Ihan aikuisten oikeesti !

        Eihän tässä maailmassa mitään salata - ehän ?


    • Joku järki tähänkin

      Ufo keskustelun ongelma tänäpäivänä on että homma menee aina onpas,eipäs väittelyksi,parempi olisi ottaa etäisyyttä koko aiheeseen ja odottaa mitä tapahtuu, jos jotain on olemassa,on se sitä myös huomennakin,se on 100 varma,todistelujen kanssa ei ole mihinkään kiire.
      Vielä ei tosiaan mitään vedenpitävää todistetta ole ilmaantunut maapallolle, minnekään suuntaan,onko alieneita olemassa vai ei.Mutta todennäköisyys,että niitä olisi,niin kuin meitä ihmisiä on,on kylläkin hyvin suuri.Kyllä totuus paljastuu vielä joku päivä ,sekin on 100 varma,ei siitä tarvitse alkaa tappelemaan verissä päin.
      Kunnioittakaa toistenne mielipiteitä enemmän,pääsette pitemmälle loogisessa ajattelussa.

      • skepojen touhut

        Palstalla nykyään kirjoittelevat vain sellaiset skepot joiden tarkoitusperät ovat aivan muualla kuin asiallisissa kirjoituksissa. Tulevat suorastaan haastamaan riitaa eihän sitä sellaiset henkilöt jotka ovat erimieltä kauan katsele ja antavat samalla mitalla. Näin on näreet. Mahtavatko koskaan oppia kirjoittamaan asiaa.


    • Extraordinary claims

      0%

    • muista ei voi..

      Vain omakohtaisen kokemuksen voi pitää aitona!

      • ufofobiaa

        Skepot eivät usko mihinkään havaintoon joka joku toinen henkilö tai henkiöt ovat havainneet tai jopa kuvanneet kameralla. Se taitaa olla joku pahimillaan jopa fobiaa, valitettavasti palstan skepojen kirjoitusten perusteella.


    • Loogikko.

      On hupaisaa lukea sellaisia kommentteja joissa puhutaan lähes ammattimaisesta
      debunkkaamisesta ja keskustelujen alasampumisesta eri nettifoorumeilla jne.

      Tällaiset käsitykset ovat pelkkiä harhakuvitelmia joiden takana on vain eräiden näkemys siitä että kaikkien on,vähän Pohjois-Korean malliin,oltava kaikessa samaa mieltä.Ja myös pitäisi taputella kaikkia selkään sillä konsensus-ja hyvä veli tyylillä.

      Ja kun puhutaan lehdistön vapaudesta näissä suhteissa,niin aikoinaan tuli kerättyä
      runsaasti eri kotimaisten päivittäislehtien sekä kotimaisten aikakausilehtien näistä
      asioista kertovia artikkeleita ja lehtijuttuja.

      Esimerkiksi Maaseudun tulevaisuus julkaisi vuonna 1968 koko sivun jutun koskien
      eräitä mahdollisia sinä vuonna Suomessa tehtyjä havaintoja.

      Eli siis ja ilmeisesti jo ennen nykyisten "ufointoilijoiden" syntymää Suomessakin
      oltiin näistä asioista avoimen kiinnostuneita,ja myös lehdistö oli niistä avoimen
      kiinnostunut.

      Näitä keräilin aikavälillä 1967-1991 kunnes internet alkoi helpottamaan näiden asioiden seuraamista sekä koti-että ulkomailla.Paljolti juuri Internetin ansiosta
      ei median enää tarvitse lähes jatkuvasti niistä edes kirjoitellakaan.

      Sitä paitsi aikavälillä 1968-1971 havaitsin itsekin kolme kiekonmuotoista kohdetta,
      niistä kaksi oli keltaisia ja yksi oli kirkkaan oranssin värinen kohde.

      Lisäksi tällä ajanjaksolla havaitsin yhden sikarimuotoisen ja yhden sellaisen kohteen joka oli kolmionmuotoinen.

      Sitten tulikin melko pitkä ajanjakso ennen seuraavaa havaintoa joka tapahtui pari vuotta sitten eräänä elokuisena yönä.Tämä kohde oli punakeltainen,ilmeisesti kiekonmuotoinen,ja se liikkui hitaasti lännestä itään,sitten kohteen lentorata
      kaartoi kaakkoon,ja siihen suuntaan se myös katosi.

      Kun tässä itsekin on tullut oltua tähtitieteen harrastaja jo vuosikymmenien ajan,niin
      mikäli joidenkin uskomus sadoista havaituista ufoista eri puolilla maailmaa pitäisi
      paikkansa,niin itsekin näkisin niitä huomattavasti useammin.

      Nyt seuraava loppulause saa monet varmaan näkemään punaista ja raapimaan päätään.

      Eli tällaisiin asioihin olen suhtautunut myöskin kriittisesti enkä siis myöskään
      usko läheskään kaikkea sitä,mitä eräät intoilijat nykyisin näiden asioiden suhteen hehkuttavat.Olen siis kriittinen skeptikko.

      • silmät auki

        Oletko sitä mieltä että palstan skepot ovat objektiivista porukkaa ja sivistynyttä kirjoitustyyleistään että siitä voisi päätellä heidän olevana asioista hyvinkin perillä?

        Edelleenkin havainnoista jää vain 2-5 % jotka ovat niitä todellakin nykytieteelle (tieteentekijöille) selittämättömiä joille ei löydy maanpäällistä loogista selitystä.


    • "Logiikka" in my ass

      Loogikko... logiikkasi ja matematiikkasi ei ole ihan kohdillaan.

      "Kun tässä itsekin on tullut oltua tähtitieteen harrastaja jo vuosikymmenien ajan,niin
      mikäli joidenkin uskomus sadoista havaituista ufoista eri puolilla maailmaa pitäisi
      paikkansa,niin itsekin näkisin niitä huomattavasti useammin"

      Maapallon pinta-ala on noin 510 miljoonaa neliökilometriä.
      Sinun tähtitieteen harrastus tarkoittaa mitä? Ilmeisesti sitä että luet tähtitieteen julkaisuja sekä netistä että lehdistä. No minäkin voin kertoa että niistä et löydä ufoja.
      Ja sitten kun sattuu pilvetön kuulas syys / talviyö niin menet silloin kun sinulla on aikaa ja halua niin sen pikkuisen putkesi kanssa ulos ja suuntaat sen todennäköisesti ennaltavalitsemaasi kohdetta kohti.
      Voin kertoa että taaskaan et näe ufoja.

      Sinun näkökenttäsi vaikkapa muutettakoon yhdeksi hehtaariksi pihamaallasi niin se on maan pinta-alasta 1 / 51000000000 ja todellisuudessa se on vieläkin paljon pienempi osa mitä näet.

      Maailmassa on seitsemän miljardia ihmistä eli pinta-alaa yhtä ihmistä kohti on noin 7,2 hehtaaria.
      Jollakin noista seitsemästä miljardista ihmisestä on siis 7083333333 kertaa suurempi mahdollisuus nähdä jotakin outoa kuin sinun vaikka oletkin kaikkitietävä ja sinulle tulee Tähdet ja Avaruus-lehti ja vaikka pöljistelet putkellasi tähteä sillointällöin.

      Ja todellakin surkean logiikkasi lisäksi asenteellisuutesi estää sinua näkemästä että olet pelkkä katkera häirikkö etkä mikään kriittinen skeptikko aivan kuten nimimerkki "silmät auki" tuossa jo totesikin.

      Leikkimielinen letkautus / vertaus tähän lopuksi:
      -Jos olisin uffomies ja minun pitäisi valita että menenkö katselemaan maapallolle jotakin mielenkiintoista tapahtumaa tai maisemaa vai menisinkö sittenkin pöljistelemään jotakin ukkoa joka henki höyryten seisoo pihanurmikolla pimeässä vaihdellen okulaaria pikkuiseen putkeensa?

      • Oma logiikkasi kusee

        Jos olisin ufomies ja tulisin lukemattomien valovuosien takaa, menisinkö tapaamaan jotakin kylähullua leikkilääkäriä?


      • Taktikko

        Kummallista.Tekstianalyysi kertoo,että Loogikko on vastannut itsellensä nimimerkillä "Logiikka" in my ass. Uusi taktiikka einarin listaan?


      • upinyours
        Oma logiikkasi kusee kirjoitti:

        Jos olisin ufomies ja tulisin lukemattomien valovuosien takaa, menisinkö tapaamaan jotakin kylähullua leikkilääkäriä?

        Niin, minkähän vuoksi muukalaiset ovat erikoistuneet näyttäytymään vain peräkammarinpojille ja kylähulluille? Ja tämä "Logiikka in my ass"... jollakin ne vain ajatukset pyörivät yksinomaan perseessä. Sairasta.


      • toktikko
        Taktikko kirjoitti:

        Kummallista.Tekstianalyysi kertoo,että Loogikko on vastannut itsellensä nimimerkillä "Logiikka" in my ass. Uusi taktiikka einarin listaan?

        Mikähän "tekstianalyysi" on kyseessä? Ettei vain olisi omaa kuvitelmaasi, kuten lentävät lautasetkin?


      • Taktikko
        toktikko kirjoitti:

        Mikähän "tekstianalyysi" on kyseessä? Ettei vain olisi omaa kuvitelmaasi, kuten lentävät lautasetkin?

        Ei ole lentäviä lautasia vaan käveleviä lusikoita.


      • surullistahan se
        upinyours kirjoitti:

        Niin, minkähän vuoksi muukalaiset ovat erikoistuneet näyttäytymään vain peräkammarinpojille ja kylähulluille? Ja tämä "Logiikka in my ass"... jollakin ne vain ajatukset pyörivät yksinomaan perseessä. Sairasta.

        Impotentti vanhapoika ei ymmärrettävistä syistä tykkää alapään jutuista vaan hän tykkää erilaisesta herjaamisesta. Otan osaa.


    • Loogikko.

      En ole vastannut itselleni nimimerkillä "Logiikka" in my ass.

      Ja sitä paitsi en koskaan vastannut itselleni millään muullakaan nimimerkillä.

      Nimimerkillä "Logiikka " in my ass vaikuttaa olevan putkinäkö silloinkin,kun puhutaan tähtitieteen harrastajista.

      En ole ainoa tähtitieteen harrastaja,sekä teoriassa että käytännössä,Suomessa vaan sellaisia on kotimaassa paljon,paljon muitakin.

      Lisäksi ympäri Eurooppaa ja myös koko vanhalta mantereelta tähtitieteen harrastajia löytyy pilvin pimein.

      Samoin kuin tuolta rapakon takaa esim.Pohjois-ja Etelä-Amerikasta eli siis tähtitieteen harrastajia löytyy ympäri maapalloa ja netin kautta yhteydenpito on
      nykyään helppoa.

      Koko maapallolla olevien tähtitieteen harrastajien lukumäärää en ala arvioimaan,
      mutta meitä on paljon.

      Minunkin tähtieteen harrastukseni tarkoittaa sitä,että tietysti minullakin on mm. kameralla varustettu peilikaukoputki jota voi ohjailla vaikkapa tietsikan ääressä istuen ja näkymät välittyvät näytölle.

      Näin varsinkin kylminä talviöinä.

      Eli en siis,kuten eivät muutkaan alan harrastajat,ole,enkä koskaan ole ollutkaan,
      pelkästään alan julkaisujen ja netin varassa näissä suhteissa.

      Ja yleensä syksyisin,varsinkin elo-syyskuussa mikäli on kuuton aika ja selkeä tähtitaivas,kokoonnumme muutaman lähistöllä asuvan tähtitieteen harrastajan kanssa tähyilemään taivasta kaukoputkilla,sekä isoilla että vähän pienemmilläkin.

      Tällaisessa touhussa aikaa kuluu auringonlaskusta auringon nousuun.

      Niin että onko nimimerkille "Logiikka" in mys ass nyt selvinnyt se,että mitä tähtitieteen harrastus ympäri maailmaa tarkoittaa?

      Vai aiotko edelleenkin nakuttaa näistä asioista sillä "in my ass"-tyylilläsi sekä myös surkealla logiikallasi sieltä peräkamaristasi käsin?

      • rispektiä sinne!

        Ahaa nyt oletkin sitten jo "kaikki maailman tähtiharrastajat yhteensä"?
        Ego on siis ainakin melkoisen kohdillaan.

        Oletko ajatellut lisäksi olla muita "asiantuntija"- ryhmiä jotta saat koottua massiivisen otoksen? Milloin julkaiset kirjan aiheesta "Me katsoimme taivaalle ja ei näkynyt"? Melko kuninkaallista! 8)


      • Alligaattori7
        rispektiä sinne! kirjoitti:

        Ahaa nyt oletkin sitten jo "kaikki maailman tähtiharrastajat yhteensä"?
        Ego on siis ainakin melkoisen kohdillaan.

        Oletko ajatellut lisäksi olla muita "asiantuntija"- ryhmiä jotta saat koottua massiivisen otoksen? Milloin julkaiset kirjan aiheesta "Me katsoimme taivaalle ja ei näkynyt"? Melko kuninkaallista! 8)

        BB on jo 15 (?) vuotta sitten julkaissut kirjan " Tähtitieteilijät ja ufot " jota kuulemma päivitetään edelleen jatkuvasti.
        Oli ainakin ennenvanhaan kirjastoissa.
        SUT taisi julkaista siitä rompun joskus.
        Katso myös SUTin Havaintotietokannan tapaus nro. 343 joka on selostettu upouudessa UR-21-kirjassa.


      • pelikaukoputki

        Meinaatkos että kaukoputkilla havaitaan paremmin ufoja? Eikös niiden näkökenttä ole huomattavasti kapeampi mitä kun normaalisti silmillä taivasta katselee.
        Sama tilanne kun katselet lentäviä lintuja suurella suurenoksella olevalla kiikarilla, onnistuuko se seuranta hyvinkin?


      • Okulaarit kuntoon
        pelikaukoputki kirjoitti:

        Meinaatkos että kaukoputkilla havaitaan paremmin ufoja? Eikös niiden näkökenttä ole huomattavasti kapeampi mitä kun normaalisti silmillä taivasta katselee.
        Sama tilanne kun katselet lentäviä lintuja suurella suurenoksella olevalla kiikarilla, onnistuuko se seuranta hyvinkin?

        Jos oletetaan, että eräs ufojen kerääntymisvyöhyke olisi suurinpiirtein samalla lentokorkeudella maasta katsottuna kuin avaruusasemat, niin millä välineellä olisi parasta tutkailla? Eräät astronautithan kuulemma väittävät, että avaruusasemien läheisyydessä bongattu ufoja. Jos kerran siltä korkeudelta on bongailtu ufoja, niin kannattanee zoomata tuolle vyöhykkeelle?


    • Pallokalapilkki

      jokainen valitsee itselleen sopivan vastauksen, joten ei tollasiin kyssäreihin voi kukaan vastata oikeestaa mitään, ainu mitä saat on inttämistä tai jopa pätemis yrityksia

      • Drollll

        Logiikka on aukoton. Turha väittää positiivista. Anteeksi.


    • Tähtitiet.ja ufot

      http://www.ufofinland.org/index.php?id=2&pid=1251

      Kuulen joskus väitettävän, etteivät tähtitieteilijät näe koskaan ufoja, ja että juuri tästä syystä ilmiötä ei todellisuudessa ole. Tähtitieteilijäthän ovat taivaan tarkkailun ammattilaisia, joten heidän luulisi tietävän mikäli taivaalla liikkuu jotain mikä ei sinne kuulu. Tämä on hätiköityä päättelyä. Tähtitieteilijä ei näe taivasta kerralla kokonaisena, eikä kaukoputken linssiä voi sanoa laajakuvanäkymäksi. Tästä huolimatta tähtitieteilijät näkevät toisinaan ufoja. He eivät kuitenkaan raportoi näkemästään, tai keskustele ilmiöstä julkisesti. AAS:n (American Astronomical Society) vuonna 1976 tekemään kyselyyn osallistuneista, yli tuhannesta yhteisön jäsenestä, viisi prosenttia vastaajista vastasi kyllä kysymykseen: Oletko kokenut ufohavainnoksi luokiteltavan ilmiön. Luku on pieni, mutta merkittävä.

      Observatoriot ja tähtitieteilijät ovat raportoineet useita havaintoja ufoista. Jo Dr. Clyde Tombaugh (1906 -1997) (sama mies, joka löysi Pluton) otti yhteyttä FBI:hin vuonna 1949 nähtyään New Mexicon taivaalla oudon kohteen. Tapahtuman todisti myös hänen perheensä. Tombaugh ei raportoinut ufohavainnoistaan tämän jälkeen, sillä hän luuli, ettei hänen raportointiaan julkistettaisi.

      Toinen hyvä esimerkki on Dr. H. P. Wilkinsin (1896-1960) tekemä havainto Länsi-Virginiassa 1954. Hän näki kesken luentokiertueensa, miten kolme ovaalin muotoista kohdetta liikkui vastatuuleen. Kaksi niistä liikehti hitaasti, mutta kolmas sukelsi katsehetkellä pilviverhon taakse. Wilkins oli elinaikanaan yleisesti arvostettu tähtitieteilijä, jonka työtä kuupintakartoituksen saralla pidettiin edistyksellisenä.

    • Good shit!
    • Ei hiljainen.

      Eipä tuossa Glyde Tombaughia koskevassa tarinassa ole mitään uutta siitäkään syystä,että myös englanninkielisestä Wikipediasta löytyy kyseisen henkilön elämänkerta ja myös hänen tekemänsä havainnot.

      Glyde Tombaugh myös itse kertoi näistä asioista eräässä myös Suomen TV:ssa esitetyssä tunnin mittaisessa dokumentissa 1990-luvun alussa.

      Sitä paitsi myös tällaisia asioita tuotiin esille jo ennen internetin aikaa monissa eri kirjoissa kuten esim:

      -The Encyclopedia of UFO's,

      -The Flying Saucers Story,

      -UFO's in Space:Anatomy of a Phenomenon,

      - Flying Saucers on the Attack.

      Ja tuossa edellä oli vain muutama esimerkki sitä,että tällaiset asiat olivat kiinnostuksen kohteena jo kauan ennen internetin aikoja.

      Eli ei siis mitään uutta auringon alla.

      Nykyisen internetin aikana tyyli näyttää olevan sellainen,että pelkästään siihen
      tiedon valtatiehen eli internettiin kaiken perustava sukupolvi hakemalla hakee "vakuuttavaa todistusaineistoa" internetistä.

      Ja ehkä vain siksi,että joku,tai jotkut,voivat sitten kommentoida sillä perinteisellä "Pistää hiljaiseksi sellaisenkin skepon joka ei osaa olla hiljaa",tyylillä.

      Mitäpä olette mieltä?

      Se nyt kuitenkin lienee melko varmaa,että joku kommentoi sillä perintenteisellä
      "Jaahas,joku palstan päivystävä skepo vastasi",ja sitten alkaa pähkäily "Joo,se on taas se nimerkki mikä vastaa itselleen monilla eri nikeillä".

      Osuinko oikeaan?

      • Tähtimatkaaja 555

        Onhan tuosta Tombaughin havainnosta kerrottu BB:n kirjassa " Tähtitieteilijät ja ufot " jo vuonna 2004.


      • Joke joke...
        Tähtimatkaaja 555 kirjoitti:

        Onhan tuosta Tombaughin havainnosta kerrottu BB:n kirjassa " Tähtitieteilijät ja ufot " jo vuonna 2004.

        Tyypillinen reaktio. Tartutaan kaikkein epäillyttävimpään aineistoon ja puhutaan kuin se olisi ainoa.
        Skep skep skep - motive... Joke... lopeta jo. Eiköhän se olis aika mennä omalle pihalle rähjäämään.


    • tekstiä pukkaa...

      "Skep skep skep - motive... Joke... lopeta jo."

      Hienoa tajunnanvirtaa. Vai onko tuo sitä kanavointia?

    • Personal Gallup

      "Hän vastaa kysymyksellä..."

      Ihan henkilökohtainen kysymys: -Kuinka usein olet saanut turpaasi a) koulussa b) armeijassa (vai oletko sivari?) c) töissä d) kotona e) vapaa-ajalla ulkona f) lentokoneessa g) sukellusveneessä h) homodiskossa

      Vastata voit jokaiseen kohtaan kymmenen tarkkuudella ja kohtaan h) sadan tarkkuudella. Ei tarvitse siten muistella siis jokaista konfliktiä erikseen vaan heität sellaisen näppituntuman. Näin saan sinusta sellaisen riskikartoituksen josta on tulevaisuudessa hyötyä sinulle itsellesi.

      PS: Munille potkimista ei tarvitse laskea tuohon tiedostoon sillä kukapa nyt ei aina potkisi munille tilaisuuden tullen lapsellista häirikköä.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Turussa Varissuolla bussikuski ajoi lapsen yli lapsi kuoli

      Poliisi " Epäilee " kuskia törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja törkeästä kuolemantuottamuksesta.
      Maailman menoa
      448
      2896
    2. IS: Väitöstutkimus - Pyöräilybuumi oli pelkkä kupla!

      Pyöräilybuumista paljastui karu totuus Väitöstutkimuksen mukaan suuri suomalainen pyöräilyrenessanssi olikin vain pelkk
      Maailman menoa
      103
      2128
    3. 169
      1708
    4. Ilman Stadia Suomessa ei olisi kunnon lihajalosteita

      HK, Helsingin makkaratehdas, Votkin, mitä näitä nyt onkaan. Böndellä ei ole kunnollisia jalostajia.
      Maailman menoa
      95
      1598
    5. Martina Aitolehden Victoria-tytär, 16, tietää riskit - Teki silti yllättävän päätöksen

      Victoria Eerikäinen on Martina Aitolehden ja Esko Eerikäisen tytär. Hän on yksi Nepot-sarjan tähdistä. Sarjan kuvausten
      Suomalaiset julkkikset
      17
      1596
    6. Apostolit kastoivat eri tavalla kuin kirkko

      Raamatussa on kaksi ristiriitaista kastekaavaa. Toinen ei voi olla oikea. Kumpi on alkuperäinen? "Menkää siis ja tehkää
      Kaste
      459
      1258
    7. Olen varattu

      Kihloissa ja menemme naimisiin. Anteeksi💔
      Ikävä
      147
      1134
    8. Vastuunkantoa

      Nyt kun Ähtäri on historiansa pahimmassa kriisissä, päättäjä luikkii perunakellariin: "Eronpyyntö kaupunginvaltuuston pu
      Ähtäri
      52
      1110
    9. Ruohonpolttoa Suomussalmella

      Poikaporukka oli kuullut että ruohonpoltto on muotia, joten Kirkkopuistossa oli tekoruohoa poltettu. Ketkä liene asialla
      Suomussalmi
      44
      982
    10. Alavuden Ähtärin kylä 1.1.2028

      Ketä saamme kiittää tästä?
      Ähtäri
      38
      959
    Aihe