Kannattaako ikkunoita huoltaa ja missä määrin?

jossain kohtaa sitä remonttia tarvitaan, mikään ei ole ikuista, ja onko järkeä ajaa sitä mannemersua loppuun asti, uusien hinnat vain tuntuvat nousevan, joten vaihto tässäkin mielessä järkevää. toki samassa pitää ilmanvaihtokin suunnitella monasti uusiksi, jottei petytä uusiin akkunoihin ja ominaisuuksiin.
tällä säästää energiaa varmuudella, kun tehdään suunnittelu huolella.

Yleensä ikkunan vaihto ei ole taloudellisesti kannattavaa, mikäli ikkunapuitteet eivät ole täysin hauristuneet. Yleensä remontilla saadaan aikaan riittävän hyvä ja paljon edullisempi lopputulos.
Pintakäsittely, tiivisteet uusiksi, karmin ja rungon eristeen korjaus ja mahdollinen lisälasitus.

Itselläni ikkunoissa on sen verran puuosaa näkösällä, että kyllähän niitä huollettua tulee. Eli sitten kun alkaa silmään sattumaan puuosien kunto, niin pensseli käteen ja eikun tervaamaan (ei siis oikeasti tervalla).

Edellinen asukas ei ollut puuosia huoltanut ollenkaan. Onneksi oli asunut vain sen 15 vuotta, jona aikana ei vielä korjaamatonta vauriota ollut tapahtunut. Pakko kyllä todeta, että osa eteläpuolen enemmän alttiina olevista puuosista imi väriainetta suhteellisen paljon. Luokkaa viisi kertaa sen, mitä purkin kyljessä luki kulutukseksi. Mutta kestää taas muutaman vuoden. :)

Eli: kannattaa huoltaa, kuten kaikkea muutakin. Mutta omakotitaloasujalla ei ole kiirus. Yleensä rapistuu ensin ulkonäkö ja vasta sen jälkeen alkaa tulla rakenteellisia vaurioita (piilevät viat, yms. tietysti erikseen).

P.S. Oli muuten raskas homma kaikkien puuosien käsittely. Pari henkilötyöpäivää meni varmaankin. Eniten katosten käsittelyyn, kun ei viitsinyt kunnon telineitä moisen pikkuhomman takia rakennella...

Ikkunoiden huolto kannattaa aina, mikäli ne suoritetaan määräajoin.
Älkää jättäkö huoltotöiden suorittamiselle pitkiä aikavälejä. Lyhyillä aikaväleillä tarvitsee suorittaa vain pieniä paikkamaalauksia sekä tiivisteiden ja elastisten massojen vaihtotöitä.
Suuret ja raskaat huoltotyöt johtuvat ainoastaan siitä kun vähätöiset määräaikahuollot ovat jääneet tekemättä.
Huolletun ikkunan elinkaari on lähes rajaton eli 100-200 vuotta.
Huoltamattoman ikkunan elinkaari on 20 - max 50 vuotta, vaikka olisi puu/aluumiini tuote.
Teipattavien kumisten ikkunatiivisteiden tiivistyskyky on n 1-2 vuotta.
Hyvä laatuiset tiivisteet tiivistävät 12-15 vuotta.
Huonot tiivisteet lisäävät aina kiinteistön lämmityskustannuksia.
Huoltovapaata ikkunaa tai ovea ei ole.
Useita hyviä huoltohjeita löydät netistä Ikkuna-asiantuntija.fi

Ps. Naiset valittavat ikkunapesusta, vaikka galluppien mukaan miehet pesevät eniten asuntojen ikkunoita.

Ikkunoiden huolto ja tiivistevaihdot on kannattava toimenpide.

Olen samaa mieltä että tarkastukset ja pienet maalaustoimet kannattaa suorittaa n viiden vuoden välein. Tiivisteiden vaihto vähentää lämmityskustannuksia usean vuoden ajan. Hyvälaatuiset tiivisteet kestävät jopa 15 vuotta.
Ikkunavaihtoon nähden kustannukset ovat minimaaliset, mutta hyödyt melkein vastaavia.
Jäähän siitä rahaa muuhun tarpeeseen.

Puu sekä puu/alumiini-ikkunoiden tarkastukset ja pienet huoltotoimet suositellaan tehtäväksi noin viiden vuoden välein.
Kaikissa ikkunoissa on elikaarihuoltoa sekä uusimistarpeita tarvitsevia maalipintoja, massauksia, kittauksia, ikkunatiivisteitä ja lämpöeristeitä.
Oikein suoritettuna ikkunoille ei pääse tapahtumaan pahoja maalivaurioita eikä etenkään puuosien lahoamista. Vähäiset työt ovat kustannustehokkaita.
Ulkopuolen puuikkunoissa on tärkeää että lasituslistojen alustat ja kittaukset ovat ehjiä sekä vesitiiviitä.
Ikkunoiden laadusta riippumatta on tärkeää että kaikki puiset liitosrakenteet ovat vesitiiviitä.
Oikein suoritettu ulkoikkunan tiivistys estää sadeveden ja lumen pääsyn lasien välitilaan.
Sisäikkunan ilmatiiveys estää huoneen kostean ilman pääsyn lasien välitilaan.
Ikkunatiivisteen paksuudesta ja laadusta riippuen ne on uusittava 2-15 vuoden välein. Halpa teippitiiviste aiheuttaa eniten kosteusvaurioita ja lämmitysenergiakuluja.
Kolmannen lasin asentaminen ei tuo ikkunoiden elinkaaren aikana niiden hintaa takaisn energiasäästönä.
Millä tavalla ikkunoiden maalipinnoissa on merkittäviä eroja, jos maalaustoimet on suoritettu teollisesti tai pensselisivelynä?
Tiivistys ja massausohjeita löydät netistä: Ikkunatiivisteen ja pintamassojen asennuskohdat.

Luulotiedoilla nykyään suoritetaan ikkunoiden huolto- ja tiivistystyöt.
Eihän ikkuna-alla ole saatavissa virallista koulutusta.
Työn tilaaja uskoo saavansa ammattitaitoisia työsuorituksia ja tekijä luulee osaavansa tehdä oikeita työsuorituksia.

Harvoin lasit on rikki.

Yleensä ikkunat vaihdetaan kokonaan uusiin siinä vaiheessa, kun ulkopoka on karsean näköinen ja mätä. Ei sekään ole kuin ulkonäköhaitta, ulkopokan voi vaihtaa erikseen, jos tuntuu, että se ei enää pysy kasassa. Tai jos pokat vääntyilleet, kelvottomiksi. Kyse kuitenkin useimmiten pelkästä kosmeettisesta haitasta.

Mitään järkeä vaihtaa ehyitä laseja uusiin ehyisiin laseihin ei ole.

Jos vanhoissa ikkunoiss on jotain lämpövuotoja, se johtuu alkuperäisestä asennuksesta. Kun maksaa itsensä kipeäksi ja laittaa uudet lasit, lämpöarvojen paraneminen perustuu polyuretaaniin, millä uudet pokat liimataan tiiviisti runkoon kiinni.

Meillä rivarissa vaihdettiin suurella tohinalla uudet ikkunat, joku oli sellaisen keksinyt. Nojoo. Kalliiksi tuli ja vedon tunne lisääntyi. Syy. Tuuletusräppänä pokassa. Meillä kun painovoimainen ilmanvaihto, ennen korvausilma tuli tasaisesti tiivisteisiin jätetyistä raoista, nyt pokassa olevasta avoreiästä. Talon rakennusvuosi -78 Kustannukset, aivan ällistyttävän kovat kymppitonnit lenteli..

Mökillä olen muutamia kertoja maalaillut pokat, onhan siinä vähän hommaa, mutta siistiä on ja suorassa ovat. Tiivisteet vaihtanut noin kymmenen vuoden välein. Painovoimainen ilmanvaihto tiivistetten raoista, hyvin toimii. Ei minkäänlaista tarvetta vaihtaa laseja, nämä menee toisen mokoman, kunhan muistaa huoltaa muistaissaan. Mökki vm. -73 Kustannukset (työ aika poislukien) muutama purkki maalia, santapaperit, kitit, pensselit, tiivisteet, arvio, ennen satasia kuin tonneja.

Niettä järkeä käteen ikkuna asioissa. Uudet lasit saattavat säästää energiaa muutaman kympin vuodessa, kauanko menee kuolettaa uudet ikkunat? Skrapa käteen ja kunnostamaan.

Tiivisteiden raoista tuleva korvausilma on todella alkukantainen ja vanha "ilmanvaihdon" alkeellinen tapa.

Hieman uutta maalia pintaan ja uudet tiivisteet ja rakenneliitosten tiivistykset, on hinta laatusuhteessa järkevä remontti.

Ikkunoiden vaihtoa ei voi suositella vain energiasäästö nimikkeellä.
Uudet korvausilmaventtiileillä varustetut ikkunat, vanhaan kiinteistöön nostaa poikkeuksetta myös lämmityskustannuksia.
Ikkunoiden vaihtoon pitää olla joku muu järkevä perustelu.

Ikkunoiden huolto edessä. Mistä löytyy osaavia tekijöitä?

Jos et itse osaa huoltaa, korjata, maalata tai tiivistää ikkunoita.
Vaikka "osaisit" ota selvää mitä ikkunoille todella pitäisi tehdä.
Vaadi että myös tekijä suorittaa ohjeiden mukaiset työt.
Hyviä tietolähteitä: ikkuna-asiantuntija.fi, Ympäristöministeriön tiivistysohjeet: Korjaustieto.fi, tarkkoja työohjeita: kirja, Valoa ikkunoista.

Saneeraus yritykset. Keskittykää vain vaipan korjaus ja huoltotöihin.
Jättäkää ikkunat ja ovet erikoisosaavien yritysten työsaraksi.

Koska osaavilla ikkunakorjausyrityksillä on kädet täynnä urakkatyötä, niin tuottaville apajille tunkeutuu täysin ammattitaidottomat rusinanpoimijat.
Kerrostaloapajille tunkeutuvat myös vanhanaikaisia työtapoja osaavat entisöijät.
Niillä työtavoilla ja materiaaleilla kerrostaloikkunoiden remontti ei ole useinkaan pitkäikäinen.
Kerrostalojen ikkunaremontteja osaavat yritykset ovat harvinaisuuksia.
Pääasiallinen syy lieenee alalle täsmäkoulutettujen tekijöiden puuttuminen.
Yhteiskunnan puolesta ei ole koulutusta saatavissa ja yritykset eivät itse täsmäkouluta työstekijöitään. Voi aikoja, voi tapoja.

Ilman ikkuna-alan asiantuntijan tekemiä työselityksiä, ei ikkunan huolto- ja korjaustoimiin kannata ryhtyä.
Ikkuna-alan valvoja varmistaa, että tilaaja saa huolella korjatut ja pitkäikäiset ikkunat.