Tietääkö joku, onko poliitikko esteellinen, kun hänen lastaan epäillään väärinkäytöksistä?
Esteellisyys?
Sivusta seurannut
589
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Olivatko pakettiauton hankinta ja Lontoon viikon virkamatka hyväksytty lautakunnassa tai kaupunginhallituksessa. Saatiinko ne torpattua, ja kenen ansiosta?
Risto Niemelän kunnallispolitiikan tutkielmassa haastatellut kunnanjohtajat listasivat luottamushenkilöiden ja poliittisen eliitin viisi tärkeintä motiivia kunnanjohtajan erottamiselle. Yksi viidestä oli nepotismin (sukulaisuuden suosimisen) estäminen.
Esteellisyys-kysymys liittyy "hyvä veli" verkostoihin ja nepotismiin. Ei ole kunnan edun mukaista, jos sukulaisia suositaan virkanimityksissä pätevien hakijoiden sijaan tai jos "hyvät veljet" saavat päättää keskenään esim. ohi-johtamisesta.
Kuntalain mukaan valtuustolla on varsin laaja tiedottamisvelvollisuus, jotta kuntalaiset voivat vaikuttaa ja osallistua päätöksentekoon. Sukulaisten suosiminen ja "hyvä veli" verkostot vaikeuttavat asioiden avointa käsittelyä ja valmistelua.
Jos kunnassa tiedotetaan kuntalain mukaisesti, avoimesti ja salailematta, ei synny väärinkäsityksiä eikä ketään epäillä suotta. Jos kuntalaisia estetään saamasta tietoa tai tulemasta tiedotustilaisuuteen, herää heti kysymys, että mitä salataan. Toki valtuusto voi erittäin painavasta syystä julistaa jonkun asian salaiseksi, mutta tuskinpa eri toimielinten budjetteja, hankintamääräysten mukaisia ja oikein tehtyjä hankintoja tai tilinpäätöksiä.
Kenenkään virkamies-lasta ei kukaan epäile, jos asiat kerrotaan, niin kuin ne ovat ja jos asiat kestävät "päivän valon", kuten pitäisi. Niin sanottuja "arkoja asioita", kntalain mukaan painavan syyn mukaan salattavia, on kunnallishallinnossa varsin vähän.
Jos esim. kaupunginhallituksen kokouksessa käsitellään poliitikon lapsen tekemää virkavirhettä (valtuutensa ylittämistä tai hankintamääräysten vastaista hankintaa) ja kaupunginhallituksen jäsen on lapsen äiti, mahdollista virkavirhettä käsiteltäessä poliitikko-äidin eli kaupunginhallituksen jäsenen on jäävättävä itsensä esteellisyyden vuoksi.
Tässä on taas hieno esimerkki! Kysy ensin, vastaa itse sitten kysymykseen puolen tunnin päästä. Harrastustan tämäkin on, oikeaa keskustelupalsta meininkiä. Jos ei synny keskustestelua, keskustelen itseni kanssa. Vinkki, Jyränkölässä on hyviä keskustelukerhoja, ei tarvi itselleen kirjallisesti vastata. Saati kysyä.
Ja mikähän mahtoi olla tämän kommentin tarkoitus?
Miksi ei saisi esittää kysymyksiä?
Miksi ei saisi niihin vaikka itse vastata.
Häiritseekö se jollakin tavalla ja ketä?
Mistä sinä tiedät että vastaaja on sama henkilö kuin kysyjä?
Ja varmuuden vuoksi minä en ole kumpikaan noista en siis aloittaja enkä vastaaja. Enkä edes toi "reilu 30min..."
Luuletko, että "sivusta seurannut" joka kysyy esteellisyyden perään ja "päivän valo" ovat yksi ja sama. Luulo ei oletiedon väärti. Ei todellakaan. Sivusta seurannut provosoi keskustelua (Jäppinen-Hilden) siten, että Hildeniä ei voida pitää syyttää mistään eikä epäillä esteellisyydestä tarkastuslautaknnassa.
"Päivän valo" yrittää kertoa, mitä esteellisyys on sekä miten nepotismi voi vaikuttaa haitallisesti kaupungin toimintaan salailua edistäen tai jopa siten, että ei-toivotut halutaan erottaa
Saman aikaisesti täällä on varmaankin useitakin eri lukijoita ja mielipiteitään kirjoittavia. Annetaan "kaikkien kukkien kukkia" ... lukuunottamatta törkeyksiä, kunnianloukkauksia ja valheita.
Heh,
Montakos vuotta tästäkin valinnasta jo on? Kymmenen ei taida riittää? Viistoista?
Virkamiehen tekemät virheetkö ovat aina valintatyöryhmän tai suosittelijan syytä kuten Titankin tapauksessa?