Voiko yhtä ihmistä painostaa näin paljon työpaikassaan, sitä vaan muu Suomi Heinolan kohdalla ihmettelee. Eihän Tita ole tullut virkaansa ilman laillista lisenssiä.
Onko tuo terrorismi ja kiusaaminen, Titaa vastaan, laillista ?
Mitä kuuluu, Suomi ?
798
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Lueskelin joutessani noita selvityksiä joita eri konsulteilta on ostettu koskien va. kaupunginjohtajan toimintaa ja hänen viralta poistamista.
Huomiotani kiinitti seuraava asia:
Rinnevaara aloitti työt Heinolassa 13.03. 2012.
Pöytäkirjaa hänen tekimisistään alettiin pitää jo 23.07. 2012
Siis KAKSIKYMMENTÄ päivää ennen kuin hän edes aloitti työssään.
Miksi?
Oliko jollakin jo siinä vaiheessa jotakin hampaankolossa Rinnevaaraa vastaan.
Miksihän tämä joku ei tuonnut niitä asioita esille jo siinä vaiheessa kun valintaa tehtiiin?
Pieni kirjoitusvirhe:
"Rinnevaara aloitti työt Heinolassa 13.03. 2012." pitää lukea "Rinnevaara aloitti työt Heinolassa 13.08. 2012.".
Muten naulan kantaan.
Just niin, Kuntalainen 20020. Kiitos korjauksesta.
Näpelöintivirhe.
Jos nuo Rinnevaaran työhön tulon ja hänen tekemistensä muistiinkirjaamisen aloittamisajat ovat oikeat, tilanne on tosi kummallinen. Siis kaupungintalolla oli jo etukäteen päätetty häätää Rinnevaara ulos. Siis jo enenkuin hän aloitti työt. Ja vaikka kirjaamiset ja huolenilmaukset olisi aloitettu 1,5 kk työn aloittamisen jälkeen, on sekin liioitellun aikaista.
Antakee nyt naiselle aika näyttää kyntensä kuntapolitiikassa. Moni kaivatutti esm. yli kymppitonnin EU-putket maatilalleen, mutta kestääkö säännökset, ennenkuin EU sortuu Kreikassa ja Espanjassa.. ? Ei peukkuja.
Kommentissani tuolla aiemmin oleva päiväkirjan aloittamispäivämäärä löytyy lakimies Salla Pyymäen muistiosta numero 1 sivulta 16.
Heinolan kaupunki on pyytänyt Pyymäeltä selvitystä menettelystä ja perusteista, joilla kaupunki voi mahdollisesti irtisanoa va. kaupunginjohtaja Tita Rinnevaaran luottamuspulan perusteella.
Kummastuin itsekin, mitä oikeastaan Pyymäeltä oli tilattu?
Oliko tilattu lakimiehen koko tilanteen perehtyminen vai lakimiehen neuvoja, miten Rinnevaaraa voisi irtisanoa, mitä tilanteesta voi sitä varten saada irti.
Annettu aineisto oli:
- päiväkirja
- adressi 51
- Helmisen lehtikirjaukset
- Wellamon raportti, jonka tilaajana oli Malin, joka on kiinnostunut olla vs. kaupunginjohtaja.
Pyymäen kattavat neuvot oli annettu vain tapaukseen, JOS KAIKKI AINEISTO PITÄÄ PAIKKANSA.
Eri asia, pitääkö aineisto paikansa ja tuliko esille kiusaamistapauksia, joista johtajan johtamistaitoja (henkilöstöjohtaminen?) ja integriteettiä voisi kyseenalaistaa niin ankarasti.