puhuttiin suomalaisista ruokalajeista.
Meidän suomalaisina pitämistämme
ruokalajeista on valtaosa ruotsalaisia
ja venäläisiä. Omia ovat pettu ja veri-
palttu sekä savikakut.
-Suomi on ruotsalainen- ohjelmassa
görgyj
156
445
Vastaukset
- Juu ja syömisenkin
ovat ruotsista tuoneet, ei suomalaiset ymmärtäneet sitäkään että syyä pittää ko savikakkuja vaa tehtii. jatkahan vaa viestittellyy.
- ei kai?
Siis savikukkoja syötiin, vai?
- savikukkoi ja tuohi
tekeleitä,, siinä se syöminen oli.
- aleksandrovits
Ruokalajeja on tullut muualta, mutta niin on tullut monta kansallisesti tärkeää asiaa muualta.
Vaakuna on peräisin Ruotsista, lipun värit Venäjältä. Kansallishymnin sävel on peräisin taas Saksasta. Kansallishymnin Maamma-laulun (alkuaan tosin Vårt land) sanat ovat sentään kotimaiset. - Suomalaiset ovat
osanneet tehdä virsun jalkojensa suojaksi. :DDD
- Uskontokin
tuli meille Ruotsista, kun ei suomessa ollut mitään.
- sitroen.
Ei muuten tullut Ruotsista! Maahantunkeutujat tulivat, vaan suomalaiset olivat kristittyjä jo ennen näitten rosvojen tuloa. Näin sen ovat historioitsijat tutkineet olleen.
Pohdiskelin asiaa huolellisesti ohjelman jälkeen, sillä minusta tuntuu, että suomalaiset kyllä jotain söivät ennen ruotsalaisten tuloakin.
Tosin sanotaan, että osa maan asuttajista tuli Vennään puolelta, niin että olisiko sieltä tullut jokunen reseptikin?
Mutta rantakalaa on takuulla keitetty sinteistä, leivottu hapanleipää, keitetty ruispuuroa petulla jatkettuna, ohrapuuroa juhlaruokana, erilaisia pataruokia uunissa haudutettuna, ja naurishaudukkaat kuulemma pitivät suomalaiset hengissä, koska niissä on paljon enemmän vitamiineja kuin perunoissa.
Ja viili. Mistäpä se on tullut? Kuka on pitkää viiliä Ruotsissa syönyt? Piimä siellä tunnetaan.
Ohjelmassa ei kaloja edes mainittu, ja kuitenkin talven varalle suolattiin kalaa tynnyriin, samoin sianlihaa. Savossa osattiin tehdä kukkoja varmasti iän kaiken. Se oli hyvä eväs.
Välimäkikö se sanoi, että mämmi on Persiasta (muistakseni). Olisi nyt vähän tarkemmin kertonut.
Mutta vakavasti puhuen, olen havainnut eri maiden ruokaohjelmia seuratessani, että kautta maailman on ruokaa tehty samoilla menetelmillä, keitetty, paistettu, haudutettu. Mausteet ratkaisevat sitten erot. Suomessa ei mausteita ole juuri tunnettu. Muistan itsekin, että jossain 70-luvulla tuli muotiin basilika ja erilaiset pippurit, peräti valkosipulikin.
Mahtoivat olla mauttomia entisajan pöperöt.- Sama Makriina
---ai niin, talkkuna! Onko sen juuret tutkittu? Epäilen vahvasti, että ovat suomalaiset.
- ? ? ?
Kauan ainakin on suolaa käytetty. Tiedä sitten, säilömismenetelmä vai mausteko se alun perin liekään?
Millä muulla vaikkapa Kainuun vesistä pyydetty lohi olisi säilynyt 1800-luvulla kauas kaukomaille laivattuna.
Suola on ollut kallista. Luin joskus kirjan Suolamänty, siinä suurikokoinen mänty toimi laivojen suuntimena, siitä palkkiona talonomistajalle vietiin suolaa.
Mielenkiintoinen kirja, kuin kaikki Joni Skiftesvikin teokset ovat. Jos jotain kiinnostaa meri, kannattaa niitä lukea. Toki aiheenaan on paljon muutakin.
Kyllä mämmi on suomalainen perinneruoka, jota pidetään juutalaisten happamattoman leivän vastineena, kertoo Wikipedia.
Tosin, liekö yhtäkään ruokaa, jolle ei jossain muualla ole läheinenkin versio? - Turvekammit on.
Kala ei ole suomalainen
keksintö.
Ei myöskään suola,
eikä nauriskaan. - sitroen.
Sama Makriina kirjoitti:
---ai niin, talkkuna! Onko sen juuret tutkittu? Epäilen vahvasti, että ovat suomalaiset.
Minulla kun on sellainen mielikuva, ettö se tiibettiläisten kansallisruoka tsampa on talkkunaa. Paahdettua ohrajauhoa ja jakinvoiteetä sekaisin ja siinä se on.
Mitä se talkkuna muuta on, kuin karkeaa paahdettua ohraa, suolaa, vettä keitetään sakeaksi puuroksi ja syödään suuren voisilmän kanssa?
Kuka sitten mitäkin on joltakin matkinut, se onkin jo asia erikseen.
- Vain pärekori
Suomalaiset ne osai ainoastaan tehdä pärekoreja.
- nii ikkää
Juu, ja niistäkin valu vedet poies DDD
Säret panimma pärekatolle kuivumaan, ja savikiposta vetelimme niitä läskin ja perunan kanssa haudutettuna.
Miehet puukolla veisteli kauhoja talvisin, sen nuolimma puhtahaks seinänrakoon talteen.- Ei ollut sivistystä
ennen kuin me ruotsalaiset sen uskonnossa toimme.
- jos SOTA vain taas
niin pakkoruotsi pysyy kuten pakkouskontokin!
vaikka Suomi on demokraattinen tasavalta
ja vaikka Suomessa on uskonnon vapaus.- Pussipöksyt.
Kyllä asia on niin, että suomenkieliset haluavat
säilyttää suhteensa alkukieleensä. Ja onhan
suomen kielikin meidän lahjamme suomalaisille.
Päättäjät sen ymmärtävät. - Oi isänmaa!
Pakkoruotsi perustuu Suomen
perustuslakiin, ja on suomalais-
ten säätämä.
Meillä on tunnetusti viisaat päät-
täjät, vai mitä?
- aleksandrovits kir--
--joitti aina tuota kapeaa tekstiä, mutta nyt toinenkin inhokki eli görgyi on aloitteen samalla kapeudella aloittanut! Nuo kaksi ovat desantti Joan Bekmanni.
- ei hyvä.
Tuo pärekorihan oli alunperin
suomalainen vesiastia.- Niinpä,, järkeä oli
vain ruotsalaisilla.
- Totuus pärekorissa
Epäs, i kun sillä tuotiin valoa turvakammeihin, joita oli ostettu ruotsalaisilta kauppasaksoilta.
Palataanpa ajassa vaikka 10.000 vuotta taakse päin. Silloin Pohjois-Euroopan ja Fennoskandian historiassa vallitsi Joldia- vaihe. Mannerjää nykyinen Köli-vuoristo keskuksenaan peitti koko nykyisen Ruotsin eteläisintä osaa (Skoonea) lukuunottamatta. Jää peitti nykyisen Itämeren alueen pohjoisosan nykyistä Gotlannin saarta myöten. Nykyinen Länsi-Suomi oli jään peitossa. Nykyisen Suomen karttaan verrattuna jäätöntä saaristoa oli Forssan-Kouvolan vyöhykkeellä ja sitten idempänä niin ikään sulaa maata yhtenäisenä mantereena. Mannerjää ulottui keskisessä Nyky-Suomessa Padasjoen-Mikkelin tasolle. Karjalassa maata oli näkyvissä Nyky-Joensuun itäpuolella nykyistä Lieksaa myöten. Etelämpänä Joldiameri oli sulana ja siitä yhteys nykyiseen Pohjanlahteen Jään peitossa olleen Ruotsin eteläpuolitse. Sulaa maankamaraa oli esillä myös Jäämeren rantamilla pohjoisessa.
Ihmisasutusta oli pohjoisessa eli saamelaisten esikantaheimo ja asuttavaa jäätöntä maankamaraa oli sieltä etelään päin yhtenäisenä vyöhykkeenä eli nykyinen Viena, koko Itä-Karjala ja nykyinen Etelä-Karjala sekä Karjalan kannaksen kautta koko laaja mantere eli Baltia ja koko Nyky-Venäjä, jossa ei kuitenkaan siihen aikaan asunut slaavilaisia heimoja, vaan lähinnä suomensukuista väkeä ja vielä etelämpänä alueen nimikkeenä esim. Sarmatia ja monta muttakin myöhempää historiallista nimikettä.
Sulaa maata oli siis näkyvissä Kölin jäätikkökilven itä- ja eteläpuolella. Kuitenkin mm. nykyisen Ruotsin keskiosa oli kokonaan jään alla ja siinä eteläpuolella velloi valtoimenaan Joldia-meri.
Rohkenen väittää, että tuolloisen Joldia-kauden aikaan nykyisen Itä- ja Kaakkois-Suomen alueella asui ihmisiä ja varmasti heillä oli ihan oma ravintotaloutensa, johonka Nyky-Ruotsin alueelta ei tullut yhtään mitään vaikutteita, koska niitä vaikutteita ei siunautunut asumattomalta mannerjäätiköltä.
Myöhemminkin mannerjään vetäytyessä monina eri vaiheina nykyisen Itämeren ja Pohjanlahden kohdilla oli nykyistä laajempi vesi- ja/tai merialue, mikä siihen aikaan erotti enemmän kuin yhdisti. Jäätikön alta paljastuneelle ja vedestä kohonneella maalle asumaan ja elämään asettunut väki saapui vaikutteineen idästä ja etelästä. Ja kuten jo edellä totesin silloisen väestön ravintotalous oli varmastikin erittäin omakantaista ja koostumukseltaan riista- ja kalaperäistä, johon koostumukseen kasvillisuus toi oman lisänsä.- Ihanneravintoa
nykytietämykselläkin tuo, minkä Leiriniekka kuvasi tuon ajan suomalaisten ravinnoksi:
"Silloisen väestön ravintotalous oli varmastikin erittäin omakantaista ja koostumukseltaan riista- ja kalaperäistä, johon koostumukseen kasvillisuus toi oman lisänsä." - görgyj
Katovuosina jouduimme syömään
suomalaista perusruokaa:
Kun kato oli vienyt viljasadon, ihmiset söivät karjansa, sen tultua syödyksi, syötiin hevoset ja koirat, sitten syötiin eläinten nahkoja ja sikiöitä. Myös valmistettiin hätäleipää petäjän kuorista, akanoista ja oljista. Syötiin luonnon antimia, kuten vehkaa, nokkosia ja suolaheinää.[6]- texsanell1
Nuo luonnon tarjoamat villivihannekset on saaneet jälleen nousta arvoonsa. Meillähän mausteyrteistä kasvaa rantaminttu ja ruohosipuli saaristossa, ja mäkimeirami, samoin on voikukan lehdet nuorena syötäviä niin kuin nokkonenkin. Paljon muitakin syötäviä vihanneksia kasvaa meilläkin.
Tänä aamuna MTV:keittiöissä, oli pilkottujen kuusenhavujen seassa porkkananpuolikkaat kypsymässä hunaja ja voiseoksen kera. Kuusenhavut sisältävät eteerisen öljyn lisäksi C-vitamiiniä.
Sodan aikana kuusenhavukeitosta juotettiin haavoittuneille sotilaillekin, samoin haudutettiin lehmille keväisin olkirehun lisäksi, kunnes pääsivät laitumelle.
Paljonhan riistaakin veroitettiin aikanaan, onhan hirvi tänäkin päivänä melkoinen lisä hirviporukoiden ruokataloudessa. Jänis ja riistalinnut lähes joka pyyntimiehen saatavilla.
Hirvittävää on aina lukea kansakuntien kohtalosta katovuosina, jotka koskettivat koko pohjoista aluetta niin Venäjää kuin koko Pohjolaa. Viljalaiva ruotsista juuttui jäihin, eikä saavuttanut määränpäätään, ehkä rannikkoa lukuuottamatta.
Vanhoista lehtileikkeistä olen muistaakseni lukenut käskyn ruotsista tulleen liian myöhään. Poikkeukselliset säät 2-3 vuoden aikana lienee suurin syy katovuosiin, samoin viljavarastojen puute.
- gastronomi.
Myös ihmissyöntiä harrastettiin.
Yleensä pyrittiin syömään pik-
kulapsia ja kiertolaisia. Tämäkin
on siis osa kansallisruokaamme.
http://www.aamulehti.fi/Kulttuuri/1194758134253/artikkeli/suomen synkin vuosi vanhemmat valmistivat lapsistaan ruokaa uunissa.html- IHMETELLÄ SAA ****
Ei ole kauaakaan kun ihmiset itse tekivät nälkää ja kurjuutta , ei sillon voinut sanoa että olisi ollut katovuodet .
Kyllä vilja kasvoi ja elämä oli normaalia .
Kun joku Diktattori Aloitti maailman sodan .
Ihminen on julmin "luojan luomista" Ehkä hän on Jumalan kuva -- Tällaistahan on kerrottu jossain kirjassa jota ihmisetkin suurella joukolla todistaa jolapäiväsessä elämässään nytkin. - tilastomies.
IHMETELLÄ SAA **** kirjoitti:
Ei ole kauaakaan kun ihmiset itse tekivät nälkää ja kurjuutta , ei sillon voinut sanoa että olisi ollut katovuodet .
Kyllä vilja kasvoi ja elämä oli normaalia .
Kun joku Diktattori Aloitti maailman sodan .
Ihminen on julmin "luojan luomista" Ehkä hän on Jumalan kuva -- Tällaistahan on kerrottu jossain kirjassa jota ihmisetkin suurella joukolla todistaa jolapäiväsessä elämässään nytkin.Nälkä lisääntyy maapallolla
koko ajan. Samoin lukutai-
dottomuus. Usdkomatonta! - Makriina ek
tilastomies. kirjoitti:
Nälkä lisääntyy maapallolla
koko ajan. Samoin lukutai-
dottomuus. Usdkomatonta!Uskontojen mahti on valtaisa. Ne estävät perhesuunnittelun ja kannustavat suuriin lapsilaumoihin. Perheen elatuksen taakka jää perheen isän hartioille, kun äiti hoitaa yhä kasvavaa lapsilaumaansa. Niinpä lasten on mentävä ansaitsemaan elantonsa ja unohdettava koulunkäynti, vaikka opiskelu tietäisikin vastaisuudessa tuottoisampaa työtä.
Uskonnot korostavat, että jumala on asettanut jokaisen oikealle paikalleen ihmiskunnassa ja on vain nöyrästii elettävä ja kuoltava uskonnon määräyksiä seuraten. Kapinointi on synti.
Niin kauan kuin ihminen yrittää luottaa korkeampiin voimiin ja uskonoppineiden julistuksiin ei ihmiskunta nouse jaloilleen, vaan taantuu takaisin köyhyyteen ja ahdistukseen, mistä se jo oli jo alkanut päästä parin viime vuosisadan aikana.
Jos ihmiskunta kasvaa tällaista vauhtia edelleenkin, on tuho edessä, ja sen on aiheuttanut ihminen itse lisääntymällä ja täyttämällä maan. - setämies.
Makriina ek kirjoitti:
Uskontojen mahti on valtaisa. Ne estävät perhesuunnittelun ja kannustavat suuriin lapsilaumoihin. Perheen elatuksen taakka jää perheen isän hartioille, kun äiti hoitaa yhä kasvavaa lapsilaumaansa. Niinpä lasten on mentävä ansaitsemaan elantonsa ja unohdettava koulunkäynti, vaikka opiskelu tietäisikin vastaisuudessa tuottoisampaa työtä.
Uskonnot korostavat, että jumala on asettanut jokaisen oikealle paikalleen ihmiskunnassa ja on vain nöyrästii elettävä ja kuoltava uskonnon määräyksiä seuraten. Kapinointi on synti.
Niin kauan kuin ihminen yrittää luottaa korkeampiin voimiin ja uskonoppineiden julistuksiin ei ihmiskunta nouse jaloilleen, vaan taantuu takaisin köyhyyteen ja ahdistukseen, mistä se jo oli jo alkanut päästä parin viime vuosisadan aikana.
Jos ihmiskunta kasvaa tällaista vauhtia edelleenkin, on tuho edessä, ja sen on aiheuttanut ihminen itse lisääntymällä ja täyttämällä maan.Ei uskonto aiheuttanut suomalaista
ihmissyöntiä, vaan se oli nälkä. - ...............
Makriina ek kirjoitti:
Uskontojen mahti on valtaisa. Ne estävät perhesuunnittelun ja kannustavat suuriin lapsilaumoihin. Perheen elatuksen taakka jää perheen isän hartioille, kun äiti hoitaa yhä kasvavaa lapsilaumaansa. Niinpä lasten on mentävä ansaitsemaan elantonsa ja unohdettava koulunkäynti, vaikka opiskelu tietäisikin vastaisuudessa tuottoisampaa työtä.
Uskonnot korostavat, että jumala on asettanut jokaisen oikealle paikalleen ihmiskunnassa ja on vain nöyrästii elettävä ja kuoltava uskonnon määräyksiä seuraten. Kapinointi on synti.
Niin kauan kuin ihminen yrittää luottaa korkeampiin voimiin ja uskonoppineiden julistuksiin ei ihmiskunta nouse jaloilleen, vaan taantuu takaisin köyhyyteen ja ahdistukseen, mistä se jo oli jo alkanut päästä parin viime vuosisadan aikana.
Jos ihmiskunta kasvaa tällaista vauhtia edelleenkin, on tuho edessä, ja sen on aiheuttanut ihminen itse lisääntymällä ja täyttämällä maan.Länsimaat käyttävät, ja ovat käyttäneet, koko ajan moninkertaisesti, mitä tuottavat.
Onko meillä rikkailla länsimaalaisilla vain oikeus hyvinvointiin?
Muualla maailmassa ihmiset näkevät nälkää, täällä suuri osa ruokaostoksista päätyy kaatopaikalle.
Vaikka toisaalta Aasian maissa on alkanut lihavuusongelma kasvaa, kun on otettu mallia länsimaitten mässäilystä, ja alkaa olla varaakin moiseen. - älä yleistä
Makriina ek kirjoitti:
Uskontojen mahti on valtaisa. Ne estävät perhesuunnittelun ja kannustavat suuriin lapsilaumoihin. Perheen elatuksen taakka jää perheen isän hartioille, kun äiti hoitaa yhä kasvavaa lapsilaumaansa. Niinpä lasten on mentävä ansaitsemaan elantonsa ja unohdettava koulunkäynti, vaikka opiskelu tietäisikin vastaisuudessa tuottoisampaa työtä.
Uskonnot korostavat, että jumala on asettanut jokaisen oikealle paikalleen ihmiskunnassa ja on vain nöyrästii elettävä ja kuoltava uskonnon määräyksiä seuraten. Kapinointi on synti.
Niin kauan kuin ihminen yrittää luottaa korkeampiin voimiin ja uskonoppineiden julistuksiin ei ihmiskunta nouse jaloilleen, vaan taantuu takaisin köyhyyteen ja ahdistukseen, mistä se jo oli jo alkanut päästä parin viime vuosisadan aikana.
Jos ihmiskunta kasvaa tällaista vauhtia edelleenkin, on tuho edessä, ja sen on aiheuttanut ihminen itse lisääntymällä ja täyttämällä maan.Ei ainakaan Raamattu vaadi tuollaista, ihmisten keksintöjä.
- Makriina ek
setämies. kirjoitti:
Ei uskonto aiheuttanut suomalaista
ihmissyöntiä, vaan se oli nälkä.Kyllä tiedät että tarkoitan ylikansoittunutta Tellustamme. Jatkoin siitä, mitä nimim. "Tilastomies" kirjoitti.
1800-luvun alussa köyhä kansa Kuhmossa söi jauhoja, jotka oli jauhettu kuivatuista kalanruodoista. Kalat perattiin ja suolattiin, isommat luut kuivattiin. Pettua ja olkea jauhettiin aina leivän jatkeeksi. Lapsilla oli vaatteena pitkä paita, niin tytöillä kuin poijillakin, vasta 7-8-vuotiaana saatiin sellaiset vaatteet, joilla saattoi kirkolle mennä. Siihen saakka paitaressuna ja paljain jaloin.
Mutta ihmissyönnistä en ole ennen tätä ketjua kuullut, vaikka olenkin lukenut entisistä ajoistamme monista lähteistä.
Kirkonkirjoihin merkittiin jopa kuolleena syntyneet lapset.
Olisi kiintoisaa lukea ko. dokumentteja. 1690-luku on kyllä ollut raskasta aikaa, kun katovuosia oli monta peräkkäin. - Makriina ek
älä yleistä kirjoitti:
Ei ainakaan Raamattu vaadi tuollaista, ihmisten keksintöjä.
Raamattu ei vaadi ihmissyöntiä, olet oikeassa.
Uskonnot sen sijaan kieltävät syntyvyyden säännöstelyn ja vaativat, että jokaisen lapsen on synnyttävä tähän perisyntiseen maailmaan kärsimään ja kuolemaan.
Raamattu ei sitä vaadi.
Uskonnot ovat ihmisten luomia järjestelmiä. - Uhreja, IHMISuhreja
Makriina ek kirjoitti:
Raamattu ei vaadi ihmissyöntiä, olet oikeassa.
Uskonnot sen sijaan kieltävät syntyvyyden säännöstelyn ja vaativat, että jokaisen lapsen on synnyttävä tähän perisyntiseen maailmaan kärsimään ja kuolemaan.
Raamattu ei sitä vaadi.
Uskonnot ovat ihmisten luomia järjestelmiä.ovat Raamatun kertomukset täynnä.
- havumetsien mies
Makriina ek kirjoitti:
Uskontojen mahti on valtaisa. Ne estävät perhesuunnittelun ja kannustavat suuriin lapsilaumoihin. Perheen elatuksen taakka jää perheen isän hartioille, kun äiti hoitaa yhä kasvavaa lapsilaumaansa. Niinpä lasten on mentävä ansaitsemaan elantonsa ja unohdettava koulunkäynti, vaikka opiskelu tietäisikin vastaisuudessa tuottoisampaa työtä.
Uskonnot korostavat, että jumala on asettanut jokaisen oikealle paikalleen ihmiskunnassa ja on vain nöyrästii elettävä ja kuoltava uskonnon määräyksiä seuraten. Kapinointi on synti.
Niin kauan kuin ihminen yrittää luottaa korkeampiin voimiin ja uskonoppineiden julistuksiin ei ihmiskunta nouse jaloilleen, vaan taantuu takaisin köyhyyteen ja ahdistukseen, mistä se jo oli jo alkanut päästä parin viime vuosisadan aikana.
Jos ihmiskunta kasvaa tällaista vauhtia edelleenkin, on tuho edessä, ja sen on aiheuttanut ihminen itse lisääntymällä ja täyttämällä maan.Kaikilla kansoilla on ollut jonkinlainen uskonto, oli se sitten islam, kommunismi, ns. luonnonuskonto tai jotakin muuta.
Nälänhätää on eniten ollut Afrikassa, jossa luonnonuskontojen osuus on ollut ja on edelleen merkittävin ja jossa länsimaisten ja aasialaisten uskontojen merkitys on ollut vähäisin.
Parhaiten eletäänkin niissä Afrikan maissa, joissa on levinnyt kristinusko tai islam. Kirkon tule on siten lisännyt yleistä hyvinvointia.
- ...
Makriina puhuu asiaa tuosta uskontojen vallasta ihmisten yli, jopa järjen valo on pitänyt peittää ja VAIN uskoa.
Eihän se niin voi olla! Herätkää uskonnolla höynäytetyt!
Tuon ennaltamääräämisopin ( =peredestinaatiopin) on jo vanha kirkkoisä Augustinus esittänyt, ja muistanpa vielä lukiossa aikoinaan, miten itse nousin vastarintaan sen lukiessani!
Kaikenlaiset ovat saaneet vuosisatoja olla vaikuttamassa.
Stephen Hawking on sanonut:
- Olen huomannut, että nekin ihmiset, jotka väittävät, että kaikki on ennalta määrättyä, emmekä pysty muuttamaan mitään, - katsovat sivuilleen ennen kuin ylittävät kadun.
Erittäin paljon voimme vaikuttaa omaan kohtaloomme, usein voimme vielä läheisiämme ja lähimmäisiämmekin auttaa.
Augustinushan oli sitä mieltä, että jotkut on ennalta määrätty helvettiin! TOSI- tosi karmeata oppia!- Näppisvirheen kor-
jaus ...-viestiin: pitää olla 'predestinaatio-oppi'
- 66434
Haglund on aivan väärä mies moittimaan Timo Soinia,koska hänen oma rappunsa on likainen sanoo Peter Ahlbäck.
Ja lisää: Haglundin pitäisi ensin puuttua siihen mielipidesortoon, jota
hänen puolue-edustajat päivittäin harjoittavat suomenkielisiä kohtaan
siellä, missä RKP on enemmistöasemassa.
Peter Ahlbeck paheksuu myös sitä, että Haglund jakaa prof.Axel Olof Treudenthalin (1836-1911) kunniamerkin..
Tämä mies piti suomenkielisiä suomalaisia rodullisesti alaarvoisempina
kuin ruotsinkielisiä suomalaisia.
Eikö Carl Haglund olekin rasisti , vaan ei Timo Soini- aleksandrovits
" ... pitäisi ensin puuttua siihen mielipidesortoon, jota
hänen puolue-edustajat päivittäin harjoittavat suomenkielisiä kohtaan ..."
Mitä on "mielipidesorto"? Miten mielipidettä sorretaan?
- saa(())pas
Tämänkaltaisia kirjoituksia kirjoittaa vain tietämätön, kansoja on hajonnut sieltä täältä on tännekin tullut eri kieliä puhuvia ja ne ovat enemmän avun tarpeessa kuin ruotsin kieliset koskaan.
Ruotsinkieliset sentään tarjoavat elantoa työn muodossa sadoille suomalaisjunteille.
Kyllä tällaisen asian jankuttaminen ON liiaksi saman toistoa. Vai että kiitos vaan -- eiköös ne jotkapuhuu ruotsia olekkaan saman ARVOISESSA asemassa -- Suomalaisia hekin kai ovat vaikka haluavat puhua Ruotsia -- Eikös heidänkin olisi aika opetella Suomenkieli -- Koska maassa maantavalla --näin annetaan ohjeet maahanmuuttajillekkin .
Monella tavalla hankalia ovat kielisuhteet. Oma asennoitumisena on semmoinen, että suhtaudun myönteisesti erilaisiin kieliin ja luonnolisesti oma äidinkieleni suomi on erityisasemassa. Ruotsin kieleen yleisen imapiirin tasolla suhtautumista sotkee tolkuttomasti pakkoruotsi maamme koululaitoksessa. Totta kai pakkoruotsi pitää poistaa. Vasta sen jälkeen voimme asennoitua asiallisesti ruotsin kieleen.
Suomen lisäksi haluaisin nostaa erityisasemaan meillä Suomessa heimokielemme viron, jonka harrastaminen ja opiskelu on jäänyt hämmästyttävän vähälle myös lähimpien kahden vuosikymmenen aikana. Ruotsin kohdalla tekee mieli aika lailla ihmetellä sitä ilmiötä, että ruotsalaiset siis varsinaisessa Ruotsissa eivät ole erityisen kiinnostuneita Suomesta eivätkä suomen kielestä. Lieneekö niin, että Ruotsissa ei taideta arvostaa suomenkielistä suomalaisuutta mitenkään erityisen korkealle eikä pidetä tärkeänä luoda yhteyksiä Suomeeen suomeksi?
Tämän päivän Hesarissa ko. juontaja kauhistuu, että vihapostia on tullut ja jopa lapsien turvallisuutta uhattu. "Tiedän mitä koulua he käyvät"-tyylillä. Mitä tällainen viharyöppy kertooo suomalaisesta kulttuurista ja sivistyksestä? Kun vähänkin raaputtaa, niin...
Mitä järkeä todella on yllyttää ihmisiä vihaamaan jotain kieltä ja naapurimaata. Kyllä kovasti älähdetään, kun joku kansanedustaja sanoo ärsyttävästi maahanmuuttajista tai muista vähemmistöistä, mutta Suomen kansalaisia ja länsinaapuria saa halveksia estoitta! Osoittaa muuten aika raukkamaista asennetta, että hyökätään Ruotsin kimppuun, mutta itänaapuriamme ei sanallakaan ole uskallettu arvostella, vaikka kuulemma nämä suunsoittajat ovat mm. persuja ja kokoomuslaisia poliitikkoja.- Ne ETUOIKEUDET !!
MAKRIIINAA!!! -- Ne pois! --- Ja pakkoruotsi pois!! -- EIKÖ KUULU?
Jos huutaminen auttaisi umpiluuhun. - kysyisinvain
Ne ETUOIKEUDET !! kirjoitti:
MAKRIIINAA!!! -- Ne pois! --- Ja pakkoruotsi pois!! -- EIKÖ KUULU?
Jos huutaminen auttaisi umpiluuhun.Mitä sinulta on jäänyt niiden takia saamatta?
- EI auta huutaminen-
kaan, kun tytär on saanu iha ruohtikielise miehen.
niin koko maassa on aikkien luettava makriina mielest pakkoruohtii.- hyvästi kieli!
Eipä oloe kumma, jos kansa
ei ruotsia opi, kun on äidin-
kielikin tuommosta sölkkäys-
trä. Nämä ovat niitä kielen tap-
pajia.
- aleksandrovits
Toisen kotimaisen kielen taito on sivistyneisyyden osoitus tässä maassa.
- Vain siun mielestäis
Piä omana tietonais! Muitte mielest päinvastoin.
- niin se vaan on
Huomaa sen eron sivistyksessä jo kirjoitustyylissä.
- aika kulkee
Täällä on taas heitä jotka luulevat tietävänsä jotain historiasta, miksi aina nollia Suomessa, ei DDR voi olla mikään toive unelma historiaa lukiessa, samoin Venäjällä.
Mitä tulee Suomalaiseen ruokaan, karjalanpiirakat ja kalakukko muuta en tiedä.
Tähän tietenkin joku vastaa, että Saksasta kaikki on suomeen tullut--koko kansa aatun jälkeläisiä, vaikka naiset 1944 -1945 menivät saksaan nyt lapset Suomessa?- perisuomalaisia.
Rössypotut, piimävelli, mämmi, mutti, juhannusjuusto, rönttönen ja särä.
- suomalaiset
Lisä, Viipurinrinkilät.
- Lisät
perisuomalaisia. kirjoitti:
Rössypotut, piimävelli, mämmi, mutti, juhannusjuusto, rönttönen ja särä.
Anteeksi---mämmi, mutta ei muuta!
- Ruotsalaiset tuntee
suomalaiset kirjoitti:
Lisä, Viipurinrinkilät.
jo hajusta: hapansilakat ! Hajua en unohda, en maistanut! YÄÄK
- perisuomalaisia.
Lisät kirjoitti:
Anteeksi---mämmi, mutta ei muuta!
Niin, mitä ei? Ei mene suuhun, ainakin ovat suomalaisia perinneruokia.
- nuoliat...
Ruotsalaiset tuntee kirjoitti:
jo hajusta: hapansilakat ! Hajua en unohda, en maistanut! YÄÄK
En minäkään, mutta maailman nuoliat tunnen!!!!!
- aleksandrovits
nuoliat... kirjoitti:
En minäkään, mutta maailman nuoliat tunnen!!!!!
Mitä ovat nuoliat?
- iloinen elämä
aleksandrovits kirjoitti:
Mitä ovat nuoliat?
Suomen hallinto kymmeniä vuosia, nuolien tänään rahaa maailmalle (euro)
Pitäisi vähän olla asiat tuntemuksessa myös Venäjäläisillä mikä on Suomi ja sen nyky historia. - Nuoliat, MITÄ ne ova
aleksandrovits kirjoitti:
Mitä ovat nuoliat?
ovat? Kerrankin kysyn samaa kuin aleksandrovits.
- Häpeä!
Nuoliat, MITÄ ne ova kirjoitti:
ovat? Kerrankin kysyn samaa kuin aleksandrovits.
Tuo -nuoliat- ressukka ei
osaa edes äidinkieltään.
Hän tarkoittaa nuolijat.
- en i tiden.
Historia ja elämä, minulle suomalaisuus on hyvin suuri pettymys ajalla oli kysymys ,ikä tai aika. Nollien kansa kuin myös minä, olen nöyrä näkemään totuuden kaikessa.
- aleksandrovits
Aloituksen otsakkeeseen mennäksemme:
Totta kai Suomi on ruotsalainen ja etenkin historian kannalta katsottuna..
Nykyinen Suomihan on se osa Itä-Ruotsista, jonka Venäjä valloitti vuonna 1808, täydennettynä eräillä alueilla, jotka jo tuolloin kuuluivat Venäjään..- Suomi on ollut
ruotsalaisten sodilla valloittama, sortama ja riistämä.
Vaan eipä ole enää eikä varsinkaan tulevaisuudessa! - havumetsien mies
Suomi on ollut kirjoitti:
ruotsalaisten sodilla valloittama, sortama ja riistämä.
Vaan eipä ole enää eikä varsinkaan tulevaisuudessa!Silloin kun Ruotsi laajensi vaikutusaluettaan Pohjanlahden itäpuolelle, Suomeksi sanottiin sitä aluetta, jota nykyään nimitetään Varsinais-Suomeksi.
Täällä ei ollut mitään järjestäytynyttä yhteiskuntaa eikä sotaväkeä. Ruotsalaisten ei tarvinnut käydä sotia Pohjanlahden itäpuolella ennen Pietarin kaupungin rakentamista. Silloinkin he kävivät sotia venäläisiä, eivät suomalaisia vastaan.
Pohjanlahden itäpuolella asuva Ruotsin alamaiset eivät olleet sen pahemmassa asemassa kuin sen länsipuolella asuvat Ruotsin alamaiset. Täälläkin maksettiin veroja ja saatiin vastineeksi koulutusta ja kehitystä.
Ruotsi ei mitään Suomea siis ole vallannut, koska Suomea ei yksinkertaisesti ollut ennen vuotta 1809. Ensimmäisen kerran Suomea yritettiin sodan keinoin vallata vuonna 1939. Tunnetusti se ei onnistunut.
- mårtensson
Ns. pakkoruotsin säilyttämisestä tai mahdollisesta poistamisesta päättää eduskunta, joka edustaa Suomen kansaa ja jonka jäsenistä noin 90 prosenttia on suomenkielisiä.
Kun pakkoruotsin poistamisesta ei edes tehdä eduskunnassa mitään aloitetta, on syytä olettaa, että sitä kannattaa valtaosa kansanedustajista ja niin muodoin myös koko kansasta.
Lisäksi on huomattava, että' ruotsalaisten joukossa on sellaisiakin, jotka ovat syntyneet ja kasvaneet suomenkielisiksi. He ovat oppineet hyvin ruotsin , pystyvät asioimaan sillä. Tältä pohjalta he ovat siirtyneet virallisesti ruotsinkielisiksi menettämättä tällä toimenpiteellä mitään, päin vastoin. - LUE:
Suomi t a r v i t s e e EUssa tarvittavia kieliä: englantia, ranskaa, saksaa (valinnaisina) mutta ei pakkoruotsia, jolla ei ole mitään virkaa EUssa. Suomen edustajain olisi osattava p u h u a EUssa.
Nuo kaksi viimeistä riviä ovat todellakin juuri noin:
Euroopan Komission kielten opetusta käsittelevä Key data on Teaching Languages at School in Europe 2005 -raportti toteaa
Suomen kielenopetuksen johtuvan poliittisista ja historiallisista syistä, ei itse kielen tarpeesta."
¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨ Ruokalajeista siirryttiin taas sujuvasti pakkoruotsiin.
Asiassa jokainen saa olla oman vakaumuksensa mukaan.
Vakaumus ei kuitenkaan saa johtaa tappouhkauksiin, kuten ruotsalaisuutta käsittelevässä ohjlemssa esiintyvän juontajan kohdalla on käynyt.
Mikä tämän päivän ihmisiä oikein vaivaa? Olemmeko niin turhautuneita pitkällisen pakkosuomettumisen aikana, että kun nyt voi vapaammin mielensä ilmaista, niin osa kiivailijoista käyttäytyy kuin vallankumouksen taistelijat.- ULLAMIRJAMI****
Ei mitään vallankumousta , koska aikojen alussa kun tehtiin kartat ihan muiden kun RUOTSALAISTEN TAI SUOMALAISTEN KÄDESTÄ . NÄITÄ LÖYTYY TÄÄLTÄ INTERNETISTÄKIN .
jA RUOTSI TAI SVENSKAA --EI SIIHENAIKAAN 1600 - 1800 VIELÄ OLLUT KARTOISSA MAINITTUKAAN , MUTTA HUOMIO -- fINLAN OLI JO NÄIHINAIKOIHIN -- NIIN ETTÄ SIITTÄ SAITTE .
jA TOSIASIOIHIN ON AINA HAETTAVA TODISTEET .Tappouhkaukset siis OK?
Äläs nyt hei.
Juontajalla on todisteet tappouhkauksista, ei hän puhu turhia.
Maltti on valttia.
.- rauhanpuolustaja u,m
Makriina kirjoitti:
Tappouhkaukset siis OK?
Äläs nyt hei.
Juontajalla on todisteet tappouhkauksista, ei hän puhu turhia.
Maltti on valttia.
.Suomalaiset ovat rauhallista kansaa . pieni maa heti menossa Rauhanpuolustajia ,missä vaan pikkusenkin on kylä tappeluita . Eikä se auta . Pahentaavaan tilannetta . Sitten ollaan korjaamassa raunioita -- siinä kyllä tienaa joku aina elntonsa -- Sellaista on tämä elämä .
En kannata missään mielessä aseisiin tarttumista -- kyllä nykyään on vaarallisempaa sodankäynti kun sillon --- Ruotsikin vallotti melkein koko euroopan
Diktaattorit on ne kuninkaatkin olleet silloin -- Hallitsian olis oltava viisas eikä tuhota kansaansa . - aleksandrovits
"EI SIIHENAIKAAN 1600 - 1800 VIELÄ OLLUT KARTOISSA MAINITTUKAAN , MUTTA HUOMIO -- fINLAN OLI JO NÄIHINAIKOIHIN -- NIIN ETTÄ SIITTÄ SAITTE ."
Noin kirjoitti edellä nimim. ULLAMIRJAMI****
Aikana vuodesta 1600 vuoteen 1800 ei ollut mitään Finlandia ("fiNLAN") kartoissa enempää kuin muuallakaan.
Pit'äisi tietää jotakin historiasta, ennen kuin rupeaa esiintymään täällä historian asiantuntijana.
- Opiskelkaa!
Suomi ja Ruotsi ovat kansalliskielemme.
On kansalaisvelvollisuus osata molemmat.
Jos joku ei osaa, ei hän ole täysivaltainen
suomalainen.
Näin yksinkertainen asia on. - Älkää nyt jatkako
tuota soppanne sekoittamista, ei se täällä ratkee.
- ihalijasi
http://keskustelu.suohttp://www.youtube.com/watch?v=le0_hzOmGvAmi24.fi/node/10965838#
kaunista kevättä hiki tulla tupsahti ulkona ,ihana aurinkoinen ilma.Nuorenpana halusin minäkin olla noit , O,lisin useammassa työssä olla saman-aikasesti,
Rahaa olisi tarvinnut ,Helsinki oli silloin jo kallis paikka. - ¤¤¤¤¤¤
Laittikaa niit miinuksii.
- aleksandrovits
suomalaiset ovat päre
ja tuohiosaajia.- aleksandrovits
Kuten jokainen jo oikeinkirjoitusvirheistä voi päätellä, sanoma
" suomalaiset ovat päre
ja tuohiosaajia."
ei ole oikean aleksandrovitsin kirjoittama.
Sanoma osoittaa,että on aleksandrovitsin jäljittelijöitä. Joku yrittää tuolla tavoin nauttia arvostuksesta, mutta tekee sen kyllä turhaan.
- Tuohion saaja
Mikähän lienee tuohio ?
Päreen ymmärrän. Mutta mistä tuohion saa?- Ei ymmärrä ei.
Aleksandrovits kun muuttaisi Ruotsiin, niin moi asia olisi paremmin. Nyt se jo yrittää omia viestejään saada muitten tekemiksi, että saisi riitaa syntymään. hajoita ja hallitse! VALTA on nii makkeeta!
- totuus jo 2013
Koska keskustelu on yleistynyt koko ajalle Suomi-Ruotsi, suomalaisilta puuttuu tieto kuinka kauan Suomi oli Ruotsin hallinnassa kartalla.
Ruotsin hallinto elää myös tänään Suomessa hyvin monimissa laki toimen piteissä käytännössä perinnössä vanhanajan Ruotsista, jotka ovat tosin peruperällä ajassa siis nollassa.
Suomi ex urheilussa on elänyt huumeissa, miksi kansa vielä elää huumeissa?
Viro ei elä huumeissa siinä mielessä.
Suomen on turhaa luulla olevan joitain erikoista tänään maailmassa.- aleksandrovits
Suomi ei ole ollut päivääkään Ruotsin hallinnassa.
Venäjä valtasi Ruotsin itäosan vuonna 1808. Siitä Venäjä muodosti Suomen suuriruhtinaskunnan, johon muutama vuosi myöhemmin liitettiin osia Venäjästä - kuka on kuka.....
aleksandrovits kirjoitti:
Suomi ei ole ollut päivääkään Ruotsin hallinnassa.
Venäjä valtasi Ruotsin itäosan vuonna 1808. Siitä Venäjä muodosti Suomen suuriruhtinaskunnan, johon muutama vuosi myöhemmin liitettiin osia VenäjästäOlet suurin nolla hirtoriassa, aloita 1600 luku nolla!
Tänään ovat apinat venäjältä, siis nollat jotka eivät tiedä muuta kuin kuka on isä ja äiti!
- kurkistellen
Kyllä se tuo aleksandrovitsi puhuu ihan palturia. Täällähän se Kustaa III vaelsi katsomassa suomalaisia, opiskeli jopa suomen kieltä ja pani poikansakin opiskelemaan suomea. Hän arvosti suomalaisia ja sanoi jopa, että suomalaiset ovat sivistyneempiä kuin ruotsalaiset.
Olimmehan me silloin Ruotsin vallan alla, kuuluimme Ruotsiin, mutta elimme suomalaisina.
Ruotsi ei yrittänyt ruotsalaistaa meitä, kuten Venäjä yritti tyystin venäläistää meitä.Ei mielestäni ole ollenkaan loukkaavaa käsitellä tuota "Suomi on ruotsalainen"-ohjelmaa tuohon malliin kuin se tapahtuu. Historiaamme kuuluu olennaisesti Ruotsi, siitä ei päästä yli eikä ympäri. Typerää eliminoida hiustorian vaikutukset kansakuntaamme. On siihen vaikuttanut Venäjä myös melkoisesti. Se on sitä historian kulkua ja auttaa meitä ymmärtämään tämän hetkisen asemamme tärkeyden. Olkaamme onnellisia tilanteestamme.- tiede tulevaisuus
Venäjä on apina ja pysyy---henki ilman aivoja--samoin venäjä tänään --valtio ilman aivoja tänään on vuosi 2013 missä aivot, kuinka niitä voisi olla???.
Öljy ja kaasu venäjän toivo-- tulevaisuus nolla valitan ei ole aivoja--vain pyhimys joka on nolla. - Voi mitä propagandaa
päästelet! Venäjän vallan aika - ainakin Aleksanteri II:n aika - oli Suomelle helpompaa aikaa kuin ne 654 vuotta, jolloin olimme Ruotsin hullujen kuninkaiden mielivaltaisen riiston ja sorron alla, kun maamme oli tullut valloitetuksi "uskonsotien" eli "ristiretkien" tekosyyllä vuosien 1155 - 1323 aikana.
Siihen aikaan useat valtiot hankkivat siirtomaita Aasiasta tai Afrikasta, niiden asukkaat demonisoitiin, jotta voitiin riistää ja sortaa.
Ruotsalaiset tulivat ja valloittivat naapurimaansa Suomen.
Yhtälaillaa meitäkin yritetään demonisoida edelleenkin.
[demonisoida = saattaa mahdollisimman kielteiseen valoon, mustamaalata ] - aleksandrovits
Voi mitä propagandaa kirjoitti:
päästelet! Venäjän vallan aika - ainakin Aleksanteri II:n aika - oli Suomelle helpompaa aikaa kuin ne 654 vuotta, jolloin olimme Ruotsin hullujen kuninkaiden mielivaltaisen riiston ja sorron alla, kun maamme oli tullut valloitetuksi "uskonsotien" eli "ristiretkien" tekosyyllä vuosien 1155 - 1323 aikana.
Siihen aikaan useat valtiot hankkivat siirtomaita Aasiasta tai Afrikasta, niiden asukkaat demonisoitiin, jotta voitiin riistää ja sortaa.
Ruotsalaiset tulivat ja valloittivat naapurimaansa Suomen.
Yhtälaillaa meitäkin yritetään demonisoida edelleenkin.
[demonisoida = saattaa mahdollisimman kielteiseen valoon, mustamaalata ]"Ruotsalaiset tulivat ja valloittivat naapurimaansa Suomen."- Noin kirjoitettiin edellä("Voi mitä propagandaa").
Jo on historian "tuntemusta"!
Suomi tuli Ruotsin naapurimaaksi vuonna 1917 tai vielä oikeammin vuonna 1918 virallisen Ruotsin tunnustettua Suomen valtion.
- elä elämäsi hymyten
Höpö, höpö taas noita juttuja. Historiansa voi lukea samalla tavalla kuin lakiakin luetaan, omien mieltymystensä mukaan.
Sinulla tuntuu tuo viha länsinaapuria kohtaan jylläävän. Luulisi syövän ihmisen sielunelämän aivan katastrofitilaan, kun piehtaroi noissa viha-ajatuksissa.
Hellitä nyt hetkeksi ja ajattele positiivisesti. Mitä pahaa ruotsinkieliuset on sinulle tehneet. Ehkä joku on pärjännyt paremmin elämässä kuin sinä ja nyt katkeruutesi
purkautuu koko ruotsinkielistä väestön osaa kohtaan. - aika vain se....
Suomi ja Ruotsi---satoja vuosia----Nykyvenäjä asukkaat luulevat tietävän jotain, miksi apinat tietävät he eivät tiedä mitään.....muuta kuin mitä on paperi....
Nollat kulkevat maailmalla---miksi---Ajassa oli Suomi nolla. - hymyten vaan
Mitähän tuolla tahdoit sanoa? Onttoa on.
- aleksandrovits
Suomalaiset karkoittivat tänne tutltuaan maan eteläosassakin aiemmin asuneet saamelaiset kauemmas pohjoiseen, ankeampiin elinoloihin.
Niin eivät suhtautuneet suomalaisiin maahan tulleet ruotsalaiset eivätkä venäläiset. Jokainen täällä ennestään asunut sai pysyä omilla kotikonnuillaan.
Ei ole pääväestöllä puhtaat jauhot pussissa eikä olisi varaa arvostella muita kansallisuuksia sorrosta.- (aleks.vitsilla on
va viha suomalaisia kohtaan. Se on nähty aina uudelleen.)
Suomalaiset ovat asuneet täällä Suomenniemellä jo yli kymmenen tuhatta vuotta, siis yli 10 000 vuotta,
ja saamelaiset vetäytyivät porolaidunten, jäkäläkasvustojen mukana luontaisesti ja rauhanomaisesti ystävällisten ja hyvien suomalaisten tullessa sitten etelästä näille paikoille.
Toista oli Ruotsin hullun kuninkaan hyökkäyssodat vv. 1155 - 1323. Rovioilla poltettiin niitäkin vielä sodissa eloon jääneitä , jos eivät USKOneet !
Inkvisitio oli kauhea kidutustapa
saada ihmiset USKO maan PAKKOuskonto.
EPÄINHIMILLISTÄ!
¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨ - IS:
(aleks.vitsilla on kirjoitti:
va viha suomalaisia kohtaan. Se on nähty aina uudelleen.)
Suomalaiset ovat asuneet täällä Suomenniemellä jo yli kymmenen tuhatta vuotta, siis yli 10 000 vuotta,
ja saamelaiset vetäytyivät porolaidunten, jäkäläkasvustojen mukana luontaisesti ja rauhanomaisesti ystävällisten ja hyvien suomalaisten tullessa sitten etelästä näille paikoille.
Toista oli Ruotsin hullun kuninkaan hyökkäyssodat vv. 1155 - 1323. Rovioilla poltettiin niitäkin vielä sodissa eloon jääneitä , jos eivät USKOneet !
Inkvisitio oli kauhea kidutustapa
saada ihmiset USKO maan PAKKOuskonto.
EPÄINHIMILLISTÄ!
¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨"Ruotsin poliisi on pidättänyt 45-vuotiaan miehen, jota epäillään seksirikoksista nuoria tyttöjä vastaan.
Poliisi epäilee, että miehellä on ollut tekemistä myös viime viikolla kuolleen 13-vuotiaan tytön kanssa.
Tyttö kuoli junaonnettomuudessa, mutta hänen arvellaan tehneen itsemurhan nettikiusaamisen takia. Tytöstä oli otettu kuvia ja videota, joka oli laitettu tai uhattu laittaa nettiin.
Mies pidätettiin myöhään keskiviikkona. Hän on kiistänyt kaikki syytökset.
Poliisi julkaisi pidätetyn miehen nettitunnuksen, jotta mahdolliset muut uhrit voisivat ilmoittautua poliisille. Tunnuksen mukaan henkilö on syntynyt vuonna 1997 eli olisi 15-16-vuotias." - Riittää jo
IS: kirjoitti:
"Ruotsin poliisi on pidättänyt 45-vuotiaan miehen, jota epäillään seksirikoksista nuoria tyttöjä vastaan.
Poliisi epäilee, että miehellä on ollut tekemistä myös viime viikolla kuolleen 13-vuotiaan tytön kanssa.
Tyttö kuoli junaonnettomuudessa, mutta hänen arvellaan tehneen itsemurhan nettikiusaamisen takia. Tytöstä oli otettu kuvia ja videota, joka oli laitettu tai uhattu laittaa nettiin.
Mies pidätettiin myöhään keskiviikkona. Hän on kiistänyt kaikki syytökset.
Poliisi julkaisi pidätetyn miehen nettitunnuksen, jotta mahdolliset muut uhrit voisivat ilmoittautua poliisille. Tunnuksen mukaan henkilö on syntynyt vuonna 1997 eli olisi 15-16-vuotias."Kuka pitää näistä suorista lööppikopsauksista. Min en ainakaan.
- Uusi PAAVI
IS: kirjoitti:
"Ruotsin poliisi on pidättänyt 45-vuotiaan miehen, jota epäillään seksirikoksista nuoria tyttöjä vastaan.
Poliisi epäilee, että miehellä on ollut tekemistä myös viime viikolla kuolleen 13-vuotiaan tytön kanssa.
Tyttö kuoli junaonnettomuudessa, mutta hänen arvellaan tehneen itsemurhan nettikiusaamisen takia. Tytöstä oli otettu kuvia ja videota, joka oli laitettu tai uhattu laittaa nettiin.
Mies pidätettiin myöhään keskiviikkona. Hän on kiistänyt kaikki syytökset.
Poliisi julkaisi pidätetyn miehen nettitunnuksen, jotta mahdolliset muut uhrit voisivat ilmoittautua poliisille. Tunnuksen mukaan henkilö on syntynyt vuonna 1997 eli olisi 15-16-vuotias.""Katolisen kirkon uuden paavin uraa varjostavat syytökset, jotka koskevat hänen rooliaan Argentiinan niin kutsutussa likaisessa sodassa (Guerra Sucia), Jorge Videlan johtaman sotilasjuntan valtakaudella.
Monet argentiinalaiset ovat yhä vihoissaan siitä, ettei katolinen kirkko noussut avoimesti vastustamaan veristä diktatuuria, jonka aikana 1976-1983 jopa 30 000 vasemmistolaiseksi epäiltyä siepattiin ja surmattiin." - Sinun viesteistäsi
Riittää jo kirjoitti:
Kuka pitää näistä suorista lööppikopsauksista. Min en ainakaan.
emme varsinkaan pidä, kopsaisit joskus jotain kunnollista!
- riittää jo
Uusi PAAVI kirjoitti:
"Katolisen kirkon uuden paavin uraa varjostavat syytökset, jotka koskevat hänen rooliaan Argentiinan niin kutsutussa likaisessa sodassa (Guerra Sucia), Jorge Videlan johtaman sotilasjuntan valtakaudella.
Monet argentiinalaiset ovat yhä vihoissaan siitä, ettei katolinen kirkko noussut avoimesti vastustamaan veristä diktatuuria, jonka aikana 1976-1983 jopa 30 000 vasemmistolaiseksi epäiltyä siepattiin ja surmattiin."Kopsari taas!
- totuuseipala
Uusi PAAVI kirjoitti:
"Katolisen kirkon uuden paavin uraa varjostavat syytökset, jotka koskevat hänen rooliaan Argentiinan niin kutsutussa likaisessa sodassa (Guerra Sucia), Jorge Videlan johtaman sotilasjuntan valtakaudella.
Monet argentiinalaiset ovat yhä vihoissaan siitä, ettei katolinen kirkko noussut avoimesti vastustamaan veristä diktatuuria, jonka aikana 1976-1983 jopa 30 000 vasemmistolaiseksi epäiltyä siepattiin ja surmattiin."Puutteelliset ovat tietosi Uusi PAAVI. Tarkistapa tietosi Amnesty Internationalista niin
tulet oppimaan, että nuo juttusi ovat valheellista propagandaa, mitä silloisen piispan vastustajat levittivät.
Amnestyn mukaan uuden Paavimme paperit ovat puhtaat. - TARKISTA ite!
totuuseipala kirjoitti:
Puutteelliset ovat tietosi Uusi PAAVI. Tarkistapa tietosi Amnesty Internationalista niin
tulet oppimaan, että nuo juttusi ovat valheellista propagandaa, mitä silloisen piispan vastustajat levittivät.
Amnestyn mukaan uuden Paavimme paperit ovat puhtaat.Jesuuiitat ja jesuiittamoraalittomuus on yleisesti tiedossa.
Lainaa jostain muualta, älä tee itse juttua, kun et osaa. - avoin kysymys
totuuseipala kirjoitti:
Puutteelliset ovat tietosi Uusi PAAVI. Tarkistapa tietosi Amnesty Internationalista niin
tulet oppimaan, että nuo juttusi ovat valheellista propagandaa, mitä silloisen piispan vastustajat levittivät.
Amnestyn mukaan uuden Paavimme paperit ovat puhtaat.Toivottavasti uusi paavi ei ole panenut lapsia kuin moni muu pappi!
Miksi ruotsinkieltä ei puhuta TV:ssä, englantia kuitenkin!!!
- mummo minäkin
On mukava lukea aleksandrovitsin viisaita kirjoituksia, kun täällä nämä häiritsijät ja tietämättömät haluavat ottaa ylivallan palstalla.
- mummo minäkin
Kiitos kovasti noista miinusmerkeistä. Aion rakentaa niistä kineettisen taideteoksen.
- kuusi-buu
mummo minäkin kirjoitti:
Kiitos kovasti noista miinusmerkeistä. Aion rakentaa niistä kineettisen taideteoksen.
Älä huoli, tyttönen nuori.
Me elämme tätä päivää, emme entisen suon allikoissa.
Minäkin ajatttelin tehdä niistä joulukuusenkoristeita, mutta tuskin niistä äly välähtelee.
- Tepposet
Eiköhän syömisen perusta joka paikassa ole alkuaan ollut se mitä on saatavilla.
Luonnonolosuhteet ja säilytysmahdollisuudet!
Sittemmin on alueellisesti liikkunut alueille aalkuaan vieraita ravintoaineita esimerkkinä vaikkapa perua.
Samalla tavoin on sapuskavaikutteita liikkunut yli kieli- ja kulttuurirajojen.
Jos se Ruotsi olisi niin ylivertainen vaikuttaja näissä ruoka-asioissa niin missä meillä on sitten vaikkapa hapansilakkakulttuuri vahvimmillaan?
Läntinen osa maatamme on enemmän altistunut sveduvaikutteille liesikulttuureineen ja vastaavasti itisessä osassa maatamme näkyy venäläinen vaikutus uunipainotteisena.
Harvassa valtiossa taitaa olla paljoakaan täysin ulkopuolisista vaikutteista vapaata ruokakulttuuria.
Ruotsissakaan. Sielläkin on alueellisia eroja johtuen mm. tanskalaisista vaikutteista joistavsuuri osa on puolestaan tullut - - - jne.
Aidosti alkuperäiset, aidot pöperöt lienevät harvinaisuuksia kaikkialla? Jos teillä on Internetissä mahdollista tarkistaa -- niin Vanhoja karttoja on tehty jo aikojenalussa --onneksi niitä on säilynyt - Katsokaa ja ihmetelkää sitten -- Finlan on isoalue joka on nykyisen ruotsinkin päälle kirjoitettu Finland - Ne kartat ovat kaikkien nähtävissä
On jo myöhäinen iltayö ja en jaksa nyt hakea sitä osoitetta -- Mutta Vanhoja karttoja -- ja vuosiluvut joita haluaa .
Rauhallista yötä sinne isieni kotosuomeenkin.- kullmilla
Nyt musta mies kai sanoi, ei miekkaa tuppeen ennen uralia----- Onko suomenkansa apinan tasolla????
Kyllä maailma näkee kuka on nolla.
Suomi ja sen kansa on hyvin alhaisella tasolla.
Ketkä omistaa suomalaiset yritykset, oppikaa elämä. - kontit selkään!
kullmilla kirjoitti:
Nyt musta mies kai sanoi, ei miekkaa tuppeen ennen uralia----- Onko suomenkansa apinan tasolla????
Kyllä maailma näkee kuka on nolla.
Suomi ja sen kansa on hyvin alhaisella tasolla.
Ketkä omistaa suomalaiset yritykset, oppikaa elämä.Olipa sekin Uralin valloitus
kallista kansalle!
Kun kansalle vain jotakin
lupaa, on tämä apinakansa
aina valmiina. Missä on oma
järki? No sitä ei ole koskaan
ollutkaan. Olemme tuohikontti
kansalaisia. - Rauha tänään
kontit selkään! kirjoitti:
Olipa sekin Uralin valloitus
kallista kansalle!
Kun kansalle vain jotakin
lupaa, on tämä apinakansa
aina valmiina. Missä on oma
järki? No sitä ei ole koskaan
ollutkaan. Olemme tuohikontti
kansalaisia.Olisikohan jo aika siirtyä tälle vuosituhannelle?
- yök-yök
Onko mämmi alkujaan suomalainen ruoka? Ei se yleensä maistukaan muille kuin suomalaislle.
- maiskisjamuiskis
Se ja sama, maistuuko vai ei muille, meille maistuu. Päälle sokeria ja kuohukermaa, maiskis.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Mämmi
- aleksandrovits
Kyllähän Suomen ruotsalaisuus tunnustetaan.
Joitakin viikkoja sitten avattiin Internetissä adressi, jonka allekirjoittajat vaativat ruotsia vapaaehtoiseksi kieleksi kouluissa.Siihen on tähän mennessä keräytynyt vähän yli 9000 allekirjoitusta. Ollaan kaaaauuukana tavoitteesta, joka on 50 000, ja sekin olisi vasta vajaat prosentti maan väkiluvusta.
Tuokin osoittaa, että pakkoruotsilla on maassa vakaa kannatus.- Puumerkki XXX
Turhaa hössötystä suunsoittajilta. Kansalaisaloitteet on nyt muodissa!
Uhoaminen on eri asia kuin nimen kirjoittaminen adressiin. Sitä ei voi perua. - havumetsien mies
Puumerkki XXX kirjoitti:
Turhaa hössötystä suunsoittajilta. Kansalaisaloitteet on nyt muodissa!
Uhoaminen on eri asia kuin nimen kirjoittaminen adressiin. Sitä ei voi perua.Kun nimi on adressissa Internetissä, niin se on ja pysyy siellä. Kyllä siitä harmia voi koitua vielä monen vuoden kuluttua. Etsintäohjelmilla nimi löytyy kovin helposti.
Kannattaa miettiä ainmakin kahteen kertaan, ennen kuin panee mihinkään Internetissä olevaan nimikeräykseen oman nimensä. - Puumerkki XXX
havumetsien mies kirjoitti:
Kun nimi on adressissa Internetissä, niin se on ja pysyy siellä. Kyllä siitä harmia voi koitua vielä monen vuoden kuluttua. Etsintäohjelmilla nimi löytyy kovin helposti.
Kannattaa miettiä ainmakin kahteen kertaan, ennen kuin panee mihinkään Internetissä olevaan nimikeräykseen oman nimensä.Sitähän minäkin. Mustaa valkoisella.
Kyllä pitää olla hyvin harkittu asia, ennen kuin nimensä panee internettiin kakkien luettavaksi.
- hyi sitten olkoon
Yksi asia, mikä minua ällöttää noissa ruotsalaisissa, on tuo nuuskatupakka, joka on siellä melko yleistä. Sivistymätöntä ja sitä vielä levitetään tänne Suomeenkin, vaikka EU ei hyväksy sitä ollenkaan.
Meillä taistellaan tupakkaa vastaan sen vaarallisuuden vuoksi ja naapuri senkun toista saastetta levittää.- ........
Ei sitä kukaan pakolla suuhun toiselle pane, sen kummemmin kuin muitakaan "nautintoaineita".
- HYHhyhh
........ kirjoitti:
Ei sitä kukaan pakolla suuhun toiselle pane, sen kummemmin kuin muitakaan "nautintoaineita".
Ruotsalaisten naurtintoaineita ovat hapansilakat, ruma ruotsin kieli ja nuuska.
- Sverige ohjelma
Viimeisessä ohjelmassa Seppäsen oli kai sanottava että Suomi on suomalainen, (palautteiden vuoksi), vaikka kaikki 9 aikaisempaa ohjelmaa näytti melkein joka sivulla Ruotsin lippua ja ihannoi kaikkea ruotsalaista.
www.ruotsivapaaehtoiseksi.fi
Kumminkin oli tuotava esille kaksi pakkoruotsittajaa, Lipponen ja Embuske. Sampo Terho varmaan tunsi itsensä yksinäiseksi näiden pakkoruotsittajien joukossa. ja on vaikea kertoa todellista asiaa, koska heti syytettäisiin rasistiksi kun haluaa kielivapautta.- aleksandrovits
Kirjoittaja tuntee vain kaksi "pakkoruotsittajaa". Joukkoon voidaan lisätä 90 % Suomen kansasta.Jäljelle jäävään 10 %:iin sisältyvät myös ruotsinkieliset.
Vain prosentti tai pari kansasta vastustaa pakkoruotsia.
- nmushv9621
Ei ruotsalaiset suomalaisia kaipaa, nolla kansa kaikessa.
Nuolia kansa 2000 ja jatkuu.
Luulo olla jotain mitä ei ole!.- !!!!!!!
Hyvinpä pääsivät aikoinaan ruotsalaista kulttuuria kannattelemaan.
Muuallekin, kuin Slussenin siltojen alle.
Omatkin sukulaiseni ovat kasvattaneet ruotsalaista pääomaa hyvin ja paksusti.
Lopeta sinä ihminen hyvä nollatelusi!!!!!!! - ,mnmbnkjhjh
!!!!!!! kirjoitti:
Hyvinpä pääsivät aikoinaan ruotsalaista kulttuuria kannattelemaan.
Muuallekin, kuin Slussenin siltojen alle.
Omatkin sukulaiseni ovat kasvattaneet ruotsalaista pääomaa hyvin ja paksusti.
Lopeta sinä ihminen hyvä nollatelusi!!!!!!!Nolla on aina nolla kuin sinä!
- :////
,mnmbnkjhjh kirjoitti:
Nolla on aina nolla kuin sinä!
Nolla kertaa nolla olet sinä, joka nolliksi muita kutsut.
Nolla = ei mitään. - missä luut???
://// kirjoitti:
Nolla kertaa nolla olet sinä, joka nolliksi muita kutsut.
Nolla = ei mitään.Maailma tänään, kuka kuulee suomalaisia pientä kansaa joka luulee olevan joitan...
Nollat ovat nollia,,, Putin on nollien pelastus tässä taloudessa toivoin.
Kysymys? Onko nollilla aivot? - :))))))
missä luut??? kirjoitti:
Maailma tänään, kuka kuulee suomalaisia pientä kansaa joka luulee olevan joitan...
Nollat ovat nollia,,, Putin on nollien pelastus tässä taloudessa toivoin.
Kysymys? Onko nollilla aivot?Sinulla taitaa olla nollien keräyspiste, meillä muilla on aivot.
- mårtensson
Jos Ruotsi ei olisi vuosisatojen aikana tätä kansaa sivistänyt, sen olisi tehnyt Venäjä. (Toisin kuin Baltian maista Saksakaan ei olisi ollut tästä maasta kiinnostunut.)
Itsenäiseksi julistautuminen ei olisi onnistunut vuonna 1918 ja olisi koettu Neuvostoliitto.
Millaista elämä täällä olisi nykyään, siiihen on hyvä vertailukohta: Venäjän Karjala.
Ollaan siis kiitollisia siitä, että olemme saaneet olla ruotsalaisia.- Pärekorin ovat
osanneet tehdä ja virsun jalkojensa suojaksi älyttömät riitelijät.
Palstalaiset ovat liikuttavan yksimielisiä siitä, että suomalaisista ei olisi mihinkään, jollei meitä olisi joku ulkomaa sivistänyt.
Olisimmeko ihanassa Kalevalassa edelleen, jos olisimme onnistuneet itsenäistymään esim. 1700-luvulla? Eläisimme virsut jalassa metsän piemnnoissa keräilytaloudessa?
Emmekö muka itse ole mitään?- havumetsien mies
Jos kansa olisi pystynyt itsenäistymään vaikkapa 1700-luvulla,taustan olisi pitänyt olla aivan toinen ja olisi pitänyt olla jokin liike, joka olisi yhdistänyt kansaa. Kalevalalaisuus ei siihen sopinut.
Sitäpaitsi Kalevalan runot on koottu Itä-Karjalasta sikäläisellä murteella, ei siis Suomesta, ja pantu sen jälkeen suomen kirjakielelle.
Niiden suomalaisuus on lähinnä siinä, että ne kokosi suomalainen Elias Lönnrot. havumetsien mies kirjoitti:
Jos kansa olisi pystynyt itsenäistymään vaikkapa 1700-luvulla,taustan olisi pitänyt olla aivan toinen ja olisi pitänyt olla jokin liike, joka olisi yhdistänyt kansaa. Kalevalalaisuus ei siihen sopinut.
Sitäpaitsi Kalevalan runot on koottu Itä-Karjalasta sikäläisellä murteella, ei siis Suomesta, ja pantu sen jälkeen suomen kirjakielelle.
Niiden suomalaisuus on lähinnä siinä, että ne kokosi suomalainen Elias Lönnrot.En puhu nyt välttämättä Kalevalasta, vaan kysyn. olisimmeko metsäläisiä, jos meitä ei olisi joku ulkopuolinen ja edistyksellisempi maa sivistänyt.
Jätetään siis Kalevalakin pois, koska se on mielestänne muualta tuotua sivistystä.
Suomen niemi on kylläkin asuttu kahdelta suunnalta: Länsi-Suomesta ja Karjalasta.
Ovatko palstan kirjoittajat niin alemmuudentuntoisia, että haluavat uskoa, että meillä ei ole mitään omaa, jonka pohjalta olisimme voineet saavuttaa sivistysvaltion tason? Millaista taustaa havumetsien mies vaatii, että jokin kansa sivistyisi ja omaksuisi itsenäisen kansakunnan asenteet?
Minä kun olen sitä mieltä, että ei ole pakko vapaaehtoisesti suostua olemaan jokin poljettu porukka, jolle väkipakolla on tuotu uskonto, kieli ja kirjallisuus. Kyllä mielestäni olemme itsenäisiä ja suomalaisia ja olemme olleet jo kauan..- havumetsien mies
Makriina kirjoitti:
En puhu nyt välttämättä Kalevalasta, vaan kysyn. olisimmeko metsäläisiä, jos meitä ei olisi joku ulkopuolinen ja edistyksellisempi maa sivistänyt.
Jätetään siis Kalevalakin pois, koska se on mielestänne muualta tuotua sivistystä.
Suomen niemi on kylläkin asuttu kahdelta suunnalta: Länsi-Suomesta ja Karjalasta.
Ovatko palstan kirjoittajat niin alemmuudentuntoisia, että haluavat uskoa, että meillä ei ole mitään omaa, jonka pohjalta olisimme voineet saavuttaa sivistysvaltion tason? Millaista taustaa havumetsien mies vaatii, että jokin kansa sivistyisi ja omaksuisi itsenäisen kansakunnan asenteet?
Minä kun olen sitä mieltä, että ei ole pakko vapaaehtoisesti suostua olemaan jokin poljettu porukka, jolle väkipakolla on tuotu uskonto, kieli ja kirjallisuus. Kyllä mielestäni olemme itsenäisiä ja suomalaisia ja olemme olleet jo kauan..Tuskinpa niillä (nykyajan kannalta katsoen) suomen murteita puhuvilla oli riittävästi pohjaa oman sivistysvaltion luomiseen.
Uskontohan heillä oli, Ukko, Ahti ja muut jumalat, mutta sellainen uskonto ei esim. kehittänyt kirjakieltä eikä sivistänyt kansaa.
Suomen kirjakielen luominenkaan1500-luvulla ei tähän suuntaan paljoa vaikuttanut. Vähältä piti 1800-luvulla, ettei maan ja kansan kieleksi tullut ruotsi.
Keskeinen syy kehityksen puutteeseen oli myös vuorovaikutuksen vähäisyys ihmisten kesken, mikä johtui harvasta asutuksesta. Luonnonolosuhteet olivat ankarat, väestö oli köyhää. Maailmassa tuskin on maata, joka vain tällaiselta pohjalta olisi ilman vierasta vaikutusta noussut sivistysvaltioksi.
Kun alue ei ollut puolustuskykyinen, vieraat valtaajat tulivat tänne, ruotsalaiset ja venäläiset. Molemmat kuitenkin kehittivät tätä maata ja kansaa. - aleksandrovits
Makriina kirjoitti:
En puhu nyt välttämättä Kalevalasta, vaan kysyn. olisimmeko metsäläisiä, jos meitä ei olisi joku ulkopuolinen ja edistyksellisempi maa sivistänyt.
Jätetään siis Kalevalakin pois, koska se on mielestänne muualta tuotua sivistystä.
Suomen niemi on kylläkin asuttu kahdelta suunnalta: Länsi-Suomesta ja Karjalasta.
Ovatko palstan kirjoittajat niin alemmuudentuntoisia, että haluavat uskoa, että meillä ei ole mitään omaa, jonka pohjalta olisimme voineet saavuttaa sivistysvaltion tason? Millaista taustaa havumetsien mies vaatii, että jokin kansa sivistyisi ja omaksuisi itsenäisen kansakunnan asenteet?
Minä kun olen sitä mieltä, että ei ole pakko vapaaehtoisesti suostua olemaan jokin poljettu porukka, jolle väkipakolla on tuotu uskonto, kieli ja kirjallisuus. Kyllä mielestäni olemme itsenäisiä ja suomalaisia ja olemme olleet jo kauan..Suomalaisia ei juurikaan ole poljettu historiansa aikana, muuten kuin kansalaissodassa vuonna 1918, jolloin suomalaiset sortivat suomalaisia.
Ruotsin alaisina he saivat yhteisestä kakusta sellaisen siivun, joka liikeni maan itäiselle osalle.
He osallistuivat Ruotsin kohtaloihin niin sodan kuin rauhankin vuosina ja olivat väliin osana varsin suurta valtakuntaa.
Venäjän vallattua Ruotsin itäosan siitä tehtiin vuonna 1809 Suomen suuriruhtinaskunta, jolla oli huomattava itsehallinto ja joka sai siis hoitaa itsenäisesti omia asioitaan. Lisäksi suomalaiset saattoivat hakeutua Venäjän valtion virkamiehiksi, esim. Venäjän armeijassa oli useita suomalaisia upseereita. Venäläiset taas eivät voineet olla Suomen suuriruhtinaskunnan virkamiehinä.
Uskonto juurrutettiin osin pakollakin.
Suomen kieltä tänne ei mistään tuotu. Sen murteita puhuttiin tällä ja niiden perusteella kehitettiin kirjakieli.Kirjallisuuskin kehitettiin täällä, Ei sitä muualta tuotu. Tosin kirjailijat itse, kuten Aleksis Kivi, perehtyivät maailmankirjallisuuden klassikoihin.
"... olemme itsenäisiä ja suomalaisia ja olemme olleet jo kauan..." totesi edellä nimim. Makriina. "Kauan" tässä tapauksessa olisi vuodesta 1809. - Makriina ek
aleksandrovits kirjoitti:
Suomalaisia ei juurikaan ole poljettu historiansa aikana, muuten kuin kansalaissodassa vuonna 1918, jolloin suomalaiset sortivat suomalaisia.
Ruotsin alaisina he saivat yhteisestä kakusta sellaisen siivun, joka liikeni maan itäiselle osalle.
He osallistuivat Ruotsin kohtaloihin niin sodan kuin rauhankin vuosina ja olivat väliin osana varsin suurta valtakuntaa.
Venäjän vallattua Ruotsin itäosan siitä tehtiin vuonna 1809 Suomen suuriruhtinaskunta, jolla oli huomattava itsehallinto ja joka sai siis hoitaa itsenäisesti omia asioitaan. Lisäksi suomalaiset saattoivat hakeutua Venäjän valtion virkamiehiksi, esim. Venäjän armeijassa oli useita suomalaisia upseereita. Venäläiset taas eivät voineet olla Suomen suuriruhtinaskunnan virkamiehinä.
Uskonto juurrutettiin osin pakollakin.
Suomen kieltä tänne ei mistään tuotu. Sen murteita puhuttiin tällä ja niiden perusteella kehitettiin kirjakieli.Kirjallisuuskin kehitettiin täällä, Ei sitä muualta tuotu. Tosin kirjailijat itse, kuten Aleksis Kivi, perehtyivät maailmankirjallisuuden klassikoihin.
"... olemme itsenäisiä ja suomalaisia ja olemme olleet jo kauan..." totesi edellä nimim. Makriina. "Kauan" tässä tapauksessa olisi vuodesta 1809.Minusta asia ei ole yhtäkuin.
Monissa maissa elää vähemmistökansoja, vaikka ne eivät ole itsenäisiä. Sukulaisukansojammekin Venään puolella useita. Kyllä minä olen vakaasti sitä mieltä, että suomalaisia on jo ollut kauan tällä nykyisellä paikallamme, itsepäisinä ja itsenäisinä.
Itsenäisyytemme saimme 1917, ja pitää olla ihan aidosti kiitollinen Aleksanteri I:lle, joka teki maastamme suuiruhtinaskunnan v. 1809. Mutta emmehän olisi ollut sen arvoisia, jollemme olisi jo ollut yhtenäinen kansa omine tapoinemme, ja jopa omalla uskonnollamme, sillä venäläiset olivat ortodokseja, suomalaiset ei.
Palstalla yritetään tolkuttaa, että meidät on väkipakolla asutettu ja käännytetty. Kehitys tulee kaikkialle väistämättä. Kyllä suomalaiset ovat olleet siinä itsekin mukana, emme me ole olleet vastarinnassa esivaltaamme vastaan, kun se on kohdellut meitä kunnolla. Muistamme vain Nuijasodan ja hakkapeliitat, mutta pitää muistaa, että meillä oli jo vuosisadat sitten kaupunkeja Viipurista Turkuun ja Vaasaan.
Totta kai olemme iäti nurisseet veroista, Eikä se nurina ole vieläkään loppunut. - uatu .
Makriina ek kirjoitti:
Minusta asia ei ole yhtäkuin.
Monissa maissa elää vähemmistökansoja, vaikka ne eivät ole itsenäisiä. Sukulaisukansojammekin Venään puolella useita. Kyllä minä olen vakaasti sitä mieltä, että suomalaisia on jo ollut kauan tällä nykyisellä paikallamme, itsepäisinä ja itsenäisinä.
Itsenäisyytemme saimme 1917, ja pitää olla ihan aidosti kiitollinen Aleksanteri I:lle, joka teki maastamme suuiruhtinaskunnan v. 1809. Mutta emmehän olisi ollut sen arvoisia, jollemme olisi jo ollut yhtenäinen kansa omine tapoinemme, ja jopa omalla uskonnollamme, sillä venäläiset olivat ortodokseja, suomalaiset ei.
Palstalla yritetään tolkuttaa, että meidät on väkipakolla asutettu ja käännytetty. Kehitys tulee kaikkialle väistämättä. Kyllä suomalaiset ovat olleet siinä itsekin mukana, emme me ole olleet vastarinnassa esivaltaamme vastaan, kun se on kohdellut meitä kunnolla. Muistamme vain Nuijasodan ja hakkapeliitat, mutta pitää muistaa, että meillä oli jo vuosisadat sitten kaupunkeja Viipurista Turkuun ja Vaasaan.
Totta kai olemme iäti nurisseet veroista, Eikä se nurina ole vieläkään loppunut.Kansakunta muodostettiin vuonna 1809, valtio muodostettiin vuonna 1918.
Kumpikaan noista tapahtumista ei merkinnyt kansan yhtenäisyyttä. Siitä ovat osoituksena ainakin kansalaissota seuraamuksineen, Mäntsälän kapina, Lapuan liike ja muilutukset.
Vasta vuoden 1939 lopulla.kansa oli suhteellisen yhtenäinen.
- Hölmöt asialla!
Voi miten tyhmiä olettekaan! En jaksa vastata teille.
Pitäkää luulonne!- uatu .
Kiitos ystävällisestä toteamuksesta! Sitä samaa ja hyvää vointia!
- Spede*
intuitio
uatu on lyhennys nimestä Uuno Artturi Turhapuro. - UAT 'lle
Nuo suomalaiset kulttuurikansojen välissä eivät osanneet tai ymmärtäneet muuta kuin '' tuohikulttuurin'' eli virsun ja pärekorin, niitä tekivät.
- Steffan F
Päre hirren raossa savusaunassa syntyivät suomalaiset elivät ja kuolivat ja niillä oli lehmät samassa huoneessaan, niitten tupa on Seurasaaressa ja opas selvitti mitä se oli niitten eläminen todella rahvaanomaista elikoitten kannssa elämistä,silellä piirakoita paistelivat ja söivät.
- suomalainen siell
Steffan F kirjoitti:
Päre hirren raossa savusaunassa syntyivät suomalaiset elivät ja kuolivat ja niillä oli lehmät samassa huoneessaan, niitten tupa on Seurasaaressa ja opas selvitti mitä se oli niitten eläminen todella rahvaanomaista elikoitten kannssa elämistä,silellä piirakoita paistelivat ja söivät.
lampaittensa kansa toisessa karsinassa tekemässä niille suurusta.
- texsanell1
Hieman faktatietoa suomalaisuudesta ja omasta kielestämme.
Suomalaiset ovat kuuluneet keraamisen kampakulttuurikauteen, sekä vasarakirveskauteen jo jääkauden väistyessä ja suomea asutettaessa. Tarveaineisiin toki kuului myös tuohenkäyttö, mutta ei toki ainoana.
Kansanruonous on aina kiehtonut tutkijoita, jo 1551 Mikael Agrikola maitsee suomalaisen kansanrunouden.
1675 julkaisee Petrus Bång suomalaisen Karhurunon, ja 1700 luvun lopussa tekee H.G. Porthan väitöskirjan Dissertaatio de poesi Fennica suomalaisesta kansanrunoudesta!
1822-31 julkaisi Z. Topelius suomalaista kansanrunoutta, jonka jatkajana Elias Lönroth julkaisi ensin Kantelettaren sekä myöhemmin Kalevalan.
Pitkät perinteet suullisessa muodossa on kansallamme, jota ei voi väheksyä. Maailmanlaajuisesti on Kalevala herättänyt kiinnostusta suomalaisuuteen.- aleksandrovits
Kansanrunoutta ja runon perinnettä on olemassa kaikilla kansoilla. Niin on suomalaisillakin.
Elias Lönnrot kokosi Kalevalan ja Kantelettaren runot ortodoksisesta Venäjän Karjalasta, jossa vallitsi runonlaulannan perinne. Hän kuuli ne karjalaksi, mutta muokkasi ne suomen kielelle, pani ne kokoon ja niin syntyivät nuo teokset.
Alue, jolta runot pääosin kerättiin, ei kuulunut tuolloin eikä ole koskaan kuulunutkaan Suomeen.
Jos nuo runojen kokoelmat Suomeen liitetään, niin se tapahtuu pääosin siksi, että suomalainen Elias Lönnrot kokosi ne. Niissä ei ole nimenomaisesti Suomea koskevaa eivätkä ne sisältönsä puolesta edusta siksi suomalaisuutta, vaikka niin mielellään väitetään.. - Rajantakaiset
aleksandrovits kirjoitti:
Kansanrunoutta ja runon perinnettä on olemassa kaikilla kansoilla. Niin on suomalaisillakin.
Elias Lönnrot kokosi Kalevalan ja Kantelettaren runot ortodoksisesta Venäjän Karjalasta, jossa vallitsi runonlaulannan perinne. Hän kuuli ne karjalaksi, mutta muokkasi ne suomen kielelle, pani ne kokoon ja niin syntyivät nuo teokset.
Alue, jolta runot pääosin kerättiin, ei kuulunut tuolloin eikä ole koskaan kuulunutkaan Suomeen.
Jos nuo runojen kokoelmat Suomeen liitetään, niin se tapahtuu pääosin siksi, että suomalainen Elias Lönnrot kokosi ne. Niissä ei ole nimenomaisesti Suomea koskevaa eivätkä ne sisältönsä puolesta edusta siksi suomalaisuutta, vaikka niin mielellään väitetään..Mihin kansaan kuuluvat karjalaiset?
Suomen ja Venäjän raja oli vuosisatoja kuin veteen piiretty viiva. Sotien ja sopimusten mukaan sitä siirrettiin sitten myöhemmin paikasta toiseen.
Asukkaat pysyivät kotikonnuillaan, siirtyi raja sitten vasemmalle tai oikealle.
- korj. aleksadrovits
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kalevalan_maa
On erikseen Karjalasta kerätyt laulurunot, ja muualta suomenmaassa. Kyllä E.Lönnroth mainitsee Länsisuomen olleen varsinainen keruupaikka muun Suomen ohella- aleksandrovits.
Kyllähän kansanrunoutta oli läntisessäkin Suomessa, josta sitä myös kerättiin, mutta Kalevalan ja Kantelettaren runot on koottu Suomen ulkopuolelta.
Niissä esiintyvien paikannimien sijoittaminen Suomen puolelle on lähinnä suomalaisten esittämää arvailua eivätkä runojen laulajatkaan sellaista väittäneet. Luultavasti niillä ei ole mitään vastinetta todellisuudessa. - Desantti Bäckman sii
aleksandrovits. kirjoitti:
Kyllähän kansanrunoutta oli läntisessäkin Suomessa, josta sitä myös kerättiin, mutta Kalevalan ja Kantelettaren runot on koottu Suomen ulkopuolelta.
Niissä esiintyvien paikannimien sijoittaminen Suomen puolelle on lähinnä suomalaisten esittämää arvailua eivätkä runojen laulajatkaan sellaista väittäneet. Luultavasti niillä ei ole mitään vastinetta todellisuudessa.nä aleksandrióvitsin nimmarilla taas puhuu mätiä ulos päästänsä. Ei kannata välittää.
- nikolajevits-
Desantti Bäckman sii kirjoitti:
nä aleksandrióvitsin nimmarilla taas puhuu mätiä ulos päästänsä. Ei kannata välittää.
Siinä taitaa olla liikkeellä aleks.-ystävämme tuttu p-rskärpänen.
- Miksi olette täällä
nikolajevits- kirjoitti:
Siinä taitaa olla liikkeellä aleks.-ystävämme tuttu p-rskärpänen.
kun halunne on vain alentaa ja alistaa? Jos venäläiset on niin paljon parempia, niin muuttakaa sinne tai jos ruotsalaisten "kulttuuria" ihailette, niin sinne sitten! Me rakastamme ja ihailemme suomalaisia.
- Makriina ek
Miksi olette täällä kirjoitti:
kun halunne on vain alentaa ja alistaa? Jos venäläiset on niin paljon parempia, niin muuttakaa sinne tai jos ruotsalaisten "kulttuuria" ihailette, niin sinne sitten! Me rakastamme ja ihailemme suomalaisia.
Siksi ovat täällä, koska muuten maa olisi autio ja tyhjä, arv. "Miksi olette täällä"!
Eihän meitä ole! Kun luet tämän ritirampsun, havaitset, että suomalaisuus syntyi Talvisodan aikaan, sitä ennen ei meitä ole ollut olemassakaan kuin 200 vuotta.. Se on tullut asiantuntijoiden taholta selväksi. Jopa Kalevala on jonkun muun kansan - karjalaisten - laulama. Pahat kielet väittävät, että Elias Lönnroth oli jonkun suomalaisen räätälin poika, mutta silloinhan hän olisi ollut taruhahmo, koska suomalaiset ilmaantuivat vasta v. 1809.
Räätäli olii siis ilmiselvästi jostakin muualta tullut, kuten kaikki muutkin tällä alueella asuvat sekalaiset ihmiset.
Emme me ole kansa. Pitää uskoa, kun sen asiantuntijat ovat nyt meille selventäneet.
Esim. "havumetsien mies" sanoo 11.3. klo 9:23:
"Ruotsi ei mitään Suomea siis ole vallannut, koska Suomea ei yksinkertaisesti ollut ennen vuotta 1809. Ensimmäisen kerran Suomea yritettiin sodan keinoin vallata vuonna 1939. Tunnetusti se ei onnistunut."
Kumma että ymmärrämme toisiamme, ja olemme ymmärtäneet jo - kirkonkirjojen mukaan - 1600-luvulla. Ilman kieltä ja kulttuuria. - havumetsien mies
Makriina ek kirjoitti:
Siksi ovat täällä, koska muuten maa olisi autio ja tyhjä, arv. "Miksi olette täällä"!
Eihän meitä ole! Kun luet tämän ritirampsun, havaitset, että suomalaisuus syntyi Talvisodan aikaan, sitä ennen ei meitä ole ollut olemassakaan kuin 200 vuotta.. Se on tullut asiantuntijoiden taholta selväksi. Jopa Kalevala on jonkun muun kansan - karjalaisten - laulama. Pahat kielet väittävät, että Elias Lönnroth oli jonkun suomalaisen räätälin poika, mutta silloinhan hän olisi ollut taruhahmo, koska suomalaiset ilmaantuivat vasta v. 1809.
Räätäli olii siis ilmiselvästi jostakin muualta tullut, kuten kaikki muutkin tällä alueella asuvat sekalaiset ihmiset.
Emme me ole kansa. Pitää uskoa, kun sen asiantuntijat ovat nyt meille selventäneet.
Esim. "havumetsien mies" sanoo 11.3. klo 9:23:
"Ruotsi ei mitään Suomea siis ole vallannut, koska Suomea ei yksinkertaisesti ollut ennen vuotta 1809. Ensimmäisen kerran Suomea yritettiin sodan keinoin vallata vuonna 1939. Tunnetusti se ei onnistunut."
Kumma että ymmärrämme toisiamme, ja olemme ymmärtäneet jo - kirkonkirjojen mukaan - 1600-luvulla. Ilman kieltä ja kulttuuria."Pahat kielet väittävät, että Elias Lönnroth oli jonkun suomalaisen räätälin poika, mutta silloinhan hän olisi ollut taruhahmo, koska suomalaiset ilmaantuivat vasta v. 1809." - Oli uusmaalaisen räätälin poika.
" olemme ymmärtäneet jo - kirkonkirjojen mukaan - 1600-luvulla. Ilman kieltä ja kulttuuria." - Miten niin kirkonkirjejen mukaan? Nehän olivat ruotsinkielisiä!
Kyllä täällä 1600-luvulla toistensa kaltaisia murteita puhuttiin, vaan ei ollut kirjakielen käyttöä kuin nimeksi kirkoissa.
- aleksandrovits
Kun on kyselty sitä, kuinka paljon nykysuomalaisten on kiittäminen ruotsalaisi nousustaan Euroopan kansakuntien joukkoon, niin on hyvä ottaa vertailukohdaksi Venäjällä asuvat suomensukuiset kansat kuten syrjäänit, ostjakit tai jopa karjalaiset.
Vaikka niitä onkin ruokittu venäläisellä kulttuurilla, niiden elin- ja sivistystaso on selvästi alle sen, mitä meillä on. Sellainen voisi tilanne olla täälläkin, jos ei olisi ollut ruotsalaisuuden vaikutusta. - Erikoisen inhottavia
ovat kolme viimosta kirjottajjaa, että Makriinakin on valjastanut itsensä noitten ruotsalaisten mainosmummoksi, sitä ei jaksa käsittää. Häpeä. Wkipedia on tarkistamatonta ruotsalaisten kirjoittamaa propagandaa. Minua on pyydetty sinne kirjottammaan, vaan miksi menisin.
vallottaja ja sortaja riistäjä on kirjottanut, sama valtio esti suomenkielen käytön, suomalaiset ovat asuneet täällä
jo 10 000 vuotta ennen ruotsalaisten hyökkäystä ristiinnaulittu-juttuineen ja meijjä syntisyyttämme haukkuen.
Kuinka kehtaatte valehdella ja painaa alas??Olemme suomalais-ugrilaista kansaa, joka on asuttanut tämän alueen vuosituhannet sitten.
Arkeologisia löydöksiä on n. 5000 v takaa.
Minä en ole valjastanut itseäni mihinkään, voit olla ihan rauhallisin mielin.
Täällä vain yritetään hävittää koko suomalaisuus väittämällä, että emme olisi mitään, jos eivät muut olisi tulleet tänne meitä sivistämään. Tuskinpa vuosituhansia sitten iolisi kovin lähelltä muitakaan sivistyskansoja löytynyt.
Kuitenkin meilä on ollut oma kielemme, omat laulumme ja uskontomme.Se ei vain ole osallistujien mielestä mistään kotoisin, koska meillä ei ole ollut kirjakieltä.
Agricolaa ei ole kukaan täällä maininnutkaan, joten kai hänkin on taruhahmo.- havumetsien mies
Makriina kirjoitti:
Olemme suomalais-ugrilaista kansaa, joka on asuttanut tämän alueen vuosituhannet sitten.
Arkeologisia löydöksiä on n. 5000 v takaa.
Minä en ole valjastanut itseäni mihinkään, voit olla ihan rauhallisin mielin.
Täällä vain yritetään hävittää koko suomalaisuus väittämällä, että emme olisi mitään, jos eivät muut olisi tulleet tänne meitä sivistämään. Tuskinpa vuosituhansia sitten iolisi kovin lähelltä muitakaan sivistyskansoja löytynyt.
Kuitenkin meilä on ollut oma kielemme, omat laulumme ja uskontomme.Se ei vain ole osallistujien mielestä mistään kotoisin, koska meillä ei ole ollut kirjakieltä.
Agricolaa ei ole kukaan täällä maininnutkaan, joten kai hänkin on taruhahmo."Kuitenkin meilä on ollut oma kielemme, omat laulumme ja uskontomme.Se ei vain ole osallistujien mielestä mistään kotoisin, koska meillä ei ole ollut kirjakieltä." - No jo on kummia mielipiteitä "osallistujilla", ei se kirjakieli niin olennainen asia ole ollut. Makriina-ystävämme on ymmärtänyt jotakin hieman väärin.
"Agricolaa ei ole kukaan täällä maininnutkaan, joten kai hänkin on taruhahmo." - Eihän täällä ole kukaan maininnut Aleksis Kiveä, C.G.E.Mannerheimiä eikä Urho Kekkostakaan. Ei kai Makriina itsekään ole taruhahmo
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ikävöin sinua kokoyön!
En halua odottaa, että voisin näyttää sinulle kuinka paljon rakastan sinua. Toivon, että uskot, että olen varsin hullun302846Kova karman laki
Karman lain kautta pahantekijä tehdessään pahaa toteuttaa koston ja rangaistuksen sille jolle pahaa on tehty. Tämä tarko5081837Päivieni piristys, missä olet?
Toit iloa ja valoa mun elämään ☀️ Nyt mennyt kohta viikko ettei ole nähty. Kaipaan nähdä sua silti ja pelkään vaikka tei171810- 171424
Näen jatkuvasti Sompasaunalla alastomia miehiä ja naisia
jotka menevät siihen viereiseen rantaan myös uimaan alasti. Sompasaunat on siis Mustikkamaalla Helsingissä, ja kuljen si731340- 241255
Jos sinä olisit pyrkimässä elämääni takaisin
Arvelisin sen johtuvan siitä, että olisit taas polttanut jonkun sillan takanasi. Ei taida löytyä enää kyliltä naista, jo431248Millainen kaivattusi luonne on?
Millaisia luonteenpiirteitä arvostat kaivatussa? Oletteko samanlaisia luonteeltanne?771169- 311028
UPM suunnittelee paperintuotannon lopettamista LPR:ssa
Ilta-Sanomissa oli uutinen. Metsäyhtiö UPM suunnittelee paperintuotannon lopettamista Kaukaan-tehtaalla Lappeenrannassa971007