Onko kenelläkään kokemusta elatusapujen alentamisesta tai edes yrityksestä oikeuden kautta? Mikä on ollut lopputulos??? Ja millä perusteella? Kuka on joutunut maksamaan oikeudenkäyntikulut??? Kauanko kesti jne...
Elatusapujen alentaminen
3
320
Vastaukset
- M36
Ei ole omakohtaista kokemusta, tai edes lähipiirissä. Käsitykseni on, ettei se mahdotonta ole muttei ollenkaan helppoakaan. Ja lopputuloshan aina riippuu tapauksesta, aineistosta ja tuomarista (usein myös osapuolten juristeista) ... oikeudenkäyntikuluista en tiedä, mutta luulisin näiden olevan jokseenkin läpihuutojuttuja joten ei kai kulutkaan mahdottomiksi pääse nousemaan (kaikki tietenkin suhteellista).
Syitä miksi elareita lähdetään muuttamaan on nähdäkseni kaksi. Ensiksi jos elarit on määrätty tai sovittu (painostus, harhautus, toisen tilan hyväksikäyttö, tms.) kohtuttoomiksi ja epäoikeudenmukaisiksi, jolloin lähdetään kohtuulistamaan kohtuutonta sopimusta mikä ei välttämättä ole suhteessa lapsen elatuksen tarpeeseen (esim. elarit yli 100% koko lapsen elatuksen tarpeesta).
Toinen tilanne on jos varsinainen elatuksen tarve on määritetty kyllä oikein, mutta lähi- ja etävanhemman maksukyvyssä (esim. nettotulojen suhteessa) on tapahtunut merkittävä ja jokseenkin pysyvä muutos ... kuten pitkäaikaistyöttömyys tai sairaseläkkeelle joutuminen. Eli, exän "tupo palkankorotuksen" perusteella ei kannata lähteä asiaa ajamaan.... kummankaan.
Ennenkuin etävanhempi lähtee asiaa käräjöimään (ellei sopiminen onnistu), kannattaa pohtia mitä seuraamuksia siitä voi olla... jos vaikka elareita saakin laskettua, voi katkeroitunut lähivanhempi saada aikaan paljon vahinkoa lapsesi ja sinun suhteeseen. Ja sama toisin päin, jos lähi alkaa ajamaan korotuksia saattaa katkeroitunut etä olla vähemmän rakentavaa seuraa lapsille. En tarkoita, ettäkö kuvaamani epäkypsät reaktiot kohtuullisuuteen saisivat olla este, mutta mahdollisen taisteluvoiton hintaa kannattaa harkita ja peilata sitä omaan tilanteeseen... siksi sopiminen aina parasta kaikille.
Vaan te riita-asioita oikeasti hoitaneet, tarkennuksia tai kommentteja? - M36
uusi yritys, tai uusinta ...
Ei ole omakohtaista kokemusta, tai edes lähipiirissä. Käsitykseni on, ettei se mahdotonta ole muttei ollenkaan helppoakaan. Ja lopputuloshan aina riippuu tapauksesta, aineistosta ja tuomarista (usein myös osapuolten juristeista) ... oikeudenkäyntikuluista en tiedä, mutta luulisin näiden olevan jokseenkin läpihuutojuttuja joten ei kai kulutkaan mahdottomiksi pääse nousemaan (kaikki tietenkin suhteellista).
Syitä miksi elareita lähdetään muuttamaan on nähdäkseni kaksi. Ensiksi jos elarit on määrätty tai sovittu (painostus, harhautus, toisen tilan hyväksikäyttö, tms.) kohtuttoomiksi ja epäoikeudenmukaisiksi, jolloin lähdetään kohtuulistamaan kohtuutonta sopimusta mikä ei välttämättä ole suhteessa lapsen elatuksen tarpeeseen (esim. elarit yli 100% koko lapsen elatuksen tarpeesta).
Toinen tilanne on jos varsinainen elatuksen tarve on määritetty kyllä oikein, mutta lähi- ja etävanhemman maksukyvyssä (esim. nettotulojen suhteessa) on tapahtunut merkittävä ja jokseenkin pysyvä muutos ... kuten pitkäaikaistyöttömyys tai sairaseläkkeelle joutuminen. Eli, exän "tupo palkankorotuksen" perusteella ei kannata lähteä asiaa ajamaan.... kummankaan.
Ennenkuin etävanhempi lähtee asiaa käräjöimään (ellei sopiminen onnistu), kannattaa pohtia mitä seuraamuksia siitä voi olla... jos vaikka elareita saakin laskettua, voi katkeroitunut lähivanhempi saada aikaan paljon vahinkoa lapsesi ja sinun suhteeseen. Ja sama toisin päin, jos lähi alkaa ajamaan korotuksia saattaa katkeroitunut etä olla vähemmän rakentavaa seuraa lapsille. En tarkoita, ettäkö kuvaamani epäkypsät reaktiot kohtuullisuuteen saisivat olla este, mutta mahdollisen taisteluvoiton hintaa kannattaa harkita ja peilata sitä omaan tilanteeseen... siksi sopiminen aina parasta kaikille.
Vaan te riita-asioita hoitaneet, kommentteja tai tarkennuksia? - Mutha
Elatusmaksuillahan ei ole periaatteessa ylärajaa ja sitä mahdollisuutta on jopa käytetty hyväksi - maksettu esim. kerralla vaikkapa 300 000 mk/lapsen koko elatusmaksut 18-vuotiaaksi saakka.
On helppoa havaita, että tuolloin on lähinnä kyse varojen siirrosta alaikäisen lapsen nimiin. Jos konkurssi uhkaa, niin tälläkin tavalla voi varoja siirtää velkojilta saavuttamattomiin.
Luulen kuitenkin, että tällaiset tapaukset ovat vähemmistönä.
Jos on tullut suostuttua liian suuriin elatusmaksuihin, asiaan tulee hakea muutosta lapsen/lasten elatuksen vahvistaneesta tuomioistuimesta.
Tulojen aleneminen on peruste ja se pitää osoittaa hyvin. Parasta dokumenttia ovat tietysti kuitit maksetuista työttömyyskorvauksista, mutta myös palkan alentuminen on tietysti syy hakea huojennusta elatusmaksuun.
Omaisuuttahan ei tässä oteta lukuun, koska ositukseen liittyvät asiat on sovittu aiemmin jo eron yhteydessä, eikä eron jälkeen karttunut omaisuus johda esim. korotettuihin elatusmaksuihin.
Kannattaa myös muistaa, että lapsen elatuksesta on olemassa laskelmia, joissa otetaan huomioon lasten ns. normaalien menojen ohella yksinhuoltajan saamat lapsilisät korotuksineen. Ei kannata suostua ex-puolison vaatimuksiin esim. siitä, että jos lapset on aina käytetty yksityislääkärillä ja vaatteet on aina ostettu Stockmannilta, ex-puolison tulee maksaa erotus ex-puolison omien tulojen suhteessa.
Ex-puolisollekin aiheutuu kuluja esim. lasten tapaamisten yhteydessä ja jos käytäntö on yhteishuolto, senkin perusteella voi elatusmaksua kohtuullistaa.
Oikeuteen asti ei ole pakko mennä, vaan itse asiassa ihan oikeitakin rikoksia setvivät käräjäoikeudet ovat varmasti kiitollisia, jos nämä asiat kyetään päättämään sovittelun kautta. Sovittelu on nopein tapa ratkaista asia, niin lasten kuin vanhempienkin parhaaksi.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Hoitajalakko peruuntuu, tilalle joukkoirtisanoutumiset
"Tehyn ja Superin hallitukset kokoontuivat tänään toteamaan, että tilanne edellyttää järeämpiä työtaistelutoimia." https://www.hs.fi/politiikka/art-27399230Johan tuli oikea aivopieru Britti Lordilta
Emeritusprofessori Lordi Robert Skidelsky sanoi Suomen rikkovan YYA sopimusta joka on tehty Neuvostoliiton kanssaa 1948. Mitä pir3748074Tehyn Rytkösellä tallessa tekstiviestit A-studiokohussa
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/a-studiosta-kohu-tehyn-rytkosen-mukaan-ministeri-linden-sai-paattaa-osallistujat-ohjelma-kiistaa-vaitteen/84070681625850William ja Sonja Aiello ERO
Hyvä Sonja! Nyt etsit uudet kaverit ja jätät nuo huume- ja rahanpesu porukat haisemaan taaksesi!542409Oho! Seurapiirikaunotar, ex-missi Sabina Särkkä yllättää tällä harvinaisella kyvyllä: "Mulla on..."
Sabina Särkkä on nähty monissa tv-reality-sarjoissa. Mutta tiesitkö, että Särkällä on valokuvamuisti? https://www.suomi24.fi/viihde/oho-seurapiirikaun62127Se siitä sitten
Kirjoitan tänne kun en sulle voi. En vaivaa sua enää koskaan. En ikinä tarkoittanut olla ahdistava tai takertuva. Tunteet heräsi enkä osannut olla tyy821769Ohhoh! Rita Niemi-Manninen otti ison tatuoinnin - Herätti somekansan: "Täydellinen paikka!"
Rita Niemi-Mannisen suuri, uusi tatuointi on saanut somekansan heräämään talvihorroksesta. Niemi-Manninen otti tatskan rakkauslomalla Aki-miehensä kan201710Ihastumisesta kertominen
Olen päättänyt kertoa tunteistani ihastukseni kohteelle. Erityisen vaikeaksi tilanteeni tekee se, että kyseessä on ns. kielletty rakkaus. Olen jo toi921486Harvoin julkisuudessa nähty Jari Sillanpää, 56, julkaisi uusia kuvia - Karisti Suomen pölyt jaloista
Huumekohun jälkeen matalaa profiilia pitänyt Jari "Siltsu" Sillanpää on ollut vaitonainen elämästään. Tänä keväänä miehen some on ollut hiljainen. Nyt71458Taas Venäjän tiedoittaja akka Varoitti Suomea ja Ruotsia liittymästä Natoon
Juuri sopivasti julkaistu varoitus, kun Suomen eduskunta alkaa klo 13:50 käsitellä asiaa suorassa TV 1:n lähetyksessä. ILtasanomat.4401393