Asia tuli selväksi. Tutkimuslaitos ja riistakeskus pitäisi olla tutkimassa Perhon susien määrää. Silloin saataisiin asiantuntijoiden luotettava tutkimus Perhon susista. Perhon metsästäjien arvio susien määrästä ei ole luotettava. Hehän haluavat hävittää kaikki sudet. Oli sitten kyseesä susia yksi tai useampi. Kova menetys Perholle,kokonaisuudessaan. Mistä Perho tunnetaan ? Rikos ei kannata,vaikka Perholaiset sitä puolustavat,susien tappamista.
Perhon sudet A-studiossa.
ei hyvältä näytä
13276
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
RKTL ja Luontoliitto tutkinnan alle nopeasti.
Minun mielestäni nyt olisi aihetta tehdä johtopäätöksi kyseisten "tutkijoiden" moraalista. Lopputili ja lomarahat ja tienpäälle moiset "tutkijat".
Minun mielestäni ei voi olla ylivoimaista ottaa puolueettomat tutkijat esim. jostakin maasta jossa myös tutkitaan näitä asioita ja teettää selvitys johon RKTL:n miesten on sitten tyydyttävä. Kuulin että RKTL saa valtiolta 28 milj. € vuodessa rahaa.
RKTL:n mukaan Perhossa ei ole kun yksi susipari ,saattaakin tarkoittaa ihmistä siis miestä ja naista jotka asuvatyhdessä ilmanvihkimistä. Mutta jos he tarkoittavat kumminkin eläintä,antaisin hyvän vinkin ne ylimääräiset sudet voitaisiin nukutus panoksella nukuttaa ja siirtää etelään,esim.nuuksion tai sipoon kansallispuistoon,ei tarvitsisi etelän ihmisen lähteä pohjanmaalle susia suojelemaan kun olisi ihan kotikonnuilla omat sudet suojeltavana.
eihän susista ole yhtään mitään hyötyä ei niistä ole kuin pelkkää haittaa ihann kuin hirvistä,ajatteles nyt kun hirvi on valtion jota valtiovalta syöttää maaomistajien mailla ilmaiseksi ja ei korvaa liikenteelle edes hirvien aiheuttamia liikennevahinkoja.Siinäkin näkee kuinka valtiovalta huolehtii metsän eläimistä
Mitä, pelottaako että isopahasusi tulee ja syö äidinpikkuporsaat?
nythän on niin että rktl on ilmoittanut koko pohjanmaalla olevan 10-15 sutta mutta nyt kun kävikin ilmi että susia löytyikin perho,halsua,kinnula akselilta jo 17 niin niitähän oli 17 eikä 16 niin kuin oli a studiossa no kumminkin jokainen jälki kuvattiin ja mitattiin ja ajettiin ns mottiin ettei laskettu samoja jälkiä.susien määrän kuullessaan kojolan koplan ainoa viesi oli" rktl ei kommentoi "siinäpä on sellainen laitos johon pitäis sitten luottaa jossain laskennoissa .että ei tosiaankaan näytä hyvältä.ja olihan sielä muuten yksi edustajakin joka oli todistamassa 5 suden jäljet kovin outoa kun rktl än mukaan piti olla vain susipari
Outoa minun mielestäni on tämä susien räjähdysmäinen lisääntyminen. Ei kai ne vielä ole penikoineet? Jokainen vähänkään ulko-ovesta happea ottava on viime aikoina nähnyt susia. Alkaa vaikuttaa siltä, että susi on Suomen yleisin eläin. Tai siis niitä on jo enemmän kuin muita eläimiä yhteensä.
No,sitähän minäkin olen miettinyt susien räjähdysmäiseen kasvuun liittyviä lukuja. RKTL:ällä oli tulos Perhon susista 7. Metsästäjien arvio 12 sutta. Joissaki mieliåpiteissä Perhossa olisi 16 sutta. Siltä tuntuu,että susi on kohta Suomen yleisin eläin,ainakin keskustelujen perusteella.
Perhon "metsästäjät" ei osaa laskea kun housuihinsa on ne sellaisia p....housuja!
Miksi pelätä susia! olisivat onnellisia, jos edes näkisivät aidon suden!
Se tässä ihmetyttää, kun olemattomat sudet muuttuvat tapettaessa aitoihin suomalaisiin villisuseihin.
Pum Pum on sivistymätön , vain aivoton kirjoittelee tuolaisia kommenteja ,Räkänokastakin kelpo kansalainen tulee, tyhjän puhujasta ei mitään.
No,eipä kannata stressiä ottaa,jokainen esittää mielipiteensä omalla tavallaan, ja kyllä sieltä,rivienvälistä se mielipide on tulkittavissa. Niitä,kun on niin monia eri tyylilajeja esittää omia mielipiteitä. Toiset,kirjoittavat pitkään ja perustelevat mielipiteensä. Toisilta mielipide tulee kuin tykinpiipunsuusta,lyhyesti ja ytimekkäästi. Muutamalla lauseella. No voi perke....ja sillee.