Kysytäänkö yleensä ihmisiltä, millaisia parvekkeita, asuntoja he haluavat. Tietääkseni EI.
Sellaiset, jotka eivät niissä asunnoissa asu, päättävät asuntojen muodoista ja materiaaleista.
Pakko on ostaa tai vuokrata niistä huonoista vaihtoehdoista, kun hyviä ei ole juuri tarjolla.
Sellaiset, jotka eivät niissä asunnoissa asu, päättävät asuntojen muodoista ja materiaaleista.
Pakko on ostaa tai vuokrata niistä huonoista vaihtoehdoista, kun hyviä ei ole juuri tarjolla.
Vastaukset 15
Vanhimmat
että ne umpibetoniset parvekkeet eivät laajemmalti olisi niin suuri menestys, mitä sinä kuvittelet. Vaikka niistä kovasti tykkäätkin.
Ylipäätään, miten kysyt kerrostaloa suunnitellessa erikseen jokaisen asukkaan mieltymystä muotoihin ja materiaaleihin, saattaisi tulla aika hauska tilkkutäkki. Talot sitäpaitsi on yleensä suunniteltava ennen asuntojen myymistä. Vai mitenkä kauppaat asuntoa, josta ei ole vielä mitään paperilla? Saati että saisit sille rakennuslupaa.
Tavallinen kuluttaja pystyy aina äänestämään jaloillaan, myös asuntoa hankkiessaan. Jos haluat betonikaiteita, niitä on kyllä lähiöt täynnä, sinne vaan! Kuten epäilit, ettei kukaan voi pitää niistä lasikaiteista parvekkeilla, niin miksiköhän ihmiset haluavat kuitenkin ostaa sellaisia asuntoja?
Kai jotain vaihtoehtoja lasin ja betonin välillä on.
Tietääkseni hyvin vähän tutkimuksia on tehty, mistä ja millaisesta ihmiset pitävät. Ihmisten on vain sopeuduttava ja tyydyttävä arkkitehtien makuun, mikä on usein - anteeksi vain - epäkäytännöllistä ja vailla todellisuudentajua.
Arkkitehditkin ovat eräänlaisia taivaanrannan maalareita.
niin miten osaat väittää, ettei lasikaiteista yleisesti pidetä? Omat kokemukseni kyllä kertovat päinvastaista.
Tuolla alla sinulle perusteltiin varsin aukottomasti lasikaiteiden edut verrattuna umpikaiteisiin. Mikä niissä perusteluissa oli vailla todellisuudentajua? Ja kun sinua tuntui häiritsevän se, että sinut nähdään lasikaiteen läpi, niin suosittelen, että menet vaikka komeroon seisomaan. Kukaan ei näe sitten sinua
Siellä komerossa onkin kiva kuunnella sitten kusen lirinää, kun huonosti rakennettu ja suunniteltu talo päästää kaikki äänet lävitse.
Parvekkeella pitäisi olla yksityisyys, kun minä otan aurinkoa pahan ihottumani tähden alasti, en halua ,että koko pihapiiri sen huomaa.
Herätkää arkkitehdit, kotirauha ihmisille ja äänieristykset myös kuntoon ja miksi halvatussa tehdään niitä upotettuja altaita, ei kaikilla ole tiskikonetta, lotraa siinä tiskiä käsin ,kun ei ole kunnon kahta allasta.
Arkkitehdit kouluun.
Jo on vaihtoehdot vähissä, kun ei löydy parvekemateriaaliksi muuta kuin läpinäkyvää lasia. Ei kai komero vastaa parveketta.
Joka tapauksessa on veikeä seurata ihmisten toimia läpinäkyvien parvekkeiden läpi.
Näkee kyllä millaisia ihmisiä eri asunnoissa asuu. On viherpeukaloita, on sottapyttyjä, on hyvän tyylitajun omaavia, on sellaisia, jotka eivät käytä parveketta, parveke on kuin autio saari ym...
Minä ainakin tykkään katsella naapurin vähäpukeisia naisia, näkyvät kivasti parvekekaiteen lävitse, otetaan ukkoporukalla olutta pihalla ja on kiva fiilis, kun ei ne bikineissään tiedä ,että kaikki näkyy pihalle ja ollaan siellä ilman housujakin välillä oltu.
"Parvekkeella pitäisi olla yksityisyys, kun minä otan aurinkoa pahan ihottumani tähden alasti, en halua ,että koko pihapiiri sen huomaa."
Hyi helevetti, sääli naapureitasi ja hommaa solariumi. Asutko muuten jossain Kauriin kääntöpiirin eteläpuolella, jos auringonotto onnistuisi umpiparvekkeellakin?
"Herätkää arkkitehdit, kotirauha ihmisille ja äänieristykset myös kuntoon"
Epäilenpä, että yksikään arkkitehti ei ehdoin tahdoin halua suunnitella mahdollisemman huonolla ääneneristyksellä varustettuja kämppiä. Ohjaa kritiikkisi enemmin rakennuttajan ja urakoitsijan suuntaan, sieltä voisi löytyä oikeat syylliset.
"ja miksi halvatussa tehdään niitä upotettuja altaita, ei kaikilla ole tiskikonetta, lotraa siinä tiskiä käsin ,kun ei ole kunnon kahta allasta."
Siksi, että suurimmalla osalla on astianpesukoneet, ja suurin osa haluaa tätä nykyä altaiden tilalle lasku/työtilaa. Kaikkia on mahdotonta miellyttää, mutta rationaalisempaa on toimia enemmistön, ei kaltaisesi vähemmsitön mieltymysten mukaan.
Mikset voisi hommata asuntoosi toisenlaista tiskiallasta jso sellaista tarvitset, olettaen että omistat kämppäsi?
Tuleeko sen lasin läpi sitten aurinko?
Ei umpiparveketta olekaan, se on kaiteen yläpuolelta auki ja sieltä hoitelen psoriastani.
oikeanlaisella suunnittelulla voitaisiin äänihaittojakin vähentää, saman kokoiset asunnot päällekkäin ,eikä niin ,että iso asunto tulee kaksion päälle.
kyllä altaat pitäisi olla valmiina, lisävarusteena jokainen voi hommata upo-altaita niin paljon kuin haluaa!
"Tuleeko sen lasin läpi sitten aurinko?"
Jep, tulee. Tai ei aurinko tule, mutta auringonvalo kylläkin.
"oikeanlaisella suunnittelulla voitaisiin äänihaittojakin vähentää, saman kokoiset asunnot päällekkäin ,eikä niin ,että iso asunto tulee kaksion päälle."
Jos olet huomannut, niin lähestulkoon aina ovat päällekkäiset kerrokset identtisiä, jo kustannussyistä. Eli kaksion päällä kaksio. Joten, missä ongelma?
"kyllä altaat pitäisi olla valmiina, lisävarusteena jokainen voi hommata upo-altaita niin paljon kuin haluaa!"
No niinhän ne ovatkin valmiina! Vai oletko törmännyt altaattomiin asuntoihin? Edelleen, miksi ihmeessä altaat pitäisi suunnitella vähemmistön mieltymysten mukaan, jolloin suuri enemmistö joutuisi vaihtamaan niitä altaita toisenlaisiin? Mitäs järkeä siinä olisi?
Missä on sellainen tutkimustulos näkyvillä,minkälaisia altaita enemmistö haluaa?
kun suunnittelet aikasi ihmisille koteja vuorovaikutteisesti, niin alat hahmottamaan, mitä pääsääntöisesti halutaan, noin yleisillä linjoilla liikutaessa. Tottakai makuja on silti laidasta laitaan, mutta toiset ovat suositumpia kuin toiset. On loogista, että astianpesukoneiden yleistymisen myötä tarve suurille allaspöydille, sekä isoille kuivauskaapeille, on vähentynyt.
Lisäksi, juttele huviksesi esim. Stalan tai Franken edustajien siitä, millaista materiaalia enimmäkseen toimitetaan myös vähittäismyyntiin. Tässä on toki havaittavissa alueellisia eroja: kuten yleensä innovaatioissa ynnä muissa kotkotuksissa on muotivirtauksilla tapana levitä suurista kasvukeskuksista pienempien kaupunkien kautta kenties peräkyliin saakka, on vaikkapa tiskialtaiden kohdalla havaittavissa sama kaava. Noita pieniä integroitavia altaita myydään enenevässä määrin kaupungeissa, kun taas perinteiset suuret tiskipöydät tekevät kauppaansa maaseudulla. Sama juttu vaikkapa kodinkoneiden kanssa: pystypakastimet menevät etupäässä kaupunkilaisille, kun haja-asutusalueen kasvatti valitsee sen perinteisemmän arkkupakastimen.
Uudiskohdetta suunniteltaessa on sitäpaitsi tulevalla asukkaalla oiva mahdollisuus vaikuttaa kotiinsa tiskialtaita myöten. Tokkopa rakennuttaja, tai edes arkkitehti panee pahakseen, mikäli asukas toivoo isompia altaita tulevan kämppäänsä. Harva niitä enää kuitenkaan haluaa, ainakaan meidän kylillä.
Onkohan miesarkkitehtien alitajuisesta tai sitten tietoisesta tarpeesta syntynyt tuo ajatus läpinäkyvistä parvekkeista?
Voihan naisarkkitehditkin tykätä katsella karvaisia miehiä.
Olen minä ainakin monelta kysynyt. Kuka tykkää mistäkin. Ihmisillä on monenlaisia mieltymyksiä, yleensä laidasta laitaan joka asiasta .
Jos läpinäkyvyys haittaa niin peitä näkymä. Lasisen tai muulla tavoin läpinäkyvän parvekkeen saa huomattavasti helpommin läpinäkymättömäksi kuin päinvastoin. Se on huomattavasti helpompaa kuin niiden asukkaiden urakka jotka pitävät valoisuudesta ja yrittävät keksiä miten teräsbetonin saa päästämään valoa läpi.
Kysyvätkö ihmiset oikeasti näitä, vai ovatko nämä provoja?
mutta kyllä näitä kuulee paljon ihan tuolla tosielämässäkin. Käsittämättömiä voivat olla asiat, mistä kaikesta kyetään syyttämään, ja millä seikoin pyritään kyseenalaistamaan koko ammattitaito. Perustele siinä sitten hienovaraisesti kysyjälle omaa vastakkaista näkemystäsi, IRL kun ei ihan viitsi alkaa ihmisiä nolaamaan, että eläpä kysele hölmöjä. Vaikka kyselijän oma lähestymistapa voi monesti olla kömpelön ilkeäkin, kummallisine ennakkoluuloineen arkkitehdeista.