kysytäänkö?

mix

Kysytäänkö yleensä ihmisiltä, millaisia parvekkeita, asuntoja he haluavat. Tietääkseni EI.
Sellaiset, jotka eivät niissä asunnoissa asu, päättävät asuntojen muodoista ja materiaaleista.
Pakko on ostaa tai vuokrata niistä huonoista vaihtoehdoista, kun hyviä ei ole juuri tarjolla.

15

956

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • ***

      että ne umpibetoniset parvekkeet eivät laajemmalti olisi niin suuri menestys, mitä sinä kuvittelet. Vaikka niistä kovasti tykkäätkin.

      Ylipäätään, miten kysyt kerrostaloa suunnitellessa erikseen jokaisen asukkaan mieltymystä muotoihin ja materiaaleihin, saattaisi tulla aika hauska tilkkutäkki. Talot sitäpaitsi on yleensä suunniteltava ennen asuntojen myymistä. Vai mitenkä kauppaat asuntoa, josta ei ole vielä mitään paperilla? Saati että saisit sille rakennuslupaa.

      Tavallinen kuluttaja pystyy aina äänestämään jaloillaan, myös asuntoa hankkiessaan. Jos haluat betonikaiteita, niitä on kyllä lähiöt täynnä, sinne vaan! Kuten epäilit, ettei kukaan voi pitää niistä lasikaiteista parvekkeilla, niin miksiköhän ihmiset haluavat kuitenkin ostaa sellaisia asuntoja?

      • mix

        Kai jotain vaihtoehtoja lasin ja betonin välillä on.
        Tietääkseni hyvin vähän tutkimuksia on tehty, mistä ja millaisesta ihmiset pitävät. Ihmisten on vain sopeuduttava ja tyydyttävä arkkitehtien makuun, mikä on usein - anteeksi vain - epäkäytännöllistä ja vailla todellisuudentajua.
        Arkkitehditkin ovat eräänlaisia taivaanrannan maalareita.


      • ***
        mix kirjoitti:

        Kai jotain vaihtoehtoja lasin ja betonin välillä on.
        Tietääkseni hyvin vähän tutkimuksia on tehty, mistä ja millaisesta ihmiset pitävät. Ihmisten on vain sopeuduttava ja tyydyttävä arkkitehtien makuun, mikä on usein - anteeksi vain - epäkäytännöllistä ja vailla todellisuudentajua.
        Arkkitehditkin ovat eräänlaisia taivaanrannan maalareita.

        niin miten osaat väittää, ettei lasikaiteista yleisesti pidetä? Omat kokemukseni kyllä kertovat päinvastaista.

        Tuolla alla sinulle perusteltiin varsin aukottomasti lasikaiteiden edut verrattuna umpikaiteisiin. Mikä niissä perusteluissa oli vailla todellisuudentajua? Ja kun sinua tuntui häiritsevän se, että sinut nähdään lasikaiteen läpi, niin suosittelen, että menet vaikka komeroon seisomaan. Kukaan ei näe sitten sinua


      • Kalle
        *** kirjoitti:

        niin miten osaat väittää, ettei lasikaiteista yleisesti pidetä? Omat kokemukseni kyllä kertovat päinvastaista.

        Tuolla alla sinulle perusteltiin varsin aukottomasti lasikaiteiden edut verrattuna umpikaiteisiin. Mikä niissä perusteluissa oli vailla todellisuudentajua? Ja kun sinua tuntui häiritsevän se, että sinut nähdään lasikaiteen läpi, niin suosittelen, että menet vaikka komeroon seisomaan. Kukaan ei näe sitten sinua

        Siellä komerossa onkin kiva kuunnella sitten kusen lirinää, kun huonosti rakennettu ja suunniteltu talo päästää kaikki äänet lävitse.
        Parvekkeella pitäisi olla yksityisyys, kun minä otan aurinkoa pahan ihottumani tähden alasti, en halua ,että koko pihapiiri sen huomaa.
        Herätkää arkkitehdit, kotirauha ihmisille ja äänieristykset myös kuntoon ja miksi halvatussa tehdään niitä upotettuja altaita, ei kaikilla ole tiskikonetta, lotraa siinä tiskiä käsin ,kun ei ole kunnon kahta allasta.
        Arkkitehdit kouluun.


      • mix
        *** kirjoitti:

        niin miten osaat väittää, ettei lasikaiteista yleisesti pidetä? Omat kokemukseni kyllä kertovat päinvastaista.

        Tuolla alla sinulle perusteltiin varsin aukottomasti lasikaiteiden edut verrattuna umpikaiteisiin. Mikä niissä perusteluissa oli vailla todellisuudentajua? Ja kun sinua tuntui häiritsevän se, että sinut nähdään lasikaiteen läpi, niin suosittelen, että menet vaikka komeroon seisomaan. Kukaan ei näe sitten sinua

        Jo on vaihtoehdot vähissä, kun ei löydy parvekemateriaaliksi muuta kuin läpinäkyvää lasia. Ei kai komero vastaa parveketta.
        Joka tapauksessa on veikeä seurata ihmisten toimia läpinäkyvien parvekkeiden läpi.
        Näkee kyllä millaisia ihmisiä eri asunnoissa asuu. On viherpeukaloita, on sottapyttyjä, on hyvän tyylitajun omaavia, on sellaisia, jotka eivät käytä parveketta, parveke on kuin autio saari ym...


      • Jep
        mix kirjoitti:

        Jo on vaihtoehdot vähissä, kun ei löydy parvekemateriaaliksi muuta kuin läpinäkyvää lasia. Ei kai komero vastaa parveketta.
        Joka tapauksessa on veikeä seurata ihmisten toimia läpinäkyvien parvekkeiden läpi.
        Näkee kyllä millaisia ihmisiä eri asunnoissa asuu. On viherpeukaloita, on sottapyttyjä, on hyvän tyylitajun omaavia, on sellaisia, jotka eivät käytä parveketta, parveke on kuin autio saari ym...

        Minä ainakin tykkään katsella naapurin vähäpukeisia naisia, näkyvät kivasti parvekekaiteen lävitse, otetaan ukkoporukalla olutta pihalla ja on kiva fiilis, kun ei ne bikineissään tiedä ,että kaikki näkyy pihalle ja ollaan siellä ilman housujakin välillä oltu.


      • ***
        Kalle kirjoitti:

        Siellä komerossa onkin kiva kuunnella sitten kusen lirinää, kun huonosti rakennettu ja suunniteltu talo päästää kaikki äänet lävitse.
        Parvekkeella pitäisi olla yksityisyys, kun minä otan aurinkoa pahan ihottumani tähden alasti, en halua ,että koko pihapiiri sen huomaa.
        Herätkää arkkitehdit, kotirauha ihmisille ja äänieristykset myös kuntoon ja miksi halvatussa tehdään niitä upotettuja altaita, ei kaikilla ole tiskikonetta, lotraa siinä tiskiä käsin ,kun ei ole kunnon kahta allasta.
        Arkkitehdit kouluun.

        "Parvekkeella pitäisi olla yksityisyys, kun minä otan aurinkoa pahan ihottumani tähden alasti, en halua ,että koko pihapiiri sen huomaa."

        Hyi helevetti, sääli naapureitasi ja hommaa solariumi. Asutko muuten jossain Kauriin kääntöpiirin eteläpuolella, jos auringonotto onnistuisi umpiparvekkeellakin?


        "Herätkää arkkitehdit, kotirauha ihmisille ja äänieristykset myös kuntoon"

        Epäilenpä, että yksikään arkkitehti ei ehdoin tahdoin halua suunnitella mahdollisemman huonolla ääneneristyksellä varustettuja kämppiä. Ohjaa kritiikkisi enemmin rakennuttajan ja urakoitsijan suuntaan, sieltä voisi löytyä oikeat syylliset.

        "ja miksi halvatussa tehdään niitä upotettuja altaita, ei kaikilla ole tiskikonetta, lotraa siinä tiskiä käsin ,kun ei ole kunnon kahta allasta."

        Siksi, että suurimmalla osalla on astianpesukoneet, ja suurin osa haluaa tätä nykyä altaiden tilalle lasku/työtilaa. Kaikkia on mahdotonta miellyttää, mutta rationaalisempaa on toimia enemmistön, ei kaltaisesi vähemmsitön mieltymysten mukaan.

        Mikset voisi hommata asuntoosi toisenlaista tiskiallasta jso sellaista tarvitset, olettaen että omistat kämppäsi?


      • Kalle
        *** kirjoitti:

        "Parvekkeella pitäisi olla yksityisyys, kun minä otan aurinkoa pahan ihottumani tähden alasti, en halua ,että koko pihapiiri sen huomaa."

        Hyi helevetti, sääli naapureitasi ja hommaa solariumi. Asutko muuten jossain Kauriin kääntöpiirin eteläpuolella, jos auringonotto onnistuisi umpiparvekkeellakin?


        "Herätkää arkkitehdit, kotirauha ihmisille ja äänieristykset myös kuntoon"

        Epäilenpä, että yksikään arkkitehti ei ehdoin tahdoin halua suunnitella mahdollisemman huonolla ääneneristyksellä varustettuja kämppiä. Ohjaa kritiikkisi enemmin rakennuttajan ja urakoitsijan suuntaan, sieltä voisi löytyä oikeat syylliset.

        "ja miksi halvatussa tehdään niitä upotettuja altaita, ei kaikilla ole tiskikonetta, lotraa siinä tiskiä käsin ,kun ei ole kunnon kahta allasta."

        Siksi, että suurimmalla osalla on astianpesukoneet, ja suurin osa haluaa tätä nykyä altaiden tilalle lasku/työtilaa. Kaikkia on mahdotonta miellyttää, mutta rationaalisempaa on toimia enemmistön, ei kaltaisesi vähemmsitön mieltymysten mukaan.

        Mikset voisi hommata asuntoosi toisenlaista tiskiallasta jso sellaista tarvitset, olettaen että omistat kämppäsi?

        Tuleeko sen lasin läpi sitten aurinko?
        Ei umpiparveketta olekaan, se on kaiteen yläpuolelta auki ja sieltä hoitelen psoriastani.
        oikeanlaisella suunnittelulla voitaisiin äänihaittojakin vähentää, saman kokoiset asunnot päällekkäin ,eikä niin ,että iso asunto tulee kaksion päälle.
        kyllä altaat pitäisi olla valmiina, lisävarusteena jokainen voi hommata upo-altaita niin paljon kuin haluaa!


      • ***
        Kalle kirjoitti:

        Tuleeko sen lasin läpi sitten aurinko?
        Ei umpiparveketta olekaan, se on kaiteen yläpuolelta auki ja sieltä hoitelen psoriastani.
        oikeanlaisella suunnittelulla voitaisiin äänihaittojakin vähentää, saman kokoiset asunnot päällekkäin ,eikä niin ,että iso asunto tulee kaksion päälle.
        kyllä altaat pitäisi olla valmiina, lisävarusteena jokainen voi hommata upo-altaita niin paljon kuin haluaa!

        "Tuleeko sen lasin läpi sitten aurinko?"

        Jep, tulee. Tai ei aurinko tule, mutta auringonvalo kylläkin.


        "oikeanlaisella suunnittelulla voitaisiin äänihaittojakin vähentää, saman kokoiset asunnot päällekkäin ,eikä niin ,että iso asunto tulee kaksion päälle."

        Jos olet huomannut, niin lähestulkoon aina ovat päällekkäiset kerrokset identtisiä, jo kustannussyistä. Eli kaksion päällä kaksio. Joten, missä ongelma?


        "kyllä altaat pitäisi olla valmiina, lisävarusteena jokainen voi hommata upo-altaita niin paljon kuin haluaa!"

        No niinhän ne ovatkin valmiina! Vai oletko törmännyt altaattomiin asuntoihin? Edelleen, miksi ihmeessä altaat pitäisi suunnitella vähemmistön mieltymysten mukaan, jolloin suuri enemmistö joutuisi vaihtamaan niitä altaita toisenlaisiin? Mitäs järkeä siinä olisi?


      • ??????????
        *** kirjoitti:

        "Tuleeko sen lasin läpi sitten aurinko?"

        Jep, tulee. Tai ei aurinko tule, mutta auringonvalo kylläkin.


        "oikeanlaisella suunnittelulla voitaisiin äänihaittojakin vähentää, saman kokoiset asunnot päällekkäin ,eikä niin ,että iso asunto tulee kaksion päälle."

        Jos olet huomannut, niin lähestulkoon aina ovat päällekkäiset kerrokset identtisiä, jo kustannussyistä. Eli kaksion päällä kaksio. Joten, missä ongelma?


        "kyllä altaat pitäisi olla valmiina, lisävarusteena jokainen voi hommata upo-altaita niin paljon kuin haluaa!"

        No niinhän ne ovatkin valmiina! Vai oletko törmännyt altaattomiin asuntoihin? Edelleen, miksi ihmeessä altaat pitäisi suunnitella vähemmistön mieltymysten mukaan, jolloin suuri enemmistö joutuisi vaihtamaan niitä altaita toisenlaisiin? Mitäs järkeä siinä olisi?

        Missä on sellainen tutkimustulos näkyvillä,minkälaisia altaita enemmistö haluaa?


      • ***
        ?????????? kirjoitti:

        Missä on sellainen tutkimustulos näkyvillä,minkälaisia altaita enemmistö haluaa?

        kun suunnittelet aikasi ihmisille koteja vuorovaikutteisesti, niin alat hahmottamaan, mitä pääsääntöisesti halutaan, noin yleisillä linjoilla liikutaessa. Tottakai makuja on silti laidasta laitaan, mutta toiset ovat suositumpia kuin toiset. On loogista, että astianpesukoneiden yleistymisen myötä tarve suurille allaspöydille, sekä isoille kuivauskaapeille, on vähentynyt.

        Lisäksi, juttele huviksesi esim. Stalan tai Franken edustajien siitä, millaista materiaalia enimmäkseen toimitetaan myös vähittäismyyntiin. Tässä on toki havaittavissa alueellisia eroja: kuten yleensä innovaatioissa ynnä muissa kotkotuksissa on muotivirtauksilla tapana levitä suurista kasvukeskuksista pienempien kaupunkien kautta kenties peräkyliin saakka, on vaikkapa tiskialtaiden kohdalla havaittavissa sama kaava. Noita pieniä integroitavia altaita myydään enenevässä määrin kaupungeissa, kun taas perinteiset suuret tiskipöydät tekevät kauppaansa maaseudulla. Sama juttu vaikkapa kodinkoneiden kanssa: pystypakastimet menevät etupäässä kaupunkilaisille, kun haja-asutusalueen kasvatti valitsee sen perinteisemmän arkkupakastimen.

        Uudiskohdetta suunniteltaessa on sitäpaitsi tulevalla asukkaalla oiva mahdollisuus vaikuttaa kotiinsa tiskialtaita myöten. Tokkopa rakennuttaja, tai edes arkkitehti panee pahakseen, mikäli asukas toivoo isompia altaita tulevan kämppäänsä. Harva niitä enää kuitenkaan haluaa, ainakaan meidän kylillä.


    • mix

      Onkohan miesarkkitehtien alitajuisesta tai sitten tietoisesta tarpeesta syntynyt tuo ajatus läpinäkyvistä parvekkeista?
      Voihan naisarkkitehditkin tykätä katsella karvaisia miehiä.

    • Arkitehti

      Olen minä ainakin monelta kysynyt. Kuka tykkää mistäkin. Ihmisillä on monenlaisia mieltymyksiä, yleensä laidasta laitaan joka asiasta .

      Jos läpinäkyvyys haittaa niin peitä näkymä. Lasisen tai muulla tavoin läpinäkyvän parvekkeen saa huomattavasti helpommin läpinäkymättömäksi kuin päinvastoin. Se on huomattavasti helpompaa kuin niiden asukkaiden urakka jotka pitävät valoisuudesta ja yrittävät keksiä miten teräsbetonin saa päästämään valoa läpi.

      • Tärpätti

        Kysyvätkö ihmiset oikeasti näitä, vai ovatko nämä provoja?


      • ***
        Tärpätti kirjoitti:

        Kysyvätkö ihmiset oikeasti näitä, vai ovatko nämä provoja?

        mutta kyllä näitä kuulee paljon ihan tuolla tosielämässäkin. Käsittämättömiä voivat olla asiat, mistä kaikesta kyetään syyttämään, ja millä seikoin pyritään kyseenalaistamaan koko ammattitaito. Perustele siinä sitten hienovaraisesti kysyjälle omaa vastakkaista näkemystäsi, IRL kun ei ihan viitsi alkaa ihmisiä nolaamaan, että eläpä kysele hölmöjä. Vaikka kyselijän oma lähestymistapa voi monesti olla kömpelön ilkeäkin, kummallisine ennakkoluuloineen arkkitehdeista.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Eroa Orpo! Orpo eroa!

      Suomen kansa vaatii viimein ottamaan meidät huomioon, eikä vain ulkomaalaisia pääomasijoittajia. Koska täällä Suomessa
      Maailman menoa
      56
      2551
    2. Odottavan aika on pitkä, Lindtmanin hallitusta tule jo!

      Eilisen perusteella nykyinen hallitus epäonnistui kaikissa vaalilupauksissaan, joten olemme ansainneet uudet eduskuntava
      Maailman menoa
      63
      1692
    3. SDP esti Suomen luisumisen kohti 1984 Orwell -yhteiskuntaa

      Äärioikeistohallitus olisi halunnut Stasin tapaan mikrofonit jokaisen kansalaisen kotiin, mutta SDP esti tuon siirtymän
      Maailman menoa
      7
      1650
    4. Naiset ei halua kilttejä miehiä

      Näin se vaan on..jos olet ilman tatskoja, et rähjää, sinulla ei ole rikosrekisteriä, olet liian kiltti, et sano pahasti,
      Ikävä
      263
      1535
    5. Wille Rydman (ps) osoitti olevansa kommunisti

      Hän toistaa Neuvostoliiton virhettä. Haluaa pitää palveula yllä maksoi mitä maksoi, vaikkei ole maksavia asiakkaita. --
      Maailman menoa
      8
      1518
    6. Seiska: Helmi Loukasmäki paljastaa - Näin Danny ja Helmi tapasivat

      Helmi Loukasmäki, 25, ja Ilkka Danny Lipsanen, 83, ovat seurattuja julkkiksia. Mutta tiesitkö, miten he tapasivat? Lue
      Viihde ja kulttuuri
      25
      1208
    7. Ainoastaan 10 aloitusta ekasivulla yhdeltä henkilöltä

      Kovasti on vaivaa, ei oo muuta tekemistä tällä henkilöllä päivisin ja öisin... Taas märehtimistä ja samaa jankutusta.
      Joensuu
      24
      1061
    8. Kiinteistökauppoja

      Onko totta ettö haapaveden kaupunki on ostanut vanhan kesoilin kiinteistön? Kuulemma siihen muuttaa autokorjaamo vanhan
      Haapavesi
      41
      1012
    9. RAAMATULLINEN KASTE ON SAPATTI-LAUANTAI, EI SUNNUNTAI

      Aihe, josta ehkä on eniten kiistaa kristillisten seurakuntien piirissä, on kysymys oikeasta raamatullisesta pyhäpäivästä
      Kaste
      404
      1002
    10. Menettämisestä

      Ajatteletko, että olet menettänyt mahdollisuutesi häneen? Osaatko sanoa miksi niin tapahtui?
      Ikävä
      78
      964
    Aihe