Tuomittaisiinko kahdesta vai kolmesta kuolemantuottamuksesta?

Yhdysvalloissa maanantaina uutisoitiin tapauksesta jossa hurjastelija ajoi lujaa taksin kylkeen, taksikuski loukkaantui ja matkustajana ollut pariskunta kuoli. Lääkärit pelastivat keisarinleikkauksella kuolleen äidin vatsassa olleen lapsen. Lapsi kuoli 11 tunnin taistelun jälkeen.

Jos tuo olisi tapahtunut suomessa ja kolaroijat olisi saatu kiinni, mitä syytteitä luettaisiin, lähinnä mietin sitä, syytettäisiinkö kahdesta kuolemantuottamuksesta vai kolmesta? Minun käsitykseni mukaan lasta ei virallisesti ole olemassa ennen kuin se syntyy. Eli kolmesta kuolemantuottamuksesta ei voitaisi syyttää.

Tällä olisi suomessa myös perimisoikeuteen liittyvä ongelma. Vanhemmat ovat kuolleet, eli sillä hetkellä heidän vanhempansa perivät, koska kuolinhetkellä ei ollut elossa olevia jälkeläisiä. Jos lapsi olisi vielä jäänyt henkiin, olisiko hän ollut oikeutettu perintöön? Näitä tuli illalla pohdittua jätkien kanssa kun jääpalloharkkojen jälkeen pukukopissa sanailtiin.
3<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

PK 1:1
"Periä voi vain se, joka elää perittävän kuolinhetkellä; kuitenkin periköön sitä ennen siitetty lapsi, jos tämä sittemmin syntyy elävänä."

Äänestä
  • Niin, ja tuohon ensimmäiseen osaan vastaus, että kahdesta. Surmaaminen, tai kuolemantuottamus pitää tapahtua kohtuun tunkeutumatta, ennen kuin voidaan rangaista niillä nimikkeillä.

    Äänestä

"Surmaaminen, tai kuolemantuottamus pitää tapahtua kohtuun tunkeutumatta, ennen kuin voidaan rangaista niillä nimikkeillä."

???

Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


karmeaa mutta elämää kirjoitti:

Yhdysvalloissa maanantaina uutisoitiin tapauksesta jossa hurjastelija ajoi lujaa taksin kylkeen, taksikuski loukkaantui ja matkustajana ollut pariskunta kuoli. Lääkärit pelastivat keisarinleikkauksella kuolleen äidin vatsassa olleen lapsen. Lapsi kuoli 11 tunnin taistelun jälkeen.

Jos tuo olisi tapahtunut suomessa ja kolaroijat olisi saatu kiinni, mitä syytteitä luettaisiin, lähinnä mietin sitä, syytettäisiinkö kahdesta kuolemantuottamuksesta vai kolmesta? Minun käsitykseni mukaan lasta ei virallisesti ole olemassa ennen kuin se syntyy. Eli kolmesta kuolemantuottamuksesta ei voitaisi syyttää.

Tällä olisi suomessa myös perimisoikeuteen liittyvä ongelma. Vanhemmat ovat kuolleet, eli sillä hetkellä heidän vanhempansa perivät, koska kuolinhetkellä ei ollut elossa olevia jälkeläisiä. Jos lapsi olisi vielä jäänyt henkiin, olisiko hän ollut oikeutettu perintöön? Näitä tuli illalla pohdittua jätkien kanssa kun jääpalloharkkojen jälkeen pukukopissa sanailtiin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu