Jakoksi Suomen oikeuslaitoksen "sosiaalikorruptoitumiseen":
Helsingin hovioikeus on murtanut Helsinkiläisen yrityksen omaisuuden suojan.
South Import Oy on tuomittu menettämään omistamiensa osakkeiden hallinta-oikeuden Asunto-osakeyhtiölle. Omaisuuden suoja laki on yli 2000 v. vanha Roomalainen laki. " Joka ei omista mitään ei voi hallita mitään."
Tämän omaisuuden suojan loukkauksen on hyväksynyt Suomen korkein oikeus.
Tuomiossa on rikottu, useita EIS:n artikloja vastaan:
6 artikla (1) Helsingin hovioikeuden tuomari ei ollut selkeästi puolueeton. Tuomarilla oli todistettavissa oleva henkilökohtainen etu taloyhtiössä.
13 artikla Vaikka on käyty läpi useita tuomioistuimia, tuomiot olivat enemmän tai vähemmän näennäisiä, perusteluiltaan hataria, tuomio ei perustu mihinkään lainkohtaan, perustelu sisältää myös yhtiöjärjestyksen tekstin väärennöksen. Perusteluteksti osoittaa myös välinpitämättömyyden lukea oikeuskäsittelyä varten luovutettua tausta-aineistoa.
14 artikla Asunto Oyn asukkaita ei ole kohdeltu tasapuolisesti
26 artikla Jatkuva omistusoikeuden rikkomus. Viranomaiset eivät ole ryhtyneet toimiin palauttaakseen laillisen oikeuden omaisuuteen
Euroopan ihmisoikeustuomioistuimelta (EIS) on olemassa myönteinen alustava päätös mutta Suomessa ei ole keinoja laittaa sitä täytäntöön. Suomen tuomioistuin voi tehdä mitä huvittaa omaisuuden suojan rikkomuksessa, omaksi tai tuttaviensa hyväksi ja loukata ihmisoikeuksia. Ilman seuraamuksia.
Hannu Lehikoinen
Puh: 358 50 300 3113
Tausta-aineisto löytyy osoitteesta: http://www.etelatuonti.fi/OIKEUS/
Helsingin hovioikeus on murtanut Helsinkiläisen yrityksen omaisuuden suojan.
South Import Oy on tuomittu menettämään omistamiensa osakkeiden hallinta-oikeuden Asunto-osakeyhtiölle. Omaisuuden suoja laki on yli 2000 v. vanha Roomalainen laki. " Joka ei omista mitään ei voi hallita mitään."
Tämän omaisuuden suojan loukkauksen on hyväksynyt Suomen korkein oikeus.
Tuomiossa on rikottu, useita EIS:n artikloja vastaan:
6 artikla (1) Helsingin hovioikeuden tuomari ei ollut selkeästi puolueeton. Tuomarilla oli todistettavissa oleva henkilökohtainen etu taloyhtiössä.
13 artikla Vaikka on käyty läpi useita tuomioistuimia, tuomiot olivat enemmän tai vähemmän näennäisiä, perusteluiltaan hataria, tuomio ei perustu mihinkään lainkohtaan, perustelu sisältää myös yhtiöjärjestyksen tekstin väärennöksen. Perusteluteksti osoittaa myös välinpitämättömyyden lukea oikeuskäsittelyä varten luovutettua tausta-aineistoa.
14 artikla Asunto Oyn asukkaita ei ole kohdeltu tasapuolisesti
26 artikla Jatkuva omistusoikeuden rikkomus. Viranomaiset eivät ole ryhtyneet toimiin palauttaakseen laillisen oikeuden omaisuuteen
Euroopan ihmisoikeustuomioistuimelta (EIS) on olemassa myönteinen alustava päätös mutta Suomessa ei ole keinoja laittaa sitä täytäntöön. Suomen tuomioistuin voi tehdä mitä huvittaa omaisuuden suojan rikkomuksessa, omaksi tai tuttaviensa hyväksi ja loukata ihmisoikeuksia. Ilman seuraamuksia.
Hannu Lehikoinen
Puh: 358 50 300 3113
Tausta-aineisto löytyy osoitteesta: http://www.etelatuonti.fi/OIKEUS/
Vastaukset 1
Vanhimmat
Tuomarit perustelevat varmaankin tätä menettelyä "se on maan tapa"