Lesboelokuvat on syvältä

7678678

Miksei koskaan tehdä normaalia rakkaustarinaa kahdesta naisesta? Lähes kaikissa lesboelokuvissa ollaan miehen/miesten kanssa, tehdään itsemurha, tapetaan joku, saadaan hermoromahdus, paneskellaan ympäriinsä, petetään, ryhdytään huoraksi, käytetään huumeita, ollaan alkoholisteja, naidaan oppilasta/opettajaa ja ties vaikka mitä. Päähenkilöt eivät koskaan ole tasapainoisia, terveitä ihmisiä eikä rakkaustarinat ikinä pääty hyvin. Usein toinen osapuoli palaa yhteen miehen kanssa.

Esimerkkejä:
Bloomington - oppilas/opettaja ja kumpikin nai miestä
Loving Annabelle - oppilas/opettaja ja toinen nai miestä
High Art - toinen on miehen kanssa ja toinen on narkkari
Lost and Delirious - toinen on miehen kanssa, toinen "tekee itsemurhan"
Bound - toinen on miehen kanssa ja muuta rikollisuutta (:D)
All Over Me - toinen on miehen kanssa
When Night Is Falling - toinen on miehen kanssa
Imagine Me and You - toinen on miehen kanssa
The Kids Are Alright - toinen panee miehen kanssa (täysin tunteettomasti, mutta silti)
The Hours - Clarissa on tavallaan rakastunut mieheen, vaikka elää suhteellisen onnellisesti naisen kanssa
Gia - toinen on miehen kanssa ja toinen kuolee (tositarina, mutta silti)
Monster - toinen on sekopäämurhaaja
My Sister's Sister - lesbo harrastaa seksiä miehen kanssa tullakseen raskaaksi

Eli käytännössä lähes kaikissa lesboteemaisissa leffoissa toinen osapuoli on miehen kanssa tai nai miestä.

Lesboutta käsitellään elokuvissa tosi yksipuolisesti ja lähes aina samasta näkökulmasta. Ajatellaanpa vaikka jotain perusrakkauselokuvaa kuten Sleeping in Seattle - sellaista EI KOSKAAN tehdä kahdesta naisesta. Miksei?

Pidetäänkö homoseksuaalisuutta vieläkin niin epänormaalina ja poikkeavana, ettei kukaan edes pysty kuvittelemaan normaalia, toimivaa suhdetta kahden samaa sukupuolta olevan ihmisen välillä?

Oudointa on, että näitä huonoja lesboelokuvia tekevät myös lesbot itse. Jotenkin tosi ahdistavaa.

42

1236

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • toivomuksia vaan

      Parempi elää sitä tervettä elämää ihan itse omassa elämässään in real life. Toki jos on muutenkin henkisesti tasapainoton tai kärsii valmiiksi jo mielenterveyshäiriöistä, niin nämä väkivaltaiset tms. elokuvat voivat järkyttää/vaikuttaa eri tavalla kuin henkisesti tasapainoista ihmistä. Voithan toki yrittää laittaa toivomuksia elokuvantekijöille.

    • Aloittaja.

      Tuskin Hollywood-ihmisiä kiinnostaa yhden suomalaisen tytön mielipide. :-D

      Haluaisin vaan jonkin selityksen sille, miksi ihmiset eivät selvästikään osaa rinnastaa lesbosuhteita heterosuhteisiin tai "usko" että kahden naisen suhde voisi pitemmän päälle toimia ilman pahoja ongelmia. Elokuvat heijastelevat ihmisten asenteita ja mielipiteitä.

      Olisi hyvä, jos joku tekisi edes yhden korkean profiilin elokuvan, jossa lesbous ei ole pääosassa, vaan päähenkilöt vaan sattuvat olemaan lesboja.

      • anette

        Kyse on ihan yksinkertaisesta ja yleisestä ilmiöstä mainstream leffoista, joka on turhauttavaa kaikenlaisten vähemmistöryhmien edustajille. Päähenkilöt ovat lähestulkoon aina kauniita, terveitä, valkoihoisia heteroseksuaaleja, ja näihin "tyhjiin kankaisiin" sitten maalataan erinäköisiä juonikuvioita ja tarinoita. Jos päähenkilö on vaikka ylipainoinen tai liikuntarajoitteinen, katsoja automaattisesti odottaa leffan jollakin tavalla ottavan kantaa lihavuuteen tai vammaisuuteen ja tavallaan vaatii "selityksen" sille miksi elokuvassa on poikettu perinteisestä kaavasta. Tämä ei välttämättä tarkoita, että katsoja/elokuvien tuottajat ajattelevat vaikka lesbouden tai lihavuuden olevan lähtökohtaisesti ongelma tai jokin kummallinen juttu. Kyse on vain ennakko-odotusten täyttämisestä ja elokuvan konventioista joista ei mielellään poiketa, koska leffabisneksessä on usein pelissä isot rahat. Tämä on aika perseestä. Välillä joku kuitenkin lähtee ottamaan riskejä, ja se on hienoa!


      • silt välilt
        anette kirjoitti:

        Kyse on ihan yksinkertaisesta ja yleisestä ilmiöstä mainstream leffoista, joka on turhauttavaa kaikenlaisten vähemmistöryhmien edustajille. Päähenkilöt ovat lähestulkoon aina kauniita, terveitä, valkoihoisia heteroseksuaaleja, ja näihin "tyhjiin kankaisiin" sitten maalataan erinäköisiä juonikuvioita ja tarinoita. Jos päähenkilö on vaikka ylipainoinen tai liikuntarajoitteinen, katsoja automaattisesti odottaa leffan jollakin tavalla ottavan kantaa lihavuuteen tai vammaisuuteen ja tavallaan vaatii "selityksen" sille miksi elokuvassa on poikettu perinteisestä kaavasta. Tämä ei välttämättä tarkoita, että katsoja/elokuvien tuottajat ajattelevat vaikka lesbouden tai lihavuuden olevan lähtökohtaisesti ongelma tai jokin kummallinen juttu. Kyse on vain ennakko-odotusten täyttämisestä ja elokuvan konventioista joista ei mielellään poiketa, koska leffabisneksessä on usein pelissä isot rahat. Tämä on aika perseestä. Välillä joku kuitenkin lähtee ottamaan riskejä, ja se on hienoa!

        http://yle.fi/uutiset/naisen_esittaminen_pani_leea_klemolan_tiukille/6527794


    • jaiijj

      katso room in rome

    • muistellllen

      Entäpä Hiljaiset seinät 2 (tosin ekassa tarinassa vanha nainen jää leskeksi), But I'm a Cheerleader (eikös ne päädy yhteen ja on komedia eikä kukaan kuole), D.E.B.S. (samoin), Saving Face, April's Shower, Fingersmith... Mut sitten on tämä Room in Rome, suosittelen sitä. Elena Undone, siinä muistaakseni toinen jättää miehen naisen takia ja siinä on elokuvahistorian pisin suutelukohtaus.

      No eihän nuo edellämainitut mitään perinteisen romanttisia rakkauselokuvia ole niin kuin SLEEPLESS in Seattle, mutta kukaan ei ainakaan kuole väkivaltaisesti...

      Sinun on siis kirjoitettava hyvä käsikirjoitus, joka on myös valtaväestön makuun ja sitten myyt sen jollekin elokuvantekijälle.

    • Aloittaja.

      Vaikka jättäisi miehen naisen takia, on silti elokuvan alussa miehen kanssa. Fingersmithissäkin toinen on naimisissa miehen kanssa. But I'm Cheerleaderissa päähenkilöllä on alussa poikaystävä.
      Hiljaiset seinät 2 on ihan hyvä! :D Noita muita en ole katsonut. Luulen kyllä, että niissäkin on jotain mainitsemistani asioista... koska lähes kaikissa on.

      Ehkä mua häiritsee, että lesboelokuvissa päähenkilö ei koskaan alusta loppuun asti tiedä olevansa lesbo, vaan aihe on aina jokin herääminen, itsensä löytäminen tai etsiminen. Näkökulma on aina sellainen "en tiedä mitä haluan ja kuka olen".

      Harmi, etten osaa kirjoittaa. :((

      • domandra

        About 50 lesboleffaa nähneenä voin yhtyä tuohon, että monien juonet ovat pääpiirteissään puuduttavan samanlaisia. On enemmänkin sääntö kuin poikkeus, että elokuva kertooo kulissielämää elävästä lesbosta tai miehen kanssa suhteessa olevasta naisesta, joka herää seksuaalisuuteensa ja pettää miestään alta aikayksikön. Pettäminen tietenkin kuvataan hyvinkin kauniiksi tapahtumaksi ja mies täydeksi paskiaiseksi.

        Vähän ihmetyttää, missä luovuus ja mielikuvitus on, mutta toisaalta mä luulen, että on hankala tehdä Uneton Seatlessa tyylinen lesboleffa ja saada se tuottoisaksi tai edes kannattavaksi. Moni kaipaa elokuvalta vähän enemmän draamaa, joten yleisö jäisi aika marginaaliseksi ottaen huomioon että se olisi vieläpä vähemmistölle suunnattu. Jos myös valtavirtaa halutaan miellyttää (mikä taitaa olla melkein välttämätöntä?) se tarvinnee enemmän samastumispintaa tai vaihtoehtoisesti mielenkiintoista actionia ja juonikäänteitä (esim. Black Swan, Mulholland Drive, Chloe tai Pianistin sivunkääntäjä tyylistä trilleriä).

        Onneksi poikkeuksiakin on ja osa on "lesboleffan peruskaavan" mukaankin menevistä ihan katsottavaa!


    • 113126853

      Itty Bitty Titty Committee, siinä ei taida olla heteroseksiä lainkaan.
      But I'm a Cheerleader.

      Itseäkin kyllä on useasti häirinnyt, että monissa leffoissa niiden muijien pitää valita miehen ja naisen väliltä ja koko elokuva on asian kanssa jahkailua. Mutta kun jaksaa etsiä uusia leffoja, niin eiköhän sieltäkin helmiä löydy. Ja esimerkiksi Gian pääpointti kuitenkaan ei ole, ainakaan omasta mielestäni, rakkaussuhteet vaan oman identitettinsä löytäminen, itsensä löytäminen, suhteiden avulla. Ja ehkäpä sekin on elokuvan mainthing, kertoa kuka Gia oli. Vaikka tietysti aina jollain tyylilajilla..

      Elena Undone ja Kyss Mig on molemmat 'samalla' alulla ja lopulla, mutta hyvin erilaisia. Koko elokuvan ajan voi tuntea jännitteen kahden ihmisen välillä. Itseni sai melkein hyperventiloimaan.

    • 19+16

      Olen samaa mieltä aloittajan kanssa ja miettinyt, ettei taida edes kirjallisuudesta löytyä tasapainoisten naisten suhteesta kertovaa tarinaa. Ehkä se olisi liian täydellistä? Joku Baby Jane esim oli mun makuun ihan karseeta luettavaa.

      • ed.

        Kyllä mä silti tykkäsin Loving Annabellesta, I can't think straight:sta ja Die schönsten Jahre:sta


    • evvk ehkä

      En katso yleensä "lesboleffoja", mutta mieleeni on jäänyt leffa jossa naiset rakastui, teettivät lapsen, toinen kuoli ja oikeustaistelu lapsesta. Toista naista näytteli Brooke Shields. Sen näin jotain 14 vuotiaana ja se tais vähän itkettääkin. Siinä ei ainaka miehiä ollut kummallakaan, eikä niitä naitu.

      • bruuke

        What makes a family. Siinäkin piti toisen kuolla ja yksi jäädä selvittelemään kiistaa.
        Se leffa perustui silti todellisiin tapahtumiin.


      • evvk ehkä
        bruuke kirjoitti:

        What makes a family. Siinäkin piti toisen kuolla ja yksi jäädä selvittelemään kiistaa.
        Se leffa perustui silti todellisiin tapahtumiin.

        Se se oli. Siinä sentään kuitenkin lopulta kävi onnellisesti, vaikkakin se lapsen synnyttänyt nainen kuoli. Sitäkin mietin silloin, että tottakai lapsi kuuluukin jäädä tälle biologisen äidin kumppanille, koska lapsi piti kaiketi tätäkin naista äitinään, ainakin niin että se oli tuttu ja turvallinen aikuinen jonka kanssa kasvanut ja jota rakasti.
        Onneksi oikeudessa kävi niinkuin kävi, koska tarina on tosi.

        Sisäinen adoptio on siks tärkeetä, ettei tuollaisissa kuoleman tapauksissa lasta eroteta toisesta vanhemmastaan. Mun mielestä toisesta äidistään, mut kukin kutsuu biologisen äidin naispuolisoa tavallaan.


    • Koska kaikki leffamaailmassa kuten oikeassakaan, eivät nyt valitettavasti vaan ole goldstareja. Big deal.

      • Aloittaja.

        Sulta meni vähän pointti ohi.


    • Sisko6

      Hehe, heterot lähtee hakemaan leffateatteriin draamaa, kun oikea elämä on niin tasaista ja tylsää.

      Lesbot haluaisivat nähdä leffassa tasapainoisia rakkaustarinoita, kun oma elämä on pelkkää draamaa.

      • Aloittaja.

        Kaikki leffat eivät mene leffateatteri-levitykseen eikä kyllä tarvitsekaan mennä.

        Mun elämä ei ole draamaa nähnytkään, enkä sellaista haluakaan. Siksi esimerkiksi L-Koodi oli mielestäni raivostuttava. En katso myöskään The Real L Wordia. Häpeäisin varmaan silmät päästäni jos katsoisin. Tosi häiritsevää, että lesboista typerän kuvan antavat sarjat ovat mainstreamia.

        En edes tiedä miksi tää asia ärsyttää mua niin paljon. :D


      • evvk ehkä

        *Lesbot haluaisivat nähdä leffassa tasapainoisia rakkaustarinoita, kun oma elämä on pelkkää draamaa*

        Toi on stereotypia käsitys lesbon elämästä... Oisko kuitenkin valtaosalla ihan tavallista arkea iloineen ja suruineen? Ainakin mulla, tai siis meillä.


    • tv-pöllö

      Katsoin vasta Boundin uusiksi, edellisestä kerrasta olikin varmaan jo kymmenisen vuotta. Olin kieltämättä vähän pettynyt - en siihen että toinen oli miehen kanssa, vaan siihen että kumpikaan ei lopulta ollut sellainen persoona johon voisi samaistua. Mutta minusta ainakin on mahtavaa, että ylipäänsä on olemassa Boundin kaltainen mainstream-toimintaleffa jonka pääosassa on lesboja, ja ilman että kyseessä on kuitenkaan pelkkää fanservicea miehille (mitäs näitä nyt viime vuosina on ollut, Bitch Slap tai Lesbovampyyrien tappajat, vaikka vertaus ei ehkä toimi, koska kumpikaan ei ole täysin mainstreamia, ja olihan ainakin jälkimmäinen jokseenkin hauska).

      But I'm a Cheerleader on mielestäni herttainen. Ei mikään maailman paras elokuva edes omassa genressään, mutta cheerleaderin poikaystävä ei mielestäni sitä huononna - katsojalle on kuitenkin alusta asti selvää että tämä nyt on itsensälöytämiskomedia, eikähän se tyttö edes tykkää sen jätkän kanssa pussailusta -> lesbo.

      Luen tällä hetkellä lesbonaisen elämäkertaa, jonka kirjoittaja tiedostaa teini-iässä pitävänsä vain naisista, eikä kai yhdessäkään välissä ehdi olemaan miehen kanssa (en ole lukenut 100% keskittyneesti...), mutta harrastaa tunnekylmää seksiä lukemattomien naisten kanssa - eli ei toistaiseksi kovin romanttista tai onnellista minun makuuni, vaikka miehet puuttuvatkin ihmissuhdekuvioista.

      Mutta siis, kaipaan kyllä lesboa unetonta Seattlessa siinä missä aloittajakin, mutta olen osittain eri mieltä siitä miksi vanhat lesboleffat ovat huonoja. :)

      PS. Ne homoleffat joita olen nähnyt, ovat olleet ihan yhtä onnettomia...

      • lady ab

        Homoleffoista on parhaita Priest.
        Sai itkemään.


      • Nimeä kirjalle?

        Ja kirja on?
        Löytyykö kirjastosta, vai mistä löysit kirjan? Kiinnostaa myös, miten löysit kirjan?

        Jos joku tietää lesbo/bi kirjoja joita voi lainata kirjastosta, niin kiitän tiedoista.

        Sofi Oksasen Baby Janen löysin kirjastosta, en edes tiennyt sen olevan "lesbokirja". (Lojui päiväkaudet pöydällä, äitini sitä selasi kerran käydessään, olin silloin vielä "kaapissa". Kunnes sitten eräänä iltana luin kirjan. En pitänyt. Mutta "kaapista" tulin äidilleni seuraavana päivänä, kiitos Sofi Oksasen.) ;)


      • tv-pöllö
        Nimeä kirjalle? kirjoitti:

        Ja kirja on?
        Löytyykö kirjastosta, vai mistä löysit kirjan? Kiinnostaa myös, miten löysit kirjan?

        Jos joku tietää lesbo/bi kirjoja joita voi lainata kirjastosta, niin kiitän tiedoista.

        Sofi Oksasen Baby Janen löysin kirjastosta, en edes tiennyt sen olevan "lesbokirja". (Lojui päiväkaudet pöydällä, äitini sitä selasi kerran käydessään, olin silloin vielä "kaapissa". Kunnes sitten eräänä iltana luin kirjan. En pitänyt. Mutta "kaapista" tulin äidilleni seuraavana päivänä, kiitos Sofi Oksasen.) ;)

        Jos tarkoitat tuota elämäkertaa, niin kyseessä on Dawn Prince-Hughes: Gorillan kosketus - matkani läpi autismin. Lainasin sen kirjastosta, koska etsin tietoa aspergerin syndroomasta naisilla (tietokirjallisuus on kirjoitettu pääosassa lapsista ja erityisesti poikalapsista). Sattui sitten olemaan vain mukava yllätys, että kirjoittaja oli myös lesbo. http://www.basambooks.com/kirja.php?detail_id=111

        Olen lopulta lukenut todella vähän "oikeaa" kaunokirjallisuuta lesboista, joku muu osaa varmasti suositella paremmin. Voisin kai nyt kirjoittaessani kuitenkin mainita pari vanhaa, mieleen tullutta nuortenkirjaa, joita missään harvemmin listataan...

        Marie-Louise Wallin: Takku. Ruotsalainen heppakirja 70-luvulta, jonka päähenkilö rakastuu luokkakaveriinsa. Loppu ei ole romanttinen, mutta näin jälkikäteen ajateltuna realistinen. Tämän kirjan lukeminen heppakirjaiässä sai minut ajattelemaan paljon asioita. :)

        Rose Sobol: Yksinäinen tähti - tyttö josta tuli intiaanipäällikkö. Olikohan inkkarikirjavaiheeni ennen heppakirjavaihetta, koska tästä kirjasta en silloin tykännyt, vai johtuisiko kirjan surkeasta lopusta... Mutta ainakin päähenkilö saa naisen vaimokseen, joka lienee sekin harvinaista 70-/80-luvun nuortenkirjassa. :) Tämä pitäisi lukea uudestaan, Takkua vähän säästelen vielä.


      • heinis1
        tv-pöllö kirjoitti:

        Jos tarkoitat tuota elämäkertaa, niin kyseessä on Dawn Prince-Hughes: Gorillan kosketus - matkani läpi autismin. Lainasin sen kirjastosta, koska etsin tietoa aspergerin syndroomasta naisilla (tietokirjallisuus on kirjoitettu pääosassa lapsista ja erityisesti poikalapsista). Sattui sitten olemaan vain mukava yllätys, että kirjoittaja oli myös lesbo. http://www.basambooks.com/kirja.php?detail_id=111

        Olen lopulta lukenut todella vähän "oikeaa" kaunokirjallisuuta lesboista, joku muu osaa varmasti suositella paremmin. Voisin kai nyt kirjoittaessani kuitenkin mainita pari vanhaa, mieleen tullutta nuortenkirjaa, joita missään harvemmin listataan...

        Marie-Louise Wallin: Takku. Ruotsalainen heppakirja 70-luvulta, jonka päähenkilö rakastuu luokkakaveriinsa. Loppu ei ole romanttinen, mutta näin jälkikäteen ajateltuna realistinen. Tämän kirjan lukeminen heppakirjaiässä sai minut ajattelemaan paljon asioita. :)

        Rose Sobol: Yksinäinen tähti - tyttö josta tuli intiaanipäällikkö. Olikohan inkkarikirjavaiheeni ennen heppakirjavaihetta, koska tästä kirjasta en silloin tykännyt, vai johtuisiko kirjan surkeasta lopusta... Mutta ainakin päähenkilö saa naisen vaimokseen, joka lienee sekin harvinaista 70-/80-luvun nuortenkirjassa. :) Tämä pitäisi lukea uudestaan, Takkua vähän säästelen vielä.

        Nythän muistan lukeneeni saman kirjan yksinäinen tähti, jostain nuorten osastolta se tuli löydettyä. Tuli ajettua polkupyörällä aina kesäisin kirjastoon.

        Nyt sitten elokuva asiaa, Näin joskus olikohan televisiosta enne brokebakkii Ang Leen ohjaaman ?! elokuvan joka kertoi kahden naisen rakkaudesta ja elämän komelluksista. Muistaakseni toinen oli ulkomaalaistaustainen (eri kulttuuripohja) nainen ja toinen amerikkalaistaustainen ja paikkana amerikka.


    • Viljaana

      Baby Janesta en itsekään pitänyt. .

      Room in Rome hyvä, samoin Kyss Mig. Oma suosikkini on vuodelta 1999 Aimee and Jaguar (toinen maailmansota, natsin vaimo rakastuu juutalaisnaiseen, perustuu tositapahtumiin, äärimmäisen hyvä, vaikka asetelma kuulostaakin kliseiseltä.)

    • totuus kai sattuu?

      KUn totuus kuitenkin on ettei se koskaan ole ollut, eikä ole, eikä tule olemaan se luonnon tarkoittama rakkauden muoto.. en paheksu ja minusta on ok jos kaksi naista/miestä tykkää toisistaan, mutta totuus on kuyitenkin sanokaa mitä sanotte että luonto on tarkoittanut naisen olemaan miehen kanssa ja toisinpäin..

      • f4ck

        luonto ja rakkaus. Herttainen ajattelumalli. Luonto on selviytymistä. Ihmiset jotka ovat jääneet jonnekkin tasolle 1 ovat kuin eläimiä, koittavat vain selviytyä. Ne täyttää maan koska ainoa luonnonvoima joka saa ne tekemään asioita on lisäätyminen. Sitten on ihmisiä jotka on kehittyneet tuosta selviytyjästä.

        Luonto on siis luonut tarpeen lisääntyä, kaiken kehityksen ja tiedon ja maapallon kyvyn kantaa tämän tarpeen tulokset, sinä olet ylpeä hetero joka ei osaa ajatella kuin itseään ja toimit kaiken järjen vastaisesti.

        Onnea heteroudesta, ihmiskunnan kruunut, sillälailla.

        Miksi luonto vihaa jotain heteroita ettei ne voi saada lapsia? Ettei vain ole kaapissa, mitä mieltä olet?


      • hjki6
        f4ck kirjoitti:

        luonto ja rakkaus. Herttainen ajattelumalli. Luonto on selviytymistä. Ihmiset jotka ovat jääneet jonnekkin tasolle 1 ovat kuin eläimiä, koittavat vain selviytyä. Ne täyttää maan koska ainoa luonnonvoima joka saa ne tekemään asioita on lisäätyminen. Sitten on ihmisiä jotka on kehittyneet tuosta selviytyjästä.

        Luonto on siis luonut tarpeen lisääntyä, kaiken kehityksen ja tiedon ja maapallon kyvyn kantaa tämän tarpeen tulokset, sinä olet ylpeä hetero joka ei osaa ajatella kuin itseään ja toimit kaiken järjen vastaisesti.

        Onnea heteroudesta, ihmiskunnan kruunut, sillälailla.

        Miksi luonto vihaa jotain heteroita ettei ne voi saada lapsia? Ettei vain ole kaapissa, mitä mieltä olet?

        Mitä tää viesti oikein tarkoittaa, eikös tän ketjun pitänyt käsitellä elokuvia, vai yrittääkö ukki kertoa luontoleffasta.


    • totuus kai sattuu

      Tuskin sillä luonnon vihan kanssa on kamalasti tekemistä jos ei lapsia voi saada.. Monilla syy on omassa elintavoissakin.. toki on sairauksiakin jotka aiheuttavat lapsettomuutta ja syitä on monia. Mutta edelleenkin sanon että nainen ja nainen ei voi jatkaa sukua ilman miestä, joten on todella luonnollista että nainen yhtyy miehen kanssa..=) Se vain on lesbojenkin hyväksyttävä vaikka se suunnattomasti tympäiseekin=)=)=)

      • f4ck

        ei naisen tarvitse yhtyä yhteenkään mieheen saadakseen lapsen. Se saattaa monta heteromiestä tympäistä.


      • mikä totuus?

        Tuskin sellaista totuutta on olemassakaan jossa luonto on tarkoittanut ihmiset/eläimet vain ja ainoastaan lisääntymään.
        Kyllä luonto löytää keinot myös luonnolliselle sääntelylle, tasapainon löytymiselle.
        Ja siihen me homoseksuaalit, jotka emme edes lääketieteen keinoin halua lisääntyä istutaan oikein hyvin.

        Eli ainoa totuus taitaa olla, ettei absoluuttista tottuutta ole olemassakaan.


      • f4ck
        mikä totuus? kirjoitti:

        Tuskin sellaista totuutta on olemassakaan jossa luonto on tarkoittanut ihmiset/eläimet vain ja ainoastaan lisääntymään.
        Kyllä luonto löytää keinot myös luonnolliselle sääntelylle, tasapainon löytymiselle.
        Ja siihen me homoseksuaalit, jotka emme edes lääketieteen keinoin halua lisääntyä istutaan oikein hyvin.

        Eli ainoa totuus taitaa olla, ettei absoluuttista tottuutta ole olemassakaan.

        mä en asettais kyllä rehellisesti sanottuna ihmistä mihinkään sanan luonto kanssa, me ei olla missään nimessä mitään muuta kuin suuri tuholaislauma. Jos luonto olisi ihan ilman ihmistä varmasti asioilla olisi joku järkevä suunta, me siinä välissä muutetaan koko homma perseelleen.


      • totuus kai sattuu
        f4ck kirjoitti:

        ei naisen tarvitse yhtyä yhteenkään mieheen saadakseen lapsen. Se saattaa monta heteromiestä tympäistä.

        Kyllä ei kait tartte...;) mut miehestä tarvitaan se siemen...;) jäikö f4ck :lta bilsan tunnit väliin ala-asteella? Voihan nainen ottaa mälskyt mieheltä vaikka poskeen ja sitten nuolaista sillä kermakielella sitä partnerin pimppaa niin johan losahtaa paksuksi. Niin ja nainen olen minäkin..


      • f4ck
        totuus kai sattuu kirjoitti:

        Kyllä ei kait tartte...;) mut miehestä tarvitaan se siemen...;) jäikö f4ck :lta bilsan tunnit väliin ala-asteella? Voihan nainen ottaa mälskyt mieheltä vaikka poskeen ja sitten nuolaista sillä kermakielella sitä partnerin pimppaa niin johan losahtaa paksuksi. Niin ja nainen olen minäkin..

        siemenestäkö se lapsi nyt syntyykin, mikähän bilsantunti sulla on menossa päässäsi?
        Ota suuhun toki ja tee mitä lystäät sillä mälskylläs. Kukin tyylillään ja sun tyyli onkin jo selivillä.


      • totuus kai sattuu
        f4ck kirjoitti:

        siemenestäkö se lapsi nyt syntyykin, mikähän bilsantunti sulla on menossa päässäsi?
        Ota suuhun toki ja tee mitä lystäät sillä mälskylläs. Kukin tyylillään ja sun tyyli onkin jo selivillä.

        No siemenhän se hedelmöittää..=) On tosiaan sulla jäänyt bilsan tunnit väliin. Mun päässä ei mikään bilsantunti ole meneilään. Totean vain asioita kuin ne oikeasti ovat.. Jos et tota tiennyt niin olet kyllä yhtä tyhmä kuin nimimerkkisi antaa todella ymmärtää.. (f4ck... heh hee!)


      • f4ck
        totuus kai sattuu kirjoitti:

        No siemenhän se hedelmöittää..=) On tosiaan sulla jäänyt bilsan tunnit väliin. Mun päässä ei mikään bilsantunti ole meneilään. Totean vain asioita kuin ne oikeasti ovat.. Jos et tota tiennyt niin olet kyllä yhtä tyhmä kuin nimimerkkisi antaa todella ymmärtää.. (f4ck... heh hee!)

        näytä toki missä sanotaan että miesten siemen tekee naisen raskaaksi. Siemenkö sinne munasoluun uiskentelee, pieni siemen niinkö, awww. Suhu sattuu varmaan koko aika, ymmärrän nyt nimimerkkisi.


      • totuus sattuu f4ckia
        f4ck kirjoitti:

        näytä toki missä sanotaan että miesten siemen tekee naisen raskaaksi. Siemenkö sinne munasoluun uiskentelee, pieni siemen niinkö, awww. Suhu sattuu varmaan koko aika, ymmärrän nyt nimimerkkisi.

        No siittiö.. ts. "siemen" menee saivarteluksi sinun kanssasi tämä keskustelu, mutta niinhän se tyhmien.. varsinkin naisten kanssa yleensä tuppaa menemään.


      • f4ck
        totuus sattuu f4ckia kirjoitti:

        No siittiö.. ts. "siemen" menee saivarteluksi sinun kanssasi tämä keskustelu, mutta niinhän se tyhmien.. varsinkin naisten kanssa yleensä tuppaa menemään.

        siitiö eli siemen, ahaa. Ei siinä eroa ole, ei. Saivartelua sanoa asia niin kuin se on? Sä olet kyllä viihdyttävän viisas, sunlaisia on kyllä liikaa että se jaksais kyllä kauaa naurattaa mutta kerran ainakin susta naurut sai.


      • totuus sattuu f4ckia
        f4ck kirjoitti:

        siitiö eli siemen, ahaa. Ei siinä eroa ole, ei. Saivartelua sanoa asia niin kuin se on? Sä olet kyllä viihdyttävän viisas, sunlaisia on kyllä liikaa että se jaksais kyllä kauaa naurattaa mutta kerran ainakin susta naurut sai.

        Niin.. tyhmällä on halvat huvit.. idiootilla ilmaiset..=)


    • hjkm,

      Aika usein lesboilla on kaikenmaailman ongelmia päässään suhteutettuna heteronaisiin, joten aika normaaliltahan nuo elokuvat kuulostavat.

    • bisse

      Room in rome, i cant think straight, loving annabelle, elena undone, kyss mig, but im a cheerleader, without men, fucking åmål..... siinä muutama ;)

    • vilimihullu

      Elokuvat ja kirjat myy kun ne kuvaa dramaattisia käänteitä. Ei kukaan maksais siitä, että kuvataan jonkin tylsän pariskunnan telkkarin katsomista ja kuntosalilla huhkimista, lasten hoitoa ja muuta arkista.

      Miehet on l-leffoissa koska ne on hyvä ja yllättävä vihollinen. Heteroleffoissa vastaava ilmiö on vaan toinen mies tai nainen, joka rikkoo liiton.

      Jos mietin vaikka Watersin kirjojen filmatisointeja, on niissäkin miehiä vaikka Waters on l. Yövartiossa ei kyllä ollut miehiä ja se onkin ehdoton ykkönen.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Martinan uusi poikakaveri

      Sielläpä se sitten on. Instastoorissa pienissä speedoissa retkottaa uusin kulta Martinan kanssa. Oikein sydämiä laitettu
      Kotimaiset julkkisjuorut
      205
      3161
    2. Suomessa helteet ylittää vasta +30 astetta.

      Etelä-Euroopassa on mitattu yli +40 asteen lämpötiloja. Lähi-Idässä +50 on ylitetty useasti Lämpöennätykset rikkoutuva
      Maailman menoa
      239
      1610
    3. Laita mulle viesti!!

      Laita viesti mesen (Facebook) kautta. Haluan keskustella mutta sinun ehdoilla en halua häiriköidä tms. Yhä välitän sinus
      Ikävä
      95
      1462
    4. Millaisessa tilanteessa olisit toiminut toisin

      Jos saisit yhden mahdollisuuden toimia toisin?
      Ikävä
      92
      1369
    5. Vanhemmalle naiselle

      alkuperäiseltä kirjoittajalta. On olemassa myös se toinen joka tarkoituksella käyttää samaa otsikkoa. Ihan sama kunhan e
      Ikävä
      46
      1324
    6. Fazer perustaa 400 miljoonan suklaatehtaan Lahteen

      No eipä ihme miksi ovat kolminkertaistaneen suklaalevyjensä hinnan. Nehän on alkaneet keräämään rahaa tehdasta varten.
      Maailman menoa
      156
      1236
    7. Ajattelen sinua tänäkin iltana

      Olet huippuihana❤️ Ajattelen sinua jatkuvasti. Toivottavasti tapaamme pian. En malttaisi odottaa, mutta odotan kuitenkin
      Ikävä
      12
      1178
    8. Ökyrikkaat Fazerit saivat 20 MILJOONAA veronmaksajien varallisuutta!

      "Yle uutisoi viime viikolla, että Business Finland on myöntänyt Fazerille noin 20 miljoonaa euroa investointitukea. Faze
      Maailman menoa
      123
      1009
    9. Miehelle...

      Oliko kaikki mökötus sen arvoista? Ei mukavalta tuntunut, kun aloit hiljaisesti osoittaa mieltä ja kohtelit välinpitämät
      Ikävä
      89
      922
    10. Tuntuu liian hankalalta

      Lähettää sulle viesti. Tarvitsen apuasi ottaa koppi tilanteesta. Miehelle meni.
      Ikävä
      44
      803
    Aihe