Täällä keskustelevat ja rienaavat enimmäkseen Rämön kannattajat. Olisiko ihan mahdotonta ajatella, että pohtisitte näkökantoja asioiden kannalta, ei henkilöiden? Uusi ryhmä on aika arvaamaton. Mitä ja kenen asiaa ajavat? Vai ovatko vaan jotakin vastaan? Mikä on heidän strategia? En ymmärrä ryhmästä eroamista. Joskus voi hävitä äänestyksiä, mutta ei kai se ole syy eroamiselle. Mitäs jos uudelle ryhmälle tulee erimielisyyksiä jostakin asiasta? Miten sitten käy? Siitä kuulemme ensi kerralla.
Tämä kuntapolitiikka on paljon muutakin kuin Hilden/Rämö
Vastarannankiisket
10132
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Tutkipa asioita sinäkin esittämiltäsi kannoilta, niin huomaan, että uusi sos.dem ryhmä tekee juuri sitä mitä sinä pyydät heitä tekemään. He ovat asialinjalla. Vanha sos.dem-ryhmä sensijaan ei ole asialinjalla. Vastaa sinä meille omiin kysymyksiisi, koska tiedät mitä Hildenin johtama ryhmä tekee: Mitä ja kenen asiaa ajaa? Vai onko vaan jotain vastaan? Mikä on Hildenin ryhmän stategia? Mihin pyrkii ja varsinkin miksi?
Ei. Kyllä ryhmästä ovet paukkuen lähettiin, kun omaa kivaa ehdotusta ei kannatettu. Monesko kerta tää nyt oli, kun Rämö uhkasi lähdöllä? Nyt ei vaan kukaan anellut jäämään. Pahus. Jos ei osaa omassa porukassa neuvotella, niin miten käy vähän vieraampien kanssa? Aika näyttää.
Kyllä siinä suivaantuu rauhallinenkin ihminen jos typeryyksiä tehdään.
Rämö osoittaa poliittista varovaisuutta, viisautta ja kärsivällisyyttä.
Ihan oikein erota ryhmästä, jonka kanssa ei löydy yhteistä kieltä ja yhteistä kantaa.
Hilden: mieluummin hoidan oikeita asioita, kun hoidan asioita oikein.
Rämö: asiat hoidetaan oikein.
Hildenin tapana hoidetut asiat aiheuttavat kanteluja ja valituksia.
Oikein hoidetut asiat vähentävät valitusten vyöryä ja nopeuttavat päätöksien teko.
Nytkin Hilden viis laillisuudesta ja lainsäädännöstä.
Hänen mielestä, nyt on poistettava Rinnevaaraa, vaikka kuinka sitten käy. Valitusten kierre vie muutama vuosi, ja sen jälkeen, kun tulee maksun aikaa, Hilden ei enää ole politiikassa, koska hän tuli politiikkaan ainoastaan tyttären suojelua kuntaliitokselta varten.
Kun maksuaika tulee, vastuussa oleva Hilden on jo kaukana kaikesta.
Tai onko palstalla joku todella naiivi uskoen, että Hilden tuli jatkamaan poliittista uraa?
Heinola Nyt -ryhmän mukaan olisi pitänyt etsiä SOPURATKAISUA johtamiskriisiin. Kaupunginjohtajaa syytetään lähinnä huonosta henkilöstöjohtamisesta.
Henkilöstöjohtaminen ei ole kaupunginjohtajan tehtävä Heinolassa, vaan kaupungin johtaminen.
Henkilöstöjohtajaksi Heinolaan on palkattu Sinikka Malin, Ypäjän entinen kunnanjohtaja.
Valtuuston kokouksessa käsiteltiin keskeneräisiä aloitteita, joita oli yhteensä 28 kappaletta. Vanhin aloite oli jätetty 25.1.2010, ja on edelleen valmistelussa.
Katja Heimlander ym olivat tehneet aloitteen "Heinolan imagon nostaminen" 19.9.2011, edelleen valmistelussa.
Liisa Aallon aloite "Heinolan asukkaiden, luottamushenkilöiden ja viranhaltijoiden välisen vuorovaikutuksen lisäämiseksi on jätetty 20.9.2011 ja on edelleen valmistelussa (kanslian valmistelussa, Komosen aikana tehty aloite)
Valtuusto sai selonteon Sinikka Malinilta, va. kansliapäälliköltä (henkilöstöjohtajaksi palkattu) joka totesi valtuustolle, että valtuutettujen aloitteisiin ei ole vastattu "konsernihallinnossa valitsevan tilanteen takia".
Mikä olikaan siis tilanne konsernihallinnossa 19.9.2011? Se, että valtuutettujen aloitteita ei ole käsitelty eikä niihin vaivauduttu vastaamaan, osoittaa virkamiesten välinpitämättömyyttä muista kuin omista eduistaan.
Ovatko Malin ja muut hildeniläiset laskeneet mitä laiton kaupunginjohtajan erottaminen tulee maksamaan. Paljonko on lisää velkaa otettava, kun sitä nyt jo on 2500 e/asukas?
Kuntalain 25 §:n mukaista epäluottamusta ei voida näyttää toteen, koska sitä ei ole. Kaupunginjohtaja on hoitanut työsopimuksen mukaisesti työnsä erittäin ammattitaitoisesti siltä osin, kun hänen on annettu johtaa kaupunkia työsopimuksen mukaisesti.
Valtuutettu Hilden kertoi paikallislehdessä, että elleivät puolueen jäsenet Hannele Rämö, Risto Turunen ja Hannu Ulmanen olisi eronneet, heidät olisi erotettu - ehkä. Ehkä ei, jos olisivat suostuneet tekemään kuten Hilden sanoo, ja esimerkiksi poistuneet info-tilaisuudesta ja hyväksyneet Hildenin esityksen heittää kaupungin asukkaat ulos info-tilaisuudesta.
Rämön, Turusen ja Ulmasen olisi pitänyt lisäksi äänestää kaupunginjohtajan erottamisen puolesta, kuten Hilden vaati. Jos ryhmässä joku äänestää vastoin Hildenin esityksiä, niin erotetaan.
Höpönlöpö. Kun tilanne on näin tulehtunut esimiehen ja alaisten välillä, ei sopu vaan ole mahdollinen. Miten henkilöt, jotka eivät saa omassa ryhmässääkään sovittua asioista, voi mistään sopuratkaisusta puhua. Ihan hupsua puhetta.
Missä muualla työpaikalla henkilökunnasta pidetään niin paljon huoltoa? Missä muualla alaisilta edes kysytään, onko esimies sopiva?
Ovatko kolmannen kerroksen naiset jotenkin henkisesti vammaisia, että heitä huolletaan niin hellävaraisesti.
Valtuusto pitää erityistä huoltoa, että kolmannen kerroksen naiset eivät saisi yhtään mitään ylimääräistä työtakkaa, koska se ylittää heiden sietokykyä ja aiheuttaa pahoinvointia.
Sitäkö varten Heinolassa on valtuusto? Onko valtuutettujen tehtävä suojella muutama virkamiestä?
Heinolassa 14% väestöä on työtöntä.
Miksi heidän pahoinvoinnista valtuusto ei pidä huoltoa?
Kenellä Heinolassa olisi parempi työympäristö, kun kolmannen kerroksen naisilla? Entä palkkataso? Työtakka on vähäinen, ja sitäkin tehdään virheellisesti.
Missä muualla työaikana voi hoitaa omia asioita? Seurustelut, adressit, päiväkirjat, salakuuntelu, työkaverien vakoilu.
En moiti missään tapauksessa koko kaupunkiorganisaatiota. Muut, paitsi ne kolmannen kerroksen naiset, tekevät työtä tunnollisesti ja eivät valita työpahoinvointia. Kaupungissa kaikki toimii, vain kolmas kerros on aina pahoinvointinen.
Uuh. Nain on. Mina puhua vain ulempi johtava virkamies ei tulla toimeen johtajan kansa.Mina Ei tarkotta kunsia lakkaava kolmas kerros ihana salakuuntelija somelainen muijasta.
Heinolassa oli joulukuussa 2012 Hämeen ELY-keskusalueen kunnista toiseksi korkein työttömyysaste eli 15 %. Kasvua vuodessa 1,5 %.
Työttömien määrä on 1.349.
"Heinolassa ammattimaisen työtaan on korvannut seurustelukulttuuri", totesi Bonden valtuustotalolla infotilaisuudessa.
Kolmannen kerroksen väki varmaankin tunnistaa itsensä seurustelukulttuurista.
Ketjun aloittaja "Vastarannankiisket" toteaa näin: "Täällä keskustelevat ja rienaavat enimmäkseen Rämön kannattajat. "Narsisti ja ulostaminen" ovat rienaamista - ei asiallinen ja perusteltu kirjoittaminen.
Täällä kirjoittavat sitoutumattomat ja oikeudenmukaisuutta kannattavat heinolalaiset: Bondenin (kok), Ihamäen (kok), Rämön (sd) , Ulmasen (sd), Turusen (sd) , Virtasen (kesk) sovittelu- ja oikeudenmukaisuuspolitiikan puolesta
Hilden on käytöksellään repinut SDP:n kahtia. Rämö on painottanut sovitteluratkaisua.
Valtuuston kokouksessa Rämö esitti, että kaupunki selvittäisi ulkopuolisen avulla työhyvinvoinnin tilan ja koko työyhteisön inhimillisen pääomanarvon ja määrän. Rämön esitys ei sopinut hildeniläisille. Risto Turusen mielestä demareilla on vain yksi mielipide eli ryhmäpuheenjohtaja Raili Hildenin.
Demareiden äänimäärä viime kuntavaaleissa:
SDP: Rämö Hannele 537, Hildén Raili 487 (uusi), Ulmanen Hannu 156, Rajajärvi Jouko 147, Lehtimäki Kirsi-Maarit 114, Perkiö Irmeli 112, Turunen Risto 105 (uusi), Koskinen Jukka 83 (uusi), Kasurinen Seija 73, Winter Seppo 72 (uusi), Koponen Sanna 66 (uusi), Riutta Heimo 63 (uusi).
Rämö, Ulmanen, Turunen (kolmestaan) saivat yhteensä 798 ääntä.
Hildeniläiset saivat yhteensä (yhdeksän hildeniläistä) 1217 ääntä
eli 9 hildeniläistä sai vain 419 ääntä enemmän kuin Heinola Nyt -ryhmä (Rämö, Ulmanen ja Turunen).
Tulevissa kuntavaaleissa SDP:n hildeniläiset saavat vieläkin vähemmän ääniä, kun halusivat äänestäjät ulos kaupungin info-tilaisuudesta.
Koponen Sanna 66 (uusi), Riutta Heimo 63 (uusi).
Vähiten äänimäärää, eniten melua.