Vihreät haluavat lisää työttömiä,

he kun haluaisivat lopettaa Suomesta turkieläinten pidon!

Siinä ammatissa on vain useamman tuhannen ihmisen leipä.

Lisäksi Suomi saa verotuloja, onhan se parempi kuin laittaa nämä ihmiset

työttömyyskortistoon.
Parempi hoitaa Suomessa näitä eläimiä, hyvissä olosuhteissa, kuin

jossain ulkomailla. Sanoisin noille vihreille, että äly hoi, älä jätä!
2398
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 23

Vanhimmat

pitää LISÄTÄ, suomi tarvitsee paljon uusia työpaikkoja......

kiihkeimmät luonnonsuojeliat linnaan,,




TÖRKEÄÄ
noin typerää voi edes esittää tosissaan,
eläinsuojeliat elävät jossain pilvilinnoissaan niiltä puuttuu reaalielämän tiedot ja taidot,
JO raamatun ajoista asti on luojamme antanu sanasa ihmisille, ihminen on luomakunnan herra , ihminen saa eläin ja kasvikunnan täysin hallintaansa ja hyödyksi käytettäväksi,
luonnonsuojelijat lukisivat raamattua, saisivat hieman järkeä päähänsä,
jos eläimiä käytetään ihmisen hyödyksi, se ei tarkota niitten kiduttamista, vaan niistä pidetään hyvää huolta, lääkitään, ja lääkäri käy aina tarvittaessa paikalla,
luonnonsuojeliat on päästään tärähtäneitä,
täysin SEKO sakkia,
ikävä kyllä noita raukkoja mahtuu yhteiskuntaamme aivan liikaa,
innokkaimmat luonnonsuojelijat pitäisi panna hoitoon heti kun niillä alkaa ilmetä jotain luonnonvastaista käyttäytymistä,

Äänestä
  • Aivan oikein. Kyllä Jumala tuossa avauspuheessaan lupasi Pohjanmaan kettutarhoillekin toimintaoikeuden. On vaan jäänyt tallentamatta

    Äänestä

Näkyy niitä ylilyöntejä olevan puolin ja toisin!

Äänestä

Vähitellen loppuu täälläkin, kuin on jo monisssa maissa loppunut.
Oltiin me mieltä mitä hyvänsä.

Äänestä

-Oltiinpa me mitä mieltä hyvänsä.-
Hyvin todettu! Esimerkiksi kettujen
kohdalla ei tarhaus kestä minkään-
laista eettistä tarkastelua.
Tuli mieleeni jalkaväkimiinat. Muuta-
ma vuosi sitten olivat meidän päät-
täjämme sitä mieltä, että ne ovat tär-
keimmät Suomen puolustukselle.
Muu maailma oli eri mieltä. Ja niin
vaan päätettiin, että niistä luovutaan.
Luovutaan, vaikka oli jo tilattukin tu-
hansia. Emme ole yksin maailmassa!

Äänestä
  • setämiehelle:



    JOS setällä on munat se on TÄTI,

    näin on tässäki tapauksessa HAH HAH,

    MUUTAEN

    turkistarhautta pitää lisätä, suomi tarvitsee uusia työpaikkoja paljon,,

    Äänestä

Turkikset ovat muutakin kuin vaatekappale.
Ne ovat sijoituksen kohde ja henkilö osoittaa niillä varallisuuttaan.

Turkistarhaus ei lopu, se on varmaa.

Äänestä
  • Eiköhän siihen ole runsaasti muitakin tapoja, kuin häkkielikon nahat.
    Emme elä enää kivikautta.

    Äänestä

Ei kukaan järkevä ihminen sijoita turkiksiin, jos ei kissoja ja koiria ym kotieläimiä lasketa mukaan.

Äänestä

Mutta broileria syötte sen terveellisyyden vuoksi, että kauan eläisitte hyvinvoivina. Mitenkä voitte kun ne raukat on tiheästi häkeissään, lähes pakkoruokitaan nopeasti kasvaviksi? Ei niillä ole muuta tekemistä kuin syöminen!
Kaksinaismoraalia pahimmillaan! Vastaatte, tottakai meidän pitää saada syödä!

NIIN PITÄÄ 20.000 TURKISTARHAAJAKIN.

Äänestä
  • Häkkikanalat ovat poistuneet koko EU:sta vuoden 2012 alusta.
    Broilerit taas kasvatetaan suurissa halleissa, lattialla.

    Meidän vikahan on eläinten huono kohtelu, broilerkin pitää saada mahdollisimman halvalla.

    Äänestä

  • ????? kirjoitti:

    Häkkikanalat ovat poistuneet koko EU:sta vuoden 2012 alusta.
    Broilerit taas kasvatetaan suurissa halleissa, lattialla.

    Meidän vikahan on eläinten huono kohtelu, broilerkin pitää saada mahdollisimman halvalla.

    Tiesitkö että tuo lattia-ala mahduttaa 1 neliölle 23 broileria?
    Siis 1 broileri a' 2 kg A-4 kokoisella alalla! Häkki tai lattia, eivät ne pääse liikkumaan.
    Kenenkään vikahan se ei ole, tehotuotanto on vaan koneineen niin kallista, että pitääkseen hinnan sopivana köyhempienkin kukkarolle, täytyy noin olla.
    Terveimpiä broilereita meillä silti on. Samonellaa erittäin harvoin, ja hyvä valvonta. Eihän tuottajakaan voi olla hyväntekijä.

    Äänestä

  • kasvissyöjä7 kirjoitti:

    Tiesitkö että tuo lattia-ala mahduttaa 1 neliölle 23 broileria?
    Siis 1 broileri a' 2 kg A-4 kokoisella alalla! Häkki tai lattia, eivät ne pääse liikkumaan.
    Kenenkään vikahan se ei ole, tehotuotanto on vaan koneineen niin kallista, että pitääkseen hinnan sopivana köyhempienkin kukkarolle, täytyy noin olla.
    Terveimpiä broilereita meillä silti on. Samonellaa erittäin harvoin, ja hyvä valvonta. Eihän tuottajakaan voi olla hyväntekijä.

    Tottakai olen nähnyt näkymiä kasvatushalleihin, eihän ne hyvältä näytä.
    Nautojen onneksi on siirretty osin pihattoihin.

    Äänestä

Pääasiassa turkikset ovat vientitavaraa.
Ulkomailta tulee ostajia ja Suomi saa hyvät rahat verotuksen muodossa
noista tuloista.

Äänestä

Asiassa on todella se toinenkin puoli. Ei ole tietysti kiva katsoa eläimiä, jotka elävät pelkän rautaristikon päällä, pienessä häkissä, mutta jos Suomessa tarhaus loppuisi, sitä lisättäisiin maissa, joissa ei ole minkäänlaista valvontaa. Olosuhteet olisivat vielä kurjemmat.

Menisivät nyt nämä eläinsuojelijat ensin tarkastamaan kaikki muut maailman tarhat. Siellä sitä työtä riittäisi.

Periaatteessa en ole puolesta enkä vastaan. En tarvitse turkkia, vaikkakin omistan niitä sattuneesta syystä jopa 3 kappaletta. Yhtään en ole ostanut, enkä juuri niitä pidäkään. Minun puolestani ne voidaan hyvin lopettaakin, jos vastaavat
työpaikat löytyvät niistä työttömiksi jääville ihmisille.

Äänestä
  • Eikö ainakin meidän maassamme turkistarhaus ole useinmiten maanviljelijöiden sivuammatti.
    Joten, kirpaisiko se niin kovin, jos se kiellettäisiin?
    Karsea ammatti.

    Äänestä

Olisi tarpeen tietää todelliset ongelmat tvstä tulee parasta aikaa ohjelmaa koiratehtailusta.
Millaisissa ympäristössä pentuja tuotetaan tehtaillen
Niitä vaan nuo kettutytöt eivät tajua alkaa hakemaan, siinä riittää sarkaa.
Jopa Virossa kasvatetaan ja tuovat Suomeen myytäväksi.
Eilinenkin haastattelu olisi ollut näiden eläin 'suojelijoiden' parasta ottaa ohjelmistoihin.

Äänestä

KAIKKI jotka allekirjoitti alotteen turkistarhauksen kieltämisen puolesta, OVAT hyvin hyivin ajattelemattomia, jopa harvinaisen tyhmää sakkia,

suomi tarvitsee jokaisen tuottavan työpaikan,

suomessa on huippu hyvä eläinetn hoito , on eläinlääkärit ja muu valvonta kunnossa,

on hyvin ajattelematonta mollata turkistuotantoa,

kautta-aikojen kymmeniätuhansia vuosia ihmiskunnan alkuajoista asti ihminen on käyttäny turkiksia vatettamaan itsensä,

jopa raamatun sanassa luojamme on antanu ihmiselle kasvi ja eläinkunnan käytöön,


herääkin kysymys MISTÄ näitä poikeavia luonnonvastaisia ihmisiä oikein syntyy, voiko heitä luokitella vammaiseksi. siis ei normaaliksi.

Äänestä
  • Outoja kirjoitat.

    Onko ihmisellä oikeus tuomita syytön eläinparka vangiksi pieneen häkkiin?
    Kasvattamaan vain turkkia?
    Syömään jotain ihmejätöstä, putkesta.
    Olemaan liikkumatta, varmasti kärsimään tuskista ja kivuista, vain meidän ihmisten ylpeilynaiheeksi, turkiksi, jota ilman jokainen hyvin pystyy elämään?

    Voi ihmisen pahuutta, muuta en voi sanoa.
    Mutta johan viisaus leviää, siitä on merkkinä, että jo monista maista turkistarhaus on kielletty.
    Niin pian meilläkin.
    .

    Äänestä

Eiköhän raamatussa tarkoitettu sitä, että ihminen saa metsästää eläimiä omaksi tarpeekseen ja niin myös luonnon kasveja. Tuskin raamatussa tarkoitettiin tuollaista
eläinten vangitsemista ja pidetttäväksi häkissä, jossa ei todellakaan ole mitään virikkeitä eikä edes pehmustetta, mihin päänsä kallistaisi.

En ole allekirjoittanut minkäänlaista vetoomusta, en halua viedä ihmisiltä heidän elantoaan. Jos heidän omatuntonsa kestää katsella noita eläimiä, niin se on heidän asiansa. Luulen, että he kaiken keskustelun jälkeen alkavat ajatella asiaa ja katselevat työmaataan eri silmin.

Äänestä
  • sääliksi käy:

    tiesitkö s ä ä l i on sairautta,

    joten olet psyykkisesti jotenki vammanen,

    terveellä järjellä varustettu ihminen osaa panna asiat oikeaan järjestykseen

    EI tarhaus ole kiduttamista, päinvastoin, niitä ruokitaan ja hoidetaan hyvin,
    siitä seurauksena loistavan kauniit turkikset,
    kuten tiedät sairaat eläimet hoidetaan ajallaan pois kärsimästä tai lääkkeillä,
    niin tehdään myös ihmisen kohdalla, ihmistä hoidetaan viimeseenasti, mutta kaikkia sairuksia ei voi parantaa joten lopulta ihminenki kuolee, kuten varmasti tiedät,
    sairaat tunteet on syytä hoitaa sinultaki pois , mene psykiatrin vastaanotolle, pääset sairaasta säälistä eroon.

    Turkistarhausta lulee lisätä suomeen, se on monelle työttömälle hyvä elinkeino ja toimeentulonlähde, myös valtiolle loistavaa verontuloja,,,

    Äänestä

Tuo työllistävä vaikutus on valetta.
Valtaosa tarhoista on maanviljelyn
sivuammatti. Eikä sen lopettami-
nen juurikaan lisäisi työttömyyttä.

Äänestä

Supikoira minkki hopeakettu mitä kaikkia niitä on ovat pelkästään tarhattavia, sitten nämä älyköt menee päästämään vapaaksi, ja miten käy?
Ainakin Vihdissä on yksi järvi jossa kalastajat kärsivät minkkien vahingoista, kalat syöty verkoista ja verkot sotkettu ja rikottu.
Eipä nuo supikoirat ole yhtään hellyttäviä vapaana, vahinkoja tekevät ja maastossa pesivät pikkuilntujen pesät hävittävät alueilla missä elävät, tyhjentävät marjapensaat puutarhoista.

Vihreät taitavat olla vihreitä kateudesta kun tuo elinkeino on kohtalaisesti elättävä, ja siksi pidetään ääntä olemattomista kärsimyksistä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


)) ))) kirjoitti:

he kun haluaisivat lopettaa Suomesta turkieläinten pidon!

Siinä ammatissa on vain useamman tuhannen ihmisen leipä.

Lisäksi Suomi saa verotuloja, onhan se parempi kuin laittaa nämä ihmiset

työttömyyskortistoon.
Parempi hoitaa Suomessa näitä eläimiä, hyvissä olosuhteissa, kuin

jossain ulkomailla. Sanoisin noille vihreille, että äly hoi, älä jätä!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu