Kun vuokralaisella on lemmikkieläin

Riippuu ihan kissasta. Toiset osaa, toiset ei. Koiran kohdalla on otettava huomioon myös kynsien jäljet lattiassa, meluhaitat naapureille ja varsinkin nuoremman koiran järsimisvimma, jonka kouriin joutuu erityisesti nurkat, ovenpilet, jopa muovimattolattiat...

Lemmikki-vuokralaisen jäliltä kannattaa huomioida myös se, että allerginen tyyppi ei pysty asumaan siinä asunnossa 3-6kk:een, vaikka sen siivoais miten, se eläinhilse (joka aiheuttaa allergian) jää aina muhimaan johonki rakoon ja aiheuttaa oireita tuon 3-6kk.

lemmikkikissa aiheuttaa vahinkoa välillä, ei mitään - huoneiston täydellinen remontti.
Tuosta allergia asiasta ei tarvitse välittää mitään ellei sitten itse ole allerginen ja muuta asuntoon vuokrauksen jälleen. Asuntoa vuokratessa ei ole mitään väliä onko siellä ollut aikaisemmin lemmikki vai ei.
Nämä huoneistossa aikaisemmin olleiden lemmikkejen aiheuttamat allergiaongelmat ovat lähinnä urbaanilegendan tasoisia. Käytännössä asia menee yksinkertaisesti näin: normaalisti kukaan ei edes kysy mistään aikaisemmista lemmikeistä ja ne muutamat jotka ilmoittavat etteivät voi vuokrata asuntoa aikaisempien lemmikkejen takia ovat niin allergisia ettei se asunto muutenkaan heille sovi, kaiken pitäsi olla uutta ja steriiliä.

ei eläimiä..ainakaan kerrostalossa,, se karvojen määrä tarttuu jokapaikaan,,,eihän se ole eläinen syy,,,äänet.,, tapetit ym,,

Kyllä ne kissat sisäsiistiksi oppivat. Toki hiekkaa roiskuu laatikon yli kaapiessa, mutta sen siivoaminen kuuluu jokaisen kissanomistaja aamu ja iltarutiineihin :) Ja kylppärisä meillä se kissan vessa on. Leikattu kissa on aika hiljainen ja rauhallinen. Tapetit menee mahdollisesti vaihtoon (meillä kissat, 2, yksin olleessaan, hieman riehaantuivat). Muutoin kissat lähinnä raapii joskus huonekaluja. Isommat koirat voi kai kuluttaa lattiaa hieman.. Mutta voisin ihan hyvin kuvitella vuokralaisekseni lemmikin omistajan.

Minulla on lemmikkinä jyrsijöitä. Ei ole haittaa ollut, eivätkä jyrsineet mitään.. Vapaana-ollessa vahdin, eli piirtelen ja maaalailen samassa huoneessa ja pidän seuraa.

Kaverilla ainakin kissat olivat ruikkineet muuallekin.. Joutuivat maksamaan vuokran (ymmärrettävästi siis) kun lattia mennyt pilalle. En koe että häkkieläimistä niin suurta haittaa, vaikka kyllä nekin jyrsivät jos ei vahdi. kissoja ja koiria harvemmin vahditaan kun ne luikkivat sisällä 24/7..

Allergiset voisivat siivota vähän useammin ja syödä terveellisemmin niin allergiat pysyisivät kurissa. Astmaatikot saisivat harrastaa ulkoilua ja heidän lisääntymistään pitäisi rajoittaa. "Hehheh".

Monet allergiset ovat allergisia vain kun tietävät että asunnossa ollut jotain elukoita. Monet ns allergiset ystäväni saattavat ensin olla ok, mutta heti kun kuulevat että joku omistaa kissan tai koiran niin äkkiä alkaa köhinä ja voivottelu, kuinka jonkun tyypin eläin nyt kutittelee nenää kun tämä kävelee ohi. Mutta kaikki se alkaa vain, jos he tietävät tästä. Eli paniikki tai prinsessakohtelun odottelu laukaisee.

Emme vuokraa asuntoa lemmikkien omistajille, koska kokemus on osoittanut, että asuntoa pitää remontoida tosi paljon ennen seuraaville vuokraamista ja rajoittaa myös jatkossa vuokraamista mm. allergia syiden vuoksi. Asuntoa on käytännössä mahdotonta vuokrata enään allergikolle, jos siellä on ollut allergisoivia lemmikkejä.

Eläinten ulosteista jää väkisinkin hajua joihinkin materiaalleihin siten, että jossain olosuhteissa asuntoon tulee tuo haju, mm. kissan pissa on sellainen, joka tulee kesällä esiin omalla hajullaan, kun ulkona on lämpimänpää, kuin sisällä.

Myös naapurit valittavat äänekkäistä koirista herkästi. Koirat alkavat herkästi ulista jäädessään yksin asuntoon päiväksi. Kissat myös osaavat hajoittaa tehokkaasti asuntoa yksin jäädessään, yksi kissa ehtii silppuamaan tapetteja ja raapimaan listoja piloille kummasti. Jopa keittiön vipuhanan muoviosat kelpaavat kissoille pureskeltaviksi! Koirankynnet naarmuavat tehokkaasti lattiamateriaalit, muutkin kuin parketit ja laminaatit.

ollaanpa täällä todella lemmikin vastaisia. Se on ihmisestä kiinni, miten lemmikki asunnossa käyttätyy. Minä vuokraan ainoastaan asunnon ihmisen olemuksen ja käytöksen mukaan ja luottotiedot ja suositukset tarkistan.

Osaa ne vuokralaiset sen asunnon tuhota ihan ilman lemmikkejäkin.

Minä valitsen tarkkaan millaisen vuokranantajan asuntoon haluan muuttaa. Heitäkin on moneen junaan.
Omistan kaksi kissaa ja hyvin on pärjätty ja paikat siistinä. Ei paikkoja yleensä tuhota omassakaan, miksi sitten vuokralla. Ei siellä edes viihtyisi jos paikat repsottaa.

Täälläpäin seisoo vuokrattavia asuntoja tyhjillään ja valinnan varaa oli.

Itse vuokrattavaa omakotitaloa etsiessäni törmäsin siihen, että esimerkiksi Seinäjoen seudulla lähes kaikissa omakotitaloissa oli lemmikkieläinkielto. Sitten lehdessä ihmetellään että asunnot seisovat tyhjillään, kun isompiin asuntoihin ei vuokralaisia löydy. Eivätkä ymmärrä sitä, että yleensä isompiin vuokra-asuntoihin muuttavat lapsiperheet ja lähes kaikilla lapsiperheillä on lemmikkejä.

Onneksemme löysimme yksityisen vuokraajan ja ison omakotitalon, jonne lemmikit olivat tervetulleita, vuokrasopimus syntyi heti asunnon näytössä.

Ei normaalissa perheessä lemmikit tuhoja asuntoon tee. Tavaroita kyllä voivat tuhota, mutta harvemmin asunto siitä kärsii. Tietysti asia erikseen on omistajat, jotka eivät esimerkiksi koiriaan ole kouluttaneet milläänlailla.

Mutta miettikää vuokranantajat niitä syitä miksi ei asuntoon kukaan vuokralle muuta!

Se on täysin yksilöllistä käyttäytymistä. Kissat noin yleisesti on hyvin sisäsiistejä ja koiratkaan ei luontaisesti jyrsi seiniä ihan vain huvikseen.

Itseasiassa lähinnä vahingot tapahtuu itse vuokralaisen omille tavaroille, jos tapahtuu. Meillä kissat ei jyrsi mitään huoneiston omistajan omaisuutta ja koira ei aiheuta mitään tuhoja. Naapurimme ei edes tiennyt meidän omistavan koiraa, ennenkuin tulivat vastaan pihalla ja olen todella varma, että heidän 3 lastaan pitää enemmän meteliä, kuin koiramme. Eli melu/tuhohaittaan kun verrataan, niin sitten lapsiperheitä tulisi syrjiä.

Vastaus kysymykseesi. En missään nimessä eväisi eläimen omistajalta lupaa muuttaa omistamaani kämppään, paitsi jos ihmisestä näkee selvästi että ei osaa eläimiään hoitaa niiden vaatimalla tavalla.

Itse löysin onneksi kivan vuokrakodin kysyin heti jo alkuunsa itseni esittelyn jälkeen että saako olla lemmikkejä koska ilman kissaani en olisi asuntoon muuttanut kissa on aikuinen leikattu kiltti kolli joka raapii huonekalujani ei seiniää vahvaseinäisessä vanhassa kerrossa eivät pienet naukaisut kuulu jne...toki on selvää että kissani on sisäkissa ja kulkee vaan joskus valjaissa ulkona/rapussa kanssani enkä vie sitä lasten leikkipaikoille kuseksimaan.Jos omistaisin kämpän jota vuokraisin jollekkin tottahan toki lemmikkien omistajat saavat sitä vuokrata lisätään vaan sopimukseen pykälä että jos jotain haittaa on tullut sen vuokralainen pois muuttaessaan joutuu korvaamaan ja jos naapurit valittavat äänistä otan yhteyttä vuokralaiseeni ja koitamme päästä sopuun kouluttamisella pääsee pitkälle eläinten kanssa sekään ei siis olisi mikään ongelma.

Itse muutin vuokra-asuntoon, jossa edelliset asukkaat olivat tupakoineet ja jättäneet asunnon siivouksen retuperälle. Oli myös jättänyt vuokran maksamatta ja asukas näin saanut asunnosta häädön. Asuntoon piti tehdä otsonointi ja remonttia, että asunto tuli asumiskelpoiseksi. Vuokrasopimuksessa oli, ettei lemmikkejä saa olla, mutta sain kuitenkin kissan lahjaksi viime jouluna. Vuokraisäntä lupasi, että saan asunnossa kissaa pitää. Hän on nähnyt, että pidän asunnon kunnossa ja maksan vuokran ajoissa. Kissasta huolimatta asunto on hyuomattavan paljon siistimpi, kuin mitä asunto oli edellisen asukkaan jäljiltä. Eli, ikinä ei voi tietää mitä on vastassa, kun vuokralaisen ottaa.. oli sitten lemmikin kanssa tai ilman. Oma katti ainakin osaa käydä laatikolla tekemässä tarpeensa, kynsii raapimispuuta ja rellestää omassa kiipeilypuussaan. Lemmikki tuo paljon iloa tähän harmaaseen elämään. :)

Itse en tajua, miksi lemmikkejä kiellettäessä tarkoitetaan käytännössä vain kissoja ja koiria. On niitä paljon muitakin! Pitääkö kieltää ihan piruuttaan ne akvaariokalatkin, ettei vain tule parkettiin naarmuja? Jos ei pidä, miksi asiaa ei voi muotoilla suoraan niin, että ei kissoja tai koiria?

No heh, itse asun vuokralla 160 neliöisessä omakotitalossa. Alunperin vuokranantaja oli tietoinen kolmesta koirasta ja tuumasi vaan että on aikaisemmillakin vuokralaisilla koiria ollut. Vuokratakuita ei ollut vailla. Itse ollaan rempattu taloa joka alkuperäisessä kuosissa vuodelta 1979. Vuokrasta saadaan vähentää kaikki mitä asunnossa tehdään. :) Mitään ei koskaan yksikään koirista ole tuhonnut. :) Vuokranantajasta ei ole kuulunut kahteen vuoteen mitään. :) Vuokrakin "vaatimattomat" 550e/kk. Repikää siitä. Tämmöisiäkin vuokranantajia on. :) Asuttu ollaan 6 vuotta. :) p.s. Akvaario on myös. Unelma vuokranantaja meillä. Vuokra on myöskin ollut koko ajan sama vuodesta 2007.

Kissakin saa parkettiin naarmuja.

Eipä taida olla materiaalia, mihin se ei veitsenterävine kynsineen saisi naarmuja kun oikein on kovassa vauhdissa. No, lattiakaakelissa ei kylläkään näy.

Sukulaisellani on kokemusta vuokralaisesta, jonka jäljiltä asunto oli lähes totaalisesti pilalla. Kouluttamaton taistelukoira oli repinyt esim. tapetit pilalle siltä korkeudelta, mihin oli ylettänyt. Myös parkettilattia oli siinä kunnossa, että siihen ei enää hionta riittänyt, vaan oli täysin pilalla ilmeisesti isojen pissalammikoiden takia, joita ei oltu siivottu pois.

Tässä tapauksessa itse vuokralainen oli asiallinen, mutta ei hänen uusi poikaystävänsä koiransa kanssa. Tuon kokemuksen jälkeen en aio itse hankkia koskaan vuokra-asuntoa tai en ainakaan vuokraa sitä koiraihmiselle, vaikka joku mielipiteestäni hermostuisikin.

Jos vuokra-asunto on huonokuntoinen ja joka tapauksessa kaipaa jossakin vaiheessa lähivuosina perusteellisempaa remonttia, niin silloin ilman muuta voi antaa asunnon vuokralle eläinperheeseenkin.

Kissa oppii luonnostaan laatikolle tekemään tarpeensa, jos sellainen on? Kissojen raapimiseen ei pysty normaalisti vaikuttamaan (jos ei leikka akynsiä jne), eli itsellä kaksi kilttiä maatiaiskissaa (ulkoilevia) ja välillä kuuluu kynsimistä matolla ja huonekaluissa. Toki kissat tietävät että huonekalut ovat kiellettyä ja matolla sallittua välillä raaapustella hieman, mutta joskus unohtuu kissoillakin pelisäännöt.
Kokemuksesta itseltä ja muualta on, että kissa yleisesti raapivat tapettia (etenkin sisäskissat) ja koira kaluaa sitten kouluttamattomana puulistoja jne.
Jos esim. koira on koulutettu se on mallikelpoinen asukas sisällä ja ulkona.

Mielestäni isot koirat ei mielestäni kuulu kerrostaloihin, koska tuovat likaa käytäville sekä vaikeampi kulkea (etenkin vanhat koirat) sekä kaikki haukkumiset kuuluvat koko talossa, koska vahtivietti tai muuten iloinen haukahdus tulee luonnostaan.
Usein olen huomannut, että tutut joilla koira saavat varoituksia koiran haukkumisesta (esim. jätetty yksin kotiin) Tuollaiset asiat, kuten radion jättäminen päälle hiljaa jne. voi hyvinkin estää koiran omaa haukuntaa, joita voi kertoa vuokralaiselle vinkiksi, ettei koira hauku omistajan ollessa pois. Koirien ulkoiluttamiseen 8h on maksimi ja itse kyllä eläinsuojelun ystävänä seuraan, jos naapurit alkavat jutella, että koiraa tai kissaa ei ole huolehdittu asianmukaisesti. Vika siis ei aina ole eläimen vaan meidän ihmisten välinpitämättömyyden.

Lattimateriaalien suhteen en ole kokenut kulumia, eli laminaatti suojaa ja usein koiranomistajat peittvät lattiaa matoilla jokatapauksessa. Koiran ja kissan karvoilta ei voida välttyä, etenkään jos omistaja on huolimaton esim. ei imuroi huolellisesti säännöllisesti.
Lemmikin omistajille suosittelen kunnon vakuutta asumiseen (ei vuokranmaksamiseen pelkästään) Kuntotarkastus esim 2x vuodessa.

Meinasin ihan kaikille vuokralaisille laittaa 1-2x vuodessa tarkistuksen (lemmikki tai ei), jossa turvallisuus myös taataan.. Palovaroittimet jne. Usein vuokralainen ei uskalla sanoa, että esim. vessanpytty vuotaa jne. vettä menee ja lorina käy.. Lemmikkien tekemät mahdolliset tuhot voidaan korjata vuokralaisen asuessa esim. jos koira jyrsinyt lattialistan jne.. Jos paikat kunnossa on tarkistus ohi 10min. Voi olla ikävä yllätys, kun 3v jälkeen vuokralainen lähtee, jossa esim. koira ja kissa pistäneet paikan ns. remonttiin.

Mielestäni suurin syyllinen huolimattomuuksiin on ihminen ei lemmikki ja jos lemmikki huolehditaan oikein ei mitään tuhoisaa synny normaaline elämisen lisäksi.

Ei ole kokemuksia, mutta kyllä kissa ja koira (koira enempi) saa kaaosta aikaiseksi. Kissa lähinnä kynsii ja saattaa repiä tapettia, os tapettissa on kiva alku (onhan se kiva leikkiä), toiset koirat on tuholaisia luonteeltaan (ei ole annettu tarpeeksi puuhaa ja lenkkiö) ja saattavat hyvinkin jyrsiä vaikka keittiönkaapit remonttikuntoon. Tuollaiset (koiran) tekemät tuhot johtuvat yleensä siitä pahimmasta elukasta eli ihmisestä, joka saakin sen asunnon täysremonttiin. Pieniä nuo elukoiden aiheuttamat rempat on, sikäli mikäli ne on hoidettu kunnolla: lenkitetty usein, leikitetty ja annettu niille muitakin aktiviteetteja. Kyllä, vuokraisin asuntoni lemmikkieläimen omistajalle.

En missään nimessä. Olen allerginen ja tiedän millaisia oireita tulee kun asuu asunnossa, jossa on ollut lemmikki.

Voi Voi ihmiset voi olla pahempia ,remontin syyhyn. Toiset osaa koulutaa koirat ja kissat niin ettei tule mitään remontin aihetta!(niuhottajille vaan)

Kyllä ne ihmisvuokralaiset tuhoaa enemmän asuntoja kuin eläimet, sori vaan. Itselläni on kissa eikä se ole koskaan tuhonnut mitään asunnoista. Se tekee tarpeensa laatikkoon, ei raavi seiniä eikä huonekaluja vaan omaa raapimispuutaan. Lattiat kuluvat käytöstä muutenkin. Pahimpia asuntojen tuhoajia taitavat olla sisätupakoitsijat, narkkarit ja muut hörhöt. Toki huonosti pidetyt ja kouluttamattomat lemmikitkin saavat tuhoa aikaiseksi, mutta väittäisin, että pahinta jälkeä tulee typeristä aikuisista ja lapsista.

Asun vuokra-asunnossa, omistan kuusi kissaa.
Kyllä, kuusi kappaletta. Kolme narttua ja kolme urosta.

Ei se niinkään ole lemmikistä kiinni, vaan omistajasta, kuinka tunnollisesti hän lemmikkejä hoitaa ja miten on niitä kouluttanut.
Esim. jokainen kissani on leikattu, eli eivät turhaa merkitse virtsalla asuntoa.
Myöskin siivoa riittävän usein hiekka-astiat, etteivät muutenkaan koe tarvetta tehdä lattialle tarpeitaan. Ostan sännöllisesti uusia leluja ja piän heille seuraa etteivät turhaudu ja leiki tapeteilla ym huonekaluilla. Kissoillani on myös reilun kokoinen raapimis-/kiipeilypuu johon olen jokaisen katin opettanut tyydyttämään raapimisvimmansa. Vesikupin alla pidän mattoa, joka estää veden loiskumista laminaatille, ruokailun jälkeen siivoan ruoantähteen etteivät pinty lattiaan tai jätä rasvajälkiä.
Kyllä se on siitä omistajasta kiinni, kuinka pahaa jälkeä asuntoon jää lemmikin pitämisestä.


Mainittakoon vielä että vanhimmat kissani täyttävät pian 6 vuotta, nuorin on reippaan vuoden ikäinen.

Vuokrasopimukseen voidaan erikseen laittaa ehto, että lemmikkien aiheuttamat tuhot korvaa vuokralainen.

Toki siis pitää ottaa huomioon normaalikuluminen. Isot koirat saattavat vähän enemmän kuluttaa vaikka laminaattia, mutta esim kokolattiamatto ei ole moksiskaan. Jos seinät on maalattu, ne saa olla rauhassa kissoilta. Kaikki kissat eivät tietenkään raavi tapettiseiniä, mutta se tapetin "pehmeys" verrattuna maalattuun seinään, saattaa houkuttaa kynnenterotukselle. On omistajasta kiinni antaako eläimen tehdä tarpeita lattialle / pitääkö kissavessan niin töykeässä kunnossa, että kissa tekee tarpeensa muualle, mutta näissä asioissa sitten meneekin vuokrasopimuksen ehto (vuokralainen on vastuussa lemmikkien tuhoista) käyttöön ja vuokralainen maksaa.

Minulla on kissa joka välillä koittaa tapettia raapia, mutta kun tarpeeksi usein kieltää niin ei se niille mitään tee. Ennen asuin asunnossa jossa oli vain maalattua seinää, niihin se ei koskenut kertaakaan. Kissa ei aiheuta muita tuhoja asunnossa, huonekaluissa kyllä saattaa näkyä jotakin, mutta sehän ei ole vuokranantajan huoli.

Olen asunut kissani kanssa 5 asunnossa, eikä kukaan koskaan ole valittanut sanallakaan että kissa olisi tuhoja tehnyt. 2 asunnossa oli ehtona tuo lemmikin tekemä tuho on vastuullani, muttei asunto kärsinyt kissani läsnäolosta lainkaan joten mitään extraa en koskaan joutunut maksamaan.

Kuten täällä on sanottukin jo; hyvä lemmikinomistaja ei anna tehdä tuhoja, mutta huonoa ei kiinnosta. Sama homma ilman lemmikkejä; hyvä vuokralainen pitää asunnosta huolen, huonoa ei kiinnosta. Mm tästä syystä on olemassa takuuvuokra; jos kämppä on pilalla, on edes jonkinlainen turva jolla rempata.

Entäs kun vuokranantaja ei kerro, että asunnossa on iljettäviä turkiskuoriaisen toukkia? En ollut koskaan aiemmin edes ajatellut mitään ötököitä, kunnes muutin tähän vihoviimeiseen pee-läpeen. Kuitenkin asunnossa on lemmikkikielto. Hah. Toukat ne vasta pilaakin asunnon jos ne alkaa syömään vaatteita yms.

Minulla on kaksi vuokra-asuntoa,joissa molemmissa asukkaalla kissa,toisella kaksikin.Olen käynyt huoltotoimien takia asunnoissa ja ei mitään jälkiä tai hajuja ole lemmikeistä aiheutunut.Edellisillä vuokralaisilla oli pieniä lapsia ja jälkiä jäi mm.laminaatti lattiaan ja verhotankoja piti kiinnitellä uudelleen.
Kun haen vuokralaista ilmoitan,että lemmikit sallittu tapauskohtaisesti.Iso koira voisi olla ehkä este tai pentukoira/pentukissa.Vuokratakuuna on 2kk rahana ja sopimuksessa ehto,että lemmikki ei saa aiheuttaa häiriötä muille ja mahdolliset huoneistolle koituvat vahingot maksaa vuokralainen.
Vuokralaisen saa helposti,jos sallii myös lemmikin,koska monet yksityiset eivät vuokraa asuntojaan lemmikkien omistajille.

No eiköhän tuo nyt ole kaikkein selkeintä, kun laittaa selkeästi jo ilmotukseen "LEMMIKIT JA SISÄLLÄ TUPAKOINTI KIELLETTY" - pääsee tuosta miettimisen vaivasta.... muuten joudut pohtimaan niitä lemmikkituhoja pahimmillaan vuosikausia yöt läpeensä.

Niin ja samat ehdot myös kirjallisena siihen vuokrasoppariin!

Lemmikilliset ihmiset löytää kyllä kämppänsä muualtakin..

Jostain kumman syystä varsinkin helteellä tulee kissankakan hajua rappukäytävään. Vaikka kuinka olis siististi hoidettu.

Itse vuokraan asuntoja ammattini puolesta, lisäksi olen myös allerginen ja lemmikin omaava. Itse pärjään oman kissani kanssa siten että siivoan usein ja käytän ilmanpuhdistimia. Olen ollut joskus aikaisemmin allergisempi ja sain hengenahdistuksen jo lemmikkiasuntoon astumisesta. En vuokraisi asuntoa lemmikin omaavalle jos asunnon vuokrauksessa on joskus ollut vaikeutta, jos asunnosta on taas aina kilpailultu vuokralaisten puolelta niin en näe sitten sitä ongelmana, aina löytyy sopiva vuokralainen. Hyvin tärkeää on kuitenkin se että lemmikkien pito kerrotaan seuraavaa vuokrausta tehdessä koska muuten voi tulla ikävä yllätys seuraavalle allergiselle asukkaalle ja pahimmillaan vuokraus päättyy siihen.

Meillä on simppeli homma yhden vuokrattavan asunnon osalta, sillä taloyhtiö on kieltänyt lemmikkien pitämisen ja kun se on yhtiöjärjestyksessä, ei siinä ole mitään epäselvää. Koko taloyhtiössä ei siten pidetä yhtään lemmikkiä!

Minulla ei ole tarkempaa tietoa, että mistä tämä yhteinen päätös on tullut aikoinaan.

Yksi kissa voi tehdä tälläistä vahinkoa http://aijaa.com/ehQfLG

Vapaaksi päässyt papukaija on sitten todellinen tuholainen!

Lemmikit ovat mukavia, mutta realiteetit pitää muistaa!

En vuokraa enään asuntoani lemmikkien omistajalle!

Kissan kynnet tekevät jopa vuolukiveenkin melkoiset naarmut!

Itseasiassa minulla on vuokralainen jolla on keskiooinen kiltti koira.
Minulla ei ole mitään moittimista vuokralaisessani, eikä hänen lemmikissään.
Jos koira olis ollut vaikka Rotvaileri,olisin pikkusen miettinyt otako tämän emäntineen vuokralaiseksi.

minulla on koira, asun vuokralla ja koira ei ole koskaan tärvellyt mitään asunnossa/ aiheuttanut meluhaittaa. varmaan olen itse onnistunut siinä hommassa paremmin ;)

Lähtökohta on se, ettei asunto säily nykykunnossaan, kun sitä vuokraa. Asunto kuluu käytettäessä. Lemmikki kuluttaa sitä ihan yhtä paljon kuin pari asukasta. Ja perhe kuluttaa enemmän kuin yksinasuva. Hieman isompi asunnon remppa kerran 10-15vuodessa. Nämä pitää ottaa huomioon vuokrassa.

En tiedä käyttääkö kukaan sellaista vuokraustapaa, jossa vuokran suuruuteen vaikuttaa vuokralaisten määrä sekä lemmikki. Sellainen voisi olla ihan hyvä tapa. Ainakin todellisten kustannusten kohdistuksessa olisi yritystä.

Esim. tähän malliin:
- Vuokra 500€ 20€ per henkilö 30€ per lemmikki kuukautta kohden.

Miltäs kuulostaisi? Reilua?

hmmm...asun vuokra-asunnossa kerrostalossa ja mun yläpuolella yksin asunut naapuri oli kuollut ilmeisesti joulun tienoilla ja huomasivat sen vasta viime viikolla... Talo on pari vuotta sitten peruskorjattu ja ilmastointi niinkin hyvä ettei tämä lämpimässä huoneistossa mädäntyvä naapuri haissut millään tavalla!!! Oh, hemmetti oli se melkoinen järkytys kun ne hänet tai mitä ikinä hänestä oli jäljellä hakivat viime viikolla asunnosta pois. Että tuli vaan mieleeni, ettei täs talos ainakaan huomais mitään hajuhaittaa ihan oikeasti vaikka lemmikit kuinka paskantais ja kusis lattioille ja minne sattuu... Tosin itse en päästä asuntoani moiseen kaatopaikka kuntoon, koska olen bakteerikammoinen himo siivoaja luonteeltani.

Kissa repi tapetit. Jäivät vuokranantajan maksetavaksi. Ei siis enää kissoja.

Jokainenhan valitsee itse vuokralaisensa. Kenenkään ei ole pakko ottaa asuntoonsa sen enempää kissoja, koiria, marsuja, kultakaloja, lapsia, alkoholisteja, mielenterveysongelmaisia, työttömiä, opiskelijoita, alle kolmekymppisiä, sinkkuja, persuja, homoja, maahanmuuttajia, vasenkätisiä, punatukkaisia, kuin muitakaan itseään häiritseviä...

Yksinkertaistahan tuo nyt pitäis olla, valitset vaan vuoralaisehdokkaista sen mieluisan ja kirjaat lisäksi vuokrasopparin lisäehtoihin vaaditut kriteerit - that's it.

Vuokrasoppariin voi tosiaan kirjata vaikka mitä, mutta mitään juridista merkitystä niillä ei ole. Lemmikkieläinkiellolla ei ole mitään merkitystä käräjille jos mennään. Lisäksi vuokranantajalla ei ole käytännössä mitään asiaa vuokralaisen asuntoon ilman lupaa. Joten aina on kysymysmerkki mitä tulee käymään ja mitä asunnossa tapahtuu.