"Viikonloppuna kun katseli mieshiihtäjien selityksiä kisan jälkeen, tunnetila vaihteli epätodellisen ja surullisen välillä. “Jostain tuli lihaskramppeja, en osaa yhtään sanoa mistä. Eikä sitä enää kannata miettiä. Joku meni pieleen. Toivotaan nyt että kun seuraava kisa on lyhyempi, niin niitä ei ehtisi tulla”. En tiedä oliko yritetty hauskana loppukevennyksenä, mutta todennäköisesti lähempänä totuutta kuin haluaisin uskoa."
http://samisundvik.com/2013/02/25/suomalaisten-huippu-urheilijoiden-ravintovalmennuksesta/
Kerettiläistäkö?
http://samisundvik.com/2013/02/25/suomalaisten-huippu-urheilijoiden-ravintovalmennuksesta/
Kerettiläistäkö?
Vastaukset 9
Vanhimmat
>>Mika Myllylä oli todennut omasta ruokavaliostaan “Jos olisin hiihtoliiton antamilla ruokavalio-ohjeilla hiihtänyt, ei olisi ensimmäistäkään arvokisamitalia tullut”. Onneksi hänellä oli sen verran kunnianhimoa ja tervettä järkeä, että ymmärsi itse lähteä hakemaan oppia optimaalisesta ruokavaliosta. Se ei löydy rasvattomasta maidosta, mehukeitosta, rypsiöljystä tai ruisleivästä.
Toivottavasti kukaan ei ole niin nokkela, että laskee Mikan menestyksen suurimmaksi syyksi lääkkeet – niiden osalta voitaneen olettaa, että lajista riippumatta kärkiryhmä menee jokseenkin samoilla apuvälineillä.
Ilman douppeja ei yhdelläkään hiihtäjällä ole asiaa maailman sadan parhaan joukkoon. Jos siis suomalaiset pärjäävät huonosti niin se vain kertoo melko puhtaista urheilijoista. Tämä sopii minulle. Minulle riittää, että suomalainen urheilija pääsee mukaan suurkisoihin ja hiihtää siellä kauden parhaansa. Doupparit ovat tuhoamassa koko huippu-urheilun. Katsojat häipyvät.
Jos hiihtokilpsliun voittaja saisi seppeleen ja lusukan, niin kaikki olisi hyvin. Miljoonaluokan potti on syy douppaukseen eli bisnis in my mind.
Tyypillistä nettipalstan kirjoittelua.
On helppo piilottaa todelliset ongelmat dopingin taakse, koska doping on helppo ymmärtää taviksen näkökulmasta.
Niinkuin harjoittelulla, lahjakkuudella, välineillä, ravitsemuksella jne. ei olisi mitään vaikutusta.
Mulla on ollut tapana 30km lenkin jälkeen ottaa muutama olvi,
erite tuntuu roikkuvan vähän kovempitemposen lenkin jälkee kun suomen huippuhiihtäjillä?
Miksei norjalaisilla roiku?
Kyllä näkyy sielläkin roikkuvan: http://www.rbnett.no/sport/article7163119.ece
Eihä Nortilla tule kun vähä vesihöyryä.
http://www.iltasanomat.fi/maastohiihto/art-1288361254127.html
Vai olisiko vain hieman lauhdevettä kovan suorituksen jälkeen: http://www.iltasanomat.fi/maastohiihto/art-1288481859368.html
Jospa se Norjan valmennusjohto on tähdentänyt hiihtäjille että ne räkätapit pitää aina pyykiä pois kun tulee maaliin, tai mieluummin jo hieman aikaisemminkin? Jos ei loppusuoralla onnistu salaa sipaisemaan, niin sitten vain heti maalin jälkeen naamalleen, kun siinä hieman kierittelee niin eiköhän ne siinä ole helppo johonkin hihaan sipaista.
Vallankin naisten kohdalla olen tätä räkähommaa ihmetellyt. Hehän ovat yleensä erittäin tarkkoja ulkonäöstään kaikissa tilanteissa. Hiihtäessäkin on meikit kuosissa ja silmät maalattu mustiksi kuin pajan lasit. Mutta sitten kun tullaan maaliin niin ei siinä paljon auta vaikka naamamaalaukset olisivat pitäneet kuosinsa kun suupielestä roikkuu vaaksaa pitkä räkävana.