Suuri ihmettelyni

Eilen,5.3. oli oli olkeudenkäynti, jossa tämän palstan Yhteiskunta-sivulla otsikoitiin "oikeutta lapselle" tekstein.

Saiko tuo Pikku-Eerika oikeutta? Ilmeisesti tuo pieni tyttö oli oollut lähes koko ikänsä
eli 7,5 vuotta hyljittynä, josta niin lapsen vanhemmat ja viranomaisetkin yrittivät päästä eroon ja lopulta onnistuivtkin.

Suurta kauheutta herättää se, että murhaajina tuomitut ovat syyntakeisia.

Vakeaa on tajuta myös kalliin asianajajan palkkaaminen puolustajaksi ja viellä yhteiskunnan, eli meidän veronmaksajien kustannuksella
36118
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 36

Vanhimmat
Aloittaja

Anteeksi monet kirjoitusvrheeni. Heräsin tuskaisena, osin tuon edellä kuvaamani traagisen tapahtumankin takia. Kirjoitin paljon enemmän mutta "tuuli vei"

Äänestä

Kirjoitin pitkän vastineen minäkin, mutta se lensi taivaan tuuliin. Uusiksi en voi ottaa,
kun jäi vain ajatuksiini pitää pientä tyttöparkaa sylissäni hyväillen ja lohduttaen.

Äänestä

Sorry vaan mielipiteeni, mutta mielestäni on tosi "mautonta" ruveta repostelemaan täällä tätä ´tapausta´. Mutta tietysti kukin tekee, tehköön, mitä parhaaksi näkee.

Äänestä
  • Aloittaja

    Saahan täällä ilmaista mielipiteensä.

    Täällähän kirjoitellaan hyvinkin marginaalisista ongelmista. Pienten lasten, joilla itsellään ei vielä ole mahdollisuuksia itse asioitaan hoitaa. tuollainen on jättiongelma

    Äänestä

  • old_profile_6403 kirjoitti:

    Saahan täällä ilmaista mielipiteensä.

    Täällähän kirjoitellaan hyvinkin marginaalisista ongelmista. Pienten lasten, joilla itsellään ei vielä ole mahdollisuuksia itse asioitaan hoitaa. tuollainen on jättiongelma

    On kirjoittajan omaisen huume ym ongelmiakin ollut esillä.

    Äänestä

  • muistaakseni kirjoitti:

    On kirjoittajan omaisen huume ym ongelmiakin ollut esillä.

    Minuako tarkoitat? Tottahan se on, siksipä tiedänkin asioista enemmän.
    Toivottavasti annat nyt minun olla rauhassa, puhukaa halutessanne otsikon asioista.Enempää sanomista minulla ei olekaan, koneeni suljen päiväksi.

    Äänestä

Ruuneperi hyvä, tietenkin saa, tuohan oli vain oma asennoitumiseni asiaan. Tällaistahan tapahtuu paljon, perheväkivalta-asiat ovat mahottoman vaikeita asioita ja niihin on vaikea puuttuakin....ennenkuin on liian myöhäistä.

Äänestä

Näitä autettavia riittää.
Nyt vaan katse eteenpäin ja toivottavasti joku saa (jotkut) ohjeet näihin lasten holhoustapauksiin ajoissa .
Sitä toivon , nämä tapaukset ovat aivanliikaa
-- Suomessa virkavalta ei tiedä mitenkä näissä tapauksissa on toimittava. ,ja se on tehtävä ajoissa ., liianaikaista ei ole koskaan

Äänestä

Länsimainen oikeuslaitos ei perustu paatokseen, eikä kostoon.

Sosiaalitoimen toimimattomuutta asian yhteydessä ihmettelen.

Äänestä
  • Mitäs ihmettelemistä tuossa on? Noinhan ne toimivat muuallakin. Tiedän omasta kokemuksesta.
    Oikeassa on se Venäjän Astahov muuten, mutta tuskin venäläisiä pidetään sen huonommassa asemassa kuin suomalaisia. Näitä Eerikoita on paljon, vaikkakaan ihan kuoliaaksi kidutettuja vähemmän. Minunkin lapseni sai psykopaattiäitinsä kiduttaa mielisairaalaan täysin Tuusniemen sosiaalitoimen tieten ja hyväksymänä. Seitsemän vuotta kesti kiduttaa ennenkuin mielisairaalaan joutui. Ei tullut apua käräjäoikeudesta, ei hovioikeudesta, ei oikeuskanslerilta (ei ole tullut vastausta kanteluun vielä 15 vuoteen), ei mistään. Olisi pitänyt käyttää oman käden oikeutta, vaikka linnareissuhan siitä olisi tullut kuitenkin.
    Ei muuten Eerikan murhaajia edes syytetä kidutuksesta, oletteko huomanneet? Koska Eerikan isän äiti lehtitietojen mukaan on korkea sosiaalivirkailija Vantaalla, ei ainakaan hän tule saamaan mitään rangaistusta mahdollisesta painostuksesta. Ei kyllä sosiaalivirkailijatkaan. Vähän aikaa asia on julkisuudessa, sitten siitä vain vaietaan. Näin se menee Suomessa maan tavan mukaan, aina.

    Äänestä

  • sitroen. kirjoitti:

    Mitäs ihmettelemistä tuossa on? Noinhan ne toimivat muuallakin. Tiedän omasta kokemuksesta.
    Oikeassa on se Venäjän Astahov muuten, mutta tuskin venäläisiä pidetään sen huonommassa asemassa kuin suomalaisia. Näitä Eerikoita on paljon, vaikkakaan ihan kuoliaaksi kidutettuja vähemmän. Minunkin lapseni sai psykopaattiäitinsä kiduttaa mielisairaalaan täysin Tuusniemen sosiaalitoimen tieten ja hyväksymänä. Seitsemän vuotta kesti kiduttaa ennenkuin mielisairaalaan joutui. Ei tullut apua käräjäoikeudesta, ei hovioikeudesta, ei oikeuskanslerilta (ei ole tullut vastausta kanteluun vielä 15 vuoteen), ei mistään. Olisi pitänyt käyttää oman käden oikeutta, vaikka linnareissuhan siitä olisi tullut kuitenkin.
    Ei muuten Eerikan murhaajia edes syytetä kidutuksesta, oletteko huomanneet? Koska Eerikan isän äiti lehtitietojen mukaan on korkea sosiaalivirkailija Vantaalla, ei ainakaan hän tule saamaan mitään rangaistusta mahdollisesta painostuksesta. Ei kyllä sosiaalivirkailijatkaan. Vähän aikaa asia on julkisuudessa, sitten siitä vain vaietaan. Näin se menee Suomessa maan tavan mukaan, aina.

    Miten niin "sinunkin lapsesi sai psykopaattiäitinsä kiduttaa"? Mitä tarkoitit? Jos lapsi oli sinun, olitko antanut lapsesi kasvatiksi psykopaattiäidille? Hieman outoa!

    Äänestä

Ilmeisesti lääkärin lausuntoa pahoinpitelyn jäljistä ei oltu tehty.
Jos kuka naapuri tahansa, joka on nähnyt pihalla jäljet toistuvasti ja epäilee pahoinpitelyä, olisi ilmoittanut tytön kotona vievänsä nyt lapsen lääkärille, olisi tapaus tullut ajoissa selvitetyksi! Lääkärin lausunto painaa näissä tapauksissa eniten.
Siinä ei saisi turha hienotunteisuus naapureita kohtaan tulla kuuloonkaan. Tärkeintä on, että lapsi saataisi huostaanotetuksi turvalliseen hoitoon. Sekin olisi ollut parempi kuin kuoliaaksi rääkkääminen, sadistisen kotiväen kynsissä vuositolkulla!
Huonot lähtökohdat (vanhemmat) tyttöparalla oli elämään, mutta joutua vielä äitipuolen järjettömän "kasvatuksen" (niinkuin hän sanoo) uhriksi, on pöyristyttävää. Ei isäkään vaikuta olleen muuta kuin psykopaatti, rikosrekisteristään päätellen.

Kyllä jokaisella on velvollisuus ilmiantaa, jos on epäilystä lapsen pahoinpitelystä!

Äänestä
  • Kuin missään kauhutarinassa.

    Äänestä

  • Ei se noin mene. Saat itse syytteen ties mistä jos sekaannut asiaan. Lastensuojelukantelu ei johda mihinkään kuten tässäkään tapauksessa ei johtanut vaikka niitä taisi täysi tusina ollakin. Jos lapsen viet vaikka lääkäriin, saat syytteen kidnappauksesta, laittomasta vapaudenriistosta ja ties mistä. Maksat vähintään sakot, oikeudenkäyntikulut, "vahingonkorvaukset" sun muut ja lapsi saa taas lisää rangaistusta. Kyllä minä tunnen Suomen käytännön. Ihan omasta kokemuksesta! Lapsi on käytännössä aina äidin (tai äitipuolen) henkilökohtaista omaisuutta, jolle hän saa tehdä ihan mitä haluaa mahdollista murhaamista lukuunottamatta. Näin se Suomessa ainakin on luki paperilla mitä tahansa.

    Äänestä

  • sitroen. kirjoitti:

    Ei se noin mene. Saat itse syytteen ties mistä jos sekaannut asiaan. Lastensuojelukantelu ei johda mihinkään kuten tässäkään tapauksessa ei johtanut vaikka niitä taisi täysi tusina ollakin. Jos lapsen viet vaikka lääkäriin, saat syytteen kidnappauksesta, laittomasta vapaudenriistosta ja ties mistä. Maksat vähintään sakot, oikeudenkäyntikulut, "vahingonkorvaukset" sun muut ja lapsi saa taas lisää rangaistusta. Kyllä minä tunnen Suomen käytännön. Ihan omasta kokemuksesta! Lapsi on käytännössä aina äidin (tai äitipuolen) henkilökohtaista omaisuutta, jolle hän saa tehdä ihan mitä haluaa mahdollista murhaamista lukuunottamatta. Näin se Suomessa ainakin on luki paperilla mitä tahansa.

    Olen joutunut kysymään poliisilta mitä teen, kun naapurista (aikuinen) juostiin väkivaltaa pakoon luokseni. Poliisi vastasi ilmoittamisen olevan velvollisuuteni!

    Äänestä

Tuollaisia luonnevikaisia siis keskuudessammekin liikkuu, se kun ei ulospäin näy! Hyi kauheaa, että pääsevät kiduttamaan pientä lasta, joka koulun mukaan oli iloinen tyttö. Tietenkin oli iloinen saadessaan olla normaalissa koulumaailmassa tovereineen.

Äänestä

Ja mikä kamalinta,kun enenevässä määrin ihmiset jopa nuoruudesta asti altistavat itsensä epäterveellisille elämäntavoille. Pahinta on alkaa käyttää addiktoivia aineita,jotka vievät järjen ja kaiken.Ei ihminen pysty normaaliin terveeseen elämään ja kauheudet senkun lisääntyvät.
Nuo eteemme tulevat tapahtumat eivät ole järkiihmisten tekoja,tunteet ovat menneet tunkiolle.Pahinta että noista ihmisraunioista joutuvat kärsimään muut,lapsetkin.

Äänestä

aina kaiken pahan alku. Siitä sitten seuraa paheneva noidankehä.
Onnellise perheet ovat uskollisten miesten ja naisten perheitä.

Äänestä
  • Mitä ihmettä se tähän asiaan kuuluu?????

    Äänestä

  • ? ? ? kirjoitti:

    Mitä ihmettä se tähän asiaan kuuluu?????

    Aivan pieleen menee keittiöpskykologia jälleen, addiktioista uskottomuuteen!
    Psykopaatti on luonnevikainen jo syntymästään, niin eläin kuin ihmiskunnassakin.

    Äänestä

Tässä tapauksessa olisi oikeus ja kohtuus jos pikku-Eerikan isä ja äitipuoli olisivat loppuelämänsä kivensisässä pakkotyössä.
Suomessa on vaan nuo tuomiot niin pieniä ja ensikertalainen pääsee yleensä puolella istumisella. Vankilassakin on nykyjään lokoiset oltavat. On telkkarit, videot, kuntosalit, harrastustoimintaa yms. Ihmettelen missä on oikeus. Olisikohan tässä kansalaisaloitteen paikka lainsäädääntöön.

Äänestä
  • ulkomailta tuo äitipuoli ?

    Äänestä

  • Saahan niitä kansalaisaloitteita tehdä, vaikka kuinka monta.

    Taitaa harva niistä toteutua. Kunhan annetaan ihmisille kuvitelma, että he voivat johonkin vaikuttaa.

    Harhaa, vain. Tekopyhää kuvitelmaa.

    Äänestä

  • oliko jostain kirjoitti:

    ulkomailta tuo äitipuoli ?

    Olihan hän muka raskaanakin, odotti nelosia.

    Äänestä

  • ''''''' kirjoitti:

    Saahan niitä kansalaisaloitteita tehdä, vaikka kuinka monta.

    Taitaa harva niistä toteutua. Kunhan annetaan ihmisille kuvitelma, että he voivat johonkin vaikuttaa.

    Harhaa, vain. Tekopyhää kuvitelmaa.

    IHMINEN on pahempi,kuin susi toisilleen.Siksi niitä sotiakin on.

    Äänestä

  • nynny tarkkailija kirjoitti:

    IHMINEN on pahempi,kuin susi toisilleen.Siksi niitä sotiakin on.

    susi.

    Äänestä

Laki määrää, että kaikilla pitää olla puolustus järjestetty.
On mahtanut olla vaikea löytää asianajaja, joka tällaisten rikollisten puolustusasianajajaksi on ruvennut. Ilmisesti he vain seuraavat, että oikeudenkäynti menee bumaagan mukaan.
Ovathan he saaneet puolustettavansa myöntämään syyllisyytensä. Eivät toki murhaan, kuinkas nyt, mutta johonkin kuitenkin!

Oikeuteen pitäisi mielestäni vetää myös viranomaiset, jotka eivät näe eivätkä kuule, kun tilanne on ollut noin vaikea. On tietenkin ollut hirveän hankalaa rueta ajamaan vaikeaa asiaa, kun niitä helpompiakin on paljon.
Jos ei heillä ole silmiä nähdä ja korvia kuulla, niin ovat kyllä väärässä duunissa.

Äänestä
  • Sen vain sanon, että kun ihmiset täydessä sielun ja ruumiin voimissa ja järjissään tekevät tuollaisen teon, niin ei pitäisi antaa oikeusistunnossa peittää päätään.
    Saisivat hävetä tekoaan koko kansan silmissä ja sitten vielä saada elinkautisen vankilatuomion. Minusta voitaisiin lisäksi jonkinaikaa käyttää samoja kidutusmenetelmiä kuin he tuota tyttöraukkaa kiduttivat.

    Voisivat tuntea nahoissaan, mitä ovat tehneet.

    Äänestä

Ei voi kiduttaa laki keltää --ja ketäs sitten vankilalla tuomittais.

Minkäslainen se tytön oma äiti oli - isä sai pitää -- ihmettellä saa .

Äänestä
  • No niinhän se kieltää, mutta olisi oikeus ja kohtuus antaa maistaa samasta lääkkeestä.

    Olen todella vihainen avuttomien kiusaamisesta, olipa kiusattu ihminen tai eläin.
    Puolustuskyvyttömän kiduttaminen on se pahin rikos, mitä voidaan tehdä.

    Äänestä

Kyllä minäkin olen samaa mieltä kuin tuon viestn kirjoittaja:

"Uskottomuus on aina kaiken pahan alku. Siitä sitten seuraa paheneva noidankehä.
Onnellise perheet ovat uskollisten miesten ja naisten perheitä."

Uskottomuus ehkä johtuu psykopaattiudesta tai jostain muusta, mutta se tuo VIHAN perheen sisään.
Nuo miehet, jotka metsästävät vain uutta ja uutta itselleen, omaa hetkellsta himoaan tyydyttääkseen nautintoa, ovat kuin elukoita.
Ja taitaapa noita elukoita nykyisin jo naisissakin olla.

Viinan voimalla lasten kodista tehdään vihan pesä ja paikka.


-----------------

Äänestä

Katso ja elä, Suomi on huumeiden maa oli sodissa ja myös tänään, elä aikaa missä elät!

Äänestä

Onhan tuo hyvä, että yksi teko
teki asiasta puheenaiheen.
Suomi on länsimaista lapsiin
kaikkein väkivaltaisimmin suh-
tautuva.
Olisikohan syynä se, että pu-
lavuosina jopa syötiin lapsia.
http://www.hs.fi/kotimaa/Sunnuntaisuomalainen Suomi kärkisijalla lasten tapoissa länsimaissa/a1305551137555

Äänestä

ei näytä tekevän sinullekaan hyvää. Nuku yöllä, elä päivällä!

Äänestä

Lastenneuvolatoiminta alkoi jo varhain Suomalaiset lapset ovat saaneei hyvää hoitoa . Äitiysneuvolat Ym ,terveydenhoito paransivat sodanjälkeen vaikeita oloja Suomessa Tuberkuloosi raivosi juuri sotien loputtua , mutta se on voitettu -- Sittenkun olot paranivat iski Sydänsairaudet , niihin oli syynä paremmat olot ja raskas työn teko --oli saatava Suomi taas jaloileen .
Nyt on kai sitten Mielisairaudet ja lasten pahoinpitelyt ja mielenhäiriöiset aikuiset Vitsauksena . Ja sen tekee Huono työttömyys ja kilpailuyhteskunta , ei pidetä vähäosaisista huolta niinkun pitäis .

Toisilla on liian hyvin ja toiset elää kurjuudessa
Eriarvoisuus on kasvanut viimevuosina

Äänestä
  • (aivan TYHJÄSTÄ) miljoonapalkkiot, samoin Nokian johto,

    KORRUPTIOTA!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


old_profile_6403 kirjoitti:

Eilen,5.3. oli oli olkeudenkäynti, jossa tämän palstan Yhteiskunta-sivulla otsikoitiin "oikeutta lapselle" tekstein.

Saiko tuo Pikku-Eerika oikeutta? Ilmeisesti tuo pieni tyttö oli oollut lähes koko ikänsä
eli 7,5 vuotta hyljittynä, josta niin lapsen vanhemmat ja viranomaisetkin yrittivät päästä eroon ja lopulta onnistuivtkin.

Suurta kauheutta herättää se, että murhaajina tuomitut ovat syyntakeisia.

Vakeaa on tajuta myös kalliin asianajajan palkkaaminen puolustajaksi ja viellä yhteiskunnan, eli meidän veronmaksajien kustannuksella

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu