isovanhempien perintö

Voi elämän kevät on niin oikeassa kun tässä asiassa yleensä voi olla.
Oottele vaan että äitis heittää veivinsä,sitte tulee sinun vuorosi.

Ja kun muuta sukua ei sillä puolella ole, perit myös enosi, edellyttäen että äitisi on sitä ennen kuollut..

Epäserkku kirjoitti:

Ja kun muuta sukua ei sillä puolella ole, perit myös enosi, edellyttäen että äitisi on sitä ennen kuollut..

Ellei äiti päätä jättää perinnöttä.

testamenttiratkaisee kirjoitti:

Ellei äiti päätä jättää perinnöttä.

Pitää olla pätevät syyt perinnöttömäksi tehtäessä. Muussa tapauksessa aina tulee lakiosa eli 50% perinnöstä.

virnxyseir kirjoitti:

Pitää olla pätevät syyt perinnöttömäksi tehtäessä. Muussa tapauksessa aina tulee lakiosa eli 50% perinnöstä.

virnxyseir
Äiti voi eläessään tehdä omaisuudellaan mitä haluaa ,myydä maat ja pelata rahalla lottoa ja juoda. Ei peri mitään jos ei ole mitä periä paitsi velat jos ei älyä kieltäytyä perinnöstä.

virnxyseir kirjoitti:

Pitää olla pätevät syyt perinnöttömäksi tehtäessä. Muussa tapauksessa aina tulee lakiosa eli 50% perinnöstä.

lakiosa ei ole 50% vaan pienempi

testamenttiratkaisee kirjoitti:

Ellei äiti päätä jättää perinnöttä.

Ei äiti voi jättää lastaan perinnöttömäksi,lakiosa tulee aina.Tietenkin äiti voi tehä testamentin kenelle haluaa.Siitä huolimatta lakiosa kuuluu lapselle .Lakiosa pn 50% siitä,mitä perintö olis ollut ilman testamenttiä.

meri-anne2 kirjoitti:

lakiosa ei ole 50% vaan pienempi

Lakiosa on tasan 50%.Ei se siitä miksikään muutu.
meri-anne2 on hyvä ja tarkistaa googlelta asian jos on jotakin epäselvää.

************ faktaa kirjoitti:

Ei äiti voi jättää lastaan perinnöttömäksi,lakiosa tulee aina.Tietenkin äiti voi tehä testamentin kenelle haluaa.Siitä huolimatta lakiosa kuuluu lapselle .Lakiosa pn 50% siitä,mitä perintö olis ollut ilman testamenttiä.

Lue lisää

niijoojuu.. :( Kyllä muori voi jättää jälkleensä vaikka miljuunavelat, jos haluaa! Siihen ei oo perijöillä sanomista. Jos muori on "täysissä sielun ja ruumiin voimissa" velkoja tehdessään ja mahdolliset omat vakuudet riittävät, niin eipä koputella. Muori tekee niinkuin itte tahtoo. Jos kupsahtaa yx-kax, niin ensimmäisenä verottaja ja velkojat ottavat sen, mikä niille kuuluu. Mikäli pesässä riittää varoja., ensisijaiset velat maksetaan ensin ja viimeksi "perinnöt". Niistäkin "verottaja ottaa sen, miä verottajalle kuuluu", niinkuin sanonta menee. perillisten kannattaa olla tarkkana, menevätkö perittävän velkojen takaajiksi. Saattaa olla, että menee omatkin "maat ja mannut" takuiden maksamiseen!!!

Jos pesän varat ovat miinuksella ennen perillisille "kuuluvaa", eikä veloille löydy pesästä katetta, nuolkoot verottaja ja velkojat näppejään. Verottaja ottaa kyllä omansa, jos vain yhtään penninlatia pesästä löytyy. MYÖS mahdolliset perittävän jälkiverot on otettava huomioon. Myös siinä vaiheessa, kun jakamaan ruvetaan. Voipi tulla yllärinä jälkiverot, jotka perittävä on jättänyt syystä tahi toisesta maksamatta. Sama on myös niiden velkojen kanssa, jotka on jätetty pesänselvityksessä "piiloon".

Perittävän kuollessa tulee asiasta tietämättömälle yllärinä kaikenlaista "kivaa". On pesänjakajan kulunkia, hautauskulunkia, jälkiveroja, osinkoja, tasinkoja, yllättäviä (piilossa olevia perittävän tekemiä) lainoja ja muita velkoja ja velkojia, jotka pesänjakajan tulee selvittää jakotilaisuuteen mennessä. Jälkiveroja voi tulla vielä vuosia jälkikäteen. Tietysti veronpalautustakin voi tulla...

Lopun perin pesästä jää hyvin vähän näppiin niille pahnan pohjimmaisille jakajille, jotka LUULEVAT kuittaavansa miljuunat ittelleen. Jos vaikka kuin on muka verotonta saatavaa niin ja niin paljon ja olisi kuinka lakiosaa sun muuta saatavaa, on verottaja kuitenkin aina ensimmäinen jakaja.

Nolla-verollinen pesäosuus on kuitenkin ilmoitettava verottajalle! Ilmoitus menee pesänjaon yhteydessä "viran puolesta". Voihan pesään tulla pesänjakajalle ilmoittamatta jääneitä osinko tuloja, lainasaatavia, lottopotteja ja muita perittävälle kuuluneita raha- tai omaisuustuloja. Mätkyjä vähintään tulee, jos ilmoitus lyödään laimin. Saattaapi tulla putkaa-linnaa-vankeutta, jos oikein kieroillaan ja sitten jäädään konnailusta kiinni! Se on ihan oma juttunsa se.

************ faktaa kirjoitti:

Ei äiti voi jättää lastaan perinnöttömäksi,lakiosa tulee aina.Tietenkin äiti voi tehä testamentin kenelle haluaa.Siitä huolimatta lakiosa kuuluu lapselle .Lakiosa pn 50% siitä,mitä perintö olis ollut ilman testamenttiä.

Lue lisää

Jos viivan alla on nolla euroa,eikä mitään muutakaan ole? Lakiosa on nolla ihan mitä tahansa. Nolla hehtaaria,nolla kesämökkiä,nolla euroa.

Saavat silloin kun se vanhempi, joka myös on ollut rintaperillinen (eli siis perittävän lapsi) on kuollut perintöä saataessa.

PK 2:1.2
"Kukin lapsista saa yhtä suuren osan perinnöstä. =>Milloin lapsi on kuollut, tulevat lapsen jälkeläiset hänen sijaansa

Lastenlapset astuvat rintaperillisinä kuolleen vanhempansa tilalle ja perivät suoraan muitten rintaperillisten tavoin.
Jos "alkuperäinen" rintaperillinen elää, eivät hänen lapsensa saa kuolinpesästä mitään.
Poikkeuksena sellainen tapaus, että rintaperillinen ilmoittaa luopuvansa perinnöstä lastensa hyväksi.

Kysyjää neuvoisin äidin kuoltua ottamaan selvää, onko jäljellä mitään muuta perittävää perittävää kuin velkoja.
Voihan olla, että äiti on kyllästynyt perinnön kärkkyjään ja pistänyt elämän ranttaliksi.

Lapsenlapset EIVÄT OLE rintaperillisiä. Jätä kuulopuheet sikseen ja ota asioista selvää

KALLE KELLO kirjoitti:

Lapsenlapset EIVÄT OLE rintaperillisiä. Jätä kuulopuheet sikseen ja ota asioista selvää

Kalle Kello.
Aivan varmaa on, että lapsenlapset on rintaperillisiä ja sellaise3na pysyvät.
Kalle Kello voi kyllä tarkistaa asian googlen kautta jos on jotakin epäilyksiä.

kelloton kalle kirjoitti:

Kalle Kello.
Aivan varmaa on, että lapsenlapset on rintaperillisiä ja sellaise3na pysyvät.
Kalle Kello voi kyllä tarkistaa asian googlen kautta jos on jotakin epäilyksiä.

Lue lisää

Kelloton Kalle Kalle Kello tarkisti asian, ja oikeassa olet. Mutta käytännössä perintö menee suoraan lapsille, ellei ole mokaillut. Pahoitteluni, että olin "tietävinäni".

Joskin ei muna voi mennä kanan tai kukon ohi jaolle. Tai tietenkin voi,mutta koska jakokirja on toimitettava kopiona myös verottajalle,käry käy siinä vaiheessa.
Hupsista!
Voihan sitä perintöä jakaa tiskin alta. Jos se oikea perillinen hyväksyy,että tiskin alta kutistetaan hänen osuudestaan hänen lapsensa hyväksi.
Mutta,sepä onkin lahja,josta pitää maksaa lahjavero kun arvo ylittää tietyn verottajan määrittelemän.
Lahjavero on aina isompi kuin perintövero rintaperillisellä.
Ettäpä nämä omaisuuden siirtymiset on aina,vähintään verottajan tiedettävä,ja jos ei verottajalle ilmoiteta niin aika usein käry käy.
Ei verottaja voi olla millään huomaamatta,vuosittain kun veroilmoitukset tehdään,että jotain on hävinnyt niinsanotusti,ja selvittää kyllä asiaa kun huomaa.

Väärin.

Ukin jälkeläiset (lapset, lapsenlapset, lapsenlapsenlapset ...) ovat kaikki ukin rintaperillisiä.

Vastakohtana ovat selkäperilliset (vanhemmat, isovanhemmat).

Ukkia eivät kuitenkaan peri kaikki rintaperilliset, vaan kussakin haarassa lähimmät rintaperilliset, siis lapsi; jos on kuollut, lapsenlapsi; jos on kuollut, lapsenlapsenlapsi jne.

PK 2:1
"Lähinnä saavat perinnön rintaperilliset.

Kukin lapsista saa yhtä suuren osan perinnöstä. Milloin lapsi on kuollut, tulevat lapsen jälkeläiset hänen sijaansa, ja joka haara saa yhtä suuren osan."

Ei puoliso mitään peri...jos on lapsia eikä testamenttia.

Ttppii kirjoitti:

Ei puoliso mitään peri...jos on lapsia eikä testamenttia.

Puoliso perii puolet vainajan omaisuudesta puolet perii lapset jos ei ole testamenttia tai avioehtoa.

tytär 50 kirjoitti:

Puoliso perii puolet vainajan omaisuudesta puolet perii lapset jos ei ole testamenttia tai avioehtoa.

Ei normaalisti puoliso peri mitään. Avio-oikeuden nojalla voi olla osuus.

tytär 50 kirjoitti:

Puoliso perii puolet vainajan omaisuudesta puolet perii lapset jos ei ole testamenttia tai avioehtoa.

Ei näin. Puoliso ei peri mitään puolikasta automaattisesti.
Vain silloin, jos puoliso olisi täysin varaton, hän saisi TASINKONA puolet vainajan kuolinpesästä. Edellyttäen että ei ole avioehtoa tai tasinkoa.
Puoliso voi saada korkeintaan puolet yhteenlasketusta omaisuudesta (vainaja puoliso). Useinmiten omaisuus on kuitenkin yhteistä ja puoliso pitää vain omansa - ja lisäksi ehkä hallintaoikeuden yhteiseen kotiin.

ooooooooooo

Ovat silti rintaperillisiä vaikka eivät peri.
Jos heidän vanhempansa on kuollut,he perivät
isovanhempansa täysillä oikeuksilla.

Yhrääjä kirjoitti:

Ei näin. Puoliso ei peri mitään puolikasta automaattisesti.
Vain silloin, jos puoliso olisi täysin varaton, hän saisi TASINKONA puolet vainajan kuolinpesästä. Edellyttäen että ei ole avioehtoa tai tasinkoa.
Puoliso voi saada korkeintaan puolet yhteenlasketusta omaisuudesta (vainaja puoliso). Useinmiten omaisuus on kuitenkin yhteistä ja puoliso pitää vain omansa - ja lisäksi ehkä hallintaoikeuden yhteiseen kotiin.

Lue lisää

Vielä täsmennys:

Se, mitä leski ehkä saa vainajan pesästä tasinkona, EI ole perintöä.

Osituksesta ja tasingosta säädetään AVIOLIITTOLAISSA, kun taas perinnöstä säädetään PERINTÖKAARESSA.

tytär 50 kirjoitti:

Puoliso perii puolet vainajan omaisuudesta puolet perii lapset jos ei ole testamenttia tai avioehtoa.

Puoliso ei peri mitään. Se mitä puoliso voi saada, on tasinko avio-oikeuden nojalla, ellei ollut avio-oikeuden poissulkevaa avioehtoa, ja mikäli kuollut puoliso oli varakkaampi. Osituksessa(eikä perinnönjaossa!) jaetaan puolisoiden aviovarallisuus puoliksi:kummankin puolison omaisuus miinus velat summa lasketaan yhteen, jaetaan kahdella, lopputulos on kummankin puolison avio-osa. Vainajan avio-osa on tietenkin se perillisten perintö.
Leski sensijaan saa piitää itsellään omalle kohdalleen jakautuneen avio-osan.
Perinnönjaolla taas jaetaan jäämistöä, eli osituksen jälkeistä vainajan kohdalle tullutta osaa, perillisille.
Selkisikö?

Anonyymi kirjoitti:

Puoliso ei peri mitään. Se mitä puoliso voi saada, on tasinko avio-oikeuden nojalla, ellei ollut avio-oikeuden poissulkevaa avioehtoa, ja mikäli kuollut puoliso oli varakkaampi. Osituksessa(eikä perinnönjaossa!) jaetaan puolisoiden aviovarallisuus puoliksi:kummankin puolison omaisuus miinus velat summa lasketaan yhteen, jaetaan kahdella, lopputulos on kummankin puolison avio-osa. Vainajan avio-osa on tietenkin se perillisten perintö.
Leski sensijaan saa piitää itsellään omalle kohdalleen jakautuneen avio-osan.
Perinnönjaolla taas jaetaan jäämistöä, eli osituksen jälkeistä vainajan kohdalle tullutta osaa, perillisille.
Selkisikö?

Lue lisää

Ei selvinnyt tasinkoprivilegi. Se jäi selittämättä sinulta, koska et tunne asiaa?

Anonyymi kirjoitti:

Ei selvinnyt tasinkoprivilegi. Se jäi selittämättä sinulta, koska et tunne asiaa?

Mitä te höpisette 10 vuotta vanhassa avauksessa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei selvinnyt tasinkoprivilegi. Se jäi selittämättä sinulta, koska et tunne asiaa?

Kyllä tiedän asian. Jos eloonjäänyt puoliso on varakkaampi kuin edesmennyt,leski saa halutessaan pitää koko omaisuutensa,ettei maksa edesmenneen perillisille tasinkoa. En ole mikään lainoppinut.
Meillä ainakin jäi tasinko äidille hoitamatta hänen eläissään. Se täytyy nyt sitten hoitaa osituksessa hänen kuolinpesäänsä,isän kuolinpesältä.

"Lakiosa on 1/4:s osa eli 25 prosenttia koko perinnöstä.Tieto on faktaa."

Mistä näitä "tietäjiä" tällekin palstalle siunaantuu? Tässä oikeaa faktaa suoraan perintökaaren 7 luvun 1 §:stä.

"1 §

Rintaperillisellä sekä ottolapsella ja tämän jälkeläisellä on lakiosa perittävän jälkeen.

Lakiosa on puolet 1 momentissa mainitulle perilliselle lakimääräisen perimisjärjestyksen mukaan tulevan perintöosan arvosta."

Olisiko tämä "lakimiestieto" peräisin sinun omasta kokemuksestasi, jossa teitä rintaperillisiä on ollut kaksi, ja testamentissa on jätetty koko perintö vain toiselle? Toinen on sitten vaatinut lakiosaansa, ja on saanut sen - ja se on ollut, yllätys yllätys, 25 % koko perinnöstä (eli puolet siitä mitä hän olisi saanut ilman testamenttia).

Vaan jos perillisiä on vaikka kymmenen, ja testamentti jättää yhden osattomaksi, ja hän vaatii lakiosaansa, hänen osuutensa onkin vain 5 % koko perinnöstä. Hän sitten tulisi tänne aivan yhtä "faktana" "lakimiestietona" vakaasti väittämään että "lakiosa on 1/20:s osa eli 5 prosenttia koko perinnöstä".

Omakohtaisten kokemusten perusteella on aina vaarallista alkaa paasata lakiasioista ja tuoda "lakimiestietona" omaa "faktaansa" esille. Siinä menee kovin kovin helposti päin persettä.

Juulia3

Taidat olla järkevin tässä porukassa, kun otit huomioon tuon perinnöstä luopumisenkin, mutta sitähän kysyjän äiti ei käyttänyt hyväkseen. Maksoi sitten "kiltisti" perintöveron, kun olisi hieman säästänyt noinkin pienen lapsensa hyväksi!

Mieheni luopui tätinsä perinnöstä ja ilmoitti tahtonsa, että testamentti/luovutus, on hänen lapsilleen ja se tapahtui hänen tätinsä eläessä. Testamentillä saatu omaisuus oli myös määritelty meidän kahden lapsen hyväksi ja kuka saa mitäkin .

Minun tätini, lapseton pariskunta, jossa mies kuoli ensin, mutta heillä ei ollut keskinäistä testamenttiä ja tätini testamenttasi sisarensa pojalle omaisuutensa. Silloin miehen puolelta ilmeni joku sukulainen, joka sai sen neljäsosa? Tai jotain?

Oma veljeni kuolikin yllättäen, jättäen syntymäkotini poikamiehenä, ilman perillisiä. Yksi veli ja lapsi, sisko, jolla ei lapsia ja minä, kaksi lasta, joten meidän suhde perintöön oli, koska me lapselliset ("todellakin lapselliset")luovuimme perinnöstä lastemme hyväksi.

Tästä sukuriidoista en halua enempää kertoa, koska olen itsekseni miettinyt, että minulla on jossain oikeudessa paperi mieheni kanssa, että minulla on elinikäinen asumisoikeus meidän taloon. Perintöä eivät saa tulevat lastemme puolisot.

Toista oli se laki, joka anoppini aikaan toimi. Kun mies kuoli, niin lapset perivät ja niin äiti joutui lähtemään, jos lapset niin vaativat.

Kuitenkin olemme olleet erossa, siis asuneet eri paikkakunnilla jo kuutisen vuotta ja tänä aikana lapsemme ovat jo suunitelleet...........hetkinen...siis...minä!

"Onko enolla lapsia tai lehtolapsia tai ottolapsia. ne perii enon.
JOs haluat nyt enon osuuden, niin sinun pitää ostaa se häneltä."

Tähän on hyvät mahkut, jos on pitänyt hyvät välit enoon. Varsinkin, jos enon lapset ovat jo maailmalla eivätkä ole ihmeemmin pitäneet häneen yhteyttä =) Voit saada enon "puolellesi" ja ne metsät vielä häneltä todella halvallakin!!! Kannattaa ainakin yrittää =)