Onkohan kukaan käyttänyt vanhoja perustuksia uuteen taloon? eli jos vaikka olisi
huonokuntoinen rintamamiestalo missä olisi hyvät perustat salaojilla, niin voisiko kuvitella perustan päälle saada tehtyä rossipohjaisen ok-talon, tosin toisesta päästä voisi perustaa pidentää, vaikka paaluperustoilla, että saisi nyky aikaisemman talon muodon..
Voisiko olla ideaa, jos ajattelee niin suomessa varmaan löytyy kansallis perinteisiä rintamamiestaloja, joita ei ehkä kannata enään korjata jo eristyksen vahvuuden vuoksi..
huonokuntoinen rintamamiestalo missä olisi hyvät perustat salaojilla, niin voisiko kuvitella perustan päälle saada tehtyä rossipohjaisen ok-talon, tosin toisesta päästä voisi perustaa pidentää, vaikka paaluperustoilla, että saisi nyky aikaisemman talon muodon..
Voisiko olla ideaa, jos ajattelee niin suomessa varmaan löytyy kansallis perinteisiä rintamamiestaloja, joita ei ehkä kannata enään korjata jo eristyksen vahvuuden vuoksi..
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ei taida olla järkevää. Todennäköisesti perustukset ovat kuitenkin kierossa, painuneet ja salaojat puuttuu. Perustukset ovat kuitenkin kaiken perusta, niin ne kannattaa tehdä hyvin.
Niin silloin, jos joudutaan tekemään salaojat ja eristää sokkelit ja kapilaarisorat laitettu, mutta jos kaikki nämä on tehty ja sokkelilla on noin 1m korkeus maapinnalla.. niin voisko olla paremmat madollisuudet tehdä? itse vain mietin, että painaako ns. nykyajan talot enemmän kuin 60-vuotta sitten
Toisaalta joku tekee uuden talon "korjaamalla"vanhasta lähes kaiken ajan saatossa siis aika hommia:)
Ota vertailuun leikkauskuva vanhoista ja nykymääräysten mukaisista perustuksista. Löydät itse vastauksen. Eikä betonikaan ole ikuista ja homeelta turvassa.
Ei maksa vaivaa rakentaa vanhan päälle. Uusi on aina uusi. Tietysti jos haluaa olla trendiekologinen tai muuten viherhiukkanen, niin be my guest, mutta ei kannata tulla itkemään jälkikäteen.
Tuokin vähän mietittyttäisi, eli perustuksen jatkaminen.. miten saisi samanlaiseksi kuin 60-vuotta sitten tehty, ettei se eläisi eri tavalla?