"Edustuksellinen demokratia ja suora demokratia ovat erilaisia tapoja tehdä päätöksiä. Osallistuva demokratiakäsitys korostaa kansalaisten roolia päätöksenteossa. Eri päätöksentavat voivat tukea toisiaan.
Demokratiassa kansalaisilla on oikeus vaikuttaa joko suoraan poliittisiin päätöksiin tai siihen, ketkä näitä päätöksiä tekevät.
Edustuksellisessa demokratiassa kansalaiset valitsevat vapailla vaaleilla päätöksentekijät keskuudestaan. Valitut edustajat ovat vastuussa äänestäjille siitä, että he tekevät kansalaisten kannalta onnistuneita, punnittuja päätöksiä.
Suorassa demokratiassa kansalaiset päättävät asioista suoraan, esimerkiksi kansanäänestyksillä. Suoran demokratian kannattajat uskovat, että kansalaisilla on kykyä ja halua päättää monista yhteiskunnallisista asioista itsenäisesti.
Edustuksellinen ja suora demokratia asetetaan usein vastakkain. Todellisuudessa ne voivat tukea toisiaan. Suoran ja edustuksellisen demokratian keinoja voidaan eri hallinnontasoilla toteuttaa eri lailla. Kummankaan ei tarvitse sulkea toista pois."
Demokratiassa kansalaisilla on oikeus vaikuttaa joko suoraan poliittisiin päätöksiin tai siihen, ketkä näitä päätöksiä tekevät.
Edustuksellisessa demokratiassa kansalaiset valitsevat vapailla vaaleilla päätöksentekijät keskuudestaan. Valitut edustajat ovat vastuussa äänestäjille siitä, että he tekevät kansalaisten kannalta onnistuneita, punnittuja päätöksiä.
Suorassa demokratiassa kansalaiset päättävät asioista suoraan, esimerkiksi kansanäänestyksillä. Suoran demokratian kannattajat uskovat, että kansalaisilla on kykyä ja halua päättää monista yhteiskunnallisista asioista itsenäisesti.
Edustuksellinen ja suora demokratia asetetaan usein vastakkain. Todellisuudessa ne voivat tukea toisiaan. Suoran ja edustuksellisen demokratian keinoja voidaan eri hallinnontasoilla toteuttaa eri lailla. Kummankaan ei tarvitse sulkea toista pois."
Vastaukset 6
Vanhimmat
jatkoa ....
Siis valitut edustajat ovat vastuussa äänestäjille siitä, että he tekevät kansalaisten kannalta onnistuneita, punnittuja päätöksiä.
Se ei suinkaan tarkoita että joku pieni ryhmä tekee päätöksen ja toiset noudattavat sitä. Missään ei kerrota että jokaisen olisi tyydyttävä jonkun enemmistön tahtoon.
Vaan nimenomaan jokaisella on oikeus tehdä omia päätelmiä asioista. Ajatella omilla aivoillaan.
Risto Turunen kertoi että he (Rämö, Turunen, Ulmanen) eivät hyväksy sitä tapaa jolla demariryhmä asioita hoitaa. Heillä on tähän mielipiteeseen oikeus.
Niinkuin vaaleissa nähtiin heillä on myös laaja kannatus kansan keskuudessa.
Myös tällä keskustelupalstalla ja kaupungilla ihmisten keskuudessa olen tavannut monta monta heidän kannattajaansa.
Kuntalain mukaisesti kunnan asuakkailla on osallistumis- ja vaikuttamismahdollisuudet (myös edustuksellisessa demokratiassa).
Valtuuston on pidettävä huolta siitä, että kunnan asukkailla ja palvelujen käyttäjillä on edellytykset osallistua ja vaikuttaa kunnan toimintaan
(Kuntalaki 27. §)
Osallistumis- javaikuttamismahdollisuuksia voidaan edistää erityisesti
1) valitsemalla palvelujen käyttäjien edutajia kunnan toimielimiin
(onko esim. sote-lautakunnassa sote-palvelujen käyttäjiä?)
2) järjestämällä kunnan osa-alluetta koskevaa hallintoa
(onko järjestty kunnanosa-valtuustoja tai muita vastaavia?)
3) tiedottamalla kunnan asioista jajärjestämällä kuulemistilaisuuksia
(valtuuston puheenjohtaja järjesti 25.2., josta Hilden yritti poistaa yleisön)
(tulosalueiden johtajat tiedottavat yrittäjille kahvitilaisuuksissa)
4) selvittämällä kunnan asukkaiden mielipiteitä ennen päätöksentekoa
(miten kunnan asukkaiden mielipiteitä on selvitetty kaupunginjohtajan erottamisessa, ennenkuin valiokunta asetettiin?)
5) järjestämällä yhteistyötä kunnan tehtävien hoitamisessa
(miten hoidettu Heinolassa em. yhteistyö)
6) avustamalla asukkaiden oma-aloitteista asioiden hoitoa, valmistelua ja suunnittelua; sekä
7) järjestämällä kunnallisia kansanäänestyksiä.
Edustuksellinen demokratia ei estä kuntalaisten suoraa osallistumista ja vaikuttamista, tarvittaessa. Laki jopa velvoittaa valtuustoa. Valtuuston tehtävänä on huolehtia kuntalaisten osallistumisesta ja vaikuttamisesta. Valtuuston tulee tarvittaessa järjestää kansanäänestyksiä.
Onko Heinoassa järjestetty?
Kuntalain 27 § on tiedotuspykälä.
Kunnan on tiedotettava asukkailleen kunnassa viereillä olevista asioista, niitä koskevista suunnitemista, asioiden käsittelystä, tehdyistä ratkaisuista ja niiden vaikutuksista.
Kunnan on laadittava tarvittaessa katsauksia kunnan palveluja, taloutta, ympäristön suojelua ja maankäyttöä koskevista asioista.
Asukkaille on tiedotettava, millä tavoin asioista voi esittää kysymyksiä ja mielipiteitä valmistelijoille ja päättäjille.
Heinolassa ei noudateta kumpaakaan em. kuntalain pykälistä.
Tästä esimerkkinä on valtuustotalon tiedotustilaisuus, joka kääntyi Hildenin takia "farssiksi". Hilden esitti yleisön poistamista ja kun ei siinä onnistunut, niin Hilden marssi tukijoineen tiedotustilaisuudesta pois.
Heinolassa ei toteudu sen enempää suora kuin epäsuorakaan (edustuksellinen demokratia). Heinolassa valtaa pitää virkamiesmafia (51) virkamiestä va. kansliapäällikkö Malinin (henkilöstöjohtajaksi palkattu) ja valtuutettu Hildenin johdolla. Hildenin mukaan "arkojen asioiden" vuoksi yleisö piti poistaa info-tilaisuudesta, mitkä ne "arat asiat" ovat, sitä Hilden ei kertonut.
Kuntalaissa ei mainita sanaakaan "aroita asioista".
Valtuuston 33 valtuutetun integriteetti on 0.
Hilden ei voinut odottaa kahta vuotta, jolloin hänestä tulisi, demarisopimuksen mukaan, Rämön jälkeen kaupunhallituksen puheenjohtaja.
Hilden toimii jo nyt kaupunginhallituksen puheenjohtajan tavoin.
Hilden ilmoitti, että Rämö, Ulmanen ja Turunen olisi erotettu, elleivät olisi eronneet ryhmästä.
Mikä kiire Hildenillä on, ettei voinut odottaa kahta vuotta?
1. Painaako lapsensa (Saija Jäppisen) johtama kulttuuritoimi päälle (pakettiauton ostoyritys ja Lontoon matka ym. epäsevyydet ; vai
2. painaako Hildenin ikä päälle? Hilden on 70-vuotias veteraanipoliitikko, joka on jo ilmoittanut luopuvansa kunnallispolitiikasta ja toivovansa "vain palvelutalopaikkaa".
3. Vai onko valta niin makeaa - että siitä onkin vaikea luopua?
Hildenin motiivina ryhtyä uudestaan johtamaan, Heinolaa 70 - 74 -vuotiaana, tuskin on puolueen etu (Heinolan sd repesi kahtia) tai heinolalaisten etu, kun Hilden johtaa kaupunginjohtaja Rinnevaaran erottamista.
"Kulttuuritoimiston on sijaittava kesäteatterin lähellä", on yksi Hildenin "tärkeitä" tavoitteita. WPK-talon pihapiiri sijaitsee kivenheiton päästä kesäteatterilta ja siihen kaupunginarkkitehti on alustavasti suunnitellut 500.000 euron rakennusta kesäteatterin tarpeisiin Jäppisen toimistoksi.
Rämö teki ihan omat ratkasunsa ja pojat seurasivat häntä.
Kummastuttaa kun Rämö ihmettelee ryhmäpäätöksiä, joita hän on itsekkin viljellyt demariryhmässään.
Demari rouvan ulosmarssi, jossa hän käskytti myös muiden puolueiden valtuutettuja ( juoksi salissa muiden valtuutettujen paikalla, nyt ulos käskyineen) kuvastaa Heinolan poliittista tasoa. Missä on muiden puolueiden harkinta yksilönä valtuutettuna.?
Ollaan valmiit tekemään ryhmäpäätöksiä, vaikka lakia rikkomalla? Puheenjohtajisto, kohta joudutte pohtimaan kuntalain 32 pykälää, muutaman valtuutetun kohdalla.
Peruste 25.1 että olisi ollut salassa pidettäviä asioita, no joo punaisia leimoja on helppo lyödä papereihin, mutta missä oli perusteet salassapidolle. Laki virananomaisen toiminnan julkisuudesta määrää mikä on salassa pidettävää! Muutoin kaiki on julkista.
Tällaista lakiin perustuvaa määritelmää, en nähnyt papereissa!
Tämän päivän ItäHäme gallup kertoo omaa kieltä, MIKSI hätäillä, MIKSI kiire? Rouva Hilden?
PaHe ja valtuuston vpj Niemi, kirjoitit ItäHämeen vieraspalstalla, että olette vaihtoehto, uudistajapuolue Heinolassa? Missä On uudistajapuolueenne imago, teot, ajatukset??? Niemi eikö ole aika näyttää vaihtoehto, eikö ole aika näyttää johtajuus, eikö ole aika näyttää irtiotto, älkää olkoo puolueena lyhyenne PaHe eli paheelliseen, vaan olkaa PaHe hyveellisesti, oikeudenmukaisesti, rehellisesti, muutoin
Hilden ja miniansa vie PaHeta pahemmin kuin isäntä ennen vanhaa jouluporsasta teuraaksi!
Rusilalle KIITOS, olet osoittanut rohkeuden ja oikeudenmukaisuuden seisoa omilla jaloillani, etkä ole lähtenyt Hilden, Wessman, Koivunoro (hildenin miniä ja PaHeen sihteeri, kuin äiti ja tytär) " hoopoilluun" mukaan.