Työmarkkinatuen ja työttömyysturvan peruspäivärahan tasoa pitäisi nostaa vähintään kaksinkertaiseksi, vaatii Kelan johtava tutkija Yrjö Mattila.
Vuonna 2013 täysi peruspäiväraha ja työmarkkinatuki ovat 32,46 e/pv eli noin 698 e/kk. Tästä menee kuitenkin veroa 20 %, joten perusturvan varassa elävä työtön saa noin 558 euroa.
Eli tuki pitäisi nostaa n. 65 e/pv josta tulisi n. 1400 e/kk brutto?
Tästä menisi tietenkin varmaan enemmän kuin tuo 20% veroa?
Joten käteen ei jäisi ihan tuota 1116 e/kk ehkä tonnin verran?
Yrjö Mattila kaksinkertaistaisi työmarkkinatuen lisäksi myös työttömyysturvan peruspäivärahan. Hän nostaisi myös toimeentulotukea.
– Meillä on ihmisiä keskuudessamme, joilla on vaikeuksia maksaa laskuja, vaikeuksia ostaa lääkärin määräämiä lääkkeitä. Heillä voi olla jopa nälkä, sen takia kun tulot ovat liian pienet, Mattila sanoo.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2013/03/1717449/tutkija-tyomarkkinatuki-tuplattava
Vuonna 2013 täysi peruspäiväraha ja työmarkkinatuki ovat 32,46 e/pv eli noin 698 e/kk. Tästä menee kuitenkin veroa 20 %, joten perusturvan varassa elävä työtön saa noin 558 euroa.
Eli tuki pitäisi nostaa n. 65 e/pv josta tulisi n. 1400 e/kk brutto?
Tästä menisi tietenkin varmaan enemmän kuin tuo 20% veroa?
Joten käteen ei jäisi ihan tuota 1116 e/kk ehkä tonnin verran?
Yrjö Mattila kaksinkertaistaisi työmarkkinatuen lisäksi myös työttömyysturvan peruspäivärahan. Hän nostaisi myös toimeentulotukea.
– Meillä on ihmisiä keskuudessamme, joilla on vaikeuksia maksaa laskuja, vaikeuksia ostaa lääkärin määräämiä lääkkeitä. Heillä voi olla jopa nälkä, sen takia kun tulot ovat liian pienet, Mattila sanoo.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2013/03/1717449/tutkija-tyomarkkinatuki-tuplattava
Vastaukset 18
Vanhimmat
Tänään julkaistu Kelan kirja "Toimeentuloturvan verkkoa kokemassa" kertoi karua kieltä työmarkkinatuen avulla elävistä. Hiilamo myöntää, että aina ei kaikki Kelan apu löydä kohteeseen, koska Kelan tukiverkostot ovat monimutkaisia
– Yksinkertaisesti meidän pitää yksinkertaistaa. Järjestelmä on toivottoman monimutkainen. Sitä on yritetty yksinkertaistaa, mutta usein on käynyt niin, että se on lopulta muuttunut monimutkaisemmaksi.
Olisiko PERUSTULO ratkaisu näihin ongelmiin?
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/44
Kelan tutkimusosaston mukaan perusturva on jäänyt pahasti yleisistä elinkustannuksista jälkeen.
Arjessa tämä näkyy muun muassa niin, että yli viidenneksessä työmarkkinatukiperheistä eletään ajoittain nälässä.
Miksei ongelmille tehdä mitään vaikka tiedetään että Suomen kansalaiset NÄKEVÄT NÄLKÄÄ?
Luultavasti tuossa kävisi niin, että tuollaisella tuella ei enää maksettaisi asumistukea, eikä toimeentulotukea. Käteen jäävä raha olisi siis varmaankin aikalailla sama kuin nykyäänkin.
Elän yksin työmarkkinatuella maalla. En ole koskaan vielä mennyt sossun luukulle, vaikka totta totisesti nälkää olen nähnyt. Onko tosiaan niin, että minun pitäisi reippaasti hakea toimeentulotukea ikäänkuin normaalina tukimuotona, kun kerran tmt ei todistettavasti riitä? Asumistukea saan 80e kuussa, sekin on välttämätön pystyäkseni edes asumaan jossain.
Miten toimeentulotukea haetaan? Netitse?
ttt = normi menot - tulot
ja ttt maksetaan se on > 0 euroa.
Voisit jonkun verran saada toimeentulotukea, loppuosaan vuokraa ja sähköön. Tuohon yhtälöön kun laitat tulosi ja menosi, niin saat tietoosi toimeentulotuen määrän.
Esimerkinomaiseti :
normi = 477,26 e/kk yksinasuvalle (tuo on totta)
vuokra (arvattu) 370 e/kk
as.tuki 70 e/kk
sähkölaskun voi viedä suoraan sossun maksettavaksi
työmarkkinatuki netto / 20 vrk : 519,36 e
ttt = 477,26 370 - (519,36 70) = 257,9
Tuon verran saat lisää rahaa käteen sillä itsehän olet maksanut vuokrasta 300.
Eli 300 - 257,9 = 42,1 jää vuokrasta itse maksettavaksi.
Tuolla tavalla mennään niin pitkään kunnes sossu hoksaa, että olet saanut 2 työmarkkinatukierää pankkitilille, eli laskenta muttuu ns. kertoimella 21,5 tehdäväksi.
Hae sossusta lomakkeet, täytä ne ja hommaa liitteet. Sitten vaan sossuun palauttamaan hakemusta. Saattavat pyytävät puheilleen kun 1. kerran sossussa asioit.
Se on sinun tyhmyytesi js et ole hakenut sinne maalle sitä toimeentulotukea. Sitä vaan ei leikisti köyhä saakkaan.
Minulleko tämä heitto oli? Tyhmyyteni? Leikisti köyhä?
Ettet nyt vaan olisi jokin lähiökolli, joka luulee että suomalaiset kiinaavat kaikki kaupungeissa. Jossain on työttömän asuttava maaseudullakin, enkä ole maanviljelijä enkä karjanpitäjä, ihan vaan tavallinen työtön vanha nainen, jolta työpaikka meni alta.
Miksi tällaisen kommentin laitoit? Tulin surulliseksi.
Älä välitä; täällä netissä on monenlaista pallontallaajaa. Olen samantapaisessa tilanteessa kuin sinä. Olen työmarkkinatuella, saan pientä asumistukea, mutta sossusta en saa mitään (olen kysynyt). Olen muuttamassa maalle viljelemään omaa kasvimaata ja nauttimaan ihanasta Suomen luonnosta. Työtä ei ole täällä kaupungissa eikä sielläkään, mutta uskon vielä eläväni kirjoittamisella. Tai vaihtotaloudella, koska paikkakunta, jonne muutan, on vielä niitä kuntia, jossa ihmiset auttavat toinen toisiaan.
Hae tukea. Toivon, että saat sitä. Maalla asumalla menot voi pitää matalampana kuin kaupungissa, varsinkin, jos on puulämmitys. Yritä ajatella positiivisesti, että työllistyt vielä. Mieti, millaista työtä todella haluaisit tehdä. Ollaan kiitollisia edes tuosta avusta, jonka saamme - oli syy työttömyyteemme sitten valtion, ollaan kuitenkin kiitollisia, että emme ole kuolleet nälkään. Kiitollisuus poikii usein uskomattomia tuloksia. Jokaisella on aihetta kiitollisuuteen, kun asiaa oikein kaivelee.
Ei taida Mattila olla enään pitkää aikaa Kelan tutkijana kun noin levottomia puhuu. Päin vastoin Kelan virkamiesten tulisi puhua siitä, kuinka työttömät kansalaiset tulisi laittaa karenssiin ja alennetulle toimeentulotuelle kunnan maksettaviksi.
tuella eläminen on todella herkkua, kysykää vaikka kokoomuslaisilta, hehän "tietävät" sen parhaiten! Ja heidän päätavoitteensa on, että sitä pienennettäisiin tai siitä luovuttaisiin jopa kokonaan. Miettikää: Ihmiset jotka ovat yhteiskunnan ns. kermaa, heille on silti tärkeintä, että köyhät laitettaisiin vielä enemmän kyykkyyn mitä jo ovat, hieno on oikeudentaju,, kiitos vain.
T: Köyhämies.
Juu Kataisen ja Vartiaisen puheita kun kuuntelee, niin ilmaiseksi töihin vaan ja vanhat ja sairaat pakkotöihin ja Vartiaisen palkka on yli 8 tonnia /kk ja ottaa päiväunet työaikana ja kehoittaa muitakin ottamaan. Katainen ja Vartiainen elää pilvilinnoissaan ja haluavat pistää köyhät kyykkyyn, kun itselle riittää isoa palkkaa, se on tärkeintä
Miksikohän vanhoja ihmisiä ollaan koko ajan vaatimassa johonkin, kun tulee vaikeaa. Koko ikänsä on jo töitä tehnyt ja usein auttavat vielä omia lapsiaankin, niin silti ollaan syyttämässä, jos jää eläkkeelle yli 60 vuotiaana.
Asian tekee vielä käsittämättömämmäksi se, että nuorisotyöttömyys kasvaa järkyttävää vauhtia, mutta sairaitakin ikääntyviä syyllistetään ja painostetaan pysymään töissä. Monille firmoille jo nelikymppinen hakija on liian vanha!
Poliitikot voisivat helposti laskea vaikkapa pariksi vuodeksi esimerkiksi osa-aikaeläkkeen ikärajan takaisin 58 vuoteen tai jopa 57 vuoteen. Näin sairaimmat tai uupuneimmat voisivat jäädä osa-aikaeläkkeelle ilman nöyryyttäviä Kela tms. kokemuksia ja nuorille voitaisiin tarjota työpaikkoja työttömyyden sijaan.
Tämän asian ratkaisemiseksi tarvitaan vain poliittista tahtoa!
todella ihmeellistä, eli koko ikänsä töissä melkein käyny ja syytetään. Vaikka vähän ennen kuuttakymppiä juuri iän takia saa lähteä työstä, milloin minkin syyn takia.
Kaiken huippu kun työpajalle laitetaan osiskelemaan työssäkäynti vaille kuuskymppinen.
Tiesitkö että näiden työpajojen sun muiden tarkoituksena ei ole, nimistään riippumatta, opettaa työssäkäyntiä. Yhtenä isona tarkoituksena on estää ihmistä syrjäytymästä ja pitää ihmisen ns. normaalissa arkirytmissä kiinni. Ymmärrän joidenkin kohdalla mutta useinmiten aiheuttaa vain kiukkua tuollaiset pelleilyt ihmisille.
Ei niitä syrjäytyminen kiinnosta, vaan se että menet tekemään asiakkaille ilmaista töitä, etkä sieltä pois lähde. Sutta vaan tehkää siellä tai viekää sinne omia töitä ja myykää eteenpäin, ilman että paja puuttuu niihin.
Monet "koulutus" firmat järjestää näitä työkkäri"koututuksia", vain siksi että saavat MYYDÄ heille ilmaista orjatyovoimaa!
Ei siellä ketään kiinnosta opettaa mitään, vaan se että koulutusfirma voi myydä näiden "koulutettavien" työtä maksusta toisille yrityksille ja yksityisille.
Paras esimerkki on mm. autonkorjaus ja -maalaus. Koulutus on sitä että "koulutettava" tekee ihan normi duunia (paitsi itse ei saa siitä palkkaa) ja työnantaja eli "kouluttaja" perii asiakkaalta maksun työstä.
Miksei näitä koulutettavia laiteta oppisopimuksella oikeisiin yrityksiin töihin tekmään sitä samaa mitä tekevät koulutuspaikoissa? Silloin ne työntekijät saisivat itsekin jotain hyötyä tekemästään työstä eli ihan oikeaa palkkaa!
Lisäksi tälläiset "tyopajat" ja "koulutus" paikat vääristävät kilpailua, koska oikeat yrittäjät joutuvat teettämään työn kalliimalla koska maksavat oikeasti palkkaa työntekijöilleen, toisin kun nämä koulutus ja tyopajat.
Vai pitäisikö kaikkien perustaa "koulutus" fitma ja ottaa kaikki työntekijänsä "koulutettaviksi" firmaan, jolloin se toimisi orjatyövoimalla?