mistä johtuu että kylmissä maissa on kaikki älykkäimmät ihmiset ja kehitysmaat ovat etelän lämmössä. miksi luonnonvalinta ei karsi negroideja pois.
miksi luonnonvalinta ei toimi
evot pulassa
25
134
Vastaukset
- däng däng
Luonnonvalinnan ei anneta toimia kun evokkitieteen lääkäripalveluja alkaa olla saatavana melkein missä tahansa.
- mdma
Mitä ihmettä selität? Väestönkasvuhan on voimakkainta nimenomaan kehitysmaissa.
- blindwatchmaker
Tyypillinen kretuavaus: merkityksetön, turhanpäiväinen ja asiaton - tässä tapauksessa jopa rasistinen.
Tässäpä jälleen esimerkki kretujen ja kristittyjen "korkeammasta moraalista".- uyg
Tämä kaikkihan on evoluutiokehitystä, vai etkö sinä usko evoluutioon?
- blindwatchmaker
uyg kirjoitti:
Tämä kaikkihan on evoluutiokehitystä, vai etkö sinä usko evoluutioon?
Avaus samoin kuin sinun kommenttisi ovat totaalisen typeriä. Ei ole mitään luonnonvalinnan painetta jonka pitäisi karsia esim. afrikan alkuperäisväestön pois. Joten ei ole mitään keskusteltavaa evoluution suhteen.
Jälleen osoitus siitä, että palstakretuuilla ei ole mitään ymmärrystä siitä mitä evoluutio on, mikä selitää sen miksi ylipäätään ovat kreationisteja.
Eri rotujen kiistanalaisista älykkyysosamäärien eroista ovat kiinnostuneet lähinnä rasistiset ihmiset - kuulutko näihin rasisteihin vajakki? uyg kirjoitti:
Tämä kaikkihan on evoluutiokehitystä, vai etkö sinä usko evoluutioon?
Ei, neitiseni, vaan evo-oppia. Siihen taas ei usko kukaan.
- yugig
RepeRuutikallo kirjoitti:
Ei, neitiseni, vaan evo-oppia. Siihen taas ei usko kukaan.
Sitä minä vähän epäilinkin, tyttöseni, että evoluutiouskovaiset vaan teeskentelevät uskovansa evoluutioon.
- sannaraipee
yugig kirjoitti:
Sitä minä vähän epäilinkin, tyttöseni, että evoluutiouskovaiset vaan teeskentelevät uskovansa evoluutioon.
Ketä se nyt kiinnostaa mihin evoluutiouskovaiset uskovat (paitsi datanomikretuja)?
Eihän näitä evoluutiouskovaisia ole kuin kretujen mielikuvituksessa, kretupropagandassa ja joidenkin datanomikretujen märissä ei-heteroeroottisissa päiväunissa. yugig kirjoitti:
Sitä minä vähän epäilinkin, tyttöseni, että evoluutiouskovaiset vaan teeskentelevät uskovansa evoluutioon.
Erittäin kiinnostavaa tietää mitä juuri Sinä jo vähän epäilit! Olen muuten mies ja naimisissa naisen kanssa, minkä tietysti tietäisit jos olisit seurannut palstaa ja tämä ei olisi ensimmäinen viestisi palstalla kautta aikojen.
Sinusta taas kukaan ei tiedä tämän yhden viestisi perusteella mitään muuta kuin siitä paljastuneen tyhmyyden ja taipumuksen vittuiluun, joten olet ns. ämmä.- mdma
blindwatchmaker kirjoitti:
Avaus samoin kuin sinun kommenttisi ovat totaalisen typeriä. Ei ole mitään luonnonvalinnan painetta jonka pitäisi karsia esim. afrikan alkuperäisväestön pois. Joten ei ole mitään keskusteltavaa evoluution suhteen.
Jälleen osoitus siitä, että palstakretuuilla ei ole mitään ymmärrystä siitä mitä evoluutio on, mikä selitää sen miksi ylipäätään ovat kreationisteja.
Eri rotujen kiistanalaisista älykkyysosamäärien eroista ovat kiinnostuneet lähinnä rasistiset ihmiset - kuulutko näihin rasisteihin vajakki?"Eri rotujen kiistanalaisista älykkyysosamäärien eroista ovat kiinnostuneet lähinnä rasistiset ihmiset - kuulutko näihin rasisteihin vajakki?"
Kuuluuko silloin rasisteihin jos omaa käsityksen jonka mukaan ihmispopulaation älykyyden ja näiden asuttaman ilmaston välillä on korrelaatio? - lyk 2b
blindwatchmaker kirjoitti:
Avaus samoin kuin sinun kommenttisi ovat totaalisen typeriä. Ei ole mitään luonnonvalinnan painetta jonka pitäisi karsia esim. afrikan alkuperäisväestön pois. Joten ei ole mitään keskusteltavaa evoluution suhteen.
Jälleen osoitus siitä, että palstakretuuilla ei ole mitään ymmärrystä siitä mitä evoluutio on, mikä selitää sen miksi ylipäätään ovat kreationisteja.
Eri rotujen kiistanalaisista älykkyysosamäärien eroista ovat kiinnostuneet lähinnä rasistiset ihmiset - kuulutko näihin rasisteihin vajakki?"Eri rotujen kiistanalaisista älykkyysosamäärien eroista ovat kiinnostuneet lähinnä rasistiset ihmiset"
Kyllä sitä pitää kuitenkin saada tutkia neutraalisti ilman pelkoa rasistiksi leimaamisesta.
Yleisesti ottaen kukaan ei varmaankaan pidä rasistisena väitettä, että kenialaiset ovat geneettisesti parempia juoksijoita kuin suomalaiset. Tai että kongolaisilla on isompi penis kuin kiinalaisilla.
Jos tutkimuksessa paljastuu rotujen välinen peritty älykkyysero ihan mihin suuntaan hyvänsä, ei siitä kertominen ole rasistista. Eihän tiedekään ole saatanasta väittäessään maata yli 6,000 vuotta vanhaksi. - blindwatchmaker
mdma kirjoitti:
"Eri rotujen kiistanalaisista älykkyysosamäärien eroista ovat kiinnostuneet lähinnä rasistiset ihmiset - kuulutko näihin rasisteihin vajakki?"
Kuuluuko silloin rasisteihin jos omaa käsityksen jonka mukaan ihmispopulaation älykyyden ja näiden asuttaman ilmaston välillä on korrelaatio?"Kuuluuko silloin rasisteihin jos omaa käsityksen jonka mukaan ihmispopulaation älykyyden ja näiden asuttaman ilmaston välillä on korrelaatio"
Tuollaisen ajatuksen esittäminen ei suoraan viittaakaan rodun vaikutuksesta asiaa.
Tuo tietenkin kärjistetty kommenttini siitä, että rotujen älykkyysosamääristä ovat kiinnostuneet lähinnä rasistit on suunnattu tuota typerää avausta vastaan. - tieteenharrastaja
RepeRuutikallo kirjoitti:
Erittäin kiinnostavaa tietää mitä juuri Sinä jo vähän epäilit! Olen muuten mies ja naimisissa naisen kanssa, minkä tietysti tietäisit jos olisit seurannut palstaa ja tämä ei olisi ensimmäinen viestisi palstalla kautta aikojen.
Sinusta taas kukaan ei tiedä tämän yhden viestisi perusteella mitään muuta kuin siitä paljastuneen tyhmyyden ja taipumuksen vittuiluun, joten olet ns. ämmä.Tarkoittaako tuo macho-firman konstia täyttää hallituksen naiskiintiö:
"..joten olet ns. ämmä."
Lasketaan kaikki akkamaiset ja v-mäiset miesjäsenet naisiksi. - oihjoeihoi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Erittäin kiinnostavaa tietää mitä juuri Sinä jo vähän epäilit! Olen muuten mies ja naimisissa naisen kanssa, minkä tietysti tietäisit jos olisit seurannut palstaa ja tämä ei olisi ensimmäinen viestisi palstalla kautta aikojen.
Sinusta taas kukaan ei tiedä tämän yhden viestisi perusteella mitään muuta kuin siitä paljastuneen tyhmyyden ja taipumuksen vittuiluun, joten olet ns. ämmä....tyhmyyden ja taipumuksen vittuiluun, joten olet ns. ämmä...
Eli sinä olet omien viestiesi perusteella itse ns. ämmä. - blindwatchmaker
lyk 2b kirjoitti:
"Eri rotujen kiistanalaisista älykkyysosamäärien eroista ovat kiinnostuneet lähinnä rasistiset ihmiset"
Kyllä sitä pitää kuitenkin saada tutkia neutraalisti ilman pelkoa rasistiksi leimaamisesta.
Yleisesti ottaen kukaan ei varmaankaan pidä rasistisena väitettä, että kenialaiset ovat geneettisesti parempia juoksijoita kuin suomalaiset. Tai että kongolaisilla on isompi penis kuin kiinalaisilla.
Jos tutkimuksessa paljastuu rotujen välinen peritty älykkyysero ihan mihin suuntaan hyvänsä, ei siitä kertominen ole rasistista. Eihän tiedekään ole saatanasta väittäessään maata yli 6,000 vuotta vanhaksi."Kyllä sitä pitää kuitenkin saada tutkia neutraalisti ilman pelkoa rasistiksi leimaamisesta."
Toki saa tutkia neutraalisti kun tutkimus tapahtuu ilman rasistisia motivaatioita.
Tuo tietenkin kärjistetty kommenttini siitä, että rotujen älykkyysosamääristä ovat kiinnostuneet lähinnä rasistit oli suunnattu tuota typerää avausta vastaan.
Avauksen tekijä tuskin on kiinnostunut tekemään mitään neutraalia tutkimusta, vaan teki suoraan oletuksen, että "negroidit" (joilla ilmeisesti viittasi afrikkalaisiin) ovat sen verran vähemmän älykkäitä, että luonnonvalinnan pitäisi jostain syystä karsia heidät pois.
"Jos tutkimuksessa paljastuu rotujen välinen peritty älykkyysero ihan mihin suuntaan hyvänsä, ei siitä kertominen ole rasistista."
Ei tietenkään välttämättä ole. Riippuu missä kontekstissa ja millä motivaatiolla sen kaltaisia tutkimustuloksia kerrotaan. Olettaen, tietenkin että myös itse tutkimus on luotettava ja täyttää tieteelliset kriteerit.
"Eihän tiedekään ole saatanasta väittäessään maata yli 6,000 vuotta vanhaksi."
Saatanasta peräisin ei ole mitkään muut asiat kuin uskovaisten ja kreationistien mielikuvituksen tuotteet, kuten Jalovaaran väittämät tautien syyt. lyk 2b kirjoitti:
"Eri rotujen kiistanalaisista älykkyysosamäärien eroista ovat kiinnostuneet lähinnä rasistiset ihmiset"
Kyllä sitä pitää kuitenkin saada tutkia neutraalisti ilman pelkoa rasistiksi leimaamisesta.
Yleisesti ottaen kukaan ei varmaankaan pidä rasistisena väitettä, että kenialaiset ovat geneettisesti parempia juoksijoita kuin suomalaiset. Tai että kongolaisilla on isompi penis kuin kiinalaisilla.
Jos tutkimuksessa paljastuu rotujen välinen peritty älykkyysero ihan mihin suuntaan hyvänsä, ei siitä kertominen ole rasistista. Eihän tiedekään ole saatanasta väittäessään maata yli 6,000 vuotta vanhaksi.>Eihän tiedekään ole saatanasta väittäessään maata yli 6,000 vuotta vanhaksi.
No palstakretujen mielestä se kyllä taatusti on.tieteenharrastaja kirjoitti:
Tarkoittaako tuo macho-firman konstia täyttää hallituksen naiskiintiö:
"..joten olet ns. ämmä."
Lasketaan kaikki akkamaiset ja v-mäiset miesjäsenet naisiksi.Varteenotettava ajatus, vaikka kuvaamiasi niin sanottuja naisjäseniä ei voisikaan niin sanotusti ottaa niin sanottuun varteen.
oihjoeihoi kirjoitti:
...tyhmyyden ja taipumuksen vittuiluun, joten olet ns. ämmä...
Eli sinä olet omien viestiesi perusteella itse ns. ämmä.Denialistihörhöneidin arvion otan jälleen suurena kunniana.
Jos denialistihörhöt yhtäkklä alkaisivat kehua viestejäni, huolestuisin varmaan hiukset päästäni.
"mistä johtuu että kylmissä maissa on kaikki älykkäimmät ihmiset ja kehitysmaat ovat etelän lämmössä"
Kirjoittamalla noin älykkäästi joko kumoat oman väitteesi tai sitten asut Gambiassa.
Olisiko jääkarhu älykkäämpi kuin syyriankarhu? Tässä on kyllä kaikki aineksia kreationistiseen teoriaviritelmään.>mistä johtuu että kylmissä maissa on kaikki älykkäimmät ihmiset
Eivät toki. Asuthan sinäkin täällä.- oireoeij
;;;Eivät toki. Asuthan sinäkin täällä ;;;
Älä ämmä nimittele ja hauku toisia. oireoeij kirjoitti:
;;;Eivät toki. Asuthan sinäkin täällä ;;;
Älä ämmä nimittele ja hauku toisia.Kertakäyttönikin valinta kertoo meille, että kirjoittaja haluaa olla vapaata riistaa jota ei tarvitse kunnioittaa pierun vertaa.
Ja kaikki te kertanikithän polveudutte marakateista.- oireoeij
RepeRuutikallo kirjoitti:
Kertakäyttönikin valinta kertoo meille, että kirjoittaja haluaa olla vapaata riistaa jota ei tarvitse kunnioittaa pierun vertaa.
Ja kaikki te kertanikithän polveudutte marakateista.Ei ollut kertakäyttönikki joten nyt pierun verran kunnioitusta jota minä en millään lailla tarvitse enkä kaipaa.
Ja koska ei ollut kertakäyttönikki niin en polveudu marakateista vaan ihmisistä.
Kyllä älykkäitä on etelässäkin, siellä vain ei tarvita samanlaisia kykyjä kuin kylmissä olosuhteissa.
Miksi karsisi, tummaihoiset selviävät vaaleaihoisia paremmin etelän auringossa.
Sinun kirjoitustasi kun lukee niin herää epäilys pitääkö väitteesi kylmien maiden älykkäämmistä ihmisistä paikkansa.- tieteenharrastaja
Ihmisen kulttuurievoluutio vaikuttaa:
"..miksi luonnonvalinta ei toimi"
Ihmisen tarkoituksellinen toiminta on noussut merkittäväksi luonnonvalintatekijäksi monen eliölajin kohdalla, eniten ihmisen itsensä. Typerästi ilmaistun avauskysymyksesi oikeasti tarkoittama ilmiö selittyy tällä.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 383629
- 981731
- 1361615
Mira Luoti ja Julkkisselviytyjät 2017 - Ketä kuumottaa juuri nyt?
HS: Tässä ohjelmassa Mira Luoti kertoi kokeneensa seksuaalista väkivaltaa "PMMP-yhtyeen Mira Luoti kertoo Ylen uudessa481575- 931337
Törkeä eläinsuojelurikos Sonkajärvellä
Pohjois-Savossa Sonkajärvellä noin 40 kissaa ja reilut 10 koiraa on jouduttu lopettamaan kaltoinkohtelun vuoksi, kertoo301256MESTARI SIVALTAA JÄLLEEN
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011436243.html Suomen ainoa Mestari lausuu tosiasiat Sannasta , Tuomiojasta ja hil2891154- 571135
Jotkut ihmiset pelkäävät syöpää sairastavaa
On hauskaa, kun kertoo jollekin, että "minulla on syöpä". Jotkut käyttäytyvät kuin se olisi tarttuva tauti. Eivät uskall1261025Julkisuuden henkilön päiväin päätös
Sitä vaan, että kyllä nyt kaikki tietävät kuka oli Eemeli Peltola (kansanedustaja, joka päätti päivänsä eduskuntatalossa2711001