Huh-huh, kyllä kannattaa ostaa ensiasunnoksi vaikka pieni yksiö Vantaalta kuin alkaa maksaa pk-seudun vuokria, ne ovat aivan tolkuttomia. Kun saa jalan oman asunnon oven väliin siitä pikkuhiljaa pääsee isompaan ja parempaan paikkaan. Vuokralla ei ole mitään järkeä asua!
http://www.mtv3.fi/uutiset/talous.shtml/2013/03/1718283/vuokralla-asuminen-on-entista-kalliimpaa#kommentit
http://www.mtv3.fi/uutiset/talous.shtml/2013/03/1718283/vuokralla-asuminen-on-entista-kalliimpaa#kommentit
Vastaukset 15
Vanhimmat
Kohta rommaa ja vuokrarahat tulee korkoineen takaisin kun hinnat tippuu.
Vuokralla voi asua veronmaksajien piikkiin mutta oma pitää maksaa omalla rahalla. Työnteko ei kiinnosta niin paljoa että jaksaisin hikoilla homeisen neukkuläävän eteen.
Eipä tietenkään. onhan se mukavampi asua homeisessa neukkuläävässä veronmaksajien piikkiin.. Tosin melko lyhytnäköistä tomintaa sekin ja osuu omaan nilkkaan viimeiseksi kun eläkeikä tulee eteen. Voi unohtaa ne mukavat eläkepäivät maaseudulla taikka Espanjan rannikolla tyystiin. Korkeintaan taistella Kelan kanssa 30 euron lääkekustannuksista. No valinta on vaapaa kullakin....
Tsadilaiset voisivat kertoa maalaisserkulle mistä he meinaavat saada henkilökunnan tekemään ns. paskaduunit kun puolet palkasta menee vuokriin? Ei köyhät tyhmiä ole, jäävät mielummin kotiin ja antavat yhteiskunnan maksaa vuokran ja elämisen. Vai luuletteko että maahanmuuttajat ja mustalaiset töihin lähtee?
Mamut ja mannet menisi paskatöihin, ei ikinä!
Kiva asunto Aurinkolahdessa hyvät ulkoilumaastot, muutenkin miellyttävä ympäristö.
Vuokra 760e hui kauhistus! mutta mitä väliä? Kelakorvaus asumistuki toimeentulotuki, itse en maksa centtiäkään ja itseasiassa sossu vielä maksaa 480e/kk rahaa ja maksaa sähkölaskuni,läääkärikulut,hammaslääkärin,lääkkeet jne:
Ei tarvitse vaivautua töihin voin tehdä mitä huvittaa ja nauttia elämästä.
Kun vuokra nousee se on yhteiskunnan ongelma ei minun! minä saan edelleen saman verran rahaa kuukaudessa handuun.
Jos menen töihin menetän kaikki tuet 200e/kk bruttopalkalla hyötyisin 250e/kk että käyn töissä paitsi kun vähentää työmatkakulut ja työpaikkalounaan niin se on plus miinun nolla.
Ei viitti
Työnteko on perseestä. Pitää aikaisin aamulla herätä, silloin alkaa jo vituttamaan, koko päivä pilalla. Sitten lähdet pimeään kylmään vittumaista paskaduunia tekemään. Työ on raskasta, pakkotahtista, tylsää. Kun vihdoin ja viimein pääset kotiin olet niin väsynyt että et jaksa muuta tehdä kuin syödä, katsoa pari tuntia telkkaria ja sitten nukkumaan. Ja aamulla taas sama saatanan ruljanssi.
Ei kiitos, jään huomenaamuna mieluusti nukkumaan kun muut pimeässä pakkasessa lähtevät töihin. Minä käännän kylkeä ja jatkan nukkumista.
Niin se Vartijakin sanoi että korkea sosiaaliturvan taso meillä vie ihmisiltä motivaation mennä palkkatöihin ja itse elinkustannuksiaan huolehtimaan. On siinä varmasti perää tässä asiassa.
No noinhan se käy sulta. Entisenä köyhänä tein takavuosina asennemuutoksen kun sama ajattelutapa minullakin oli kannattaako tehdä edes töitä. No nykyään tulee 3000-3200 tilille joka kuukausi ja se päihittää mennen tullen kaikkki korvaukset vaikka monesta asiasta joudun nykyään maksamaan hieman enemmän...
Ei leikkaa jos ansio on ansaittua.
Jos ei ole sopivaa työtä niin silloin pitää yrittää etsiä tai kouluttaa itseään.
Itse en lähtisi ostamaan vanhaa yksiötä vantaalta. Ensinnäkin ne on jo niin vanhoja ja toiseksi ei kannata.
Yhden vanhan -70 luvun kaksion kerrostaloasunnon remonttikulut on 50-60t euroa pääkaupunkiseudulla. Sen lisäksi on kallis yhtiövastike.
Kannataa aika laskea mitä maksaa vaikka vuokrat on korkeat.
Helsingim Kallios asuminen on ilmaista. Hui hai! Saa ilmaseks muutakin kuis majapaikan Eik tarvis yksin olla, kun on asuntola täynnä monen maalaisia ja värisiä, kansainvälistä kansaa. Möly on kova, ei omaa ääntäkään kuule, eikä haittaa, vaikk haisee, sulaa muiden haisujen joukossa. Eikä haisu ketään tapa, siihen tottuu.
Halpa yksiö Vantaalta on satavarmasti parempi vaihtoehto kuin vuokralla asuminen. Mitä vikaa halvassa yksiössä on, oli se sitten Espoossa, Vantaalla tai Helsingissä? 1970-luvun asunnot ovat sen takia halpoja koska remontteja on tulossa. Ei yhtiövastike ole yhtään sen kalliimpi kuin uudemmissakaan. Rahoitusvastike on eriasia kuin yhtiövastike.
Pitääks siellä kalliossa asua? Onhan niitä muitakin vaihtoehtoja kuten lähemmäksi keskustaa. Kalliossa asuu alempi keskiluokka.
Kun ne -70 luvun kerrostaloasunnot on lähes kunnossa rakentaako uusi vai korjatakko vanhaa. Tuossa yhdessä parvekkeet, keittiöt, kylppärit putket, julkisivut, pihat ym. menee uusiks.
Silti myyntihinta ei sisällä velkaosuutta vaikka hinta kova.
Höpö, höpö, jos on tehty julkisivu, katto, hissi ja kaikki muutkin isot rempat niin ei 1970-luvun talossa ole muuta isompaa tulossa kuin putkiremppa. Kyllä jokaisen ostajan pitää ottaa selvää mitä remontteja on tehty.