Onko teillä kokemusta sellaisesta että lapsia yritetään tuoda luoksenne muulloinkin kuin sovittuna aikana, eli olet esim ylimääräisellä vapaapäivällä niin johan sanotaan että lapset voivatkin tulla luoksesi siksi päiväksi. Ja tämä kaikki vain jotta et saisi yrittää jatkaa elämääsi eteenpäin, pahimmillaan jopa sairasta lasta tuodaan "hoitoon" luokseni.
Lasten harrastuksiin pyydetään kyydityksiä kun itse ei boida viedä sinne, kuitenkin harrastusta valittaessa ja päätettäessä on ollut tiedossa tuo kuljetuksen haasteellisuus.
Ja te jotka aiotte haukkua mut vastuun pakoilijaksi ja sellaiseksi joka tahtoisi vain maksaa hieman elareita ilman velvollisuuksia, ei kyse ole siitä. Ex halusi itse eron ja vaati että saan lapset vain joka toinen vkl luokseni. Kun hän huomasi että lapsettomana aikana yritin kasvattaa sosiaalista verkostoani jonka hän onnistui yhdessä ollessamme supistamaan miltei olemattomiin, hän aloitti tämän lasten kautta kiusaamisen. En saisi vapaalla käydä elokuvissa, konserteissa tavata ihmisiä, matkustella tms. Pitäisi olla kaiken töistä likenevän ajan valmiudessa olemaan lasten kanssa. Kuitenkaan ei tapaamissopimusta voida exän mukaan muuttaa niin että lapset olisivat enemmän lionani koska tuolloin elatusmaksussa huomioitaisiin osaltani luonapitovähennys.
Lasten harrastuksiin pyydetään kyydityksiä kun itse ei boida viedä sinne, kuitenkin harrastusta valittaessa ja päätettäessä on ollut tiedossa tuo kuljetuksen haasteellisuus.
Ja te jotka aiotte haukkua mut vastuun pakoilijaksi ja sellaiseksi joka tahtoisi vain maksaa hieman elareita ilman velvollisuuksia, ei kyse ole siitä. Ex halusi itse eron ja vaati että saan lapset vain joka toinen vkl luokseni. Kun hän huomasi että lapsettomana aikana yritin kasvattaa sosiaalista verkostoani jonka hän onnistui yhdessä ollessamme supistamaan miltei olemattomiin, hän aloitti tämän lasten kautta kiusaamisen. En saisi vapaalla käydä elokuvissa, konserteissa tavata ihmisiä, matkustella tms. Pitäisi olla kaiken töistä likenevän ajan valmiudessa olemaan lasten kanssa. Kuitenkaan ei tapaamissopimusta voida exän mukaan muuttaa niin että lapset olisivat enemmän lionani koska tuolloin elatusmaksussa huomioitaisiin osaltani luonapitovähennys.
Vastaukset 39
Vanhimmat
On valitettavan tuttua, kun lasten pitäisi mennä äidilleen tulee viestiä voisiko lapset olla vielä pari päivää. Yleisinä juhlapyhinä tulee edeltävänä päivänä viestiä tai soittoa, että tuoko hän lapset luokseni vai haenko heidät vaikka tapaamissopimuksessa ei tälläisesta ole sovittu.
Viikonloppuisin hän saattaa soittaa voiko tuoda lapset luokseni, kun hänellä olisi menoa, lapset kumminkin ovat luonani joka toinen viikonloppu ja pari päivää muulloinkin. Kun näihin en suostu, koska yleensä pyynnöt tulevat lyhyellä varoitusajalla ja on sovittuna menoa niin olen huono isä yms. Itse tein päätöksen etten suostu yhtään mihinkään ylimääräisiin jotta se selkenee tälle äidillekkin, noudatetaan täsmällisesti tapaamissopimusta molemminpuolin minäkään en soittele omilla vuoroillani hänelle. Suosittelen samaa sinulle.
Jopas olet isä! Eikö isä ota lapset aina, oli vapaapäivä tai ei, tapaamispäivä tai ei????????? Hyvänen aika, ei se ero tarkoita sitä, että lapset otetaan kun itselle sopii!!!!!!!!!!!
Kumma ettei lasten kanssa oma isä voi olla muulloinkin kuin sovittuna aikana........järkyttävääääääääääääääääääääääääää
Tämän asian kääntöpuoli on se että, äiti haluaa AINA kun mahdollista lapsista eroon. Ja seko on hyvä asia?
Ero tarkoittaa juuri sitä että, lapset otetaan silloin kun on sovittu tai/ JUURI silloin kun ITSELLE sopii. Siksi on tehty tapaamissopparit. Sinun ajatusmallin mukaan äidillä on oikeus vapaaseen aikaan, mutta etä-isällä ei.
No jopas on äiti!!! Ei se ero tarkoita sitä, että lapset heivataan kun itselle ei sovi????
Kumma ettei lasten kanssa voi olla edes silloin kun on sovittu........
järkyttäväääääääääääääääääääääääääääääääääääää
Että pahimmillaan jopa sairasta lasta tuodaan hoitoon luoksesi? On se jumal-auta järkyttävää touhua, millainen ihminen kuvittelee voivansa pyytää lapsensa toista vanhempaa hoitamaan tätä tämän ollessa sairaana? Jestas, voimia sulle ihan hirveästi, on tuo nyt sietämätön tilanne kertakaikkiaan. Pitäis sen nyt olla itsestään selvää että ei se iskä nyt lapsiansa minnekään harrastuksiin kuskaa, kyllä se jonkun muun homma ehdottomasti on. Ihan törkeetä tuommonen, pidä puoles vaan. Ei sitä nyt ihan kohtuuttomuuksia voi mieheltä pyytää!
Aloittaja taitaa tarkoittaa tilannetta jossa lapsi on "flunsassa" ja ei viedä päivähoitoon ja koitetaan tuoda etäisille tätä hoitoon kun äiti ei voi millään olla pois töistä tai hänellä on tärkeitä kampaajakäyntejä, oikeasti äiti vain tahtoo verukkeella tuoda lapsen isille muutamaksi ylimääräiseksi päiväksi. Isi varmasti kuskaa lapsen harrastuksiin omina päivinään, mutta miksi hänen pitäisi äidin vuoroina lasta kuskata jotta äiti saa löhötä kotona.
Kun äiti tahtoo isän olevan hoitoapuna ja muutenkin kuin ennen vanhaan mutta ei kelpaa elämään muuten.. eikä halua tätä ekstra-aikaa huomioida luonapitovähennyksinä tms.
Haluaa isältä kaiken mahdollisen ajan, rahan jne mutta ei itse tule vastaan yhtään enempää kuin on pakko, jos isä tahtoo jotain
Miksi isä ei voisi ottaa flunssaista lasta hoitoon jotta äiti pääsisi töihin? Yksi hyvä syy? Minä en keksi muuta syytä kuin vittumaisuuden ja kiusanteon.
Ja eikös näihin ruikutusviesteihin ole tapana vastata että ota ne kakarat sitten kokonaan luoksesi jos se etävanhemmuus on niin hel-vetin raskasta ja vaikeeta.
Ja seuraavaksi vuorossa ruikuttajakuninkaan poukkoileva pälpätys aiheesta sossutanttojen äitimyytti, ahneet yhäriruikuttajat, perus-shaisse sekä jo klassikon aseman saavuttanut legendaarinen aihepiiri yhteiskunnan tuet :D Olkaa hyvä ruikkis, estradi on teidän. Niin se vaan menee :D :D :D
"Miksi isä ei voisi ottaa flunssaista lasta hoitoon jotta äiti pääsisi töihin? Yksi hyvä syy? Minä en keksi muuta syytä kuin vittumaisuuden ja kiusanteon."
Ööö...No vaikkapa siksi kun isänkin pitää päästä töihin?
Onko tärkeämpää että äiti pääsee töihin?
Eiköhän se olisi järkevintä tehdä niin, että se kenen tapaamisvuorolla lapsi sairastaa, jää töistä pois.
Siis olettaen että sillä isukilla on vapaapäivä. Ja tasapuolisuuden nimissä olisi kyllä reilua että se ei ole aina se äiti joka joutuu jäämään sairastavan lapsen takia pois töistä.
Kos äiti tahtoo antaa lapset isälle oman tahdon mukaan, kun äidille sopii eikä isän tahdosta.. onko se oikein.. äiti haluaa hallita isän elämää eronkin jälkeen.. en tarkoita ettei isä tahtois lapsia tavata vaan että se pitäisi tapahtua kun Äiti niin tahtoo.. eli ei saia isä elää elämäänsä vaan pitäisi olla aina valmiina ottamaan lapset itselleen..
Viis siitä että on sovittu tapaamiset ja elatusmaksut niiden mukaan.. elatusmaksujen pitäisi kattaa ne harastuskulut, niihin kuskaukset ja monet muut.. ja kun mainitsee äidille luonapitovähennyksestä jos lapsi on enemmän isällä kuin alkujaan on sovittu ja halutaan oikeutta, nousee meteli..
Tätä sarkasmia ei siis kaivattu vaan näitä muita kokemuksia samanlaisesta kohtelusta. Vähemmän täällä ovat äänessä olleet ne etävanhemmat koita ei aina kohdella oikein ja joista kiinnostaa raha.
Näin se vaan menee... Kun on etäisä niin normi (tällä palstalla notkuva) yhäriäippä höpöttelee kuinka isä ei välitä lapsestaan/lapsistaan tippaakaan kun ei ota lasta/lapsia luokseen juuri silloin kun yhäriruikku haluaa...
Silloin kun erottiin niin tuo ruikkuäippä keksi sossutanttojen täystuella erittäin hyvät "perustelut" miksi juuri hän äippänä on lapselle/lapsille se ainoa ja oikea lähi, isästä kun ei ollut vanhemmaksi, vain elareiden maksajaksi ja viikonloppuisin lapsenlikaksi!
Normisti tuollainen palstan yhäriruikku haukkuu lapsen isän alimpaan ja samalla kehuu itsensä taivaisiin se sädekehä "uhrautuvan marttyyrin" päänsä päällä tottakai...
Kun tuolla yhäriruikulla loppuu ne viikonloppuiset ja viikollakin tarvittavat lapsenlikat niin jopa se vanhemmaksi epäkelpo isukkikin käy, MUTTA!!! Siinä tuleekin juuri eteen se mitä keskustelun aloittaja ajoi takaa: Olet erittäinkin huono isä jos et koko ajan järjestele elämääsi sitä silmälläpitäen että josko se lapsen lähiäippä tarvitsisi ns. omaa aikaa ja tyrkkää lapsen/lapset isän hoiviin kun tulee äipällä se tarve siihen!!!!
Ja auta armias jos sille epäkelvolle lapsen isälle ei sovikkaan se yhtä-äkkinen "vanhemmuus" niin jopahan yhäriruikku osaa syyllistää isää piittaamattomaksi lusmuksi! Näin se vaan menee....
Juu lähiäidille ei myöskään millään mene jakeluun, että ihan niillä elareilla seka lapsilisillä pitäisi ostaa vaatteet aina pitäisi olla maksamassa vaatehankinnoista puolet taikka kokonaan. Sitten olet kamala isä etkä lapsistasi välitä lainkaan kun yrität selittää millä rahoilla hänen ne pitäisi ostaa. Ja ostaisin kyllä vaatteita, mutta kun niitä ei sitten luonani enään näy, tulee pieneksi meneviä tai rikkinäisiä joten jokatapauksessa pitää tänne lapselle ostaa vaatteita. Luonapitovähennyksiä ei tahtoisi ottaa millään huomioon, kun hän tarvitsee "lapsen parhaaseen" kaiken.
Älä kerro vapaapäivistäsi.
Mistä muualta hän niistä tiedon saa, kuin sinulta.
Ja jos otat lapsia useimmin tottakai teet oman velvollisuutesi tapaamisopimuksen muuttamiseen itse. 1 menet lastenvalvojalle ja ehdotat. 2 jos ei käy lakimiehelle joka tekee saman, kuin lastenvalvoja. Seuraava vaihe on sopimusneuvottelut ja lopulta käräjät. Jos lapset ovat useammin luonasi. Joko teet itse asioiden eteen jotain tai vain valitat,valitat ja valitat. Turhaan.
Voi että kuullostaapa tutulta....
Meikäläisen piti olla aina valmis ottamaan lapset kun exä niin päätti. Milloin oli kampaajalle tai hierojalle meno, milloin kaverin pippalot naapurikaupungissa. Exä toi lapset pihaan ja yksinkertaisesti jätti ne kysymättä multa, sattuisiko mulla olemaan jo jotain suunnitelmia. Olihan niitä, töitäki, tuolloin jouduin hälyttämään omia vanhempiani apuun kun en voinut jäädä pois sovituista työhommista. Muutaman kerran sanoin exälle suoraan, että ei onnistu, että mullakin voi olla jo muuta sovittuna, että soittaisi useamman päivän etukäteen niin voisimme sopia ja keskustella asiasta että mikä on tilanne. Exä sai raivarit ja haukkui paskaksi isäksi, uhkaili että hän voisi järkätä asiat niin etten näkisi lapsia enää ikinä, ja että olenpa idiootti kun omat menot menee lasten edelle. Ja exä itse tekee just samoin, kaverin bileet menee lasten edelle ja sitten dumpataan lapset meikäläisen pihaan matkalla kaljakauppaan.
Turhaa ehkä rähistä ap:n tapauksesta omien kokemusten takia.
Tiedän kyllä, että on eronneita vanhempia, joilla vastuu lapsista jää ihan yksin lähivanhemmalle. Tiedän myös ainakin yhden äidin, joka on niin mustasukkainen exästään, että yrittää juuri lasten kautta hallita sitä, ettei mies ainakaan uutta kumppania pääse etsiskelemään.
Itse olin totaaliyksinhuoltaja, joten ei minullakaan juuri koskaan ollut mahdollisuutta kahdenkeskisiin tapaamisiin kenenkään kanssa. Mutta oli siihen helpompi asennoitua, kun tiesin asian etukäteen, eikä tapaamiset tms. menot peruuntuneet toistuvasti yllättäen.
Olen samaa mieltä kuin "fffffffffer". Kun ap kerran olisi halukas olemaan enemmän sovitusti lasten kanssa ja lasten äiti tuntuu tarvitsevan lastenhoitoapua, niin ei kun uudestaan lastenvalvojan luo ja tarvittaessa käräjille, jotta tapaamissopimus saadaan toimivaksi kaikkien kannalta.
On se kumma että eron jälkeen lapsesta tulee joka asiassa riidan aihe! Perheesä lapseta huolehdittiin itsestään selvänä asiana, ja kaikin puolin hyvin. Mutta kun erotaan, lapsesta saa riitaa asiasta kun asiasta.
Ei se lapsen tarpeet muutu mihinkään, silloin hän enempi tarvii niitä vanhempiaan kun on erolapsi. KOittakaa nyt tajuta, ettei se ole lapsen vika!!!!!!!!!!
Ikinä ei ole hyvä, aina pitää jostain pillittää. Ihme sakkia saatana, olisko kannattanut jättää se lapsenteko muille tai ainakin kattoa vähän tarkemmin kenen kanssa sikiää. Yhy yhy mää en saa tavata mun lapsia, eksä ei anna nyyhky nyyhky ja nysse sitte tuo ne kakarat mulle vaikka mä olin menossa konserttiin, yyyyhhhyhyyyyy, miten tää on näin epistä ! Miksei kukaan tajuu et mun pitää saada tehä silleen ku mulle sopii! Jotain sairaita lapsiakin tuoddaan hoitoon, emmä sellaseen oo lupautunu ikinä, NYYYHHHH säälikää mua, mulla on vaikeeta!
Stna.
Ne ei oteta miehen lapsia koskaan sairana tartuttamaan meidän lapsia. Se ei vaan sovi. Hoitakoot oma äiti kyllä sillä on aikaa. Miksi kauheet taudit pitää tartuttaa muihin, emme mekään vie lapsiamme mihinkään hoitoon silloin kun ovat kipeinä, kotona hoidamme. Laiskat exät ei osaa hoitaa mitään itse, ovat niin avuttomia kun mies lähtee paremman elämän perään.
Minulla ei ole kokemusta ex-miehen pompottelusta, kuten ex-vaimosi lasten varjolla tekee, mutta ymmäräthän sinä ettei sinun ole pakko suostua olemaan pompoteltavana. Joustaa kannattaa aina, puolin ja toisin, mutta jatkuva toisen elämän terrorisoiminen on väärin ja sen voit lopettaa vain sinä itse.
Lasten harrastuksiin kyyditseminen on hyvä tapa pysyä kärryillä mitä lasten arjessa tapahtuu, koska matkalla on aikaa puhua mutta ei kyyditseminen voi yksin etävanhemman velvollisuus olla ja niistäkin olisi hyvä sopia etukäten.
Eronneen miehen tulee käsittää, että häntä ei ex vaimo määrää, eikä hän ota lapsia silloin kun exälle sopii, vaan silloin kun omalle perheelle sopii. Jos exälle ei sovi, se on sen murhe. Meille sopii harvoin nämä lellityt pullamössölapset, joista ei ole kuin harmia. Emme halua että samaistuvat näihin paaperoihin.
http://www.om.fi/1182265240526
Aika paljon on pidettävä öitä, jotta sillä laskisi elatusapua.
alle 7 yötä kuukaudessa ei vähennystä
linkissä on siihen Oikeusministeriön taulukko.
13–15 yötä kuukaudessa = 53 - 62,5 €/kk.
.
Jos etävanhempi ei suostu ottamaan lasta luokseen, häntä syytetään siitä ettei halua olla lapsensa kanssa. Herää kysymys, että eikö se lähivanhempi halua olla sen lapsensa kanssa.. Ja miksi lähivanhempi voi päättää sen missä lapsi milloinkin on? Jos kerran lapsen pitää voida tulla etävanhempansa luokse milloin vaan, niin onko vastaavasti ok että etävanhempi hakee lapsensa luokseen sillon kun sattuu huvittamaan? Ja jos, syystä tai toisesta, ei lapsi pääsekkään lähtemään mukaan, niin onko ok syyttää lähivanhempaa siitä ettei voi tavata lastaan?
Itsellä myös kokemuksia näistä mielivaltaisista päätöksistä milloin lapsi voi olla luonani ja milloin ei. Sovituista viikonlopuista ei pidetä kiinni ja jos et lomapäiviä ole lapsen kanssa niin olet huono vanhempi.
Joustaminen on hyvä asia, kunhan se pelaa molempiin suuntiin. Ja on vähintäänkin kohtuullista, että mahdollisista muutoksista - jotka poikkeaa tehdystä sopimuksesta - sovitaan ajoissa etukäteen. Nimenomaan SOVITAAN, ei ilmoiteta.
Joo, kyllä soitellaan aina ennen juhannusta, uutta vuotta, vappua ja kaiken maailman "ryyppypyhiä" että pitäisi muuttaa, siivota, leipoa tms ja lapsia hakiessaan kertoo kuitenkin olleensa mökillä ryypillä. Sellasta siis.. Ja saattaa laittaa lapsen soittamaan kahdeksan aikaan illalla voiko tulla kylään (?). Ja jos ei satu käymään nämä "ylimääräiset" kyläilyt, niin ovat lapset sitten jossain muualla hoidossa, että mamma pääsee tuulettumaan. Saa sellaisen käsityksen, että kaikki vapaa-aika mitä äidillä on, niin pitäisi olla myös lapsivapaata. Huooooh.
Ja ylhäällä puhuttiin tasa-arvoisuudesta lasten sairastelujen kannalta, mutten ok, mutta etällehän ei makseta senttiäkään jos on sairaan lapsen takia pois töistä. Ehkä siis tarvittaisiin siihenkin muutosta?
Tottakai maksetaan, miten niin ei maksettaisi? Meillä ainakin toimii hyvin. Elä jaa väärää tietoa. Ihan samat maksetaan kun lähillekin, Onhan siinä niit rajoituksia, (joku vois laittaa joka paremmin muistaa) eli alle 3 vuotiaasta saa ihan palkaalista sairaslomaa, ja alle 10 vuotiaan kans saa olla omalla lomalla. Muttei lähikään saa yhtään parempia korvauksia
Aaa, olen siis käsittänyt väärin. Koskeeko tämä myös juuri tässä keskustelussa noussutta aihetta, että äiti soittaa ja ilmoittaa tuovansa sairaan lapsen vaikka isällä töihin meno? Ja tästä ei siis tapaamissopimuksessa mainintaa? Kuinkahan työnantajat tällaisiin suhtautuu?
Tapaamis sopimushan ei sido vain niihin tapaamisiin, vaan saa toki tavata myös muina aikoina. Isä vie vaan lapsen lääkäriin ja hankkii ihan normaalisti sairastodistuksen. Oma lapsi sairastaa. Kyse on pelkästään isän halusta tai sitten ei halusta. Laki on kuitennkin kaikille sama, että sen taakse ei kannata mennä piiloon jos kerta ei vaan halua hoitaa sairasta lasta.
Eikä isällä ole oikeutta pitää vapaata kun työvuorot sellaisen hälle suovat vaikkei olekaan tapaamisen ajankohta.. isän pitää aina olla valmis ottamaan lapsi/lapset luokseen kun äiti niin tahtoo, eli kun äiti katsoo ettei halua itse olla lapsensa kanssa. Juuri näin?
Älä viitsi saivarrella. Lain mukaanhan Isällähän EI OLE LAINKAAN VELVOITETTA tavata lastaan. Ollenkaan. Eikös kuulostakkin oikeudenmukaiselta? Ainoa velvoitehan on lapsella. Lapsen on oltava määrätyissa tapaamisissa paikalla. Halusi tai ei. Ja tätä sitten kutsutaan vielä LAPSEN OIKEUDEKSI.
Kyse tuossa aikaisemmin oli siitä että korvataanko lapsesta johtuva sairaspoissaolo etälle samalla lailla kuin lähillekin ja siihen vastaus on kyllä korvataan.
Joskus on raskasta hoitaa sairasta lasta, ja on ihan ymmärrettävää että lähi saattaisi tarvita apua arkeen, silloin hyvin toimivilla vanhemmilla ON mahdollisuus hoitaa lasta esim. puoliksi jos vain hyvää tahtoa lasta kohtaan löytyy. Jos ei löydy, niin turha siitä on sitten saivarrella.
Täytyy kuitenkin muistaa että miesvaltainen päättäjistöhän tuon lain on suuressa viisaudessaan valmistellut ja päättänyt (ettei miehelle=itselleen ole tapaamisvelvoitteita lainkaan,) Ja siihen nähden en jaksa ymmärtää sitä valituksen ja marttyyriyden määrää jonka se nykymiehessä aiheuttaa. Oman lapsen tapaaminen ja hoitaminen on siis asia josta Suomen miehet on lain voimalla täysin vapautettuja. Ei tarvitse kuin maksaa n 150e/kk ja asia sillä selvä. Sehän se kuittaakin kaiken kasvatuksen ja lähellä olot.
Lapsen OIKEUDESTA on kyllä turha puhua yhtään mitään, kun on oikeasti olemassa VAIN miehen oikeus. Ja jumalaton marina sen päälle, kuinka sitä ollaan niin uhria että.
Ottakaa hyvät vanhemmat "järki " käteen !
Lopettakaa se kaikenlainen kiusaaminen ja manipulointi vaikka kuinkakin on tullut avioero.Lapset saavat siitä huonon käyttäytymismallin ja vieraantuvat toisesta vanhemmasta !
Jokaisella ihmisellä on oikeus ns."kotirauhaan" eli ei kukaan voi "hyppyyttää" toisia ei vaikka olisi kuinka läheinen !
Ja onhan tämmöinen touhu aika itsekeskeistä, jos ajatellaan asiaa lapsen näkökulmasta. Voisin kuvitella että lapselle tulee helposti sellainen tunne ettei kukaan halua sitä luokseen, kun lähivanhempi yrittää kaikin tavoin päästä lapsestaan eroon, ja etävanhempi ei aina pysty lyhyellä varoitusajalla lasta luokseen ottamaan. Lapselle on jo tarpeeksi taakkaa siinä, että vanhemmat asuvat eri osoitteissa.
Miehet jotka ei tapaa lastaan omasta halusta vaan pakosta, ei ansaitse isä nimitystä. Isän ei tarvi tavata lastaan jos ei halua, ei tarvi maksaa lapsen opintoja jos ei halua... mutta se ei sitten koske äitiä. Äidin on pakko antaa lapsi isälle, hän ei voi luistaa eikä lapsi.
Mies joka valittaa näistä vapaaehtoisista asioista, on ... sanonko mikä?
Eihän sun oo pakko ottaa lasta luoksesi muulloin kuin on sovittu ja jos lapsi on sairas kun on sinun vuorosi hoitaa niin silloinkaan ei ole pakko lasta ottaa, eihän sairasta lasta saa raahata ympäri kyliä! Äidin pitäisi silloin kyllä miettiä asiaa ja paljon! Oikeus sinulla on vapaa aikaasi, jatkahan uutta elämääsi nyt vaan ihan rauhassa ja nauti siittä ja pidä kiinni oikeuksistasi! Exäsi taitaakin olla nyt mustis jos sinulla on nyt asiat paremmin? ja yrittää saada elämäsi sotkettua tavalla tai toisella vedoten lapsiin mitä tietysti on väärin!! joten älä hänestä välitä! Ota yhteyttä lastenvalvojaan ja kerro hänelle nämä asiat jos se auttaisi sinua.
Joo eihän isän ole mikään pakko mitään ei yhtään mitään eikä koskaan.
Äidin vaan on aina pakko.
Jos äiti ei jaksa tai äidille ei sovi, se onkin rikos ja ei muuta kun ilmoitus että äiti ei laske lastaani sän luokse.
Isät on ikuisia vauvoja, joille ei mikään ole pakko ei mikään.
Ja muistetaanpa se, että etäisä on yleensä on yleensä etävanhempi tahtomattaan. Suomessahan lähivanhemmuutta ei isälle myönnetä kuin poikkeustapauksissa.
Sitten vedotaan siihen, että äiti joutuu AINA olemaan lasten kanssa vaikka oikeastihan on kyseessä OIKEUS olla.
Sen lisäksi, että etävanhempi ei saa nauttia siitä tavallisesta arjesta lastensa kanssa, pitäisi hänen olla jatkuvassa valmiustilassa lähivanhemman oikkujen vuoksi ja olla suunnittelematta elämäänsä ollenkaan. Varmasti suurin osa etävanhemmista on iloinen lisäajasta lastensa kanssa, jos se SOVITAAN yhteistuumin. Usein kuvioissa on kuitenkin uudet perheet yms., työt ja muut ihan arkiset asiat.
Seuraavan kerran sinä täällä kitisevä yh-äiti, mietippä sitä vaihtoehtoa, että luopuisit lähivanhemmuudesta ja elatusmaksuista, jos se PAKKO eikä OIKEUS.
Kävipä eräälle yh-äidille niin että ei halunnut olla enää yksibjioltaja, vaikka oli sen itselleen vaatinut. Ei kunnolliselle isälle edes yhteishuoltajuutta suonut. Tuli murrosikä ja lapsi normaaliin tapaaan alkoi vaatimaan mm puhelinta itselleen, sekä muutenkin murkun tavoin kieltäytyi aina tokmimasta äidin tahdon mukaan. Äiti ilmoitti ettei halua olla enää äiti, olisi lapsen kanssa vain joka toinen vkl ja muutoin lapsi saisi muuttaa isälle kokonaan ja hänen yksinhuoltajuutensa muutettaisiin yhteishuoltajuudeksi. Kun sai kuilla lapsilisän yh-korotuksineen loppuvan hänen osaltaan ja siirtyvän isälle, ja että hän ei saisi enää elatusmaksuja vaan joutuisi maksamaan suunnilleen saman summan isälle. Johan taas yh-äidin rooli kelpasi kun tajusi että se muutos pienentäisi tulojaan.
Ja tämä on tositarina!!
Tuli lapsi kuumeessa viikonloppu viettoon isänsä luo. Arkiaamuna vielä 38 joten en suostunut pakkaseen viedä kuskattavaksi bussipysäkille joten otin sairaslomaa.
Yllättäen soitto että rikon tapaamissopimusta. Kysyinkin että miksi ylipäätänsä tuodaan sairasta lasta, kuulemma oli viikonloppuna suunnitelmia.
Eli olenko paha jos en hyväksy että lapsia kuskataan kipeänä?
Miten lasten harrastuksiin kuskaamisen pyytäminen on mielestäsi eksän häiriköintiä? taidat olla vieläkin jumittunut traumaattiseen eroonne kun et tajua että ehkä se lapsi todella tarvitsisi vähän jelbbiä harrastuksiin menemisessä?