Haja-asutusalueiden jätevesihankkeet – miljardiluokan virhe?

Haja-asutusalueiden jätevesihankkeet – miljardiluokan virhe?
17.02.2013


Jätevesiputkien vetäminen haja-asutusalueiden reunamille on merenkulkuneuvos Juha Nurmisen mielestä miljarditason haaskausta. Monet kunnat tulkitsevat jätevesiasetusta mielivaltaisesti.

–Jossain pitäisi kellojen soida. Miten meillä on varaa repiä ihmisiltä yli 10 000 euron summia, vetää hyödyttömiä putkia ja rakentaa toimimattomia puhdistamoja?
–Onko meillä varaa olla korjaamatta jättiläisvirheitä?
Juha Nurminen on Itämeren suojeluun keskittyvän John Nurmisen Säätiön hallituksen puheenjohtaja. Hän korostaa, ettei puhu säätiön nimissä vaan yksityishenkilönä.
–Merensuojelijana kuitenkin jurppii, kun rahoilla olisi saatavissa paljon parempi teho. 10-50 miljoonalla saataisiin aikaan valtavia päästöleikkauksia.
Nurmisen mielestä haja-asutusalueiden viemäröintihankkeet ovat roppakaupalla rahaa vievää piperrystä: Itämeren kannalta toimenpiteiden vaikutus on marginaalinen, kun varat oikein suuntaamalla saataisiin vesistön kannalta paljon tehokkaampi vaikutus.

http://www.loviisansanomat.net/lue.php?id=6124
0113
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


miljardimoka kirjoitti:

Haja-asutusalueiden jätevesihankkeet – miljardiluokan virhe?
17.02.2013


Jätevesiputkien vetäminen haja-asutusalueiden reunamille on merenkulkuneuvos Juha Nurmisen mielestä miljarditason haaskausta. Monet kunnat tulkitsevat jätevesiasetusta mielivaltaisesti.

–Jossain pitäisi kellojen soida. Miten meillä on varaa repiä ihmisiltä yli 10 000 euron summia, vetää hyödyttömiä putkia ja rakentaa toimimattomia puhdistamoja?
–Onko meillä varaa olla korjaamatta jättiläisvirheitä?
Juha Nurminen on Itämeren suojeluun keskittyvän John Nurmisen Säätiön hallituksen puheenjohtaja. Hän korostaa, ettei puhu säätiön nimissä vaan yksityishenkilönä.
–Merensuojelijana kuitenkin jurppii, kun rahoilla olisi saatavissa paljon parempi teho. 10-50 miljoonalla saataisiin aikaan valtavia päästöleikkauksia.
Nurmisen mielestä haja-asutusalueiden viemäröintihankkeet ovat roppakaupalla rahaa vievää piperrystä: Itämeren kannalta toimenpiteiden vaikutus on marginaalinen, kun varat oikein suuntaamalla saataisiin vesistön kannalta paljon tehokkaampi vaikutus.

http://www.loviisansanomat.net/lue.php?id=6124

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu