ihmiskunta kuolee sukupuuttoon! Melkein joka maassa hyväksytään homojen ja lesbojen avioliitot. Minä en hyväksy. Miten homot tai lesbot jatkavat sukua? Vielä ei mies synnytä. Ei ole tarkoitettu tällaista, Jos olisi, olisi luotu vehkeet. Niinpä ehdotankin tiedemiehille, että kehittävät sellaisia ihmisiä, joilla on molemmat värkit. Sitten on ihan sama miten ihmiskunta lisääntyy!
Ennen oltiin oikeassa kun homous/lesbous oli sairaus/rikollista
Ennen oltiin oikeassa kun homous/lesbous oli sairaus/rikollista
Vastaukset 66
Vanhimmat
Päinvastoin se kyllä on, maapallo ei riitä ruokkimaan ihmiskuntaa, joka lisääntyy vauhdilla. Hyvä on että homous lisääntyy ja lesbous, antaa heidän elää omien ehtojensa mukaan!
Niitä homoseksuaaleja on n.10% maailman ihmisistä. On aina ollut ja tulee olemaan. Ihan siitä riippumatta hyväksytkö sinä sen vai et.
Mitä sitten, tuskin sinä ja lähisukupolvesi olette tuhossa mukana?
Jokaisella ihmiseksi syntyneellä on oikeutensa myös seksuaalisissa valinnoissa, kun on täyttänyt 18 vuotta.
Pysyisivät vain kaapeissaan! Kuten ennen. Äänestän kansanedustajaksi sitä, joka puoltaa, että homous ja lesbous tehtäisiin rikolliseksi teoksi, tai mielisairaudeksi! Eivät he ole normaalia ihmisiä. Lapsia heille ei missään nimessä saisi antaa (adoptio). Ei todella ihme, että maailmassa on niin paljon rikollisuutta, kun lapset kasvavat epänormaalien suhteiden seassa!
" Äänestän kansanedustajaksi sitä, joka puoltaa, että homous ja lesbous tehtäisiin rikolliseksi teoksi, tai mielisairaudeksi! "
Ei niin tyhmää poliitikkoa ole. Ei edes persuissa ja ne on sentään aika tyhmiä;)
Melkein yhtä hölmöjä kuin.......
No, sellaisia maita joissa on tuollaiset lait, on ainakin Afrikan keski- ja eteläosissa ja arabimaissa. Sinne vain nauttimaan muistakin kansalaisvapauksista ja ihmiskunnan pelastamisesta.
http://www.youtube.com/watch?v=wejE_37dx_A
Jossakin sentään löytyy vielä järkeä ja moraalia, jos väitteesi pitää paikkansa. Täällä mennään kohti täystuhoa joka alalla. Sitä se NWO:hon meno on!
Ei homus ja lesbous minua häiritse, heitä on ollut aina ja tulee olemaan.
Haluaisin kuinkin pitää nimenomaan avioliiton miehen ja naisen välisenä, sellaisen kuin sen tarkoitus alunperin on ollut.
Voihan homotkin jo rekisteröidä suhteensa, voisivat juhlia rekisteröitymistä häiden tapaan jos haluavat. Mutta aviolliito on heterojen välinen, on aina ollut.
Sivusta.
Epätasa-arvoa. Heteropareilla ei ole mahdollisuutta rekisteröidä parisuhdettaan.
=DW=
Tässä puhut asiaa. Ei kaikkia haluta jonkun tuomarin tai papin edessä julistaa ns rakkauttaan. Pelkkä nimi papruihin ja asia on sillä selvä.
Mikäs sen muka estää.
Todellinen tasa-arvo-ongelma asiassa on, että homoparit eivät pysty adoptoimaan itselleen lapsia. Lepakkoduot ovat aikojen alusta hommanneet lapsia perheeseen heikkojen miesten avustuksella.
"Haluaisin kuinkin pitää nimenomaan avioliiton miehen ja naisen välisenä, sellaisen kuin sen tarkoitus alunperin on ollut."
Avioliitto on juuri sellainen, joksi se lainsäädännössä määritellään.
Toi adoptio-oikeuden puute kyllä räikein asia. Joissain maissa se hyväksytään, joissain maissa vain toisen nimiin, joissain molempien nimiin, ei luterilaisessa suomessa ollenkaan.
Vaan, toi rekisteröitymishomma , en minä ainakaan tiedä, minne pitäisi rekisteröityä. Avoliitto ei vieläkään ole täysin samalla viivalla papin aamenen tai maistraatin tuomarin käyneiden kanssa.
Noilla asioilla alkaa olemaan kiire. Nykyään niin paljon erilaisia pari jne suhteita. Aika yleinen ongelma on ns. avoparit, jotka asuvat erillään. Vakituinen suhde on, mutta sitä ei hyväksytä miksikään suhteeksi. Paitsi sittten jos sosku tai verottaja alkaa inkuttamaan veronkierrosta.
=DW=
Sitä pelkoa ei ole että ihmiset loppuisivat sukupuuttoon, - pelekäät ihan turhaan..
Taitaa olla yx hailee, mitä sinä hyväksyt, tai olet hyväksymättä.
Kannattaa elää tätä aikaa, kun ei enää pääse eiliseen, eikä huomiseenkaan.
Aihekin on niin kulunut, ettei kannata edes paikata.
Jos homot ja lesbot haluaa solmia avioliiton niin siitä vaan menoks.
Ei se muiden elämää millään laila haittaa, ne on kuitenkin vähemmistönä ja aika lailla omissa porukoissaan. Työelämässä olen törmännyt näihin, ystäväpiirissä vain aniharva homo. Joku kirjoitti että 10 % olisi homoja tai lesboja, en oikein usko että se prosenttiluku voi noin korkea olla. Siis että yksi kymmenestä, en usko.
Tutkimusten mukaan 10% on oikea luku, mutta se velvoita ketään sitä uskomaan.
Aloittajalla on mielipiteen vapaus - kunnioittakaamme sitä.
Oma asenteeni aikanaan muuttui - normalisoi tilanteen, kun tutustuin kahteen ko. ihmisgenreä edustavaan ihmiseen. (-80 luvulla)
Minua hiukan häiritsee se, että tämä aihe on niin valtavasti esillä joka puolella.
Väestöongelmaa tämä ei ratkaise, vaan valistus - koulutus - olosuhteet, koska syntyvyys on liian suurta siellä missä ei pitäisi ja siksi tarvitaan kovasti kehitysyhteistyötä.
Otti silmään toi kehitysyhteistyö, minusta on erittäin surullinen esimerkki toi simbabwe viljaaitta on nyt erämaata.
Mahtaisko toi Niinistön tokaisu ,vastuu on portti onnellisuuteen sopia tähän tapaukseen.
Mitenkähän tota vastuuta voitais kehitysyhteistyönä viedä noihin maihin ja saara se porukka ottamaan asia omakseen.
=DW=
Nyt asia riitelee, emme me. Eli, kun olosuhteet paranevat syntyvyys laskee, kuten sivistyksen myötä teollisuusmaissa on käynyt - jopa liiaksikin.
Liikaa on sen me toki tiedämme, mutta väärissä paikoissa.
Tietänet YK-n vuosituhat tavoitteesta - köyhyysohjelma - se on ihmisoikeuskysymys myös, sekä mielestäni se on konfliktien ehkäisykeino paikallistasolla kuten terroririskien pienentämistä. (ihmiskauppa, kaappaukset, eriarvosta johtuvat konfliktit ym.) Näitä on Lähi-Idässä, Afrikassa ja Latinalaisessa Amerikassa ym.
Opiskelen harrasteena ja näitä nyt on agendalla - aiemmin Euroopan juttuja ym. monenlaista , oikein ajankohtaista - mielenkiintoista.
Pommeja vilauttelee P-Korea tällä hetkellä.
nyt lapselle kylään viinipullon kanssa- odotan kommenttia -
Ihmisiä liikaa ja väkiluku lisääntyy jatkuvasti.
Aikanaan ihmisen oli hyvä lisääntyä paljon, hukkaprosentti lapsissa oli suuri, isompi porukka pärjäsi paremmin vähän kaikessa. Nykyään on keksitty ehkäisy, osittain länsimainen hyvinvointi perustuu just siihen, ei tule liikaa kakun jakajia.
Kaikenlainen kehitysapu jne on erittäin pahasta. Koko länsimainen hyvinvointi perustuu siihen, että muilla menee huonommin. Pommeja tulossa nimenomaan siitä, että jossain päin elinolosuhteeet, terveysasiat jne paranevat ja silloin syntyvyys ei muutu, mutta eloonjäämisprosentti muuttuu vaaralliseksi.
Nyt pitäisi kiireesti keskittyä väestönkasvun kääntämiseen negatiiviseksi. Elikkäs kerättävä rahaa naisten steriloimiseen, miesten steriloimisesta ole mitään hyötyä. Ja keskityttävä nimenomaan kehitysmaihin, länsimaissa asiat paljon paremmin, vaikka syntyvyys on täälläkin liian korkea. Ei maapallo ihmistä kauaa enää kestä.
=DW=
Anteeksi vaan -DW-, nuo on helposti kirjoitettuja mielipiteitä, joissa ikäänkuin lakaistaan paljon inhimillistä pois silmistä - kuin heitä ei olisikaan olemassa.
Kehitysyhteistyö on nykyisin tarpeista lähtevää ja asiantuntijuuteen perustuvaa työtä. Sen eräs perusperiaate on että kohdemaa ei tule avusta riippuvaiseksi ja heidän oma panos tekemisessä johtaa kestävään tulokseen.
Pakko olla tarkempi kun taloustilanne on huono-----------
On totta, että monissa kulttuureissa iso perhe on edelleen elämisen ehto, samoin lapsikuolleisuus.
Vaikeita probleemia, joita katsomme eri näkökulmasta, ehkä.
Ei kyseessä näkökulmat, pelkkä matematiikka. Ihmisiä liikaa ja lisääntyvät liikaa. Ja siinä sivussa tuhoavat maapallon, ainakin yrittävät parhaansa.
Linkki, mikä todellakin syytä katsoa:
http://www.worldometers.info/fi/
=DW=
Niin, me länsimaiset läskipatojen syöjät olemme jo kauan syöneet enemmän kuin olemme ansainneet.
"Uusi päivä kaiken muuttaa voi."
Miettiiköhän aloittajan kaltaiset tyypit koskaan sitä, mitä varten erilaisuus saa aikaan sellaisen vastustavan reaktion ja inhon, kuin kaikilla kieltäjillä on.
Onko juolahtanut koskaan pieneen mieleenkään, että kun esim. seksuaalisesti erilailla suuntautuneilla tai muilla vähemmistöihin kuuluvilla ei ole sinun ongelmasi kanssa mitään tekemistä, niin miksi sinua ahdistaa heidän erilaiset valintansa. Miten ne kuuluvat sulle, ongelmahan on vain sinun, ei erilaisten ja eritapaisten tai -väristen tai ...
"Entä oma pipisi?"
Ihminen on eläin, jonka aivo-vamma nosti sen pystyyn joka päivä.
Ja eläin on Musta-Rottakin, joka syrjäytti Harmaa-Rotan, ja sai aikaan Ruton.
H.
Kuuluu minulle siten, että meinaan joka kerta oksentaa kun homot suutelevat julkisilla paikoilla, Ja lesbotkin. Pysyisivät edes 4 seinän sisällä silloin. Enemmän sekstailevat julkisilla paikoilla kuin normaalit ihmiset.Lapset katsovat silmät pyöreinä ja kysyvät, että tappelevatko ne. Onkohan ne kaikki koulukiusaamiset siitä, että kiusatut lapset ovat kahden isän tai kahden äidin lapsia!?
Miksi tällainen sallitaan? Vankilaan haureuden harjoittamisesta. Kyllä se on haureutta jos kaksi samaa sukupuolta olevaa muhinoi keskenään julkisilla paikoilla. Vaikka eivät loppuun asti menisikään.
Oksenteluun julkisilla paikoilla pitäisi puuttua nykyistä ankarammin.
Pussailu julkisilla paikoilla ei ole tähän asti suuremmin häirinnyt, paitsi niinä aikoina kun täkäläiset kekkoset kävivät pussailemassa itänaapurin johtajia.
Jos sinä oksennat, niin ongelma on sinun. Muut vain osoittavat toisilleen lempeä ja lämpöä. - Koulusiusaamiset taas saavat alkunsa sellaisista ahdasmielisistä ja suvaitsemattomista kotioloista kuin sinunkin piirisi kuulostaa olevan.
Jos lapset suhtautuvat väärin ihan mihin tahansa asiaan, lapsi on ohjattu ja opetettu väärin. Syy on harhaanjohtajan, ei koskaan lapsen. Sinuna en huolehtisi muusta haureudesta kuin siitä, mikä pienessä sielussasi asustaa.
Bebanthen auttaa aina, sitä TV-lääkäri Kaikkonen määrää kaikkeen Jopelle, kokeile sinäkin nimimerkki-haureutta.
Ei kuole sukupuuttoon mutta vähiin menee vaikkain eri syistä kuin sinä arvelet.
Oma tuottamus jossakin muodossa tulee tekemään radikaalin karsinnan maapallon väestössä.
Aina tulee olemaan henkiin jääviä, enemmän tai todennäköisesti vähemmän.
Eipä homous tartu eikä lisäänny, vaikka se tunnustetaankin. Aina homoja on ollut ja aina tulee olemaan.
En minä ainakaan alkaisi etanaksi, vaikka se olisi vielä ajankohtaista.
Minen ala miettimään otsa rutussa tulevia, kun tässäkin päivässä riittää omansa.
Tuomittiinhan entisaikoina punatukkaisia naisia hiustensa takia noidiksi. Nakattiin jordaniin, jos hukkui oli syytön, jos ei, nirhattiin muulla tavalla.
Pitäisikö niin tehdä edelleenkin?
Tuli tässä mieleen et kasvaakos se syntyvyys jos kyseisiltä henkilöiltä evättäisiin avioliitot. Onkos ne aikasemmin lisääntynyt? ;)))
Kukin vuorollaan, ehkä Homo sapiens on pikkuhiljaa vuorossa. Mistähän ihmiselle löytyy suojelija? Saapunee avaruudesta tai syntyy geenimanipuloinnin tuloksena.
k/k -
Zimbabwe ja monet muut alueet ovat muuttumassa aavikoiksi, koska sateet vähenevät. Eroosio valtaa alaa ihmisten toimien takia. He käyttävät kaiken mahdollisen poltettavan. (- kovasti yritetään muuttaa suuntaa -)
Kehitysyhteistyön tämän hetken tavoitteet ovat alueiden omista tarpeista lähteviä ja heidän omalla työllä tekemiä kohennuksia olosuhteisiin. Se vähentää pakolaisten määrää, naisten ja tyttöjen koulutus on hyvin tärkeää - perheet voivat silloin hyvin. Rokotusohjelmia, työkaluja, kouluja, ym. käytännön tukea, entisille siirtomaille, joihin Kiina sijoittaa nyt...........
Presidentti Niinistön vastuun ottaminen itsestä ja muista, on mielestäni viisaasti sanottu. Oletan, että kukin tavallaan, mutta *ei voi *jättää *tekemättä.
Kaikilla pilvillä on kultainen reuna kuten tälläkin.
Satiaiset kuolisivat sukupuuttoon samantien.
Jos kuitenkin olet satiaiseton jää sinä pelastamaan ihmiskunta sukupuutolta.
On se vaan niin että vanhanaikaisen kasvatuksen saaneena en millään saata hyväksyä homoutta saatikka naisia keskenään,siis lepakoita.
Minusta se on kieroonkasvamista,joku on vinksallaan sellaisilla ihmisillä.Eikä siinä mitään jos tykkää ja rakastuu/taa samaa sukupuolta olevaa mutta kun ajattelee heidän seksuaalista puoltaan,sänkyhommia niin suoraansanoen kuvottaa.
Miten niinkun voi rakastella muka saman sukupuolen kanssa? Eihän se ole normaalia! Ei niinkuin miehen ja naisen välillä on ja on tarkoitettu.
Suuri vääristymä,olkaa mun puolesta mitä mieltä tahansa.Se on faktaa.
Minäkin sain vanhanaikaisen kasvatuksen, mutta onneksi sen seksuaalikielteisyys ei tarttunut minuun. Olenkin elänyt mielenkiintoisen ja antoisan elämän sen takia.
Ei minua kiinnostaisi katsoa sinun naiskentelemistasi kenenkään kanssa, mutta ne ovatkin yksityisasioita.
Puistattajan logiikalla, kaikki muu kuin lisääntymistarkoituksessa harrastettu seksi, on epänormaalia.Ja hän nyt kyllä sekoittaa seksuaalisen haluamisen ja tunnetason. Kyllähän toisen haluaminen kuuluu rakkauteen. Mitä tuohon vääristymään tulee, niin vääristynyttä on, olla noin ahdasmielinen.
Ei minuakaan kiinnosta katsella kenenkään naiskentelua,ei edes pornolehdissä ja olen saanut niin tarpeekseni tämän nykymaailman seksivouhotuksista.
Ja sitten pitäisi vielä yrittää sulattaa samojen sukupuolten "yhteenliittyminen"
Tämä on ja pysyy mun mielipiteenäni,liittämättä siihen mitenkään kasvatustani.
Olen elänyt vauhdikkaan ja monipuolisen elämän silti mutta jossain on tullut katto vastaan.
Sinulla on oikeus mielipiteeseesi, mutta olet mielipiteinesi katoavaa vähemmistöä. Enkä nyt sekoita tähän alkuperäistä asiaa,eli samaa sukupuolta olevien avioliittoa. Näyttää kaikilla vastustavilla olevan yleinen homoseksuaali fobia. Ja sinua taitaa kuvottaa kaikki seksiin liittyvä.Niin, olethan voinut elää vauhdikkaan elämän ilman seksiäkin, se on jokaisella oma elämä. Elää siten, mikä itsestään tuntuu hyvälle. Mutta joku sinullakin asiassa on ongelma, koska mainitsemasi "seksivouhotus" vaikuttaa sinuun tuolla tavoin.
Seksi ei tule ensimmäisenä mieleen tällä iällä vaikka se luonnollisena kuuluukin elämään.
Mitä elämäni vauhdikkuuteen tulee,siihen kuului seksiä hyvin paljon,tietämättä siitä että se ei ollutkaan keino löytää "sitä oikeaa". Pettymyksiä tuli silloin kuin nytkin vanhempana siltä saralta.
Me tämän ikäiset (sinusta en tiedä? )arvostamme toisenlaisia asioita elämässä,itselleni riittäis vain toisen ihmisen läheisyys,olla olemassa jollekkin.
Niitä ongelmia kyllä tulee ihan odottamatta,eiköhän meistä jokaisella ole niitä ilman että olisimme itse aiheuttaneet,kysyn vaan.
Ja lopuksi,ei haittaa pätkääkään,jos olen katoavaa vähemmistöä.Me kaikki jotka olemme nyt mukana tässä elämässä mielipiteinemme,olemme ihan samassa järjestyksessä.
Mitä tekemistä avioliittolainsäädännöllä on lisääntymisen kanssa? Kyllä ihmiset ovat lisääntyneet tai jättäneet lisääntymättä ihan ilman avioliittoakin.
Ole huoleti. Ei vielä vaikuta siltä, että ihmiskunta mihinkään ihan lähiaikoina häviäisi. Seitsemän miljardin raja meni rikki. Jos häviää niin siitä tuskin homoja voi syyttää. Jos ei sitten pelkästään homot tuhoa maapalloa saasteilla tai jollain hirmuisilla aseilla tai ydinvoimaloiden räjähdyksillä ja mitä kaikkia uhkia niitä onkaan.
Toisaalta jos homoliittojen vaikutus tuollainen olisi, että ihmiset loppuisi, niin sehän vasta kauheaa olisi. Sehän meinaisi, että suurin osa ihmisistä on homoja tai lesboja, ja iso joukko lisääntyneitä on tehnyt uusia ihmisiä vastoin tahtoaan ja peräti vastentahtoisesti ja inhosta väristen. Aatteleppa ite.
Mulle on yhdentekevää, mitä ihmiset neljän seinän sisällä tekevät. Julkisesti ei tarvitsisi kaikkea näyttää olkoon hetero, homo, bi tai kaikkea sekaisin.
1943 on oikeassa. Ei ole koskaan tarvinnut oksentaa tms naapureiden iltapuuhien takia, koska olen pidättäytynyt kurkkimasta heidän ikkunoistaan heidän yksityisalueelleen. Miksi ihmeessä pitäisi vietää aikaansa miettimällä moisia.
Sehän oma asia, mitä aikuiset ihmiset vapaaehtoisesti keskenään puuhaa. Kaikki ilo irti vaan, eihän me eletä kuin kerran.
Homot ja lesbot jakavat sukua usein ns. muumimukimenetelmällä. Ei tarvita muuta kuin joku, joka suostuu äidiksi homojen lapsille tai isäksi lesboparin lapsille.
On myös sellaisia homoja ja lesboja, jotka ovat nuorempana eläneet vastakkaisen sukupuolen kanssa ja lisääntyneet ihan tavanomaisella tavalla, ja vasta varttuneessa iässä tulleet kaapista. Täytyy muistaa, että homous oli Suomessa rikos vuoteen 1971 saakka, joten sitä ennen oli pakkokin elää kaapissa.
Jos suvunjatkamattomuus on luonnotonta, sitten minäkin olen luonnoton, niin kuin kaikki sellaiset, jotka ovat lapsettomia joko omasta halustaan tai vastentahtoisesti.
Olen ateisti, mutta uskovaisilta voisin kysyä: "Jos tällaista "ei ole tarkoitettu", miksi jumala on luonut homot?"
Ei "Jumala ole luonut" homoja. Itse ne ovat irstautensa tahallaan opetelleet.
Ei se ole omavalinta.
Kuka haluaisi ryhtyä homoksi, kun heihin näihin päiviin saakka on suhtauduttu ennakkoluuloisesti niin monella taholla, esimerkiksi kirkollisissa ja psykoanalyyttisissa piireissä?
Kuolee, kuolee, sukupuuttoon kuolee...
suomalaisten siittiötkin kun ovat niin huonoja.
-kyllä homo mieskin synnyttää, silleen leikisti.
Hiljattain uutisoitiin brittiläis- amerikkalaisten tutkijoiden saaneen selville, että homokammoiset yrittävät peitellä omaa homouttaan hyökkäämällä homoja vastaan vihapuheilla ja vastustuksella; heillä on autoritaarisen kasvatuksen vuoksi heikko itsetunto eivätkä hyväksy siksi omaa suuntautuneisuuttaan.
Onhan se ollut aina tiedossa, kaappihomot on ne pahimmat vähemmistöjen vainoajat.
Näinhän ne homot aina jankuttavat. Tahallaan valehtetevatkin, iljetykset.
Homojen vihaajat täälläkin vauhkovat sairaudessaan.
onko tuon väliä vaikka ihmiskunta kuolee sukupuuttoon,,,,,, eihän täällä ole edes työtä ja toimeentuloa kuin muutamalla mijonäärillä,
jotka ovat rikautensa röyhkeästi hankineet tavllisen köyhän kansan kustannuksella,
Helpoin ratkaisu seksuaalisesti
poikkeavien kohdalla olisi se, et-
tä Suomen perstuslakia muutet-
taisiin niin, ettei se koske homo-
ja ja lesboja.
Muussa tapauksessa rikotaan pe-
rustuslakia, joka lupaa tasa-arvon.
Sehän koskee ihmisiä, ei seksuaalisuutta.
Miksi joillekin muiden seksuaalisuus on ylikorostettua?
Luepa tästä napakka blogi asiasta. Ei tasa-arvoisen avioliittolain vastustamisessa ole kyse muusta kuin kiusanteosta. Homoseksuaalista ei heteroa tule, eikä lisääntyminen ole vaatimuksena avioliitolle.
http://www.ksml.fi/yhteiso/blogit/markolla/homot-aviohelvettiin/1305256
Aloittajan mielipidettä ei kukaan kysy eli saat rauhassa olla.
Maailma on nyt tässä tilanteessa väestörakenteineen ja erilaisuuksineen.
Ainoa mitä on pakko tehdä kaikkien - kuolla ja sitä ennen elää kuka toisia halveksuen - paljon menettäen tai elellä antoisaa elämää - sillai tavallisesti.
Eipä ole montaakaan tuhatta vuotta, kun Jesse kysyi faijaltaan; Tota..toi rakkaus-juttu?
Faijansa totesi et antaas nyt kattoa.
Tulee se olemaan kauheeta kattoa.
Vaan uskoisin jotain rippeitä jäävän jäljelle, vessa-paperit tulee ihminen keksimään.
Mutta tulevat he käyttämään aina sitä oikein.
Enimmäkseen.
Ja niin elämä jatkuu, useimmiten.
Elämä ei tule olemaan erehtymätön.
En minä ainakaan, sanoi Jessen faija.
Mutta minä tiedän mitä teen.
Voi hyvä luoja sitä pashan määrää!!
H.
"ihmiskunta kuolee sukupuuttoon! Melkein joka maassa hyväksytään homojen ja lesbojen avioliitot. Minä en hyväksy. Miten homot tai lesbot jatkavat sukua?"
Homoseksuaalit eivät sillä katoa, että heiltä kielletään avioliitto. Lapsia on aina syntynyt ja syntyy vastakin, vaikka vanhemmat eivät aviossa olisikaan.
"ui90p ´å"
"Elämä ei tule olemaan erehtymätön.
En minä ainakaan, sanoi Jessen faija.
Mutta minä tiedän mitä teen.
Voi hyvä luoja sitä pashan määrää!!"
H.