Merkityksettömät töhryt

vasara-kake

http://kurtmunger.com/dirty_lens_articleid35.html

Artikkeli paljastaa, miten merkityksettömiä ovatkaan kaiken maailman pölyhippuset yms. objektiivissa.

Vasta kun objelktiivin etulinssiin mäjäytetään vasaralla, alkaa jotain kuvan laadun heikkenemistä tapahtua :-D

6

129

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Linkin kuvassa oli toinen puoli etulinssiä täysin noiden lintujen ulosteen peitossa. Uloste oli pudonnut suoraan vastavalosuojaan enkä huomannut sitä ennen kuin vasta autossa kuvia tietokoneelta katsellessani.

      https://picasaweb.google.com/Tapani.Niittyaro/KesamatkaPohjoiseen2010#5500343736479901890

      Siitä opin hankkimaan suojalinssin aina objektiivin päähän. Suojalinssi oli helppoa puhdistaa eikä varsinaiseen lasiin tullut pientäkään kakkiongelmaa.

      Pienet pölyhiput eivät pilaa kuvaa mutta jos aurinko tai muu kirkas valo paistaa etulinssin pintaan saattaa siitä aiheutua ongelmaa valoefektien muodossa.

      • Opjektiivi tippui

        Linnunkakalla voipi olla jopa syövyttävä vaikutus jopa auton maalipinnoille.
        En oikein käsitä miten hienot nanopinnotteet yms. pysyvät (kalliimman) objektiivin uloimman lasin pinnalla jos ne pyyhitään "kertapyyhkäisymenetelmällä " pois?
        Naarmuttamattomalla liinalla? Linnunkakassa on taatusti naarmuttavia ainesosia luuloni mukaan niinkuin valkaisevassa hammastöhnässä.
        Taitaa olla sama käyttääkö kosteaa säämiskää , mikrokuituliinaa taikka alkoholilla kyllästettyjä kertakäyttö liinoja?
        Valitettava tosiasia on että., nykyään tehdään arkoja paikkoja kalliisiin etulinssihin.
        Suosittelen laadukasta neutraalia suojasuodinta jo mielenterveydellisistä syistä
        jos nimittäin jotakin tapahtuu se on halpa vakuutus mikä tuskin pilaa kuvaa
        niin paljon kuin naarmu tai muu etulinssissä. Taikka sitten huono mielikuvitus.


      • jhgjghjg
        Opjektiivi tippui kirjoitti:

        Linnunkakalla voipi olla jopa syövyttävä vaikutus jopa auton maalipinnoille.
        En oikein käsitä miten hienot nanopinnotteet yms. pysyvät (kalliimman) objektiivin uloimman lasin pinnalla jos ne pyyhitään "kertapyyhkäisymenetelmällä " pois?
        Naarmuttamattomalla liinalla? Linnunkakassa on taatusti naarmuttavia ainesosia luuloni mukaan niinkuin valkaisevassa hammastöhnässä.
        Taitaa olla sama käyttääkö kosteaa säämiskää , mikrokuituliinaa taikka alkoholilla kyllästettyjä kertakäyttö liinoja?
        Valitettava tosiasia on että., nykyään tehdään arkoja paikkoja kalliisiin etulinssihin.
        Suosittelen laadukasta neutraalia suojasuodinta jo mielenterveydellisistä syistä
        jos nimittäin jotakin tapahtuu se on halpa vakuutus mikä tuskin pilaa kuvaa
        niin paljon kuin naarmu tai muu etulinssissä. Taikka sitten huono mielikuvitus.

        Tiekkös muuten mitä linnunkakassa on se valkoinen.

















        - Se on sitä samaa paskaa kuin se muukin.


      • Opjektiivi tippui kirjoitti:

        Linnunkakalla voipi olla jopa syövyttävä vaikutus jopa auton maalipinnoille.
        En oikein käsitä miten hienot nanopinnotteet yms. pysyvät (kalliimman) objektiivin uloimman lasin pinnalla jos ne pyyhitään "kertapyyhkäisymenetelmällä " pois?
        Naarmuttamattomalla liinalla? Linnunkakassa on taatusti naarmuttavia ainesosia luuloni mukaan niinkuin valkaisevassa hammastöhnässä.
        Taitaa olla sama käyttääkö kosteaa säämiskää , mikrokuituliinaa taikka alkoholilla kyllästettyjä kertakäyttö liinoja?
        Valitettava tosiasia on että., nykyään tehdään arkoja paikkoja kalliisiin etulinssihin.
        Suosittelen laadukasta neutraalia suojasuodinta jo mielenterveydellisistä syistä
        jos nimittäin jotakin tapahtuu se on halpa vakuutus mikä tuskin pilaa kuvaa
        niin paljon kuin naarmu tai muu etulinssissä. Taikka sitten huono mielikuvitus.

        Putsattuani sen suojalinssin, en tosin muista miten tai millä mutta veikkaan kosteaa paperia, en huomannut/nähnyt siinä mitään eikä sitä ainakaan helposti huomaa kuvistakaan jos se koko kasa ei muuta vaikuttanut kuin toisen puolen harmaantumista. Suojalinssi on siis hyvä vakuutus!


    • nmbhcv

      Lika vaikuttaa vain kontrastiin, erityisesti vastavalossa.

    • Nikon D300s

      Oma kokemus on hiukan toisenlainen. Pari vuotta olin hautajaisissa jonne oli tilattu myös paikalisen pikkukaupungin kuvaamosta ammattilainen ottamaan kuvat niin kappelitapahtumista kuin ulkoa hautausmaalta.

      Ulos päästyä oli synkän joulukuinen iltapäivä ja aloin epäillä tilatun kuvaajan "ammattimaisuutta" kun hän piti synkässä ja räntäklämmäreitä harvakseltaan satelevassa kelissä vastavalosuojaa. Mielessäni ehdin jo leimaamaan naishenkilön täysamatööriksi...

      Otin itse myös muutaman kuvan ja käsitys ammattikuvaajan amatöörimäisyydestä muuttui kohta kun pääsin omien kuvien selailussa ulkokuviin asti. Varsin monen kuvan keskellä tillitti harmaana laikkuna objektiivin keskellä ollut ilmeinen sadepisara.

      Kokemus oli kait opettanut ammatilaiselle että vastavalosuoja on hyödyllinen myös sadekelissä. Itse ainakin opin sen tuolloin kantapään kautta.

      Tilanne ei toki ole sama kuin jos linssillä olisi likahiukkanen. Mutta en nyt kokemuksen valossa menisi kategorisesti linssin puhtauden merkitystä väheksymään en räntäkelissä enkä kirkkaalla auringonpaisteella. On tilanteita kun lika ei vaikuta ja on myös päivastoin. Ainoa varma asia on se että lika ei vaikuta silloin kun se on jossain muualla kuin objektiivilla tai kennolla...

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Miksi palstalla paljon venäjä mielisiä?

      Palstalle näyttää kerääntyneen varsin paljon venäjä mielisiä. Mistä tämä johtuu?
      Maailman menoa
      498
      5416
    2. Asianajaja Herman Ljungberg

      Ei ole tällä herralla kaikki muumit laaksossa, kun väittää, että kaapelien katkominen on NORMAALIA. Kaikkea se leipä elä
      Maailman menoa
      107
      4501
    3. Voiko nainen olettaa

      Miehen maksavan treffeillä kaiken, jos kutsuu naisen treffeille?
      Ikävä
      406
      2187
    4. Löytyykö jyväskylästä naista kenenkä pyllyä saisi kosketella ja haistellla??

      Olen ihan mukava ja kunnollinen herras mies 41 vuotta.
      Jyväskylä
      28
      1984
    5. Minun on vaikea ymmärtää

      Kuinka voin rakastua sinuun, tai siltä se ainakin tuntuu, kun koko ajan pyörit mielessäni. Emmekä me edes näe, eikä muut
      Ikävä
      40
      1370
    6. Sähköauto sopii erinomaisesti maaseudulle, jopa paremmin kuin kaupunkiin.

      Sähköautolla pärjää maaseudulla jopa paremmin kuin kaupungissa, sillä jokainen sähköistetyn talon piha on mahdollinen la
      Hybridi- ja sähköautot
      156
      1105
    7. Mikä on rakkain fantasiasi kaivatusta?

      Ja kertoisitko sen hänelle?
      Ikävä
      56
      1018
    8. Harvinainen yhteiskuva! Anna Puu ja Jukka-rakas uudenvuoden yössä - Hän on Jenni Vartiaisen EX-mies

      Laulaja, lauluntekijä Anna Puu on naimisissa tuottaja Jukka Immosen kanssa, joka on myös laulaja Jenni Vartiaisen ex. N
      Suomalaiset julkkikset
      9
      991
    9. Teennäinen ihminen?

      Eilen joku halusi ottaa siitä aihetta. Millainen ihminen on teennäinen? Joku mielikuva itsellänikin on, että sellainen
      Sinkut
      132
      938
    10. Nainen, taidan inhota minua todella

      tai sitten et halua olla missään tekemisissä kanssani. Sellaiset otteet sulla. On tosi karmeata olla toiselle kuin kuoll
      Ikävä
      70
      935
    Aihe