http://kurtmunger.com/dirty_lens_articleid35.html
Artikkeli paljastaa, miten merkityksettömiä ovatkaan kaiken maailman pölyhippuset yms. objektiivissa.
Vasta kun objelktiivin etulinssiin mäjäytetään vasaralla, alkaa jotain kuvan laadun heikkenemistä tapahtua :-D
Merkityksettömät töhryt
vasara-kake
6
204
Vastaukset 6
Linkin kuvassa oli toinen puoli etulinssiä täysin noiden lintujen ulosteen peitossa. Uloste oli pudonnut suoraan vastavalosuojaan enkä huomannut sitä ennen kuin vasta autossa kuvia tietokoneelta katsellessani.
https://picasaweb.google.com/Tapani.Niittyaro/KesamatkaPohjoiseen2010#5500343736479901890
Siitä opin hankkimaan suojalinssin aina objektiivin päähän. Suojalinssi oli helppoa puhdistaa eikä varsinaiseen lasiin tullut pientäkään kakkiongelmaa.
Pienet pölyhiput eivät pilaa kuvaa mutta jos aurinko tai muu kirkas valo paistaa etulinssin pintaan saattaa siitä aiheutua ongelmaa valoefektien muodossa.- Opjektiivi tippui
Linnunkakalla voipi olla jopa syövyttävä vaikutus jopa auton maalipinnoille.
En oikein käsitä miten hienot nanopinnotteet yms. pysyvät (kalliimman) objektiivin uloimman lasin pinnalla jos ne pyyhitään "kertapyyhkäisymenetelmällä " pois?
Naarmuttamattomalla liinalla? Linnunkakassa on taatusti naarmuttavia ainesosia luuloni mukaan niinkuin valkaisevassa hammastöhnässä.
Taitaa olla sama käyttääkö kosteaa säämiskää , mikrokuituliinaa taikka alkoholilla kyllästettyjä kertakäyttö liinoja?
Valitettava tosiasia on että., nykyään tehdään arkoja paikkoja kalliisiin etulinssihin.
Suosittelen laadukasta neutraalia suojasuodinta jo mielenterveydellisistä syistä
jos nimittäin jotakin tapahtuu se on halpa vakuutus mikä tuskin pilaa kuvaa
niin paljon kuin naarmu tai muu etulinssissä. Taikka sitten huono mielikuvitus. - jhgjghjg
Opjektiivi tippui kirjoitti:
Linnunkakalla voipi olla jopa syövyttävä vaikutus jopa auton maalipinnoille.
En oikein käsitä miten hienot nanopinnotteet yms. pysyvät (kalliimman) objektiivin uloimman lasin pinnalla jos ne pyyhitään "kertapyyhkäisymenetelmällä " pois?
Naarmuttamattomalla liinalla? Linnunkakassa on taatusti naarmuttavia ainesosia luuloni mukaan niinkuin valkaisevassa hammastöhnässä.
Taitaa olla sama käyttääkö kosteaa säämiskää , mikrokuituliinaa taikka alkoholilla kyllästettyjä kertakäyttö liinoja?
Valitettava tosiasia on että., nykyään tehdään arkoja paikkoja kalliisiin etulinssihin.
Suosittelen laadukasta neutraalia suojasuodinta jo mielenterveydellisistä syistä
jos nimittäin jotakin tapahtuu se on halpa vakuutus mikä tuskin pilaa kuvaa
niin paljon kuin naarmu tai muu etulinssissä. Taikka sitten huono mielikuvitus.Tiekkös muuten mitä linnunkakassa on se valkoinen.
- Se on sitä samaa paskaa kuin se muukin. Opjektiivi tippui kirjoitti:
Linnunkakalla voipi olla jopa syövyttävä vaikutus jopa auton maalipinnoille.
En oikein käsitä miten hienot nanopinnotteet yms. pysyvät (kalliimman) objektiivin uloimman lasin pinnalla jos ne pyyhitään "kertapyyhkäisymenetelmällä " pois?
Naarmuttamattomalla liinalla? Linnunkakassa on taatusti naarmuttavia ainesosia luuloni mukaan niinkuin valkaisevassa hammastöhnässä.
Taitaa olla sama käyttääkö kosteaa säämiskää , mikrokuituliinaa taikka alkoholilla kyllästettyjä kertakäyttö liinoja?
Valitettava tosiasia on että., nykyään tehdään arkoja paikkoja kalliisiin etulinssihin.
Suosittelen laadukasta neutraalia suojasuodinta jo mielenterveydellisistä syistä
jos nimittäin jotakin tapahtuu se on halpa vakuutus mikä tuskin pilaa kuvaa
niin paljon kuin naarmu tai muu etulinssissä. Taikka sitten huono mielikuvitus.Putsattuani sen suojalinssin, en tosin muista miten tai millä mutta veikkaan kosteaa paperia, en huomannut/nähnyt siinä mitään eikä sitä ainakaan helposti huomaa kuvistakaan jos se koko kasa ei muuta vaikuttanut kuin toisen puolen harmaantumista. Suojalinssi on siis hyvä vakuutus!
- nmbhcv
Lika vaikuttaa vain kontrastiin, erityisesti vastavalossa.
- Nikon D300s
Oma kokemus on hiukan toisenlainen. Pari vuotta olin hautajaisissa jonne oli tilattu myös paikalisen pikkukaupungin kuvaamosta ammattilainen ottamaan kuvat niin kappelitapahtumista kuin ulkoa hautausmaalta.
Ulos päästyä oli synkän joulukuinen iltapäivä ja aloin epäillä tilatun kuvaajan "ammattimaisuutta" kun hän piti synkässä ja räntäklämmäreitä harvakseltaan satelevassa kelissä vastavalosuojaa. Mielessäni ehdin jo leimaamaan naishenkilön täysamatööriksi...
Otin itse myös muutaman kuvan ja käsitys ammattikuvaajan amatöörimäisyydestä muuttui kohta kun pääsin omien kuvien selailussa ulkokuviin asti. Varsin monen kuvan keskellä tillitti harmaana laikkuna objektiivin keskellä ollut ilmeinen sadepisara.
Kokemus oli kait opettanut ammatilaiselle että vastavalosuoja on hyödyllinen myös sadekelissä. Itse ainakin opin sen tuolloin kantapään kautta.
Tilanne ei toki ole sama kuin jos linssillä olisi likahiukkanen. Mutta en nyt kokemuksen valossa menisi kategorisesti linssin puhtauden merkitystä väheksymään en räntäkelissä enkä kirkkaalla auringonpaisteella. On tilanteita kun lika ei vaikuta ja on myös päivastoin. Ainoa varma asia on se että lika ei vaikuta silloin kun se on jossain muualla kuin objektiivilla tai kennolla...
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Herkkyydestä
Toisessa ketjussa toivottiin keskustelua herkkyydestä. Aloitan omalla näkemykselläni. Mielestäni herkät ihmiset ovat l285967Arvaako kukaan?
"Humalojalla metalliromun keräyspaikalla on kulkenut pitkin kevättä ja kesää joku henkilö, joka on vienyt sieltä kymmeni52754- 67681
Tuntuu pahalta meidän molempien puolesta
Anteeksi, että olen tällainen pelkuri. En vaan usko rakkauteen enää miehen ja naisen välillä omalla kohdalla. Tiedän, et35604- 49586
- 52574
Olen kiinnostunut sinusta, en seksistä
Vihjailuja toiseen suuntaan on tullut niin paljon, että asia on korjattava. En näe sinua esineenä, vaan hienona persoona33526- 34487
- 48477
- 40475