Vedenpaisumuspäivämääristä Mount-Everestin korkeus!

4*pi*(6378140 m)^2/A = 8857/2,587
A = 2,587/8857 *4*pi*6378140^2 = 1,493164801*10^11 m^2
=> R = 386 415 m Eli noin 387 km käsittävä neliö...

Itse asiassa tuo aika, 4 päivää, pitänee myös suhteuttaa aikaan 40 vrk:
4*pi*(6378140 m)^2/A = 4/40*8857/2,587

A = 2,587/8857 *4*pi*6378140^2 * 40/4 = 1,493164801*10^12 m^2
=> R = 1221 951 m. eli noin 1222 km oli neliön säde...

Varmaan tuo Intian sade oli siis rankemikin, kuin vedenpaisumussade, keskimäärin, mutta se oli siis pienemmällä alueella?

Aukino kirjoitti:

4*pi*(6378140 m)^2/A = 8857/2,587
A = 2,587/8857 *4*pi*6378140^2 = 1,493164801*10^11 m^2
=> R = 386 415 m Eli noin 387 km käsittävä neliö...

Itse asiassa tuo aika, 4 päivää, pitänee myös suhteuttaa aikaan 40 vrk:
4*pi*(6378140 m)^2/A = 4/40*8857/2,587

A = 2,587/8857 *4*pi*6378140^2 * 40/4 = 1,493164801*10^12 m^2
=> R = 1221 951 m. eli noin 1222 km oli neliön säde...

Varmaan tuo Intian sade oli siis rankemikin, kuin vedenpaisumussade, keskimäärin, mutta se oli siis pienemmällä alueella?

Lue lisää

Itse asiassa siis napajäätikötkin johtuivat vedenpaisukusesta:
Jos napajäätiköt olivat vedenpaisumuksen jälkeen 8850 km,
ja vuodessa sulaa 1300 mm/vuosi?
(vuodessa 1,3 mm mutta napajäätiköt on alle 1/1000 maan merien pinta-alasta)
=> 3195 metrin korkeus napajäätiköillä nyt?

Eli ei tarvitse laskea nyt sitä, että paljon lunta tulee vuodessa, koska se todella oli juuri niin, kuin ewokit sanoivat, että lumet sulaa...

Puolistoistametriä lunta sulaa joka vuosi? Ainakin Suomessa vuodessa sen verran sulaa:-)

Turhaan kieltävät kiistämättömät todisteet: Tyypillista ewokki-ateisteille, suljetaan silmät ja korvat, ja kiljutaan yhdessä, ei oo Nooaa, ei oo Noaa...
Miksi se muodostelma on tarkoin väitetyn Arkin muutoinen, ja tarkalleen sen kokoinenkin, mitä Raamatussa ilmoitettin? Se on vähän liian suuri sattuma.

Niin, mutta löytöpaikka oli 1920-1930 metrin korkeudessa rinteessä, ei se ollut huipulla.

Pakstori kirjoitti:

Niin, mutta löytöpaikka oli 1920-1930 metrin korkeudessa rinteessä, ei se ollut huipulla.

Huuhaahölömö oot Pakstori/Aukino

Arkki löytö Dogubayazitissa, Turkissa on todistetusti vain geologinen muodostelma:

http://www.csun.edu/~vcgeo005/bogus.html

http://www.talkorigins.org/indexcc/CH/CH503.html

Scepticco kirjoitti:

Huuhaahölömö oot Pakstori/Aukino

Arkki löytö Dogubayazitissa, Turkissa on todistetusti vain geologinen muodostelma:

http://www.csun.edu/~vcgeo005/bogus.html

http://www.talkorigins.org/indexcc/CH/CH503.html

Lue lisää

Ei, koska kyseessä on juuri Raamatun kuvaamalta paikalta, täsmälleen arkin muotoinen ja kokoinen kohde, se EI VOI OLLA SATTUMAA!

Onko muka vastaavanlaisia muodostumia suuria määriä siellä ympäristössä muitakin? JOS on, myönnän tilanteen....

Aukino kirjoitti:

Ei, koska kyseessä on juuri Raamatun kuvaamalta paikalta, täsmälleen arkin muotoinen ja kokoinen kohde, se EI VOI OLLA SATTUMAA!

Onko muka vastaavanlaisia muodostumia suuria määriä siellä ympäristössä muitakin? JOS on, myönnän tilanteen....

Lue lisää

> juuri Raamatun kuvaamalta paikalta,

No ei:

The Durupinar site is incompatible with the biblical account. Genesis 8:4-6 says the flood waters receded for two and a half months after the ark landed before other mountaintops became visible. The Durupinar site is almost 10,000 feet lower than the summit of nearby Agri Dagh. Agri Dagh would have been visible above water even before the ark landed (Standish and Standish 1999, 236).

> täsmälleen arkin muotoinen ja kokoinen kohde

No ei:

The Bible describes a rectangular ark. Wyatt's ark is boat-shaped and about 50 percent wider than the dimensions given in the Bible (Standish and Standish 1999, 106, 230-231).

http://en.wikipedia.org/wiki/File:The_Structure_Claimed_to_be_the_Noah's_Ark_near_the_Mount_Ararat_in_Turkey.jpg

> Onko muka vastaavanlaisia muodostumia suuria määriä siellä ympäristössä >muitakin? JOS on, myönnän tilanteen....

Tässäpä kuva-albumi, jossa kuvia tuolta alueelta. Hyvin tuleepi selväksi, että pelkästään luonnollisia kivimuodostelmia ovat:

https://plus.google.com/photos/101277318817728491623/albums/5312486362142364385?banner=pwa

Aukino kirjoitti:

Ei, koska kyseessä on juuri Raamatun kuvaamalta paikalta, täsmälleen arkin muotoinen ja kokoinen kohde, se EI VOI OLLA SATTUMAA!

Onko muka vastaavanlaisia muodostumia suuria määriä siellä ympäristössä muitakin? JOS on, myönnän tilanteen....

Lue lisää

"Onko muka vastaavanlaisia muodostumia suuria määriä siellä ympäristössä muitakin? "

On. Kun kuvakulmaa vähän muuttaa, näkee, että kyseessä on luonnonmuodostelma. Samanlaista kiviharjannetta löytyy maastosta muualtakin.

https://encrypted-tbn3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSXDhVoqav55EKsdO96JgvkE0kF3ZWE2h0_z-8-FY_drpZMmY9G

8857m/40vrk = 221 425 mm/vrk 40 vrk ajan.

Joo, jaappa se jollakin normaalilla pinta-alalla, esim. Maan pinta-ala/ 1000 x 1000 km^2
Amaa = 4*pi*6378 140 ^2 /1000 km^2 = 511,2

221425 mm / 511,2 = 433, 15 mm/vrk

Tommosia kaatosateita on ollut, Texasissa Hurricansessa joskus jopa tuplasti....

Aukino kirjoitti:

8857m/40vrk = 221 425 mm/vrk 40 vrk ajan.

Joo, jaappa se jollakin normaalilla pinta-alalla, esim. Maan pinta-ala/ 1000 x 1000 km^2
Amaa = 4*pi*6378 140 ^2 /1000 km^2 = 511,2

221425 mm / 511,2 = 433, 15 mm/vrk

Tommosia kaatosateita on ollut, Texasissa Hurricansessa joskus jopa tuplasti....

Lue lisää

Et näköjään ymmärrä mitään sademäärien laskusta.

Tuo 221 425 mm/vrk 40 vrk ajan tarkoittaa tietenkin sitä että koko Maan pinta-alalle, jokaikiselle neliömillimetrille, olisi pitänyt vettä tulla vähintään tuon yli 221 m:n metrin paksuudelta vuorokaudessa 40 vrk:n ajan.

kekek-kekek kirjoitti:

Et näköjään ymmärrä mitään sademäärien laskusta.

Tuo 221 425 mm/vrk 40 vrk ajan tarkoittaa tietenkin sitä että koko Maan pinta-alalle, jokaikiselle neliömillimetrille, olisi pitänyt vettä tulla vähintään tuon yli 221 m:n metrin paksuudelta vuorokaudessa 40 vrk:n ajan.

Lue lisää

Kun hullusinaatiossa tehdään numeromystiikkaa, saman jakolaskun tekeminen kahdesti peräkkäin on ihan luvallinen konsti haluttuun tulokseen pääsemiseksi.

Lainaa. Scpeticco
Nyt puhut ihan höpöjä Aukino. Arkki pysähtyi 17.7 tehdessään pohjakosketuksen Araratin vuoriston jonkin vuoren kanssa eikä 16.12

Luepas tarkemmin: Arkki PYSÄHTYI Araratin vuoristoon, eli eihän edes huiput olleet tulleet näkyviin sillä alueella, vasta 7.10 tuli huiput näkyviin, ja se oli noin 4000 m korkeudessa, se sen alueen huippu... SIitä vajeni vesi, ja luvussa 8:12-13 tapahtui pohjakosketus.... Siinä jätetään väliä 1.12 => 1.10 aikaan väliä panna pohjakosketus, ja mää pistin siis noin puoleen väliin sitä aikaa....
>Vuorokaudessa vedet vajeni noin 26,44 m/vrk = 8857 m/335 vrk

Eli myös Antarktis ja Grönlanti sai siitä noin 7-8 km korkeutisen jäävuoren, josta on siis lähtenyt sulamalla puolet pois.... 2344 2013:ssa vuodessa (=4357 vuotta)
(Noin metrin sulanut vuodessa)....

Aukino kirjoitti:

Lainaa. Scpeticco
Nyt puhut ihan höpöjä Aukino. Arkki pysähtyi 17.7 tehdessään pohjakosketuksen Araratin vuoriston jonkin vuoren kanssa eikä 16.12

Luepas tarkemmin: Arkki PYSÄHTYI Araratin vuoristoon, eli eihän edes huiput olleet tulleet näkyviin sillä alueella, vasta 7.10 tuli huiput näkyviin, ja se oli noin 4000 m korkeudessa, se sen alueen huippu... SIitä vajeni vesi, ja luvussa 8:12-13 tapahtui pohjakosketus.... Siinä jätetään väliä 1.12 => 1.10 aikaan väliä panna pohjakosketus, ja mää pistin siis noin puoleen väliin sitä aikaa....
>Vuorokaudessa vedet vajeni noin 26,44 m/vrk = 8857 m/335 vrk

Eli myös Antarktis ja Grönlanti sai siitä noin 7-8 km korkeutisen jäävuoren, josta on siis lähtenyt sulamalla puolet pois.... 2344 2013:ssa vuodessa (=4357 vuotta)
(Noin metrin sulanut vuodessa)....

Lue lisää

Sori, pistin väärän päivämäärän vahingossa....
Luepas tarkemmin: Arkki PYSÄHTYI Araratin vuoristoon, eli eihän edes huiput olleet tulleet näkyviin sillä alueella, vasta 7.10 tuli huiput näkyviin, ja se oli noin 4000 m korkeudessa, se sen alueen huippu... SIitä vajeni vesi, ja luvussa 8:12-13 tapahtui pohjakosketus.... Siinä jätetään väliä 1.12.1656jAd => 1.1.1657jAd aikaan väliä panna pohjakosketus, ja mää pistin siis noin puoleen väliin sitä aikaa....
>Vuorokaudessa vedet vajeni noin 26,44 m/vrk = 8857 m/335 vrk

Eli 1.1.1657(8:13) oli maata jo näkyvissä, alempanakin Arkista, eli 400 metriä aikaisemmin oli tullut pohjakosketus.... (15 vrk x 26,44 m/vrk= 396,6 m)

Pakstori kirjoitti:

Sori, pistin väärän päivämäärän vahingossa....
Luepas tarkemmin: Arkki PYSÄHTYI Araratin vuoristoon, eli eihän edes huiput olleet tulleet näkyviin sillä alueella, vasta 7.10 tuli huiput näkyviin, ja se oli noin 4000 m korkeudessa, se sen alueen huippu... SIitä vajeni vesi, ja luvussa 8:12-13 tapahtui pohjakosketus.... Siinä jätetään väliä 1.12.1656jAd => 1.1.1657jAd aikaan väliä panna pohjakosketus, ja mää pistin siis noin puoleen väliin sitä aikaa....
>Vuorokaudessa vedet vajeni noin 26,44 m/vrk = 8857 m/335 vrk

Eli 1.1.1657(8:13) oli maata jo näkyvissä, alempanakin Arkista, eli 400 metriä aikaisemmin oli tullut pohjakosketus.... (15 vrk x 26,44 m/vrk= 396,6 m)

Lue lisää

Jos se kuvassakin näkynyt(alussa se linkki) lähellä oleva huippu on 3911,18 metrissä vastaväitteet loppuvat lopullisesti...

=> = 8857m -(365,2426/12*7-26) vrk*26,44 m/vrk = 3911,18 m
(27.3 vedet olivat juuri sataneet=> 1.10 huiput näkvissä)=> 7 kk - 26 vrk

Tuo ei siis ollut tietenkään Mount Everestin korkeus tuo "huiput näkyvissä", joten mistähän Nooa sen tiedon sai, että "15 kyynärää (7,5 m?) jäi Everestikin veden alle"? Pistin 3 kyynärää vielä ylimääräistä:-) (Lähinnä arkin korkeuden takia...

Aukino kirjoitti:

Jos se kuvassakin näkynyt(alussa se linkki) lähellä oleva huippu on 3911,18 metrissä vastaväitteet loppuvat lopullisesti...

=> = 8857m -(365,2426/12*7-26) vrk*26,44 m/vrk = 3911,18 m
(27.3 vedet olivat juuri sataneet=> 1.10 huiput näkvissä)=> 7 kk - 26 vrk

Tuo ei siis ollut tietenkään Mount Everestin korkeus tuo "huiput näkyvissä", joten mistähän Nooa sen tiedon sai, että "15 kyynärää (7,5 m?) jäi Everestikin veden alle"? Pistin 3 kyynärää vielä ylimääräistä:-) (Lähinnä arkin korkeuden takia...

Lue lisää

Helppo laskutoimitus osoittaa, että ihminen näkee noin 4,5 km päähän, tasaisella ollessaan:
X = (6578140 s) * sin(arccos (6478140/(6378140 s)))

Eli 1,6 m mittanen nainen tai mies = 4517,75 m
ja 1,8 m mittainen nainen tai mies = 4791,80 m

Eli voitte kuvasta päätellä, että se ylin näkyvä huippu saattaa olla vajaat 2 km korkeammalla....
Suora katsanto lävistäisi maan tuossa kuvassa, ja se loppukohta voi jäädä kulmaan:
alfa = arcsin ((3911-1920 m)/4600 m) = 25,64704487 astetta
- suoraan ja tietysti kertomalla...
y = sin alfa * 4600m = 1991 m korkeammalla 1920 m = 3911 m

Jos käsivarren mitasta siis mennään ylemmäs hieman alle puolet, kyynärä, kyseisen vuoren huipun pitäisi olla sillä korkeudella.... Siltähän se näyttää?
(Käsi 60 cm = 60 astetta muualle, kun käsivarren mitan mittaa siitä johonkin suuntaan tangentin suuntaisesti).... Eli nousisko käsi 26 cm maan pinnan tasosta mitatessa tuota taustalla näkyvää vuortaa?

http://kotisivu.dnainternet.fi/esa08/vedenpaisumus/arkin-mitat.html

Kyseessä oli jonkinlainen "Egyptin kuninkaallinen kyynärä, joka oli noin puolet normaalista kyynärästä) 157,23 m = 300 kyynärää x 0,5241 = 157,23 m

Kyseinen mitta ja muutkin ovat aivan oikein tuossa kuviossa, lisäksi muodostelma on ilmeisen symmetrinen, sekin olisi liian suuri sattuma, että tuollainen symmetrinen alue muodostuisi....

Miksi epäilette? Teillä on jokin muu syy kieltäytyä uskomasta, kuin se, että se Nooan arkki olisi totta! Jos ootte ateisteja, niin toki tuossakaan asiassa ei paljoo Jumalaa ole, mutta jonkinverran....

Herttinen neljä miestä tekemässä! Ei siihen montaakaan vuotta tarvita!
Työkaluja heillä siis jo oli, ja onhan jopa "maailman tieteen" mielestä 4357 vuotta sitten ollut jopa rautatyökaluja!

Aukino kirjoitti:

Herttinen neljä miestä tekemässä! Ei siihen montaakaan vuotta tarvita!
Työkaluja heillä siis jo oli, ja onhan jopa "maailman tieteen" mielestä 4357 vuotta sitten ollut jopa rautatyökaluja!

Lue lisää

Monet seikat kyseenalaistavat vedenpaisumuskertomuksen paikkansa pitävyyden. Arkkiin olisi pitänyt kuljettaa lentorahtina eläimiä eri mantereilta, esimerkiksi pussieläimiä Australiasta ja laiskiaisia y.m. Etelä-Amerikasta. Hyönteisten, pieneläimien ja isompien eläinten sijoittaminen olisi vaatinut satojen tuhansien rasioiden, lokeroiden, häkkien ja akvaarioiden valmistamisen. Akvaarioiden siksi, että suolaisen meriveden sekoittuminen makeaan veteen olisi surmannut suurimman osan makean veden kalalajeista. Erityisruokavalion järjestäminen koalakarhuille, pandoille ynnä muille olisi ollut vaikeaa. Eläinten jätösten siivoaminen olisi ollut ylivoimaista kahdeksalle ihmiselle. Kasvikunta ja suurin osa siemenistä olisi tuhoutunut ja suolainen vesi pilannut maaperän. Tästä ekokatastrofista toipuminen olisi kestänyt niin kauan, että arkista purkautuneet eläimet olisivat kuolleet nälkään.

Montako vuosituhatta tarvitaan siihen, että ihminen voi viedä mukanaan eläimiä, vaikka Austraaliaan, ja varmaan pussieläimet sun muut kengut oli ihmisen lemmikkeinä, ja niitä siis vietiin muutaman vuosisadan aikana, veneillä sun muilla Kiinan ja Intian läpi Austraaliaan... Ihmiset varmaan veivät kengut sun muut koalat mukanaan sinne, ja sekin sitä todistaa, että ne olivat ainoot kappaleet, ettei niitä muualla ole, mikä on kummallista, ettei ole, vaikka ewokit yrittää sitä selittää "evolokeroilla"; mutta selitys oli siis se, että ihminen vei niitä myöhemmin sinne mukanaan, ja ne oli ainoot kappaleet, kyseisiä eläimiä ehkä....

Aukino kirjoitti:

Monet seikat kyseenalaistavat vedenpaisumuskertomuksen paikkansa pitävyyden. Arkkiin olisi pitänyt kuljettaa lentorahtina eläimiä eri mantereilta, esimerkiksi pussieläimiä Australiasta ja laiskiaisia y.m. Etelä-Amerikasta. Hyönteisten, pieneläimien ja isompien eläinten sijoittaminen olisi vaatinut satojen tuhansien rasioiden, lokeroiden, häkkien ja akvaarioiden valmistamisen. Akvaarioiden siksi, että suolaisen meriveden sekoittuminen makeaan veteen olisi surmannut suurimman osan makean veden kalalajeista. Erityisruokavalion järjestäminen koalakarhuille, pandoille ynnä muille olisi ollut vaikeaa. Eläinten jätösten siivoaminen olisi ollut ylivoimaista kahdeksalle ihmiselle. Kasvikunta ja suurin osa siemenistä olisi tuhoutunut ja suolainen vesi pilannut maaperän. Tästä ekokatastrofista toipuminen olisi kestänyt niin kauan, että arkista purkautuneet eläimet olisivat kuolleet nälkään.

Montako vuosituhatta tarvitaan siihen, että ihminen voi viedä mukanaan eläimiä, vaikka Austraaliaan, ja varmaan pussieläimet sun muut kengut oli ihmisen lemmikkeinä, ja niitä siis vietiin muutaman vuosisadan aikana, veneillä sun muilla Kiinan ja Intian läpi Austraaliaan... Ihmiset varmaan veivät kengut sun muut koalat mukanaan sinne, ja sekin sitä todistaa, että ne olivat ainoot kappaleet, ettei niitä muualla ole, mikä on kummallista, ettei ole, vaikka ewokit yrittää sitä selittää "evolokeroilla"; mutta selitys oli siis se, että ihminen vei niitä myöhemmin sinne mukanaan, ja ne oli ainoot kappaleet, kyseisiä eläimiä ehkä....

Lue lisää

Noista ihmisen kyvyistä metallien, ja kasvien työstämiseen, ja tietoon ilmakehistä, pilvistä sun muista mainitsee Eenok, että ne olivat Jumalan enkeleitä, mahdollisesti muista Galakseista maamme läheisyyteen jääneitä enkeleitä, ja "kun nämä enkelit toivoivat, he ilmestyivät ihmisille näkyihin ihmisinä"... Ihmisten tyttäriä nämä ottivat vaimoikseen, ja siitä syntyi niitä "muinaisajan jättiläisiä, jotka tuhosivat ihmisten tiedot"....

Eenokin kirja sisältää seikkaperäisemmän kuvauksen:
http://apokryfikirjat.com/

Ja siellä nuo kaksi Eenokin kirjaa, joista varsinkin toinen kertoo, noista Vartija-enkeleistä, jotka olivat "langenneita" enkeleitä "viidennessä taivaassa"... Ihminen oli paratiisissa kolmannessa taivaassa, ja putosi 1:een - aikataivaaseen... Aika paratiisissa on erilaista ja erilaisin sykäyksin....
Taivaita on kymmenen, ja kymmenes tarkoittaa massaa ylipäänsä, ei enempää eikä vähempää.... Me olemme NYT tällaisiä pieniä hektisiä aikaolentoja, joiden liikkeet ovat vaikeasti liikkuvia, koska kaiken lähtöpaikka pitää täällä olla tiedossa, ja se edellinen asema.... Tietokoneemme, vielä meitä enemmän, aikaolio....

Aukino kirjoitti:

Monet seikat kyseenalaistavat vedenpaisumuskertomuksen paikkansa pitävyyden. Arkkiin olisi pitänyt kuljettaa lentorahtina eläimiä eri mantereilta, esimerkiksi pussieläimiä Australiasta ja laiskiaisia y.m. Etelä-Amerikasta. Hyönteisten, pieneläimien ja isompien eläinten sijoittaminen olisi vaatinut satojen tuhansien rasioiden, lokeroiden, häkkien ja akvaarioiden valmistamisen. Akvaarioiden siksi, että suolaisen meriveden sekoittuminen makeaan veteen olisi surmannut suurimman osan makean veden kalalajeista. Erityisruokavalion järjestäminen koalakarhuille, pandoille ynnä muille olisi ollut vaikeaa. Eläinten jätösten siivoaminen olisi ollut ylivoimaista kahdeksalle ihmiselle. Kasvikunta ja suurin osa siemenistä olisi tuhoutunut ja suolainen vesi pilannut maaperän. Tästä ekokatastrofista toipuminen olisi kestänyt niin kauan, että arkista purkautuneet eläimet olisivat kuolleet nälkään.

Montako vuosituhatta tarvitaan siihen, että ihminen voi viedä mukanaan eläimiä, vaikka Austraaliaan, ja varmaan pussieläimet sun muut kengut oli ihmisen lemmikkeinä, ja niitä siis vietiin muutaman vuosisadan aikana, veneillä sun muilla Kiinan ja Intian läpi Austraaliaan... Ihmiset varmaan veivät kengut sun muut koalat mukanaan sinne, ja sekin sitä todistaa, että ne olivat ainoot kappaleet, ettei niitä muualla ole, mikä on kummallista, ettei ole, vaikka ewokit yrittää sitä selittää "evolokeroilla"; mutta selitys oli siis se, että ihminen vei niitä myöhemmin sinne mukanaan, ja ne oli ainoot kappaleet, kyseisiä eläimiä ehkä....

Lue lisää

Eli ajattelit väärin päin: Eläimiä ei ollut välttämättä vielä Austraaliassa, ne vietiin sieltä läheltä Eufratia ja Tigrisiä myöhemmin, kun seemiläisiä meni Intiaan, Kiinaan, Japaniin ja Austraaliaan... Eihän ihminenkään ole ollut yht'äkkiä Austraaliassa, vielä vedenpaisumuksen tapahtuessa ollenkaan, vaan on täytynyt kaksoisvirtainmaasta sinne mennä... Seem sinne meni.
Neekkerssit on siis Nooan pojista Haamilaisia, ja heistä Eenok mainitsee, että "he, haamilaiset menivät kuumaan maahan= Afrikkaan", Jaafet, kuopus, meni kylmään maahan, ja me ja mm. muut skandit, briti, ranskalaiset, espanjalaiset, italialaiset, kreikkalaiset, saksalaiset ja itä-eurooppalaiset ja venäläiset olemme siis jaafetilaisia yleensä....

Pakstori kirjoitti:

Eli ajattelit väärin päin: Eläimiä ei ollut välttämättä vielä Austraaliassa, ne vietiin sieltä läheltä Eufratia ja Tigrisiä myöhemmin, kun seemiläisiä meni Intiaan, Kiinaan, Japaniin ja Austraaliaan... Eihän ihminenkään ole ollut yht'äkkiä Austraaliassa, vielä vedenpaisumuksen tapahtuessa ollenkaan, vaan on täytynyt kaksoisvirtainmaasta sinne mennä... Seem sinne meni.
Neekkerssit on siis Nooan pojista Haamilaisia, ja heistä Eenok mainitsee, että "he, haamilaiset menivät kuumaan maahan= Afrikkaan", Jaafet, kuopus, meni kylmään maahan, ja me ja mm. muut skandit, briti, ranskalaiset, espanjalaiset, italialaiset, kreikkalaiset, saksalaiset ja itä-eurooppalaiset ja venäläiset olemme siis jaafetilaisia yleensä....

Lue lisää

Etelä-Amerikan asutti Mormoonit... He on nuo alkuperäiset inkkarit....
Nefi-kuuluisin Mormooni... Sitä voi olla vaikea ajoittaa, milloin, mutta.....

Moro. kirjoitti:

Etelä-Amerikan asutti Mormoonit... He on nuo alkuperäiset inkkarit....
Nefi-kuuluisin Mormooni... Sitä voi olla vaikea ajoittaa, milloin, mutta.....

Olis Hitlerille ollu hommia vielä kauan: Etelä-amerikan inkkarit, alunperin: Mormoonit, on siis "se kadonnut Israelin sukukunta", olisi ollu vähän Hitlerilläkin vaikeeta koko Etelä-Amerikan alkuperäis-väestö tuhota....

Hitleristä. kirjoitti:

Olis Hitlerille ollu hommia vielä kauan: Etelä-amerikan inkkarit, alunperin: Mormoonit, on siis "se kadonnut Israelin sukukunta", olisi ollu vähän Hitlerilläkin vaikeeta koko Etelä-Amerikan alkuperäis-väestö tuhota....

Lue lisää

Eli koska tuo Mormoonien kirja ajoittuu SIdkian ajoille, se on vuosisadalla 600 eKr... Eli Etelä-Amerikka asutettiin noin 500eKr....

Pakanoiden suuri kirkko;
http://scriptures.lds.org/fi/1_ne/13

Pakanoiden kirkko on Perkeleen perustama, ja se on "huor'an" ympärillä.
Kuitenkaan kenenkään esitystä ja ilmoitusta ei saa ennakkoasenteella tuhota, ei kristuksen kirkoksi, eikä Perkeleen kirkoksi, "hedelmistään te heidät tunnette".
Pakanat siis tuomitaan tekojensa mukaan, ja heissä on paljon saastaisia... Jos pakanat eivät olisi saastaisia, he pystyisivät vastaanottamaan Jumalan Sanoman, ja heistä he, jotka haluavat puhdistua lopullisesti, pelastuvat, muut pakanoista menevät hellvetin kahleisiin.... Pakanoita siis oksastetaan pakanaoksia "Jaloon Ölypuuhun, tai ts. Viikunapuuhun".... Alkuperäisiä oksia on poistettu, mutta nekin voivat päästä takaisin, jos tajuavat olevansa kuolleessa tilassaan ollessaan irti Jumalasta ja Jumalan Sanasta Kristuksesta.. Jos he sen huomaavat, heidät oksastestaan uudelleen? Mutta eihän sekään juutalainen oksa mitään mistään tajuu, jos sen henki ei herää huomaa olevansa kuollut ja irroitettu alkulähteestään!

Kompassista maininta: (jae 10)
http://scriptures.lds.org/fi/1_ne/16

Nefi rakentaa laivan:
http://scriptures.lds.org/fi/1_ne/17

Messias tuli siis noin 600 vuoden päästä.... Ja silloin Jeesus tuli...(jae 19)
http://scriptures.lds.org/fi/2_ne/25

Kolahtaako ateistiin viimeinen kohta?
http://scriptures.lds.org/fi/2_ne/28

Jeesuksen kaste ilmoitettiin:
http://scriptures.lds.org/fi/2_ne/31

Noita voisi kommentoida lisääkin, mutta riittäköön...

Aukino kirjoitti:

Herttinen neljä miestä tekemässä! Ei siihen montaakaan vuotta tarvita!
Työkaluja heillä siis jo oli, ja onhan jopa "maailman tieteen" mielestä 4357 vuotta sitten ollut jopa rautatyökaluja!

Lue lisää

"Työkaluja heillä siis jo oli, ja onhan jopa "maailman tieteen" mielestä 4357 vuotta sitten ollut jopa rautatyökaluja! "


Australian alkuasukkaiden eli aboriginaalien on todettu harjoittaneen metsästäjä-keräilijäkulttuuriaan yhtäjaksoisesti 40 000 vuoden ajan. Siis vedenpaisumuksen on täytynyt tapahtua yli 40 000 vuotta sitten. Siihen aikaan elettiin kivikautta, joten rautatyökaluja ei ollut käytettävissä.

Vaihtoehdot:
1. Maailmanlaajuista vedenpaisumusta ei ole ollut, kuten luonnossa oleva ilmoitus osoittaa.
2. Maailmanlaajuinen vedenpaisumus on ollut, mutta Jumala on laittanut luontoon ihmisiä huijatakseen sellaiset todisteet, joiden mukaan vedenpaisumusta ei ole ollut.

Aukino kirjoitti:

Monet seikat kyseenalaistavat vedenpaisumuskertomuksen paikkansa pitävyyden. Arkkiin olisi pitänyt kuljettaa lentorahtina eläimiä eri mantereilta, esimerkiksi pussieläimiä Australiasta ja laiskiaisia y.m. Etelä-Amerikasta. Hyönteisten, pieneläimien ja isompien eläinten sijoittaminen olisi vaatinut satojen tuhansien rasioiden, lokeroiden, häkkien ja akvaarioiden valmistamisen. Akvaarioiden siksi, että suolaisen meriveden sekoittuminen makeaan veteen olisi surmannut suurimman osan makean veden kalalajeista. Erityisruokavalion järjestäminen koalakarhuille, pandoille ynnä muille olisi ollut vaikeaa. Eläinten jätösten siivoaminen olisi ollut ylivoimaista kahdeksalle ihmiselle. Kasvikunta ja suurin osa siemenistä olisi tuhoutunut ja suolainen vesi pilannut maaperän. Tästä ekokatastrofista toipuminen olisi kestänyt niin kauan, että arkista purkautuneet eläimet olisivat kuolleet nälkään.

Montako vuosituhatta tarvitaan siihen, että ihminen voi viedä mukanaan eläimiä, vaikka Austraaliaan, ja varmaan pussieläimet sun muut kengut oli ihmisen lemmikkeinä, ja niitä siis vietiin muutaman vuosisadan aikana, veneillä sun muilla Kiinan ja Intian läpi Austraaliaan... Ihmiset varmaan veivät kengut sun muut koalat mukanaan sinne, ja sekin sitä todistaa, että ne olivat ainoot kappaleet, ettei niitä muualla ole, mikä on kummallista, ettei ole, vaikka ewokit yrittää sitä selittää "evolokeroilla"; mutta selitys oli siis se, että ihminen vei niitä myöhemmin sinne mukanaan, ja ne oli ainoot kappaleet, kyseisiä eläimiä ehkä....

Lue lisää

".... varmaan pussieläimet sun muut kengut oli ihmisen lemmikkeinä, ja niitä siis vietiin muutaman vuosisadan aikana, veneillä sun muilla Kiinan ja Intian läpi Austraaliaan.."


Olivatko taipaanitkin ihmisten lemmikkeinä?

Suomalaiset kirkkoveneet säilyvätkö?

Ei ihan riitäkään. Ainakin kolmannes pitää olla aitoa Aukino-hullusinaatiota.